Нидейла Нэльте №2

Что важнее - оценка, внимание или комментарий?

Что важнее - оценка, внимание или комментарий?

Чего алкают авторы блогов и публикаций? Мне кажется - разного. Для публикации, будь то проза или поэзия - важнее оценка произведения и количество прочтений/просмотров. Если кто-то выскажет мнение (дуэли и сковородка не в счёт, тако же и конкурсы) - это вообще здорово. Значит произведение супер.

Для блогов же важнее комментарии, ибо это вид словоизвержения, который подразумевает вербальную реакцию. Иначе смысл? А уж наставили там плюсов или минусов - дело десятое. Количество просмотров, ессно - тоже имеет значение. 

Я бы подрихтовал, в этой связи, номинации на выдвижение в самородки по категориям. Но это ИМХО.

 И да - почему в самородках нет картин? У нас же тут художников целый прайд.

+3
19:40
324
20:02
Как показали недавние разговоры, авторы «алкают» денег)))
20:07
+1
Чтобы получить алкаемое — нужно двигаться по верной карте.
20:07
+1
Бусы же!
20:06
+1
А вы с какой целью интересуетесь?
А как может быть ещё внимание считано, как не через комментарий? Ну, на литературном-то портале…
20:07
+1
Просмотры.
20:10
+1
А вдруг вместе с бусами подсунут вшивые одеяла?
20:10
+3
Тюююю, что мне ваши просмотры? Я, знаете, тут как иные вирши читаю. Первое предложение и усё. А просмотр прибавляется. Ну и толку автору от такого «внимания»?
20:15
+2
просмотры не о чем не говорят, может кто случайно открыл, но даже полностью читать не стал и вышел, а в просмотрах отметится.
20:15
+2
упс, опередили))
20:20
+1
И тем не менее — другого маркера внимания нет.
20:20
+1
Значит чем-то привлекло.
20:22
+1
ну чем привлекло то? может делать нечего, ходить просматривает сайт, все подряд.
20:24
+2
Внимание — это комментарий, плюс или минус. Больше никакого внимания нет.
20:49
+1
Вы просматриваете всё подряд?
20:50
+1
Если человек нажал на заголовок — значит что-то привлекло его внимание.
21:23
ну, в принципе, да, заглядываю. если нравится дочитываю, если нет, ухожу.
20:07
+5
Внимание! сейчас будет комментарий!
20:08
+1
Замерли в нетерпении.
21:31
+3
Это он и был.
20:08 (отредактировано)
+1
Как по мне, то в любом случае важнее комментарии, но комментарии такие, в которых автор увидел, как его работу реально воспринял читатель, что он при этом подумал и почувствовал. То есть важнее увидеть оценку своей работы в искреннем аргументированном комментарии. И тут уже не важны ни плюсы/минусы, личное отношение к автору и т.п.
В принципе, оценка (±) не говорит ни о чем. Только понравилось/не понравилось. А что понравилось/ не понравилось хрен пойми. А автору надо понимать…
20:09
+1
Это комментарии-люкс. Это котег умеет, например.
20:09
+2
Картины не вид литературы. Вот если бы комиксы были. Тогда я согласен.
20:11
+1
Надо эволюционировать тогда.
21:16 (отредактировано)
+1
Ну так хочите я вам комикс забабахаю? На сайтах комиксоделов я где-то с конца болтаюсь. А здесь без конкурентов буду самым первым.
22:51
+1
Было бы круто
05:28
+2
" На сайтах комиксоделов я где-то с конца болтаюсь. "
А здесь будете спереди. Чё время терять?!
08:35
Просто лень.
10:08
+1
Как я понимаю…
Важен комментарий. Желательно хороший (как в Порке).
Плюсики тоже приятны. Желательно побольше. Как в Порке.
20:45
+7
Константин, давайте уже новый шедевр. А то все Порка, Порка. Примелькалась она как-то)
20:47
+3
Шедевров не может быть много!
20:51
+1
Согласна. Но Константин — очевидное исключение)
20:52
+2
Ну… Гениев одного шедевра тоже хватает. И не отрицая гениальности Константина и шедевральности Порки, лишь история рассудит, напишет ли он равные ей произведения.
20:54
+1
Может он напишет бомбезный шедевр и уйдёт в схиму — как Сэлинджер.
20:55
+4
Есть даже гении вовсе без шедевра
20:56
+2
Разумеется. Я, например.
21:01
+4
А я — шедевр без гения))) но так тоже ниче живётся, скажу по секрету)
21:14
а я что-то порку не дочитала, стало противно на картинке порки взрослых людей, я и перестала читать.
Там самое интересное дальше. Непременно прочитайте!
21:16 (отредактировано)
+3
А я ее вообще не читал. Только тссс! Не говорите Константину!
Вам, как поэту, наверняка по душе Побег.
Пишу в настоящее время на НФ. Там порясающе будет.
20:52
+1
Потрясёт анналы?
20:52
Да? Ну то есть я вот прям сразу пойму, что это Вы? По первому предложению?
Понятия не имею ) как я могу за вас говорить?
21:02
+1
Ну вы ж писатель. Вы должны чуять своего читателя издалека!))
Не, не должен.
21:12
Ваще-т должны. Надо ж понимать свою ЦА (если на шедевральность претендуете)
Понимать ЦА и залезть лично вам в голову — разные вещи.
21:16
Главное не трясти самим…
21:28
+1
Кстати. На бс10 вы до куда дошли?
Вылетел по результатам голосования начинающих писателей. А вы наверняка выиграли?
22:16
+2
как и обещал, я вас обставил. Меня отсеяли уже полупрофы.
20:51
+1
У Константина было что-то новое. Я видел анонс в каментах.
Не это старое.
20:53
Шулерствуете?
А, вы про анонсы, которые вверху? Не, я новые публикации давно не размещал. Но в комментах ссылки делаю.
А вы мой Процесс читали?
21:23
+2
А у вас все рассказы на П?
Зомби съели моих соседей — на з
21:04
Я заглядываю во все блоги. Просто заодно смотрю сразу и авторство, и уже загодя предполагаю, буду ли читать, или только ознакомлюсь. Но заглядываю точно во все.
21:18
+1
Матрица всё фиксирует.
21:33
+1
Шо. Рейтинг составили? Я так по названиям блогов делаю. (авторов все равно по большей части не знаю)
22:11
+1
Не, до этого ещё не дошёл. Хотя, наверное, эдакий рейтинг подсознательный имеется)
22:17
+3
тогда понятно, почему вас нет под моими блогами. xD
07:57
Не хватает мозгов что-нибудь умное сказать просто)
А пофлудить из вежливости я стесняюсь.
21:07 (отредактировано)
Ну тут я сразу же споткнулась об «прочтений/просмотров», которые ваще ни разу не одно и то же, можно просмотреть 2 сек и закрыть, а можно до конца прочесть, а это две большие разницы
21:19
Не одно и то же — вполне можно разделить на поклёвку и улов — как на рыбалке.
Ладно ребят, давайте обсуждать тему блога. А то увлеклись Поркой )
21:23
Ок. Все натянули штаны и мысли в кучку собрали!
21:35
+2
Штаны? Как это скучно. Есть же много вещей, которые можно натягивать с гораздо большим интересом и весельем!
22:53
Вот вы жадины
00:46
+3
Подведем небольшой итог:
1. По просмотрам, как уже высказались многие — не показательно.
2. По количеству комменатриев — тоже не показательно. Под многими блогам и публикациями очень много комментариев. Они могут не относиться к самому блогу или публикации, их просто долго читать. Да еще и определять положительный комментарий или нет.

Поэтому мы берем для выдвижения в Самородки именно плюсы минусы. Если читателю так понравился блог/публикация, что он поставил плюс — значит эта запись уже заслуживает внимания.
07:46
+1
Слону, точно, глянулась механика подведения итогов)
09:40
По публикациям я изначально и писал, что для них оценки важнее. Что касается блогов — это всё же интересный момент. Такие случаи как идея флешмоба Оживи персонажа — редкая удача.
А что насчёт картин?
Я тут подумал, любой комментарий Слона — гарантированные плюсы. Что бы ни написал, все равно плюсанут.
10:13
Предлагаете сменить ник и аву на Маленький слон?
Ничего не предлагаю. Просто наблюдение.
10:27
Думаете выслуживаются перед начальством?
Думаю, это уважение. Я и сам часто плюсую.
10:33
По жизни вы тоже делаете вид, что не понимаете шуток, или это только в интернете?
Шутки и сарказм, обусловленный неприязнью, — это разные вещи.
10:46
Подозреваете меня в неприязни? Вроде я не давал поводов? Даже за Порку чэсна голосовал.
Наверное, вы хороший человек, и можете разделить личное отношение к автору и отношение к произведению. Да и позже возникла неприязнь. После голосования.
10:52
У меня не возникло. Дался вам этот Гаврила — это была всего лишь шутка.
Я Гаврилу не комментил, только в курилке мнение высказал. И понимаю, что это была шутка. Даже ошибка. Всякое бывает. И вообще не повод ни для чего.
10:55
Ну тогда я не понимаю.
По наглости и упорству, я думаю, Константин скоро мастер-классы будет проводить. Надо будет предварительную запись открыть.
11:30
+1
Вы же понимаете, что ваша манера общения вызывает у людей желание подколоть или даже потроллить? У меня так вообще, как в той частушке — или *** в забор просунуть, или *опу показать. Но это не со зла.
Рейтинг 701 пункт, ребята.
13:56
Ребята не против
А что, блог, про то как издаваться за рубежом, выпилили?
12:51
может автор сама удалила?
Загрузка...
Ирина Коняева №1