Что важнее - оценка, внимание или комментарий?
Чего алкают авторы блогов и публикаций? Мне кажется - разного. Для публикации, будь то проза или поэзия - важнее оценка произведения и количество прочтений/просмотров. Если кто-то выскажет мнение (дуэли и сковородка не в счёт, тако же и конкурсы) - это вообще здорово. Значит произведение супер.
Для блогов же важнее комментарии, ибо это вид словоизвержения, который подразумевает вербальную реакцию. Иначе смысл? А уж наставили там плюсов или минусов - дело десятое. Количество просмотров, ессно - тоже имеет значение.
Я бы подрихтовал, в этой связи, номинации на выдвижение в самородки по категориям. Но это ИМХО.
И да - почему в самородках нет картин? У нас же тут художников целый прайд.
А как может быть ещё внимание считано, как не через комментарий? Ну, на литературном-то портале…
В принципе, оценка (±) не говорит ни о чем. Только понравилось/не понравилось. А что понравилось/ не понравилось хрен пойми. А автору надо понимать…
А здесь будете спереди. Чё время терять?!
Плюсики тоже приятны. Желательно побольше. Как в Порке.
А пофлудить из вежливости я стесняюсь.
1. По просмотрам, как уже высказались многие — не показательно.
2. По количеству комменатриев — тоже не показательно. Под многими блогам и публикациями очень много комментариев. Они могут не относиться к самому блогу или публикации, их просто долго читать. Да еще и определять положительный комментарий или нет.
Поэтому мы берем для выдвижения в Самородки именно плюсы минусы. Если читателю так понравился блог/публикация, что он поставил плюс — значит эта запись уже заслуживает внимания.
А что насчёт картин?