Екатерина Радион №1

​Коротенький блок об изменениях

​Коротенький блок об изменениях

Коротенький блок об изменениях

Имею желание предложить изменения в рубрику «Самородки».

Начну издалека.

То есть с начала.

Раз есть лучшие публикации, значить априори есть и худшие.

Сие открытие означает только одно – нельзя все публикации, которые опубликовали пользователи на сайте, номинировать на звание.

Иначе получается нонсенс – все лучшие, а где худшие тогда?

Все в мире полярное.

Мужчины – женщины.

Север – юг.

Тепло – холодно.

Лучший – худший.

Предлагаю следующее:

Не всех выдвигать на голосование. То есть проводить предварительный отсев: кто есть ху.

Всем кто попал в шорт присуждать фишку «Номинант». И на голосование ставить только номинантов. Тому, кто победил, добавлять «Самородок».

Сейчас же получается, что на голосование попадает откровенный шлак.

Я вас умоляю, не мните лицо. Все взрослые. И все прекрасно понимают, что шлак даже в творчестве имеется.

На сегодняшний день в рубрике в качестве победителей есть откровенно худшие публикации. Это нонсенс. И это дискредитирует рубрику.

+2
22:35
347
23:08
+2
С возвращением, Джек ))
И вам не хворать))))
Доброй ночи dance
19:30
Реально, с возвращением ))) drink
Спасибо))))
23:12
+1
Джек, я рад, что вы снова заглянули «на огонек», но… это феноменально, как вы умеете пробить фонтан, да что там, целый гейзер потенциального срача.
У нас теперь есть курилка, может сразу туда? rofl
А по существу предложения — есть Номинанты, называются «кандидаты в самородки». В чем отличие?
23:17 (отредактировано)
Где и что я пробил?
вы ничего не путаете?
В чем?
В том же чем логн отличается от шорта.
если вы не видите разницу её не объяснишь.
Да и не царское это дело))))) в объяснения пускаться.
Сейчас набегут, читайте и выбираете что вам больше нравиться…
00:06
Я реально не вижу разницы между существующим и предлагаемым вариантами. А «откровенный шлак» — ну, это как бы не завуалированное оскорбление, но очень близко к тому.

Скажите лучше, вы в НФ-2019 участвуете?
— Вы бурундука видите?
— Нет.
— А он существует.
====
если вы не видите разницы это не означает что её нет.
=
А с какой целью интересуетесь?
А «откровенный шлак» — ну, это как бы не завуалированное оскорбление

Не надо искать черную кошку в черной комнате.
=
Кажется здесь сплошной бзик по поводу замаскированных оскорблений)))))
Я вас умоляю, вы же взрослый человек…
00:35
А с какой целью интересуетесь?

Ну так, любопытство.
А логику включить?
01:02
О, Боже…
Участвую.
Иначе бы я тут не появился.
P.S.
Вдруг подумалось — а может и вправду убьетесь?
10:43
+1
"Учавствую" — о, теперь «замечательных» комментариев будет в два раза больше!
И зря появился. Это же хронофаг. Бежать надо.
23:30
+2
кто понял о чем речь?
00:05
+3
Начнем ближе.
Все в мире полярное.

Все в мире относительно. Также как и ваше мнение. Если вы не читаете Донцову — это не значит, что никто не читает. Если вам кажется, что в самородки попадают худшие произведения, то не для всех они худшие.
Нельзя все публикации, которые опубликовали пользователи на сайте, номинировать на звание.

Вполне можно. Именно это мы и делаем.
Всем кто попал в шорт присуждать фишку «Номинант». И на голосование ставить только номинантов. Тому, кто победил, добавлять «Самородок».

Так и делается. присваивается метка — кандидат. Или вы предлагаете ввести еще одну сущность? кандидат в кандидаты?
На сегодняшний день в рубрике в качестве победителей есть откровенно худшие публикации.

Мы никогда не заявляли, что в Самородки попадают только шедевры, которые через несколько лет будут изучать в школах — нет. Обратите внимание, мы в каждой новости о самородках пишем подсказку:
Это своеобразная номинация, как приз зрительских симпатий.

Это те произведения, которые выбрали читатели.
Спасибо за желание сделать лучше.
Вполне можно. Именно это мы и делаем.

Да имеете право, кто же спорит.
Только это не логично.
Так и делается. присваивается метка — кандидат. Или вы предлагаете ввести еще одну сущность? кандидат в кандидаты?

При данном положение у вас получается сразу шорт лист.
Я же предлагаю из всех публикаций сделать лонг, а шорт это те кто попадает на голосование.
Кандидат сиречь Номинант, это синонимы.
Просто я предложил другое звание если бы вы вдруг заинтересовались этим предложением.
Если вы не читаете Донцову — это не значит, что никто не читает.

Но это не делает её априори интересной, или на худой конец читабельной.
Я не оспариваю момент авторов писать то, что они хотят.
Я предлагаю сделать рубрику более авторитетной.
Чтобы автор стремился в неё попасть.
Легкость попадания обесценивает мишень.
Это те произведения, которые выбрали читатели.

Они их выбрали не потому что они имели право выбора. Или по причине что эти публикации действительно лучшие.
Читатели их выбрали потому что вы им такой выбор предложили)))))
Ладно. Забейте.
Пусть идет как катиться))))))
00:39
Они их выбрали не потому что они имели право выбора. Или по причине что эти публикации действительно лучшие. Читатели их выбрали потому что вы им такой выбор предложили)))))

Вы упускаете момент, что в «кандидаты» тоже попадают только те работы, за которые проголосовали читатели — своими плюсами в рейтинг записи.
00:49 (отредактировано)
Как-то раз, увидел одну публикацию, на вк, и решил глянуть, что у них выбрать не из чего?
И знаете что я увидел? Практически у всех стояло кандидат.
В тот вечер я побывал, на халяву, в китайской провинции)))))
00:56 (отредактировано)
Не поняли к чему это, но окей. Наверное, беседа исчерпана.
11:10
+3
Я согласен с администрацией… куда катится мир?:)
01:05 (отредактировано)
+3
О, Джек! Приветствую. Вас как и настоящего потрошителя сезонное обострение заставляет браться за старое — хватать нож и выходить в ночь на улицы старого Лондона. laugh
По-моему, любая система должна стремиться к уменьшению энергозатрат. То, что вы предлагаете — энергозатраты увеличивает.
В лучшие, попадают публикации с большим кол-вом одобрений. Это и есть главный показатель. Что мудрить-то? Для многих, я уверен, главное не эти рейтинги, а комментарии к их творчеству — вот куда надо делать упор — на активность комментирования. Здесь нужны допстимуляции и свежие идеи.
А вы ничего не путаете?
У этих персонажей Джек-Потрошитель и Джек-Попрыгунчик даже время появления в реальности разное…
Не мешало бы повторить мат. часть…
))) Видимо есть несколько персонажей с таким прозвищем)))
Вот, например, в рассказе Стивена незабвенного Кинга «Земляничная весна» Джек Попрыгунчик- серийный маньяк
10:57
если считать, что у конкурса «Новая фантастика 2019» сезонное обострение, то ваша реплика справедлива)) Глупо связывать появление кого-то, вызванное участием в конкурсе, с обострением у маньяков. не находите? или по-вашему, так и происходит???))))
11:13 (отредактировано)
+2
Кинг не показатель.
Он использовал лондонского Джека-Потрошителя как аналог.
Вообще Лондон первый испугал Джек-Потрошитель на счету которого пять, по другим данным семь, трупов.
Преступник так и не был пойман. Убивал проституток.
Джек-Попрыгунчик появился позже.
Прославился тем что грабил прохожих. Ни одного убийства.
Убегая использовал необъяснимую технику перепрыгивать очень высокие заборы и запрыгивать на самые высокие крыши.
Особенность Попрыгунчика в том, что он возвращался на улицы Лондона несколько раз. То есть появлялся вновь после многолетнего перерыва.
Преступник так же не был пойман и тайна его феноменальной прыгучести не раскрыта.
Попрыгунчик вдохновлял многих, а не только Кинга.
Правда только Кинг дал Попрыгунчику мрачную судьбу.
Мика Джаггера Попрыгунчик вдохновил на создание офигенной композиции, переросшую в целый альбом.
Есть так же фильм «Джек-Попрыгунчик» с несравненной Вупи Голдберг в главной роли.
Мой ник в частности как раз посвящен этому фильму.
20 февраля 1998 года я посмотрел этот фильм, а 23 февраля этого же года состоятся мой первый конект.
Так что увы вам)))))
Но это не смертельно.
Спасибо за ликбез Очень интересный персонаж. Всегда интересно узнать историю возникновения ников. Ну, может быть Попрыгун и С ножом грабил лондонцев? Одной прыгучестью сыт не будешь)))
Я с вас удивляюсь!
Вы что серьезно никогда не читали про этих преступников????? быть такого не может!
Без разницы как он грабил. Хоть с мачете. Главное что он не убийца!
P.S.
Очень советую посмотреть фильм.
Получите удовольствие.
И узнаете многое о первых Интернет-чатах)))))
Я бы сказал, что это глупо смешно. Всё вокруг циклично: и природа, и НФ, и мои, и даже ваши, уверен, обострения. А Джек-Попрыгун, как мы выяснили, всё же сезонный преступник, так что сравнение вполне удачное, на мой взляд)
11:31 (отредактировано)
Да, тут вы правы. Все появления Джека-Попрыгунчика на улицах Лондона связано с сезоном тумана.
Или туманов????
01:43
+3
Привет, Джек! Рада вас видеть! Думала, вы на самом деле ушли навсегда))
Ну а про блог — фигня какая-то. smile
Добрый день…
Ничего страшного. Я про блог.
P.S.
Вернулся тоже не на всегда)))))
Ну вы сами понимаете macho
11:03
Вернулся тоже не на всегда — как жаль…
03:49 (отредактировано)
+1
Всем кто попал в шорт присуждать фишку «Номинант». И на голосование ставить только номинантов. Тому, кто победил, добавлять «Самородок».


Сейчас происходит схожим образом. Просто помечают не автора, а его работу, также автора оповещают, что его работа попала в список «номинантов».

Я так и не поняла, в чем суть вашей идеи, учитывая, что ничего кардинально нового в блоге не предложено. Также до меня не доходит, почему вы пишете это отдельным блогом, а не в разделе идей.
Объясните, пожалуйста.
Объясняю — не нашел.
11:14
+1
Ваши Идеи
Вы как будто первый раз на сайте.

А что же в вашей идее оригинального, что сильно отличается от текущей ситуации? Вы, по-моему, на словах описали уже действующую систему. При чём здесь слово «шлак»? Что вы под этим подразумеваете?
Ничего кроме шлака.
P.S.
Нет не первый. Но и не завсегдай знающий все тонкости.
Так что моё не знание обосновано))))
13:32 (отредактировано)
В таком случае это слово в приведенном вами контексте неупотребимо.
И вы так и не ответили: в чем оригинальность вашего предложения?
10:14
А где примеры-то?
Приведу примеры обвинят в наезде на личности.
И так уже усмотрели замаскированное оскорбление…
Толерантность и политкорректность доведут до цугундера.
10:44 (отредактировано)
Джек, на мой взгляд ваша идея очень хорошая, но она хороша для профессиональной среды. Например, если в результате рассказы будут опубликованы и проданы. Тут же типа междусобойчика начинающих писателей, которые ни на что не претендуют, кроме «а поговорить?» ©. Это необходимо для начинающего. Для этого этот сайт. В своих рамках он очень естественен и понятен. Так что, пусть будет как есть))
п.с. с нетерпением буду ждать ваш отзыв на конкурсе)) надеюсь, и в этот раз вы активно покритикуете всех))
В своих рамках он очень естественен и понятен. Так что, пусть будет как есть))

Да пусть. Я разве возражаю.
надеюсь, и в этот раз вы активно покритикуете всех))

Так я же на активист.
И даже не состою в СВП.
11:05
+2
В своих рамках он очень естественен и понятен. Так что, пусть будет как есть))
Да пусть. Я разве возражаю.
— разрешили оба, ну спасибо.
13:01
+1
А не приведёте — обвинят в голословных обвинениях.
10:25
А не ввести ли номинацию «худший автор»…
10:44 (отредактировано)
если вы уверены, что тут она будет справедливой, то можно :)
14:55
+1
Номинация — «Джек потрошитель»
10:29
Привет! Рада возвращению! rose В конкурсе, надеюсь, участвуете???
Добрый день.
Участвую.
11:27
+1
О, Джек! Какие люди)))) Здравствуйте!
Только… знаете… я не очень поняла сути предложения, ибо все это вроде как есть и так на сайте, просто оформлено и названо несколько иначе… а смысл переименовывать?
Добрый день. Рад видеть в здравии и процветании!
Возможно вы и правы.
Наверное я просто не высыпался несколько недель. Конь в дедлайнской мешал спать.
Сейчас вроде бы свалил)))))
А ваш конкурсный рассказ я буду иметь честь прочитать?
11:45
+1
Ой, нет)) я избегаю писать прозу, делаю это крайне редко и весьма рандомно. НФ не повод нарушать эту прекрасную традицию)))
Но «поболеть» за народ всегда готова. Штук десять рассказов осилю прочитать ;))
Понятно.
К слову ваш крайний стихо очень понравился. Сейчас утащу в избранное)))))
А я вот решил в очередной раз поучаствовать))))
Так получилось. Пинали сильно, не буду говорить кто)))))
Загрузка...
Станислава Грай №1