Эрато Нуар №1

Как безболезненно сократить рассказ?

  • Кандидат в Самородки
Как безболезненно сократить рассказ?

Вы не работали днями, не спали ночами, приманивали муз, писали, прокрастинировали и снова писали. Смотрите на результат трудов своих и понимаете, что всё было не зря. Вот он, шедевр, вычитанный, отредактированный, в меру гениальный.

Открываете статистику Word и видите страшное число: "35000". Оно мигом разбивает вас головой о твёрдую стену реальности. Всё бы ничего, но вы готовили рассказ специально для конкурса/сборника/журнала/сайта (нужное подчеркнуть), в котором есть лимит на символы.

Вывод очевиден: сокращать всё к такой-то матери. Но как, если каждая буква выстрадана, каждая точка на своём месте?

Не будем разбирать банальные способы в стиле "убрать воду/избавиться от статичных сцен/подобрать короткие синонимы" (нужное удалить). Скажем одно: если вы мысленно убрали абзац, но это не повлияло на сюжет/атмосферу/логику, значит, абзац - плохой. Каким бы красивым и выпендрёжным он не был. Сделайте два варианта: сокращённый и "близкий к сердцу". Так у вас останутся все выстраданные буквы и точки.

Сокращение - зто субъективно, зависит от автора, рассказа и прочих сопутствующих событий. Лишние символы можно убрать по-другому.

В тексте копится "мусор". В миниатюрах - почти незаметно. Но чем объёмнее рассказ, тем больше в нём сора и грязи. Это не повторы, не "былки", не сферическое графоманство в вакууме. Это технический мусор, который можно безболезненно удалить. Текст не сильно "похудеет", но один-два "к" сбросит

-

Сколько знаков "на самом деле"?

-

Word сам себе врёт: учитывает в статистике скрытые символы, переносы, привязки и прочую шелуху. Проверьте сами: найдите на верхней панели кнопку "Отобразить все знаки" (похожа на букву "П" с рюкзаком).

(Да, у меня старый Word. Не активированный)

Или включите отображение в настройках: Файл -> Параметры -> Экран -> Знаки форматирования. К слову, все скрытые символы, кроме абзацев, можно удалить.

Как узнать "реальную" статистику, если Word врёт?

Способ первый: посчитать вручную. Подойдёт для тех, кто хочет возненавидеть жизнь.

Способ второй: онлайн-проверка текста на уникальность. Покажет, сколько знаков выстрадано, сильно ли заспамлен текст, насколько он огурец (отсылка к шутке про человека, огурец и воду). Заодно посмотрите, уникален ли рассказ, а то мало ли. Не знаю, можно ли давать прямые ссылки. Сама пользуюсь сайтами *кхе-кхе*-екст-ру и *кхе-кхе*-вего-ком. Полезны оба. Но размер текста, отправляемого на проверку, ограничен.

-

Пробелы

-

Двойные пробелы - незаметно, нестрашно, но в объёмном рассказе могут "сожрать" десяток-другой символов. Найти их - сложно. Шерстить весь рассказ? Лень сильнее. 

Спасёт поиск по тексту (Ctrl+F или Ctrl+H в Word). 

Сайт *кхе-кхе*-екст-ру тоже показывает повтор пробела.

Десяток символов - мало. Что на счёт сотни?

Вспомните, как вы переносите строку: Enter или Space+Enter? Если второе, поздравляю, вы на автомате печатаете две-три сотни знаков, которые никто не увидит. Статистика учитывает пробелы в конце абзаца. Конкретное количество зависит от того, насколько вы любите диалоги. В рассказе на сорок тысяч символов получается где-то триста-четыреста абзацев. Это триста-четыреста пробелов. Триста-четыреста "лишних" знаков.

Удалить их вручную - не так много времени. Если у вас не роман.

-

Союзы

-

От лимита с пробелами переходим к лимиту без пробелов.

Откройте расширенный поиск в Word, поставьте галочку в "С учётом регистра", ищите заглавную букву "И".

Зачем?

Чтобы найти связки по типу [Предложение 1] [Точка] [И] [Предложение 2].

- Он сделал два шага. И задумался.

"И" появляется, когда нужно сделать паузу после Предложения 1, но продолжить мысль в Предложении 2. Ритм и всё такое.

Найдите заглавную "И". Удалите. Прочитайте уже без неё. Уши не вянут, глаза не слезятся? Значит, буква лишняя.

В большинстве случаев "И" в начале предложения вообще не нужна.

Что же с другими союзами? Подзаголовок ведь называется "СоюзЫ". 

"А", "Но" - противопоставление, они не продолжают мысль. НО! Часть всё равно можно убрать. Проверьте: удалите, прочитайте без них.

-

Местоимения

-

Вы пробовали печатать чужими пальцами и читать чужими глазами? Нет? Тогда выковыривайте из текста "свои", если прямо очевидно, что "свои", а не чьи-то ещё. Не переусердствуйте. "Свои" не всегда лишние.

Пробуйте удалить "меня", "моего", "мой" ("его", "её" в третьем лице). Прочитайте. Если получилась белиберда, возвращайте назад.

Теперь самое интересное: "я" и "он".

Сравните:

- [ИмяГГ] читал книгу. Он сидел в кресле и с интересом...

- [ИмяГГ] читал книгу. Сидел в кресле и с интересом...

Пример плохой, но смысл ясен. Уберите местоимение, если очевидно, кто "сидел в кресле". Прочитайте. Всё нормально, ритм не сбился? Уже знаете, что делать.

То же самое с "я". Частить ими не стоит.

- Я подумал.

- Я решил.

- Я сделал.

-

Сказуемое

-

Составное глагольное сказуемое и составное именное сказуемое... Кхм.

На примере.

- Он делает работу.

- Он работает.

Какая фраза короче? Подсказка - вторая.

- Он стал готовиться.

- Он готовился.

Вопрос тот же. Ответ тот же.

У вас получилось сказуемое (действие) в два слова? Попробуйте перефразировать это предложение. Получится "Перефразируйте это предложение".

Иногда без составных сказуемых не обойтись - смысл теряется. Но они не только "занимают место". Они ещё и утяжеляют текст - читать сложно.

-

Повторы

-

...не повторы слов. С ними при вычитке разбираются.

Скрытая тавтология.

Пример.

- Жестокое и беспощадное солнце раскалило землю.

- Красивая и неотразимая женщина...

Прилагательные "указывают" на одни и те же качества. Зачем повторяться?

Определения могут задавать ритм. Что делать, если вот прямо напрашивается второе прилагательное? Точно не лепить тавтологии. В русском языке много слов. Подберите определение, которое "указывает" на другое качество. Хотя это не "сокращение".

Повторяются не только слова, но и мысли.

Даже пример придумать сложно, что у меня с фантазией...

- Красивая женщина шла по тротуару. Она была настолько привлекательна...

Дело уже не в прилагательных, а в том, что два предложения выражают одну и ту же мысль. Выбирайте, какое убрать. Или совместите их.

Повторы слов, мыслей, попытки описать одно и то же разными словами - это всё называется "Речевая избыточность". К "сокращению" она не относится. Просто для справки.

-

Вводные слова

-

Та же схема. Ищем вводные слова, удаляем, читаем, если всё нормально, не возвращаем. Мне это даётся с трудом, так как работаю с закрытым фокалом. 

Немного отступим от темы, чтобы показать интересный пример (частный случай вводных), хоть чем-то заполнить главу и плавно перейти к следующему подзаголовку.

Закрытый фокал - это когда мы "сидим" только в голове главного героя, не видим, что думают и чувствуют другие персонажи.

Как узнать их мысли? Ведь не с картонками герой общается. Да так же, как и в жизни: по жестам, интонациям, поведению. "Персонаж злобно посмотрел на героя" - мы поняли, что персонаж недоволен.

Чужие мысли не всегда очевидны. Вот и появляется такое:

- Похоже, он подумал...

- Видимо, ему не понравилось...

- Наверное, они не знали...

- Он явно решил... (явно - не вводное, если что)

Представляете, сколько символов "уходит" на вводные? А ещё всякие "Например", "Конечно", "Значит", "В конце концов".

Мы не знаем, кто будет читать рассказ, поймёт ли человек, что в голове у других персонажей, или надо пояснять "в лоб". Но в любом случае важно...

-

Не пояснять очевидного

-

- Она молча развернулась и ушла, наверное, ей что-то не понравилось.

Вывод сам "вытекает" из текста? Не поясняйте. Да, читатели бывают разные. У каждого свой жизненный опыт, свой набор знаний.

От "я не понял, значит, автор - дурак" никто не застрахован. Но стоит ли портить рассказ, разжёвывая все очевидные детали? Это нудные объяснения, которые рушат атмосферу. Они всегда выбиваются из композиции. Главное, они занимают "место" в рассказе. Мы же сокращаем.

Что пояснять, а что показать "намёком" - решать автору. Он сам выбирает, для какой аудитории пишет.

-

-

Бонусом небольшая хитрость. Как добавить знаков?

-

...не проливая воду.

Вот не хватает какой-то тысячи символов до лимита, но сказать уже нечего. Идти по примеру Льва Николаевича, добить описанием дуба?

Можно описывать дуб. Можно добавить деталей.

Герои двигаются по сюжету, общаются. Рядом с ними огромный мир. В нём что-то происходит. Почему бы персонажам не обратить внимания на это? "Заметить" севшую на дерево птичку, "услышать" голос по радио. Это не влияет на сюжет, это "оживляет" мир.

Не описывайте всё в подробностях. Герой случайно что-то заметил, тут же забыл. Одно-два предложения. Одна-две детали на сцену. Вода не льётся, текст не "утяжеляется", знаки прибавляются.

+13
18:23
128
18:58
+1
Требуется уточнение про приманивание муза. На что ловили, стоит ли прикармливать и т.д.
19:09
+2
Я думал разговор о шести минимум, а то и двенадцати К идет.
Убрать пару сотен не проблема.
Как убрать, при нужных 39,8к, из текста в 58к с лишним…
Вот это задача.
19:18
+1
Убить одного из героев в начале.
Минус сюжетная линия.
По идее, если прямо хорошо почистить повторы, вводные и очевидное — 3-5к получится.
Вы не поняли.
Речь идет о более чем 18 тысяч знаков!!!
Какие повторы?
Их уже нет.
Вообще ничего лишнего нет. Только сюжет.
Убить не проблема. Только он один.
И сюжетная линия одна.
Во задачка, да?
20:23
+1
Как хорошо, что мне надо сократить всего на 11к
Сочувствую. Но я уже выполнил свою задачу)))))
20:33
… убили героя?
Нет.
Автора!!!
19:38
+2
Найти их — сложно. Шерстить весь рассказ? Лень сильнее. Сайт *кхе-кхе*-екст-ру как раз показывает повтор пробела.
Ctrl+H же.
20:05
+1
Блин, не подумала, что пробелы Ворд тоже ищет.
Спасибо. Надо будет поправить
19:53
+2
хороший блог, пригодится) спасибо автору.
20:40 (отредактировано)
Почитав примеры, мне кажется, здесь не о сокращении надо говорить, а о поиске нормального языкового воплощения, чистки текста и т.д. Красивая и неотразимая… это не сокращать надо, это надо не писать.)))))
20:53
+3
Примеры утрированные. На то они и примеры
21:01
А… ну утрированное, конечно, в глаза бросится. Что делать с нормальным? Мне на самом деле интер5сно, потому что это моя проблема, не влезать в объём. Но, видимо, каждому надо думать самому, чем тут жертвовать.
21:13
+1
Мне блог понравился. Я как раз на той стадии, когда это важно. Написано чётко, внятно, доходчиво. thumbsup
Примеры тоже кстати. Автору огромное спасибо!
18:49
+2
Есть такое упражнение — пишешь текст на заданную тему в 500 слов, затем сокращаешь до 300, убирая все лишнее, типа «кстати», «но» и тд. А потом сокращаешь и эти 300, но уже путем подбора более точных слов, которые могут заменить собой 2-3 слова. Такая вот пытка для особых мазахистов :)
23:29
+1
Отличная статья!
Прочитал с практическим интересом, периодически тыкая в Ворд пальцем и хмыкая от радости прозрения.
Спасибо, felidae, за эту кропотливую работу! С картинками)
Лайк! smile
Загрузка...
Ника Ёрш №2