Светлана Ледовская №1

Полудурок Заббаненн и волшебный меч игнора

Полудурок Заббаненн и волшебный меч игнора

Мимо тёщиного дома

Я без каски не хожу.

То ей бан в забор просуну,

То игнор ей покажу.

"Вот что ребята - пулемёта я вам не дам".

Пообщавшись в вашем литературном клубе пару месяцев (при том, что писал именно в блогах и комментариях довольно много), а потом, понаблюдав где-то месячишко со стороны - скажу вам следующее. На дворе XXI век. Технологии общения в сетевых сообществах отработаны и переработаны вдоль и поперёк. И умные люди (того же Цукерберга, надеюсь, никто не рискнёт назвать дураком) давно поняли - у каждого пользователя должен быть личный механизм самозащиты. Советы в духе - "не обращать внимания" давно не катят, так же как и система модерации (да ещё не факт, что модер/админ сам не тролль и не хам). Любого другого полудурка пользователь должен иметь возможность забанить сам. Это уже настолько общее место в сетевом общении, что даже как-то неудобно тыкать в него пальцем.

Короче, этот клуб нужно разделять на два пространства - литературное, где выкладывают произведения, и где допустима любая (вопрос спорный, но в рамках данного блога я не ставлю цель его обсуждать) критика. И пространство общения. Вы хотите привлечь больше пользователей? Создайте для них комфортную среду. Больше пользователей - теоретически больше шансов для вас заработать. Пока же, вот лично для меня, пространство общения в этом клубе без возможности не то что избавиться от общения с неприятными мне людьми, а попросту их не видеть вообще, это как автомобиль без гидроусилителя руля. Ездить можно, но зачем?  

UPD: давайте дополним - кто-то любит пикировки и срачи, кто-то может спокойно всё игнорировать. Но есть люди, которых такие вещи раздражают, а кого-то конкретно нервируют. Если нет возможности индивидуального бана - в сообществе остаются две первые категории, а вторые приходят ненадолго и... уходят. Это не идея с потолка. Это технология работы с сообществами.

+4
09:25
2041
10:26
+5
Понимаешь, в чем дело, это же твой личный вопрос, что ты не можешь отгородится и абстрагироваться. Я могу. Я не собираюсь ни с кем леопольдить и возмущает меня не мнения, не критика, а именно поведение. Но я могу с этим жить, вообще никого не баня. И так категорично: «надо разделять»… Я так же могу сказать: не надо. Среда комфортная, и всем мил не будешь.
10:30
+2
Это не мой личный вопрос. Это отработанная технология сообществ, проверенная годами. Я могу ездить на жигулях, но не хочу. А кто-то вообще не может. И таким образом сообщество тормозит своё развитие.
10:58 (отредактировано)
Я воообще взаимосвязи не вижу сейчас между предложениями. Понимаешь, у любого клуба свои порядки, они формируются пользователями, каждый вносит частичку. Есть сообщества, где кроют матом, есть где зализывают друг друга до оргазма коллективного, а здесь так, кто придет, всем рады, но жить надо по установленным правилам. Я против твоих предложений это изменит облик сайта, и развитие такое, так себе.
11:27
Я изучал довольно плотно тему развития интернет-сообществ больше десяти лет назад. Потом забросил правда, но мастерство не пропьёшь. Вопрос возможности ограждать себя в сети от нежелательного общения с тех пор стал действительно общим местом в сетевом общении — просто функцией, которая есть по умолчанию. Не каждый способен спокойно относиться к негативу, особенно в свой адрес. И в соцсетях это давно поняли.
11:30
+3
Понятно, что почти каждый клуб хочет побольше участников, но хочет ли администрация и участники, чтобы клуб превратился в соцсеть… Я бы, может быть, свалил бы…
11:56
+1
но хочет ли администрация и участники, чтобы клуб превратился в соцсеть…
Хороший вопрос, кстати. Даже на сегодняшний день Слон точно не Квазар, где Кэп курит бамбук с пацанами и ходит по девочкам, пока не придёт час Х очередного конка. И всё это требует от администрации серьёзного приложения сил и ресурсов. На мой взгляд — это должно вознаграждаться не за счёт того, что в конце каждой рассылки Слон просит пожертвований, а за счёт создания системы, которая будет приносить материальный доход людям, которые всё это делают. И комфортная среда общения — один из компонентов.
11:57
Соц сеть писателей и художников — да это прям мечта kissing
12:40
Зализывают до коллективного оргазма? Я теперь, кажется знаю, как разнообразить свои сексуальные извращения.
12:43
Кто не мечтает -тот не получает Оскара.
12:44
Видёоотчёт не забудьте выложить.
12:51
+1
Я могу ездить на жигулях, но не хочу. А кто-то вообще не может.

Дороги то для всех одни.
Лучше следить одним глазом за срачами. Иногда интересно и пользительно бывает.
Нельзя уж совсем отгораживаться от людей. Надо знать, чем живут соседи.
13:01
Кому-то надо — кому-то нет. У пользователя должен быть выбор. Тогда и людей будет больше.
13:19
В платной подписке на мой аккаунт в PornoHab
13:23
Ссылку в личку плиз.
15:56 (отредактировано)
Уже есть. Галактикой зовется. Лажва
редкостная
15:58
Тот же Author.today — это именно такая соцсеть и есть.
22:19
Аналогично.
10:34
+1
Здесь согласен, всем мил не будешь. А тролли к нам захаживают регулярно, но мы то к ним привыкли )

Я бы немного изменил посыл уважаемого Ацтека. Представьте, что возможность банить будет у каждого зарегиного пользователя. Что будет? Начнется война банов, будут кидаться ими, как снежками (и это в лучшем случае).

А вот если внести в это коррективу, то другое дело. Я бы предложил дать возможность бана пользователям, что давно на сайте и уже заслужили какой-то опыт, доверие и собрали аудиторию. Вот тогда это было бы правильно. Это как получить статус «Мамонт». По крайней мере всякие боты и залетные гастролеры сразу поубавили бы свой пыл.
Исчезли бы Ежи, Мишки, иже с ними…

Уважаемый БС, как тебе такая идея?
10:36
За каждый бан платить баллом из собственного рейтинга)
10:36
+1
Мишки


Не поминай всуе laugh
10:37
+1
Чур меня, чур… Хотя нет, не меня… wonder
10:43
+1
Новые люди не будут чувствовать себя комфортно и долго не задержатся. На фейсбуке бан это просто функция — за выслугу лет её никто не даёт. А ваше предложение просто укрепит сложившуюся ситуацию. Если хочется сохранить тут междусобойчик, то канешн.
10:44
+1
Не нужно ни за что платить. Каждый должен иметь возможность создать приятную для себя среду общения.
10:46
+1
Почему сразу «междусобойчик»? Думайте все старожилы такие отъявленные негодяи? ( laugh) Это не так, скорее наоборот.

Ведите себя прилично, занимайтесь литературой, а не срачами и получите свое место и право.

Что здесь ужасного?
10:53
Не в негодяях дело. Конечно же я не думаю, что все старожилы здесь только и ждут — как бы салагу отправить сортиры чистить. Но чаще всего это как-то само происходит, если среда позволяет.
10:55
+1
Я против такой оголтелой демократии. Не надо никому давать право бана. Я бы сама ни за что им не воспользовалась. Есть шериф, есть контакт с шерифом, нечего тут население вооружать. Одним одни не нравятся, другим другие, и понеслось. Какая разница, старожил или новичок, это не показатель адекватности.
10:59
старожил или новичок, это не показатель адекватности


ДА? А вы покажите мне хоть одного тролля старожила с хорошей репутацией? Ежа и Мишу брать не надо, они забанены (про их возможные клоны молчу, это не доказано).
11:01
Я вам назову — вы скажете, какой же это тролль.
Тот же ёж мне лично симпатичен был.
11:04 (отредактировано)
+1
А вы покажите мне хоть одного тролля старожила с хорошей репутацией
это как, простите?
Все мы знаем, что у каждого свои заморочки, одни по аватарка диагнозы ставят, другие минусят по ним же и просто ненавидят соперников по конкурсам, мы знаем разную степень и уровень критики. И это я все вам про старожилов говорю. И причем здесь троллинг, когда мы с вами о банах говорим.
11:06
А за что бан то??? ЗА срач и троллинг.
11:06
мне он и сейчас ничего так))))
11:07
+1
ну вы понимаете, что люди разные, я вот говорю, пользователь тролль, тот же Эделев, а мен отвечают, нифига, это у него мнение такое.
Ты представляешь, я был бы в бане постоянно.
Причина проста как валенок — для большей половины пользователей ресурса я как красная тряпка для быка.
Даже сейчас, когда я включил безразличие на 100%, отдельные пользователи продолжают бегать за мной, и даже провоцируют других для наезда на меня.
Так, что твое предложение не айс.
Или всем, или никому.
11:13
нечего тут население вооружать
На Фейсбуке вооружили и ничего — никто не помер — сеть только растёт.
11:14
+1
Ну ты не равняй. Не надо из Слона Фейсбук делать
11:15
Да, стало чище. Но работы ещё много.
11:15
Растёт. А качество содержания?
11:19
я был бы в бане постоянно.

Да ладно, Робин Гуд из вас такой себе. От вас раньше проходу не было, так же как и сейчас. А доставалось вам, за то, что вы не могли вникнуть в содержание, а рассказы топили, как сейчас Янина делает. А в бане вы если и были, не помню, правда, так только за нарушение правил сайта, когда оскорбляли пользователей или посылали на хрен, вы и сейчас ими частенько размахиваете, просто вас принципиально игнорируют уже, кто хорошо с вами знаком.
11:30
Ну, знаешь — плох тот Слон, который не стремится стать литературным фейсбуком.
11:33
А качество регулируешь самостоятельно — френдиш интересных людей (кстати тоже отдельная тема), выбираешь сообщества по интересам, кого-то баниш — сам себе хозяин. Хотя если вписываешься в холивары, то администрация может забанить аккаунт по доносу.
11:35
+1
ДА ладно Джек, ты ж не тролль. Я тебя банить не буду smile
11:45
Да, но те люди, которые мне интересны, постоянно в бане. И я уже лезу в фб, потому что там в этот месяц интересных публикаций для меня нет.
Это ты так считаешь.
Прочитай другие комментарии
11:52 (отредактировано)
Тогда будем общаться только вдвоем на пустом, забанненом всеми сайте ))) И в творческой тишине и спокойной атмосфере оценивать конкурсные работы.
Это ж идиллия!!!
11:54
+1
Не корректно сравнивать форум и социальную сеть. Совершенно отличные цели, задачи и контент.
Хотите интенсивно общаться с людьми, идите на фб, вк, в тиндер ещё можно.
Здесь иная специфика, в основе все же творческий процесс, а не несение пустозвонщины и мемчиков в массы.
12:05
+1
Здесь УЖЕ не форум, а нечто вроде специализированного сообщества, и оно растёт. Но мы же взрослые люди — нет? Каждый должен иметь возможность регулировать СВОЮ среду общения, а не ждать, пока придёт судия и рассудит. Эта функция никак не влияет на возможность общения с адекватными людьми.
12:09
Вам уже Виктория все сказала. Если вы не в состоянии контактировать с какими-то людьми, не контактируйте. Кнопка бана для этого не нужна. Очевидно же.
12:17
Очевидно же.
Нет, не очевидно. Они всё равно лезут в моё пространство. Я хочу быть защищён от таких людей. И многие хотят. Нажал на кнопку — и их нет.
12:20 (отредактировано)
Кто ещё хочет? Покажите мне этого человека? Кроме вас, насколько мне известно, ни одного пользователя этот вопрос не беспокоит настолько, чтобы менять что-то в механике сайта.
12:23
Они просто уходят отсюда.
12:26
+2
Кто? Кто здесь не выдержал «спартанских» условий?
12:31
Это личное дело каждого, где ему развлекаться. Не драматизируй
12:41
Потенциальная аудитория. Или она не нужна?
12:41 (отредактировано)
Я не драматизирую — преподаю матчасть. Причём бесплатно.
12:44
+4
Ничего подобного. Я когда впервые сюда пришел, офигел от обилия внимания. По началу казалось, что это все специально, чтобы новенького затащить. Типа потешить его самолюбие, провоцируя на публикации и тд.
12:45
+2
Аналогично +1
12:49
+1
Давно это было.
12:50
+2
Ну вот, пожалуйста, потенциальная аудитория пришла во время нф. Нормально себе тут коннектится.
13:00
Но не останется.
13:22 (отредактировано)
+1
Кому надо, те остаются. Не забывайте, что многие приходят с других плащадок, на которых у них уже имеется «прикормленная» аудитория. Смысл таким авторам что-то менять?
13:24
Смысл таким авторам что-то менять?
Расширить аудиторию, переманить авторов к себе — не?
13:29
+1
Те, кто приходит за расширением аудитории, явно не будут обращать внимания на пару-тройку не удовлетворяющих их эго личностей.
13:30
Ты упёрся в своё просто.
Ты не понял. Я не смогу общаться, потому что это я буду в бане
15:31
Эго ни при чём — речь идёт о том, чтобы исключить из своего круга юзеров, которые не в курсе насчёт культуры общения.
15:32
+1
Да я просто решил написать последний блог на прощанье, поскольку мне здесь некомфортно общаться.
18:48
+2
laughа Эделев, такой: Я не тролль-ь-ь-ь!!!
22:24
+2
Ведите себя прилично, занимайтесь литературой, а не срачами и получите свое место и право.


Предлагаю просто выбить это на каменных скрижалях. Выбивать заставить троллей.

ЗЫ: на сайте главное — коллективность. Именно она задаёт темп, соревновательный момент и ламповое общение все со вся. Если все разбредёмся по своим страницам, это уже соцсеть.
Стоп!!! Но у нас уже есть списки друзей, листы игнора и заметки!!! Но круче медалек и рейтинга с добрым словом ничего не придумано нигде Так шо тебе надобно, Ацтече?
22:27
+2
Вы не хотите регулировать свою среду общения, Вы хотите контролировать других. Какая же это тогда демократия?! Какой же это тогда творческий форум?

По финансам — абонентская функция отключения рекламы. Или монетизировать что-нибудь.
22:32
+1
Некомфортно общаться, поэтому пишу блог и общаюсь…
Кто там говорил о нелогичности в текстах?...)))
22:34
+2
Эделев не тролль!!!
Да конечно!!!))))
23:33 (отредактировано)
Я и написал, сидит такой Эделев у компа и кнопает сюда: Я не тролль-ь-ь!!!

crazyroflВы наверное не поняли что это был сарказм wink

П.С — я его не считаю троллем, просто у человека большое ЧСВ и много тараканов и мух в голове, как в принципе и у всех людей живущих на планете Земля. wink
П.С.С — Эделев без обид (это не оскорбление)!!!
П.С.С.С — у меня тоже бегают тараканы и мухи в голове crazyНапример: мои тараканы не переваривают лож, а мухи остерегаются всяких сетевых лохотронов
23:58
Так шо тебе надобно, Ацтече?
Прибегну к аналогии. Вот сколько бы ни говорили, что свободная продажа оружия зло, и в СГА постоянно кто-то кого-то расстреливает, но когда ты предполагаешь, что у любого ботана может быть пушка в кармане — невольно корректируешь поведение. Так и с индивидуальным баном. Может люди начнут фильтровать базар?
10:35
+2
" — Так всех расстреляли, Иосиф Виссарионович.
— Да? Зайдите ко мне, Лаврентий Павлович"
10:48
+2
Не очень я понимаю. Вот, допустим (допустим!), я считаю что сколько-то там членов клуба портят атмосферу/откровенно вредят/пошлят и т. д., и, допустим, я не один так думаю. Но есть другое, такое же примерно по количеству апологетов мнение. И как быть? Голосование устраивать? В фб этот механизм уж очень убогий, и попахивает двойными стандартами.
10:54
+1
Зачем голосование? Вы просто чистите СВОЙ круг общения от нежелательных ЛИЧНО для вас людей с помощью личного бана. А они там общаются как хотят.
10:57
Ну, вот что это значит — круг общения? Мне никто ничего не говорит, никто менч не комментарует. Но я вижу гадость в других местах. Как чистка повлияет на это?
11:02
Забаните полудурков — и не будете видеть срача.
11:07
+3
Это я понял. Не очень понял зачем это. Я лично переживу свою неприязнь, но меня, может, возмущает, что тот или иной деятель топчется на других и жирует за другой счёт. И то, что я не буду видеть этих деяний, не освободит (скорее всего) меня от знания, что «он всё ещё на свободе».
11:11
Это уже ваш личный выбор. Но возможность выбора должна быть. А так получается без вариантов.
11:12
+3
Включи настройки приватности. Почему без вариантов-то?
11:35
Настройки приватности помогают не видеть публичных срачей?
22:33
+2
Не заходите в публичные срачи. Вот это реально работает.
23:59
Это работает, когда сам не пишешь.
10:57
При чем тут голосование и какие-то группы? Речь о том, чтобы забанить конкретного участника за конкретные действия.
10:59
Вот я и не понимаю. Я могу забанить (вот прямо совсем) кого захочу?
11:02
+1
Вы в соцсетях не общаетесь?
11:04
+4
11:42
Тогда все ясно
22:34
Эмм, в соцсетях в группе Вы можете видеть человека. А личные сообщения и там и тут можно обезопасить. И стену.
11:02
+3
Я так думаю, уважаемый Ацтек имел в виду под словом «бан» — некий «черный список»? Такое впечатление складывается. ) Бан — это деяние общественное. А ЧС — индивидуальное.
11:03
+1
И я так думаю. И поддерживаю именно личный ЧС
11:09
+2
Ну да — индивидуальный игнор.
11:09 (отредактировано)
+2
А не много ли пурги оргам из-за того, что кто-то не может абстрагироваться? Работа модераторов ведется. А если вы просто такую неприязнь испытываете, когда вас не трогают, а просто рядом стоят, так вопросы не к сайту
11:17
+2
Вот я же и предлагаю эти вопросы с сайта снять, и дать людям возможность самими решать. Личный бан и никто не ходит к слону-шерифу.
11:21
+1
Я уже все сказала, вот ты сейчас не хочешь слышать другое мнение.
11:41
Да я слышу, просто сообщество это большой набор разных мнений. Вот ты приятный мне в общении человек, хоть у нас и разные бывают мнения. При этом ты спокойно игноришь что не хочешь замечать, а я могу завестись, послать кого-нибудь. Но я не хочу. Был бы бан — за пару месяцев уже настроил бы всё, и спокойно общался. Ради этого сюда и пришёл.
19:39
+1
хорошая идея, и не влияет ни на чье мнение: кому-то нравится читать комменты кого-то, пожалуйста, никто не мешает; кому- то не нравится их читать и он не хочет их видеть, тоже не проблема, отмечаешь пользователя в своем черном списке и все. непонятно почему тут могут быть какие то возражения? к чему навязывать свое мнение тому, кому оно не интересно? каждый общается с теми, кто им интересен, кто, нет — личный игнор. имхо очень разумное предложение.
19:45
Спасибо.
Судя по количеству возражений — это устраивает не всех.
19:54
+1
вот это и странно, почему человек хочет навязывать свое общество другому? не понятно. неинтересен тебе человек, раздражает, то зачем раздражаться, когда можно просто вывести его из круга своего общения? что за мания такая поучать других? совсем не понятно. Я бы поняла, если бы это был не личный выбор, а черный список (бан) для всех, это может возмутить. А личный выбор каждого не должен вообще на других отражаться, тем более вызывать их негатив. Это касается же только конкретного человека, причем тут остальные и их мнение в этом отношении? Вы же не общаетесь в реале с теми, кто вас раздражает.Почему же здесь нет функции «отойти в сторону»??
00:00
Почему же здесь нет функции «отойти в сторону»??
Вот и я о том же.
11:10
+1
Я, наверное, согласен с Викторией — ничего менять не надо.
Потому что вот какая-то зачистка своего личного пространства, это какой-то палиатив для неженек. А если что-то большее отдавать на частный суд, то это какая-то анархия и бандитизм выйдет.
11:22
+2
Все люди индивидуальны. Портал, на котором существует сообщество, должен быть заинтересован в привлечении максимального количества пользователей, а не только потомков Рагнара Лодброка с устойчивой психикой и толстой шкурой. Я вот после БС 10 поблагодарил всех критиков и даже Костромина особо. И даже чокнутая с единицей за пропаганду алкоголя, коей в рассказе не было, дала мне хороший урок. Но за пределами критики произведения мне срачи неинтересны, я их наелся уже за полтора десятка лет в сети.
11:23
Я вас понял.
11:35 (отредактировано)
+2
Ацтек, ты мне безразличен, но истина дороже.
Я считаю, что на данном сайте вводить такую меру это будет убийством для сайта.
Причина банальна как три рубля — местный междусобойчик + пара неадекватов из постоянно присутствующих здесь дам, и все, труба.
Нормальные люди будут похоронены.
И хрена ты кому что докажешь.
А теперь слово надо предоставить начальнику транспортного цеха.
11:57
Вот не помню шоб, мы пили на брудершафт.
15:13 (отредактировано)
+1
Я не пью, я констатирую.
Если я случайно, повторяю, не нарочно, повредил вашу ауру, сдвинул нимб, нассал под кресло изменил индекс вашего самочувствия в отрицательную сторону прошу, нет, я умоляю простить меня.
Падаю ниц и короче Вася, ну ты меня понял.... удаляюсь дабы не вызывать вашего гнева…
15:33
Волшебный пендель нужен?
11:36
+10
Что, до сих пор горит от того, что не нашли сил признать ошибку в споре? Помнится, вы даже свою ветку в курилке удалили, потому что я детально объяснил там доступным языком, что к чему. Видимо, не помогло.
Беда ведь в том, что вы не полудурка хотите забанить, а отгородиться от суровой реальности барьером игнора, закрыться в домике и жить в своём убогом розовом мирке, где вы всегда правы. Где никакой злой волк не придёт и не ткнёт пальцем в идиотскую чушь, которую вы порете в блогах. А если придёт и ткнёт, то можно тут же заигнорить его и продолжать чувствовать себя охренительным экспертом. Домик — он такой, он красивый и прочный. Можно сидеть и бубнеть себе под нос: «я-прав-я-прав-я-прав-я-прав-я-прав», и даже чувствовать себя правым – ведь волк может только ходить вокруг и заглядывать в окна, и его возражений не слышно сквозь звукоизоляцию. Это куда приятнее, чем жить в реальности.
Ведь на авторс тудэе, где функция игнора внедрена, зачастую именно так и происходит. Те самые сообщества с отработанной технологией, да. Там крупный ресурс, где соответственно полно неадекватов, которые срут в блогах и за которыми администрации тупо не уследить — вот поэтому-то там игнор и введён. Но многие пользуются им именно так, как собираетесь вы – то есть нацепляют шоры, затыкают уши и делают вид, что реальности не существует. Здесь же такой проблемы нет. Здесь неадекватов банят сами админы. Видите, как сходятся звёзды? Вы хотите игнор только потому, что банхаммер не подчиняется вашим желаниям. Потому что вы хотите всегда быть правым, а тут — облом! — злого волка банить почему-то не хотят. Зато банхаммером проезжаются по вам, потому что когда нечего сказать, вместо признания поражения вы посылаете оппонента на мужской половой орган.
Вы хотите игнор от бессилия. Вы беситесь, потому что вас вытаскивают из Матрицы в суровый внешний мир, а жить комфортнее в собственном воображении. Вот и всё.
13:06
+1
Чёрт, Hellequin, если бы я прочитал Ваш комментарий к этому блогу — не пилил бы свой.
Всё правильно сказали! thumbsup
13:33 (отредактировано)
+2
Просто вы не знаете подоплёки и причин появления этого блога)
11:37 (отредактировано)
+4
Не особо вижу смысл. Здесь не многомиллионная аудитория, как на фб том же, срачей даже сейчас (во время проведения масштабного конка) 2,5 на 100 кв2. Есть, куда отойти, чтоб в это не влезать и не видеть.
Троллей вообще не видно и не слышно, но они тут не приживаются (если что, ежа за тролля не держала, да и вырос он, остепенился, а с мишки, как с владыки белых палат, что требовать?)

Меня вот куда больше раздражает нализывание золотых яиц величайших произведений недооценённых гениев, я б вот этого не хотела видеть. Ну и что? За что их банить-то? За выбор жизненной позы? Пфффф че за детский сад?!
12:00
Я же в заглавном посте написал, что литературную часть и общение нужно разделить. Первое — фишка портала. Второе — инструмент продвижения клуба, который можно сделать более эффективным и привлечь больше пользователей. Аудитория и не будет расти, если не создавать среду.
12:02
+1
Насколько я представляю, админы хорошо секут в продвижении, да и как бабла срубить тоже понимают. Но выбирают какой-то свой путь. За который я, например, очень БС ценю.
12:08
Может быть, но в подборках наиболее интересных литпорталов, которые гуляют по сети, я Слона не видал.
12:09
Раньше Ярослав делал сравнение. Поискать?
15:33
Было бы интересно посмотреть.
15:46
Спасибо.
12:03
У меня другое предложение. Если есть шериф, надо выбрать ряд депьюти.

Давайте изберем тех, кто будет следить за порядком и банить по требованию. Этакие дружинники. Лично я готов стать первым. Покажите мне цель и я покажу ей, кто я devil
12:11
а админы разве не депьюти?
12:20
нет, это шерифы
12:12
+1
Больше ментов, больше хардкора. Вот я прям ждунимагу, когда же появятся ещё городовые, которые будут решать с кем мне общаться
12:21
Я готов решить, ведь Я же умный. Вы не волнуйтесь, волноваться будут другие macho
12:46
+1
Я же умный.
Огласите количество IQ. Тест Тьюринга прошли?
12:53
+4
Короче, этот клуб нужно разделять

Ацтек, Ваш пост целиком ошибочен по своей сути и мне странно, что Вы этого не замечаете.

Основополагающий принцип любого сообщества по интересам — объединение единомышленников. Надеюсь, хотя бы это Вы не будете оспаривать.
Любое сообщество — это разношёрстный социум и в этом его прелесть. Вы предлагаете, чтобы для каждого пользователя шагали строем избранные им же участники: где же в этом объединение единомышленников?
Не надо ронять на всех свой шлагбаум.

Говорят, что Майкл Джексон спал в барокамере, отгородившись от всего мира. Врут, наверное. Вы предлагаете построить такою же стерильную среду для каждого. Во-первых, это уже не будет объединением, а, во-вторых, эта модель возможна только теоретически: сядьте перед зеркалом и начните общаться с самим собой — надолго ли Вас хватит? А ведь напротив Вас будет сидеть «человек», как две капли воды похожий на Вас: в своих мыслях, убеждениях и жизненной позиции.
Любое сообщество это большая, разнообразная семья, в которой, естественно, не без урода.
А Вы предлагаете дать возможность при необходимости мужу забанить жену.
Или наоборот.

Интернет отличается от реальной жизни, пожалуй, только одним: за недостойное поведение вам могут дать в морду не сразу, а с отсрочкой, если сильно достанете. Ничего личного, конечно: это абстрактное умозаключение.

Во всём остальном — это обычный мир, страдающий от одиночества. Бумажный Слон и иже с ним стараются сократить эту пропасть, а Вы — увеличить её.
Ваш путь — это путь в никуда. Мы все идём навстречу Вам — оттуда smile
13:12
«Где деньги, Лебовски?»
Вот не люблю я таких формулировок — «Ваш пост целиком ошибочен» — могу и в аватарку плюнуть. Но не стану. В целом аргументация ваша мне понятна. И вообще, большую часть контраргументов слышал я лет 12-15 назад. А по факту вышло, что наиболее продвинутые эту функцию запрограммировали и забыли. Объясняю почему. Каждый человек должен иметь право на самоопределение. Он чтит законы сообщества и имеет право (в качестве ответной любезности) не быть оплёванным. Хочет человек поплеваться — идёт и плюётся. Не хочет — не идёт. Такой вот общественный договор.
13:19
вот именно, хочет срач — идет сраться, не хочет — пошел читать одноклубников, причем тут тогда еще один инструмент блокировки?
13:21
Самозащита.
13:25
ну и пошел дальше, не вчитываясь, вот и вся самозащита. Мы развитые существа, неподневольные, сами можем решать, в какие диалоги вступать, а какие игнорировать.
13:31
+1
Вот не люблю я таких формулировок

Я по Вашему заглавному посту вижу, что не любите: поэтому и стараетесь тут же залезть в свою раковинку, чтобы не видеть и не слышать человека, который не разделяет Вашей позиции от слова «совсем».

Можете плеваться, сколько влезет: это вполне достойное занятие для интеллигентного человека и прекрасный аргумент в отстаивании своей спорной позиции tongue

Каждый человек должен иметь право на самоопределение

Верно.
Вот и определяйтесь, а не определяйте других. В этом — принципиальная разница.

Вы пришли в чужой монастырь и заявляете с порога: вы все живёте неправильно! Живите, так, как нравится мне! Я буду разделять и властвовать! И, так уж и быть, позволю разделять и другим, хотя в это, как раз, верится с трудом.
Я совершенно не уверен, что Вас заботит положение ещё кого-то, кроме самого себя, любимого.

Когда папа с мамой с детства пытаются оградить ребёнка от реалий современной жизни, он вырастает инфантильным увальнем, который так и не вылезает из-под маминой юбки до конца жизни.
Есть, правда, место, которое очень подходит под тот идеальный мир, который Вы нарисовали в своём воображении: это сумасшедший дом.
Там можно создать себе любой мир, где возможность банить неугодных (в своём воображении), презюмируется.

Но нам туда не надо. smile
15:34
Кто-то может пойти дальше, а кто-то нет. Вторые, в итоге, уходят просто с портала. Это хорошо?
15:37
Я не определяю других. И вообще смотрю, что главными оппонентами выступают две категории пользователей — те, кто и так игнорируют всяких клоунов (не понимаю — чем им может помешать наличие функции индивидуального бана/игнора?), и сами клоуны.
15:50
И вообще смотрю, что главными оппонентами выступают две категории пользователей — те, кто и так игнорируют всяких клоунов (не понимаю — чем им может помешать наличие функции индивидуального бана/игнора?), и сами клоуны.

В Вашем комментарии Ацтек, либо отсутствует логика, либо заложено оскорбление. По Вашему получается, что если я отвечаю на Ваши посты и не игнорирую их, значит я — клоун. think

Вы сдулись в своих аргументах, Ацтек, поэтому перешли на личности, давая определения оппонентам (клоуны), но признать поражение не в Ваших правилах.

Впрочем, я не удивлён. С наступающим.
16:03
Вот вы сейчас сами себя причислили не к людям, которые «и так игнорируют всяких клоунов», а к другой категории. И лепите мне оскорбление вдобавок. Была бы функция бана — кто-то из нас, после ещё парочки сообщений, забанил другого — и каждый продолжал бы жить в своём прекрасном мире. А так приходится общаться. Ну и где деньги Лебовски?
16:08
Пардон, забыл указать третью категорию оппонирующих — люди, которые считают, что подобного рода общение разнообразит дискуссии на Слоне.
16:08
+3
При этом он искренне не понимает, что же не так.
16:20
дело не в могу-не могу, а в хочу сраться или не хочу сраться
и уходят те, кого срач не удовлетворяет, вот и все
16:50
тогда будет логично предположить, что здесь литературный клуб любителей срача?
17:13
+1
эта логика из области «если каждый картофель овощ, то все овощи — картофель»
17:27
Ой, не надо. Давайте лучше вообще не будем спорить, чем играть в словесный пинг-понг.
17:29
вот видите, был фундамент для срача, но вы его не поддержали, бросили и он сломался :)
поинт прувд! smileчсд
00:01
Если эти диалоги возникают под вашими топиками?
00:02
патамушта вы адекватный человек. Но не все такие.
13:05
+4
Как-то писал о собственном впечатлении от БС. О искренности и открытости участников, о какой-то такой простой деревенской атмосфере, лишенной городской суеты, серьёзных щей и радикализированного нарциссизма. Вы же предлагаете всё это перегородить заборчиками. Можно сказать, что шаг не критичный. Но прецедент породит новые.

Кажется, таких сообществ, которыми вы вдохновляетесь, в сети полным полно. Но подобных текушему БС я ещё не встречал. Приятный островок посреди однообразной массовой культуры. Потому против.
13:14
Вы просто не выходили за пределы литературной части портала.
14:58
Сейчас, например.
15:37
Это не так часто.
13:16
+4
тут уже многие написали, но это не повод не повторить за ними, предложение бредовое.
Я срачи не люблю и, если их вижу, прохожу мимо. Кто-то срачи любит и ползет в самую гущу. Вот он механизм игнора и блокировки, уже встроен в любого хомосапиенса. Зачем создавать такой же, только искусственный. Есть же первое правило интернета — не кормите тролля. НЕ нравится тема и обсуждения, пожелали человеку ума/добра/мира (нужное подчеркнуть) и пошли дальше по своим делам, в чем проблема-то? В том, чтобы вообще не видеть вокруг себя «этот жестокий мир»? Утопия какая-получается.
13:19
В том, чтобы вообще не видеть вокруг себя «этот жестокий мир»?
Хах. Мне чет только сейчас напомнило. У Ярослава рассказ «Пустота» читала?
13:20
неа, я ж чисто флудер laugh
13:22
Лови
Вот прям про оно.
13:34
+2
“Уровень реальности ноль — установлен”
ну да, оно, согласна :)
13:22
А если он сам к вам приходит?
13:26
без примера не поверю, я тут полтора года, в основном в нелитературной части портала и ни разу не участвовала в срачах, потому что мне это не интересно, хоть триста раз они ко мне постучатся.
13:33
+2
так вот же я, пример! Правда, только в случае Ацтека.
13:35
+1
стучись ко мне, я буду пытаться усиленно игнорировать crazy
13:49
+2
Так повода нет. Ты ж не пишешь глупости в блогах.
13:55
+1
тюююююю, щаз все будет! (ну не щаз, после марафона) rofl
13:52
+1
Я считаю, что это вызов! Чарли, напиши блог с глупостями — позови в гости Эллекина!
16:09
И еще надо выяснить вопрос, кто таки съел бедного Тео…
16:12
Мне тоже интересно.
16:19 (отредактировано)
+2
) забавно… кто-то не может нацти поклонников, а у кого-то отбоя нет… жизнь чертовски несправедлива…
З.ы.
А как топикстартер в реальной жизни без чс обходится?)
16:31
+3
Затыкает уши и закрывает глаза)
16:36
Помогает?
16:37
Этого уж не знаю.
16:41
+1
Что же, не взять мне на вооружение, в таком случае, сие чудо-изобретение. Буду жить по-старинке… Не даром я — кошатник :)
17:14
и напевает лалалала, что б уж совсем не слышно было
16:46
+1
Жизнь вообще несправедлива: кто-то симпатяга, а кто-то не очень, у кого-то в к удается, а кто-то кривой, косой и недоделанный, у кого-то есть чю, у кого-то кого-то его нет.
Про интеллектуальные способности вообще молчу. Никакой справедливости в этой жизни))))) и никаких чс тоже нет)))
17:09
Нормально обхожусь. Так уж сложилась моя реальная жизнь, что мне не нужно ходить на работу, где директор может оказаться авторитарным хамом, его секретарша сукой, а непосредственный начальник полудурком. Ну и зачем мне в интернете этим голову нагружать?
17:15
+6
Вам и в интернет ходить необязательно, где каждый первый может оказаться хамом, а каждый третий — троллем.
17:19
+1
Блестяще)
17:28
К счастью, приводимая вами статистика далека от истины.
19:49
+3
Но и не все начальники авторитарные хамы, да и секретарши у них часто милые. unknown
19:56
-3
а почему вы считаете себя в праве решать за кого то, что ему обязательно, а что нет? мания величия?
19:58 (отредактировано)
+1
Я и не решала ничего ни за кого, понятия не имею, где вы в моих словах такое усмотрели.
Выход в интернет, как и хождение на работу, пока ещё не является жизненно необходимым. Ходить куда-то или нет — вообще дело добровольное.
20:01 (отредактировано)
-1
Вам и в интернет ходить необязательно...

по вашему человек глуп и не знает, кого может встретить в интернете? почему вы за него решаете, что ему обязательно, а что нет?! вы уж, пожалуйста, решайте за себя. Остальные сами решат, что им обязательно, а что нет.
20:07
+2
По-моему, человек достаточно адекватен и умён, чтобы не искать в моих словах смысл, который я туда не вкладывала.
20:08 (отредактировано)
-4
что написали, то и читаем. да вы не расстраивайтесь, тут у большинства мнение, что он вправе указывать другому что-то)) так что вы в теме)) а если кто-то предложил ограничить это при личных контактах посетителей, то сразу крик, как же меня и мои ценные указания читать не будут! ))) оттого и вес сыр-бор. было бы у каждого понимания личной неприкосновенности (в т.ч. мнений, суждений и т.п.) другого, то вопрос бы этой темы не стоял. Все было логично просто и правильно) И не вызывало негатива.
20:10
+2
Но не каждый)))
20:12
+3
Да и вы, я смотрю, тоже в теме wink
20:14
+1
У вас-то этого понимания у самой нет, абсолютно
20:15 (отредактировано)
-4
очень даже в теме) на себе не однократно испытывала давление и диктат))
вот сами посудите? зачем раздражаться, читать и минусовать тех, чьи высказывания не нравятся, когда проще отправить в свой черный список? и получать от общения удовольствие?? остается только предположить, что человеку радость сердцу именно минусовать, а вдруг человек расстроится? это ж будет бальзам для сердца! у людей радость может быть в том, чтобы раздражать других людей, а автор старается лишить их этой радости. Злодей!)))
20:17
+2
Поэтому вы сейчас отыгрываетесь на мне? Штош, я была готова, оголяя комментарий в этой срачной ветке.
20:21
+3
я была готова, оголяя комментарий

Посижу на этой ветке немного ещё, прихватив попкорн.
Вдруг Вы оголите что-нибудь ещё crazy
20:23
-3
почему отыгрываюсь? просто привела пример, как на нашем сайте любят указывать другим. разве я не права? а вы представьте, что не вы, а вам написали подобный коммент и представьте вашу реакцию)) и вы все поймете, я надеюсь)
20:24
+2
Вы понимаете, что сейчас свои собственные эмоции описываете. Я, когда ставлю вам минус, не испытываю не то, что раздражения, а вообще никакого негатива. А уж, что вы чувствуете, глядя на минус на своём комментарии, меня тоже не беспокоит. Это интернет. Вы часто пишете в прямолинейной напористой манере суждения, с которыми я категорически не согласна, вот и минус вам.
20:27
+3
Если надело, покажите пример: не указывайте другим, мне в том числе. Или я опять указываю вам, что нужно делать? Я запуталась…
20:28 (отредактировано)
-4
да врете вы) человек, если ставит минус, значит ему что-то не нравится, а когда что-то не нравится, это элементарно раздражает, так что не надо врать)) я вот например, с радостью смотрю на красные минусы, значит, думаю, пробрало))) значит, я права! если бы нет, то прошли просто равнодушно мимо.)
20:28
+7
Я ме-е-е-едленно обнажаю свою точку зрения...)))
20:29 (отредактировано)
+2
Нет. Я не вру, мне просто слегка плевать, если вам так понятнее, а вы хамите. Мимо вас невозможно пройти, вы везде, всюду, очень поверхностно и агрессивно, никакому марафону не сравниться с вашим «полным вперёд!» Счастья вам
20:30
+3
Плюсанул комент и закурил.
20:31 (отредактировано)
-3
хамите исключительно вы, когда напрямую называете пользователя сайта троллем. что является переходом на личность и является нарушением правил, я шерифу то написала, жду ответа. если бы вам было «наплевать», вряд ли вы стали тратить время на какие то плюсы и минусы, а занялись тем, что вам интересно)))
20:31
+2
Я ме-е-е-едленно обнажаю свою точку зрения...

20:33 (отредактировано)
+2
Мое время, куда хочу — туда и трачу, если бы кабы… Тролль —это не хамство, уважаемая, это определение виртуальной деятельности.
20:38
-4
для уважающего себя человека, это оскорбление. если не оскорбление, тогда я скажу, пожалуй, что самый жирный тролль на этом форуме — это вы. со своей радостью минусить другого человека и его мнения, только вы забываете, что люди разные)) если в молодости минусы может кого-то расстроить, то для человека зрелого возраста — эта хорошая оценка его индивидуальности)) продолжайте меня воодушевлять)
20:40
+1
Все для вас.
20:41 (отредактировано)
-2
не поняла) приведите фразу, где я кому-то что то указываю? я вот вам привела))
20:42
-2
спасибо, я тоже вас повеселю))
20:46
Признаться, я думала, вы сами справитесь, раз уж нашли «указку» в моих словах.
Предлагаю, на этом и закончить.
Но я вам вовсе не указываю, я просто предлагаю, наверно в вашем присутствии всегда стоит уточнять этот момент.
20:51
+2
Я ме-е-е-едленно надеваю шубу на своё мнение
20:56
+3
Закутываю в шарф своё мировоззрение, обуваю личную позицию в тёплые сапоги (с мехом) и быстро-быстро убегаю, пока моё ИМХО не заминусили за порнографию.
21:01
+3
самый жирный тролль на этом форуме — это вы

Что? А как же я?..
22:18
Простите, нет)))
16:59 (отредактировано)
+7
Большое спасибо всем высказавшимся сторонам. Расскажем о своей позиции, но сначала кое-что прокомментируем:
Технологии общения в сетевых сообществах отработаны и переработаны вдоль и поперёк.

Согласны, однако в каждой социальной сети есть свои отличия и изюминки. Есть свои направления и парадигмы. Сидеть в копиях Facebook людям было бы не интересно.
умные люди (того же Цукерберга, надеюсь, никто не рискнёт назвать дураком) давно поняли — у каждого пользователя должен быть личный механизм самозащиты

Вы выделили лишь одну деталь из огромного количества функционала, который есть в социальных сетях и нет на БС. К примеру те же лайки. В социальных сетях специально нет минусов. Есть только сердечки и пальцы вверх. Можно утверждать, что умные люди давно поняли — творчество можно только лайкать — не дизлайкать. Но у нас другое мнение.

Давайте выделим функции индивидуального бана или ЧС в социальных сетях:
1. Ограничить общение с неприятным пользователем
2. Ограничиться от контента неприятного пользователя
3. Скрыть свой контент от неприятного пользователя

Первый пункт — Ограничить общение — почти полностью реализован на сайте БС: есть возможность отказаться от общения с неприятными вам людьми — добавьте их в игнор и они не смогут присылать вам сообщения. Настройте приватность профиля — и вам не смогут писать на стене и просматривать вашу страницу. Это и есть именно общение.

Естественно, все вышеперечисленное не относится к вашим публикациям. Если вы что-то опубликовали — это доступно всем. Кто угодно может оставить комментарий под вашей публикацией. И это наше отличие. Можно заметить, что на Бумажном слоне буквально каждое мероприятие, каждый конкурс, дуэль или интерактив направлен на получение комментариев для авторов.
Простая истина — если автор что-то публикует на сайте — значит он должен быть готов к критике любого рода. Должен быть готов к тому, что публикация может кому-то понравится или не понравится. Должен быть готов получить как хвалебный отзыв, так и отрицательный. И даже от того пользователя, который ему очень не нравится.
На Litnet, к примеру, автор может удалить любой комментарий к своей публикации. И мы считаем, что это несправедливо. Читатель потратил время на чтение, на написание отзыва, а после его труд был попросту удален. И в большинстве случаев удаляется не только оскорбления или маты, а вполне аргументированные, но отрицательные отзывы.

Второй пункт — Ограничиться от контента — максимально приближен к жизни: если вы видите публикации неприятного вам пользователя — не открывайте, не читайте. Возможно вы их не хотите видеть вообще… но что поделать. Но вот тут мы уже давно пытаемся реализовать новый функционал. Чтобы на главной странице, среди новинок и самородков, был виджет с публикациями тех авторов, на которых вы подписаны. То есть среди первых, вы будете видеть творчество тех людей, которые вам наиболее интересны. Но это само-собой не исключает публикации в новинках тех, кто вам не симпатичен.
Если вы не хотите получать комментарии от этого пользователя, то эту логику мы уже объяснили в пункте №1.

Третий пункт — Скрыть свой контент — также объяснен в пункте №1 — если вы что-то публикуете на сайте, то публикуете для всех. Когда издадите книгу вы не сможете выбирать только тех читателей, которые вам нравятся.

Теперь вернемся к вашему разделению клуба на «литературное пространство» и «пространство общения». Дело в том, что «пространство общения», к которому вы хотите применить индивидуальный бан, происходит на «литературном пространстве». А все срачи, которые вы не хотите видеть, вытекают из комментариев к публикациям. Именно поэтому, механизм индивидуального бана есть, но он отличается от привычного механизма в социальных сетях.

UPD: вы можете ограничить круг лиц, которые могут вам писать сообщения, просматривать профиль, писать на вашей стене. Но не можете ограничить тех, кто сможет видеть ваши публикации, комментировать их и отвечать на ваши комментарии.
17:26
Естественно, все вышеперечисленное не относится к вашим публикациям.
Проза и поэзия это совершенно не то же самое, что блоги — абсолютно разные вещи. Когда автор выкладывает своё произведение, он, по сути, выставляет на суд читателей и критиков ПРОДУКТ. Где-то в уме ещё и держит потенциальную выгоду. А когда человек пишет блог, в котором высказывает своё мнение — это уже личное пространство. Кто-то пишет для того, чтобы тоже продвинуться (продукт), а кто-то хочет просто пообщаться-подискутировать. И вот последней категории ну совсем не нужны тролли в комментариях. Ко мне в личку клоун и так не пойдёт.
20:42 (отредактировано)
+2
Я опубликовал в этой ветке ролик с волком из фильма «Маска» и, кроме минуса, тут же получил это (минус в репутацию от Сабиной Янины):



No comments.
20:45 (отредактировано)
+2
Уважаемый, ничего ж не видно, как вас там назвали rofl
«противный» там есть? Ахааааха
20:48 (отредактировано)
+1
Ненене. Там «прАтивный», что только добавляет пикантности)))
20:48 (отредактировано)
+1
Я не могу решить эту проблему с вложениями картинок в сообщения: либо так, либо (если чуть увеличить разрешение), то отображается только кусок от картинки.

(Кому действительно интересно, «как меня там назвали», можно зайти ко мне в профиль (раздел «репутация»), там всё отлично видно smile

P.S. Я рад, что Вам это кажется забавным)
20:49
+2
Нудный и противный? Мудрый и противный???
Дьюд, раскройте тайну золотого ключика, пжлст)))
20:51
+1
Кстати, «прАтивный» можно ТАК произнести, ох))))) rofl
20:52
+1
Поверю на слово))))
20:54
+3
Я рад, что Вам это кажется забавным)

А как на это реагировать вечером в пятницу? drink
00:05
Я не могу решить эту проблему с вложениями картинок в сообщения
Решается элементарно — надо нен картинку постить, а ссыллку на неё.
20:48 (отредактировано)
я написала там: «нудный и пративный тип»)))
20:49 (отредактировано)
+5
Вот уж я не согласна roflОн может там какой угодно, но не нудный roflточно.
20:51
+2
Он милый! Он вселяет надежду!
Цитата
20:48
+4
Она ещё и по комментариям в этой теме прошлась. Всем минусы наставила, кто не понял гениальных мыслей Ацтека.
20:49 (отредактировано)
-3
я внимательно слежу, кто мне ставит минусы, и держу баланс)) так вы не рыдайте, я ж одна, а вас — стая)) ща кнопочки понажимаете, душу отпустите, и не будет меня видно))
20:51
+3
Нас рать
20:53
+3
ну вот) я не успел)
20:53 (отредактировано)
+3
Шевели ручонками)))))это я тебе указываю))))))
20:55
+1
Сучи! Ручонками сучат, а не шевелят crazy
20:56
+3
Вы окунули меня в ностальгию

20:56
Ножонками сучат, ничего не знаешь
20:58
Нет у меня ножонок. Есть ножны. В ножнах — ножницы. В ножницах — дырки. В дырках — вселенская мудрость. Могу и тебе отсыпать.
21:03
Ой, не трать даром хорошую вещь, ты ж знаешь, не в коня корм
21:07
Я ж тогда сильно умным стану, со мной никто дружить не будет.
21:15 (отредактировано)
+2
Ой, напомнил))) с племянником дочитали Конька-горбунка, он в замешательстве.
— А царь?
— сварился.
— так они больше не будут дружить?
— нет))))
— а с конем?
20:52
+1
нас — рать!
20:52
-2
ну мне в принципе, тоже)))
20:58
+2
Слушайте, а хорошая идея. Я так-то системой репутации вообще не пользуюсь, но сейчас вам минусов наставлю. Просто так. Ибо нефиг ерунду рассказывать и поддерживать глупости.
20:59
-2
ну, давай обменяемся)
21:00 (отредактировано)
+5
Блина, срочно закрываем профилЯ rofl
Кто не в домике…
21:00 (отредактировано)
-2
позняк метаться) тем более при закрытом профиле репа изменяется на ура)
21:01
+1
А вы-то чем провинились?
21:03
+1
Да я шучу laugh
21:07
+4
Какие профили?
Бежим с сайта!
Грядёт массовый обвал репутаций! Нашествие дизлайков!

21:03
+2
Сколько внимания времени и сил, чтоб переубедить одного двух человека, который всё равно ничего не решает
А там, между прочим, рассказы ждут, фокалы не оголены, былки не раздеты
21:04
+1
Я лично жду отмашки)
21:14
+2
А я от Аньки
21:21
+2
Можно, да
21:24
+4
*Машет* *Махает* *Махутничает* *Махач*
Тьфу
*Отмахивается*

21:26
+3
Давайте больше таких фоток!
21:29
Осторожнее с видосиками quietА то Вам быстро репутацию подмочат санитарки леса. laugh
21:32
+3
Это ужасно. Надо спасаться. Я, конечно, не знаю, на что влияет репутация, и что конкретно она даёт, но за компанию паникую
А общий план есть?
21:05 (отредактировано)
-2
кстати, да, увлеклась на фигню, а у меня еще 2 рассказа не разобранных по лотерее, пошла читать)
21:07
+2
Вот так выглядит слив под прикрытием неотложных дел
21:11
+3
Неее. Надо сливать красиво.
Есть же и обратная ящерица

21:14
-2
что значит слив? вы хотите со мной дальше побеседовать? к сожалению, я и так много вам уделила внимания, вы разве не помните, что мы не общаемся с вами? кто-то вообще зарекался разговаривать со мной) да и мне вы если честно, абсолютно безразличны. Единственно, что удивляет, что вроде бы на таком сайте писательском, вроде бы все люди должны быть творческими личностями, со своими мыслями, независимыми. А как тут вы всех оплели)) кого и лестью, и хвалебными блогами) кому в личку, кому минусы, вон как всех построили — отмашку вашу ждут)) учительница))) вам самой то не смешно?) мне смешно)) про сливы — вы деткам говорите, с ними на слабо играйте, а для вас лично и так много чести, что я вам уделила столько много своего времени. думаю нужно опять посылать вас подальше и не реагировать, т.к. вы очень скучный человек, любящий всеми манипулировать) пока-пока)
21:17
+2
Это можно смотреть бесконечно!!!
21:17
+4
21:22
+2
А можно вообще тут поменьше внимания уделять? Сайту БС, например?
21:23
+2
Вот! Я ждала этого «а ещё учительница!» )))))) мне не просто смешно, я в голос хохочу. Эй, оборотни в погонах, убийцы в белых халатах, все сюда, заговор раскрыт Татьяной Королевой. Уходим с сайта, и спрута с собой заберите.
Когда разговоры вот об этом заходят, это уже очень показательно.
21:27
+7
Я ждала этого «а ещё учительница!» )))))) мне не просто смешно, я в голос хохочу. Эй, оборотни в погонах, убийцы в белых халатах, все сюда, заговор раскрыт


Простите, но…



Смотреть с 00:42
21:30 (отредактировано)
«а ещё учительница!»
еще и поддельные цитаты выдаете)) ну все прелести)) написано же просто «учительница», т.е. знает психологию детей и подростков и отлично ими манипулирует в личных целях))
а вы, кто поддался на манипуляции, поздравляю вас) самим думать не надо) иди, куда пальчиком покажут, дави всех, кто не нравится «вождю»)))
21:30
+3
rofl
Вик, это ж прям про тебя rofl
21:32
+1
Маша, я щас умру
21:32
+2
Я ещё виноград ем)))
21:34
+2
Татьяна, господи, это я не вас цитирую, упаси боже, это расхожая фраза. И в рассказе я ее своём намеренно даю, для смеха. Не обольщайтесь
21:36
+1
Не надо, поживи ещё rofl
Клипчик огонь просто!
21:42
+2
Поздновато пришла)))
21:42
+3
Простите, а башню тоже я снесла?)))
21:43
+2
Здоровее будет)))
Да блин, я только хотела сказать: что ж вы делете, коллеги? Времени и так ноль, а ещё марафон не писан, а тут такооооой срач не утихает))))
Теперь ещё и секшуал революшн в башке играет! Ваще не в тему, блин)))))))
А кто ж?!))))))
Ревизорро?
21:47
Вот это прямо от души))
21:48 (отредактировано)
+4
Но подошло же к ситуации…
Главное, момент подгадать
21:50
+1
Я уже на столе пляшу в пижаме
21:55 (отредактировано)
+2
сколько радости то) от того, что заминусили скопом недруга, а говорите вам все равно)) я ж говорю, что врете, вам это в кайф)) потому и категорически против, чтоб убрали минусы с сайта и чтоб ввели черный список — радости тогда вашей душе не будет))
К ситуации-то подошло)))) А к моему рассказу — нет)))) У меня там всё серьёзно, психологический триллер, можно сказать) А тут, понимаешь, Армия любовников)))))
Вот и я)))) типа того))))
21:59
+1
Татьяна, не судите по себе. вам не понять этих эмоций, вы мне не недруг, вы мне никак, просто персонаж из интернета. И вам советую, нет, я вам манипулирую, ко мне так же относится. И вы увидите, что все станет вокруг голубым и зеленым)))
22:04
+2
Блин. У меня когда-то был такой же персональный хейтер. Она тоже думала, что я каждым постом пытаюсь её задеть. Тайно. Намёками. Шифром Цезаря. Не знаю, как. Как-то скрыто. Потому что я не пыталась.
Эх, ностальгия. Где сейчас все хейтеры мои. Разбежались.
У каждого есть свой персональный хейтер)))))

22:09
+1
Мои все пропали.
Наверное, надо было на них хоть как-то реагировать. Интерес «подогревать».
Какой им смысл троллить человека, который не отвечает.
Пора заводить новых.
22:15
+2
А возьмите у меня! мне вот для хорошего человека ничего не жалко))))
Мои все пропали

Это старость)))) Или мудрость))
*нужное подчеркнуть*
22:18
+1
вы тоже минусовали каждое его высказывание? а потом вызывали на разговор, чтоб тупо каждый коммент минусовать? если да, то я ее понимаю)))
22:21 (отредактировано)
да не буду я вас минусовать, было бы из-за чего переживать, и читать, и одергивать, тут все взрослые, сами пусть от вас спасаются. Но вы же опять докопаетесь до моей аватарки, профессии, друзей, Дуды и до всего, что вам меня напомнит, потому что вам будет чертовски нечем заняться.
22:22
Ко мне так просто не пойдут. Нужно что-то персональное, личная неприязнь.
Я ж забиваю на споры. Либо отшучиваюсь, либо игнорирую. Какой нормальный хейтер такую жертву вытерпит.
22:23
да минусуйте, вам же в радость) не могу я из-за такой ерунды лишать человека радости) у каждого свои забавы))
22:24
+1
Это старость)))) Или мудрость))
*нужное подчеркнуть*


Или лень.
Троллей же надо подкармливать. А я как-то подзабивала на это.
laughНу вот)))) Аж тролли сдохли, так лень было)))))
roflРжу в голос))))
22:27
+2
Лень — это оружие массового поражения
22:27
+2
Оно может уничтожить всех. Но ему лень.
22:41
+1
Я минусил, чтобы ваши искромётные речи не ослепили других.
22:44 (отредактировано)
+1
Ко мне так просто не пойдут.

Готова потренироваться на кошечках. Без всякой личной неприязни. Хейт ради хейта. Я за чистое искусство.
22:44
+1
кто бы сомневался, только ваши искрометные достойны прочтения, остальные так, не фиг высказываться)
22:45
+2
)))))) Татьяна мной манипулирует! Все видели? Я не хотела, а она пишет, «да минусите», а я такая внушаемая!)))))
Люди, поправьте, пожалуйста, это уже бессознательное)))))))
22:48
ну… характер не исправишь)
22:49
я и не предлагаю вам меняться
23:03
Вы так полагаете? Много там этих остальных?
23:07
ну, что вы! кроме вас да еще четверых-пяти под предводительством Виктории, тут и нет никого) пустой сайд) развлекайтесь) вы должны мне быть благодарны, что вам даю такое развлечение, остальные, уже или помалкивают, или ушли давно с сайта)
23:09
Мертвые души)
23:10
+2
Сайд? Слайд? Виктория предводитель? А вы, значит, в развлекатели записались? Нравится?
23:15
+3
Только тссс!
На самом деле все на этом сайте мультаккаунты Виктории. Но и это ещё не всё! Виктория тоже мульт!
На самом деле нас зовут Олег Рыбаченко…
23:18
Фигассе Сплит…
23:20
+1
… хорошо хоть не Билли Миллиган
23:22
+3
Я все слышу!!!
21:05
+1
По былкам тут есть разные мнения, кстати)
21:09
+1
Если хотите, можно и одевать былки
21:38
Переобуваться по поводу былок…
21:13 (отредактировано)
+2
Ну так себе кровопролитие. Всего-то 33 минуса. Причём от разных людей. Я круче. Намедни 38 дизлайков за раз получила от непонятно кого и неизвестно за что. По-моему, меня убили.
21:36
+2
По-моему, всем нужно успокоиться. Официальная позиция разъяснена, лично на мой взгляд она вполне адекватна. А это выяснение отношений, раздача минусов, игнор… Ты у меня конфету отобрал, а я тебе язык покажу…
Я тоже, бывает, минус поставлю. Но это будет — случай на сотню. Потому что да, бывает, что на сайт приходит откровенное хамло, боты и мульты. А минусить людей из простого несогласия лично мне кажется диким. Не согласен? Обоснуй. Оппонент продолжает считать иначе? Забей, жизнь рассудит.
Всё просто.
21:38
+2
Епрст, да мы просто ржём и флудим уже. На тему давно подзабили.
Ударим юмором по троллям!
21:39
Ну я-то это тем, кто начал…)
21:44
Мы тут эти +- полтораста раз обсуждали. У всех на этот счёт своё мнение, и ваше уважаем, и при своём остаемся
21:51
Я уже говорил, совсем недавно: здесь отношение к оценкам гораздо адекватнее, чем на некоторых похожих ресурсах… не будем указывать пальцем… Но, конечно, когда я читаю «я внимательно слежу, кто мне ставит минусы, и держу баланс», то начинаю сомневаться… во многом! laugh
22:12
чем на некоторых похожих ресурсах…

1. на каких (от любопытства кошка сдохла)
то начинаю сомневаться… во многом!

Этот показатель — не показатель, а исключение
22:21
+1
Не, не буду называть. Всё-таки когда-то там были (и сейчас есть, но в гораздо меньшем количестве) классно пишущие и мной уважаемые люди. Но есть один сайт, где теперь всё просто: новичкам — минус и оскорбления, своим — плюс и похвалы… Поэтому лично я всё-таки против введения мер, которые приводят к ущемлению не за нарушение правил сайта, а (как предлагается топикстартёром) по причине личных антипатий.
22:23 (отредактировано)
новичкам — минус и оскорбления, своим — плюс и похвалы…
у меня такое ощущение, что я там по весне гуляла с бензопилой))))
Мне кажется, мы про один и тот же сайт подумали)))
00:12
+1
А на мой взгляд официальная позиция просто отсекает от портала потенциальных участников.
11:29
+1
Да таких участников, как вы, и не жалко.
Комментарий удален
Марафон/караван подождёт!
21:53
+1
Блин. Дайте отдышаться.
Чё-т переборщила с юмором.
21:57 (отредактировано)
+3
Хватит юмора. Пора поговорить серьёзно!
21:59
+3
Вы хотите поговорить об этом? ©

Не тема!
22:06
+6
Все было, ничего нового. Скукота. tired
22:27
+2
А мы это… не изобретатели… Мы тут это ...испражняемся упражняемся. Писательский тренинг такой. Типа.
00:38
А чё? Было весело. Пойду Татьяне плюсов понаставлю, чтобы сильно не расстраивалась.
11:29
+1
333 комментария
Я РАЗРУШУ ЭТУ КРАСИВУЮ ЦИФРУ
Загрузка...
Илона Левина №1