Валентина Савенко №1

Новое слово в рассказе – неологизм или чушь собачья?

Новое слово в рассказе – неологизм или чушь собачья?

Первая попытка сделать блог.

Нулевая попытка была, но оказалась, что называется «не туда». Теперь я, кажется, знаю, чем здесь надо делиться. Своими гениальными мыслями, в надежде, что кто-то думает так же, а может быть даже уже об этом писал, но не сюда. Это значит, что комментарии будут э-э-э «классно» или «фи, открыла Америку». Хуже, если никто так не думал и думать не собирается. В этом случае просто будет 0-5 комментариев из вежливости.

Ближе к теме! Неологизм – это что? Новое слово, недавно появившееся в языке. У меня лично возникает сразу несколько вопросов.

1.Кто вправе быть автором неологизма? Почему я не могу? Если я придумаю в конкурсном рассказе новые словечки, характеризующие какое-нибудь явление, например, клюбарная хрюкола, меня внесут в список сочинителей неологизмов, как Маяковского, или в другой список?

2.Сколько раз надо слову или словосочетанию повториться в языке, чтобы оно/они имели право называться неологизмами? Понятно, что одного моего рассказа мало, даже если он весь будет состоять только из этого слова. Даже «робот» не сразу стал роботом, после его придумывания Чапеком. Сколько вешать в граммах? Или этот эквивалент исчисляется временем? Помнят слово сто лет, значит оно неологизм. Впрочем, сто лет – это уже не new, а star, с нашим-то темпом жизни. Тогда, сколько лет? 30? 50?

3.Мы с вами имеем право сочинять эти самые неологизмы? Что нам за это будет?

4.Как вы к ним относитесь, если их кто-то другой сочиняет?

Ну вот. Смогла, что хотела. Первый мой блог - ньюблик

+8
19:40
559
20:13
+1
Оставлю вежливый комьент.
Ну вот, я так и знала tired. Спасибо, буду ждать еще четыре и пойду неоченьогорченная спать.
20:21
+3
Давайте по порядку!
Во-первых, не блок, а блог) Хотя допускаю, что это авторский замысел. Кстати, хороший блог.
Во-вторых, есть специальный термин для неологизмов в литературе — окказионализм. Важное различие в том, что для окказионализма достаточно одного появления. Придумал автор слово — вот оно и есть.
В-третьих, право на это имеет любой. Это мое непререкаемое мнение. Нет никакой разницы между Васей Пупкиным и Сашей Пушкиным. Разница есть лишь в приемах, которые они применяют. Но то, что является допустимым для одного — допустимо и для другого. Здесь же кроются ответы на третий и четвертый вопрос. Право имеем, отношусь нормально. Но конечно, надо понимать, насколько слово уместно и так далее.
В-четвертых, в контексте появления неологизма нужно говорить не о времени использования, а о частоте. То есть если через день после появления слово захватило весь мир (в эпоху интернета это реально), но оно уже стало неологизмом. И никаких лет не нужно.

Вроде все.
1. Сейчас исправлю. Не замысел. Элементарная безграмотность.
2. Окказионализм! Кто это придумал?! Язык сломаешь)
Теперь посмотрим, когда этот самый окказионализм превратится в неологизм. Захватить весь мир может слово, которое появилось в произведении, облетевшем весь мир. Если вы придумали гениальнейшее самое уместное слово, но оно стало «широко известно в узких кругах» и не более, то не быть ему неологизмом, а оставаться на веки этим самым окказионализмом. А жаль.
20:37
Ну точного автора уже не выяснить, слово старое и пошло от латинского occasional — случайный. Но запомнить просто. Есть близкий русский аналог, словечко «оказия») Вот окказионализм — слово, придуманное по оказии))

А так да, увы, превратить наши окказионализмы в неологизмы шансов немного. Но они есть!
В результате, авторами неологизмов станут кто? Правильно, те авторы, которые имеют возможность и желание печататься сколько и где хотят
20:22
+4
tired
Мог ли Блок написать блог?
Наверное мог, но не знал
что такое блог.
Поэтому написал он стихов блок.
Наш любимый поэт Блок.
А вы смогли бы написать блоГ?
Ведь вы же не поэт Блок.
Я бы мог.
quiet
20:17 (отредактировано)
Да, сто раз скажи «сахар», во рту не станет слаще.
Но если можешь сделать блоГ, как Блок, пиши и дальше.
20:25
+2
Строго говоря, Ваша клюбарная хрюкола будет не совсем неологизмом. Она будет окказионализмом — авторским изобретением, используемом в контексте определенного произведения и более нигде. Если же это сочетание вдруг начнет обозначать новые явления или предметы, существующие в действительности, тогда может стать неологизмом. На какое-то время — пока не привыкнем ))
Мне нравятся новые словечки, когда они со мной созвучны )) Или созвучны стилю произведения, в котором родились. Когда «поддерживают» его.
Ключевое слово «поддерживают». И не словечки текст, а время временная реальность. То есть создались такие предпосылки, но вы первая их заметили. Остальные согласились и поддержали.
20:50
Мне нравятся новые словечки, когда они со мной созвучны

Так как насчёт клюбарной хроюколы? Созвучна ли она (оно) с Вами, JulyLex?
20:58
+1
Такое слово должно быть очень емким или очень привлекательным, чтоб его поддержали до превращения в неологизм. Кто придумает — без разницы )
21:01
+1
Нет, Dude, хрюкола со мной не созвучна, тем более колюбарная. Или, может, я с нею ))
21:04 (отредактировано)
Э-эй, я же хрюколу просто так придумала, как пример и без созвучий
Есть разница. Чтобы изобретение осталось в веках, его надо донести до определенного количества понимающих людей. В литературе также.
Поддержать и соседи могут, а дальше?
21:35
+1
Я имела ввиду, что МНЕ совершенно все равно, кто конкретно придумал слово, покорившее мир )
Кого-то когда-то поддержали соседи (или друзья в соцсетях) — и в языке появилось «селфи». Потому мне и кажется, что не способ распространения важен и не автор — а само слово. Насколько оно необходимо для обозначения, насколько точно, экспрессивно и т.д. Тот же упомянутый Вами Маяковский придумал уйму слов, но разве мы ими пользуемся?
21:44
+2
А я, знаете ли, иногда такой бываю вечером по пятницам crazy
Голоштанный — кое-где встречается.
Согласна.
Запустили рекламу товара на весь мир. Слово новое родилось и засело в нашей памяти. Пропадет этот товар: носки, мороженое, мыло… Слово в памяти останется. Мы, как и «робот» потом его перенесем на другой предмет. Вот и получается, что неологизмы сегодня пишут не маяковские и чапеки, а бизнес-менеджеры с выходом на мировые сми.
О! Ассоциации поплыли)))) Может закрепится словечко)))
21:56
+1
Вот и получается, что неологизмы сегодня пишут не маяковские и чапеки, а бизнес-менеджеры с выходом на мировые сми.

Что вполне логично )
Но важна еще, все-таки и смысловая структура слова. Вот не знаю, был ли у Северянина доступ к мировым СМИ, но его «бездарь» довольно широко разошлось )
А у Маяковского мое любимое «инцидент исперчен», которое тот позаимствовал из лексикона другого поэта. Не неологизм, конечно, но красивая игра слов )
21:58
+1
Надеюсь, Вы хотя бы колюбарны в такие вечера? ))
21:59
Оу… безусловно! Запросто могу колюбарнуть! И не одну… blush
22:04
+1
Интересно, можно ли считать частоту употребления слова уже достаточной? Возможно, где-то уже точат перо, чтобы внести Татьяну в список известных неологов! ))
Спасибо за «бездарь». Я и не знала, что это Северянин. Думала, что старославянское)))
А я предполагала там корень «бар». Сейчас призадумалась, ищу связь)))))))
22:15
Тогда еще знайте, что у него слово было женского рода с ударением на второй слог ))
22:15
Вот те на! А колю- что же? Приставка?
22:32
Возможно, где-то уже точат перо, чтобы внести Татьяну

Ваша реплика вызывает кровавые ассоциации crazy
22:36
Вот что значит сказать, не подумав laugh
Наверное, уже вкалывает в баре, бедняга)))))
Интересно, бездАрь — это женщина без дара? Или та, что даром не дает?
20:31
+1
по сабжу блога. Вы можете быть автором неологизма. Вперед и с песней. Заедите бложик на дваче и шпарьте нео-глоголом. Глядишь, чье-то сердце и ошпарите. Начнут за вами повторять, как птица-говорун.

В худ произведении вы царь и бох. Можете хоть полностью своя язык создать, как Толкиновский «Синдарин», Оруэловский «новояз», или Блудовский «кабал». Единственное правило, которого стоит придерживаться — благозвучие для языка носителя. Пример: Лейбор от английского labor — работа. Тяжелая строительная антропоморфная пилотируемая машина в сеттинге франшизы «Патлейбор» применяемая для строительства, горно-добывающих и инженерных геоморфинговых работ и работ в тяжелых и опасных условиях. Появились в альтернативные 80тые годы, и к альтернативным 2000ным стали основным видом комбаинов в строительной, логистической и горнодобывающей областях, ограниченно применяясь военными и полицией.
В данном случае корень тот же что и у Робота, только язык не славянский, а английский. Благозвучный термин легко воспринимается.

Другой аналог этого же понятия в массовой культуре Мех (или Мек) от английского Meck — механический. Все тоже самое, что и Лейбор, но во вселенной космического феодализма МехВариор. Где мехи — основная боевая единица копья — по аналогии со средневековыми рыцарскими отрядами. Или звезды, если речь идет не о старой галактике, а о новой империи Ильхана Керенского. Впрочем копья строго света и звезды новой империи вполне тождествены. Но я углубляюсь в ненужный лор.
Ну не хочется как-то вносить в русский язык неологизмы, являющиеся банальным переводом с других языков. Мы что, на своем не могём?
20:50
это неологизмы из английского языка для примера.
20:54
с другой стороны ваш вопрос отдает спором из 19 века. Зачем нам заимствованные из других языков слова, когда их можно заменять славянскими аналогами. По факту же, 99% всей терминологии (не говоря о неологизмах 19 века вроде таких слов как: лабиринт, парашют, гвардия и т.д), это тупо не переведённые на русский язык слова. Как мы помним из истории, в итоге победили сторонники заимствованных слов.
20:59 (отредактировано)
Нет-нет, я не из тех. Уверена, что через лет 300-500 язык будет у всех землян общий, как и религия)
И все-таки хочется что бы в земном языке было славяноязычного больше)))
21:31
по экспериментируйте с транслитикацией. Например слово Россия появилось в результате транскрибирования слова Рус на греческий и обратно.
Не буду) Я вам верю. Спасибо.
22:03
+2
22:33
+1
Это картинка — скрытая реклама сосисок?
Ссоссисс… и — Ну у вас и воображение! Абстрактное)))
22:58
И все будут приблизительно мулатами с кучерявыми волосами, правда это не через 300-500 лет, быть может больше (название книги не помню, но книга связанная с генетикой автор Фогель, было время приходилось читать и учить данную дисциплину).
Вот-вот, тоже учили. С нашим-то ускорением времени это может случиться гораздо раньше.
500 лет назад люди даже парового двигателя не знали, царства, королевства, племена, Америка у индейцев… считайте шаги))) Сейчас атомная энергетика, интернет, смешанные браки, кризисы… Через 500, если мы и правда хомо сапиенс, будут просто земляне.
23:17
+1
Хомо сапиенс сапиенс. Небольшая поправка. А так вы правы — и как в фантастике будем мы Террани, Терри, Таури, то есть то что вы написали земляне.
20:35 (отредактировано)
+1
Насколько я помню из языкознания, носитель языка может придумывать новые слова. Иностранцам это будет очень трудно органично сделать, даже если они блестяще знают язык. Исключение могут составить иностранцы, для которых чужой язык является родным (два языка родных бывает). В остальном ограничений нет.
До сих пор мне здесь предлагались именно иностранные перевертыши
21:27 (отредактировано)
+1
Всё зависит от того, насколько органично это будет звучать для русского слуха. Когда я пришла в IT-компанию, где люди много работали с иностранными заказчиками, я поразилась, насколько много там было русифицированной терминологии. Очень странно русифицированной. Особенно меня поразило слово «заэстимейтить»))) В русском языке на данный момент такого слова нет. Корень образуется от английского estimate [эстимейт] — оценивать. Обратите внимание, как точно подобраны приставка и суффикс, ну с окончанием всё просто. Хотя есть простое русское слово «оценить», им не пользовались, потому что «естимейт» — это не просто оценка, это означало процесс оценки времени, которое нужно будет затратить в будущем на разработку нового проекта. Таким образом, появился если хотите неологизм. А уж кто его придумал — не столь важно.
Кстати, если поменять приставку, будет несколько иное слово. Например: «Ну вы наэстимейтили!» И окрас сразу поменяется))
Идея! В будущем все неологизмы будут просто следствием стирания границ между языками! Вот так и появится новый земной ОБЩИЙ язык!
21:34
очень возможно)) только скорее это будет не новые слова, а новый общий язык вообще…
Не уверена. Словообразование у каждого языка своё, не говоря уже о синтаксисе и семантике. Не так просто это стереть.
Переход не может быть БАЦ и все. Он уже идет постепенно, языки смешиваются, как и национальности.
21:56 (отредактировано)
А кто говорит о стирании? Уже сейчас в каждом языке (кроме изолированных племен бамба-юмба) есть иностранные слова, которые мы воспринимаем, как свои, не обращая внимания ни на какую семантику. Смешение идет органично, незаметно без стирания. Чуть-чуть протестует и со скрипом привыкает старшее поколение. Но слова приживаются быстрее, чем мы их успеваем запоминать))))
23:07
+1
Рекомендую посмотреть все видео Энциклопа, которые связанные с языками, реально это кладезь разных фишек о которых даже не догадываешься.

Ну и собственно одно из его видео о Исландском языке и как у них образовывается язык и новые слова
Спасибо. Интересно. Очень)
10:09
Не за что) Сам его с интересом смотрю
Заимствованные слова — это далеко не весь язык. Возраст языковых групп — тысячелетия. Пока я не вижу никакого смешения. Если даже будет один язык, в чём я сильно сомневаюсь, грамматическая основа будет одна, какого-нибудь доминанта вроде английского или испанского.
19:33 (отредактировано)
Из всего вашего комментария исконно русских слов наберется не более трети, не смотря на тысячелетия возраста нашего языка. Серьезно! Вот это и есть смешение)))
А сколько общих слов уже есть во всех языках! Конечно, иероглифы с кириллицей трудно объединить. Согласна, но, например, группа романских очень даже объединится.
Это не смешение, это просто заимствования слов. Язык — это как бы не только слова. Как вы смешаете синтаксис? А словообразование? Нереально. Даже если вы замените все слова заимствованиями из английского, язык всё равно не станет английским. Однако, как я понимаю, дальнейший разговор бессмыслен. За сим откланиваюсь.
Вы всегда называете диалог бессмысленным, когда не можете найти веских аргументов, чтобы убедить оппонента?
Или вы рассчитывали, что собеседник сразу согласится с вашим мнением и выбросит из головы свои убеждения и знания?
Тогда, да, разговор бесперспективен.
Я вам привела аргументы. Но чтоб их понять, надо знать значения слов, из которых аргументы состояли.
Кстати, о знаниях. На скольких иностранных языка вы говорите свободно? И что вы знаете о таких науках, как лингвистика, языкознание, история языка?
20:43 (отредактировано)
Вам списком маркированным или нумерованным? Или фото дипломов прислать? Нет! Сканировать мозг и прислать в качестве доказательства, что я достойна спорить с таким знатоком, как вы.
Увы, церковно-приходская и русский по слогам. Простите, что посмела с вами полемизировать. Удачи.
20:38
А зачем? И какие?
зачем что?
какие кто?
21:52
+1
А зачем придумывать неологизмы? Какая в этом необходимость? Каких слов вам не хватает? Какие вы придумали, кроме того словосочетания?
22:10 (отредактировано)
Честно? Никаких. Мне уже придуманного хватает с избытком. И из этого всего 5% знаю. Просто интересно стало: если словарный запас хиленький, так может свое придумать.
20:54
+1
Интересный блог. Серьёзно задумалась, а действительно, кто и по каким критериярешает, что вот это слово мы возьмем в новую версию словаря, а это — нет? И если «кто» нашлось быстро — лингвисты, специализированные на составлении словарей, то критериев я не нашла…
давайте искать вместе)
21:22
Я уже рыскаю на просторах мировой паутины, но без результатов:)
А их нет, этих критериев. Как и нет определенных границ между просто писателем и классиком. Все зависит от объема информационного поля. Я так думаю!)))
Ого! Ничто не ново в этом мире. Спасибо, это интересно.
22:16
+1
Да не за что, вам спасибо за интересные вопросы!:)
20:57
+1
хороший блог, не хуже других) по теме, на мой взгляд:
1. придумать новое слово может любой, будет ли придуманное им слово неологизмом, будет зависеть от того, примут ли его люди и будут ли им пользоваться так активно, что оно станет неологизмом в истории языка или просто удивятся и забуду.
2. да кто ж его знает сколько надо времени, чтобы новое слово стало «своим» у людей? это надо изучать науку о неологизмах, там должно быть дается анализ этого.
3. повторяет пункт 1. Можем. Но пока мы сейчас придумываем НЕ неологизмы, а просто новое слово, а будет ли оно неологизмом или нет, сейчас мы знать не можем. Мы можем предполагать только, будут ли им пользоваться активно люди или нет. На мой взгляд, чтобы стать неологизмом слово должно обладать обязательными признаками: оно должно давать короткое, емкое, четкое, яркое определение какого-то нового явления/предмета/ и т.п. тоже придуманного автором. Это новое явление/предмет/ и т.п. должно после его появления в художественном произведении, появиться в жизни и должно стать привычным людям, при этом это новое должно ассоциироваться у людей с новым словом. Тогда появится неологизм. Просто новое слово, придуманное для рассказа никогда не будет неологизмом, т.к. в речи мы употребляем определения того, что используем в своей жизни.
4. Если слово короткое, емкое, четкое, яркое, приятное для слуха, то почему нет?

Здорово! Вы так все здорово объяснили, что вопросов остаться не должно. Но они остались. Сидит бедный писатель на пенсии и без инета. Пишет эти самые отвечающие веяниям, емкие и краткие, с признаками, но… Кроме его близких (дай-то бог!) его никто не читает.
Есть другой средненький такой графоманчик, но с валютным счетом и выходом на папораций. Он тоже что-то там придумал. Да ладно, просто работает в рекламном агентстве и придумывает слоганы. Сабина! Сколько этих «неологизмов» из реклам уже засели в наших мозгах!
21:19 (отредактировано)
графоман никогда не сочинит неологизма) имхо вы немножко путаете новое слово, которое увидели и забыли (а в рекламе часто создают новое слово, просто сознательно допуская ошибку в слове, чтобы подчеркнуть ассоциацию с чем то ярче, не думаете ли вы, что теперь мы все будем употреблять такие слова с грамматическими ошибками???) и новое слово, которое люди захотят использовать в быту постоянно — неологизм.
п.с. и да, если бедный писатель пишет «эти самые отвечающие веяниям, емкие и краткие, с признаками, но… Кроме его близких (дай-то бог!) его никто не читает», то эти слова никогда не будут неологизмом, т.к. их не узнают люди вообще, как же они их будут употреблять в своей речи?
Конечно, не думаю! Я идеализирую общество априори. Так жить приятнее.
НО и в рекламном бизнесе есть грамотные ребята. Придумали словечко, оно засело в мозгах из-за бесконечного повторения в СМИ. Вот нам и неологизм в наш словарь))) Разве нет?
21:31
«засесть» в мозгах — это не неологизм, неологизм — это название того, с чем мы постоянно сталкиваемся в жизни, чтобы в разговоре друг с другом понимать то, о чем мы говорим. Если в жизни этого нового явления/предмета и т.п. нет, или оно есть, но «живет» в обществе очень короткое время, то неологизма не будет. Не о чем будет говорить. Чтобы новое слово жило, нужно, чтобы то новое, что оно определяет тоже жило и мы о нем говорили в своей повседневной жизни.
В рекламном бизнесе не говорят о том, чего нет. Смысл их работы — продать то, что есть)))
Вот оно есть, появилось, назвалось. Слово новое родилось и засело в нашей памяти. Пропадет этот товар: носки, мороженое, мыло… Слово в памяти останется. Мы, как и «робот» потом его перенесем на другой предмет.
Вот и получается, что неологизмы сегодня пишут не маяковские и чапеки, а бизнес-менеджеры с выходом на мировые сми.
21:43 (отредактировано)
я не согласна, все что я думаю, я написала выше, что-то дальше в этом русле доказывать, скучно, извините.

п.с. приведите, пожалуйста, примеры неологизмов из рекламы на ваш взгляд, интересно взглянуть на них.
22:00 (отредактировано)
Маркетинг, менеджер, логистика, айфон, вай-фай…
Вы знали эти слова 20 лет назад?
Их придумал талантливый писатель или они привнесены рекламой?
Значили бы они для вас хоть что-то без СМИ?
22:03 (отредактировано)
все смотреть не будут, но маркетинг — это иностранное слово, заимствованное из англ. языка и перешло в наш язык, когда это явление стало обыденным в нашей жизни. это только подтверждает то, что неологизмы (если маркетинг можно считать неологизмом, а не просто заимствованным словом) будут приживаться в языке только тогда, когда что-то новое станет массовым в нашей жизни.
21:57
+2
папораций

… я смотрю, Вас на неологизмы так и прёт!
Комментарий удален
17:47
Комментарий удален. Не переходите на личность пользователя.
22:16 (отредактировано)
Я уже извинялась тут за свою безграмотность. И неграмотность — это не повод для появления новых слов, я тоже об этом извинялась)
Но вы же не глупый человек, цепляющийся за чуть знакомое, чтобы не обращать внимание на непонятное. Да?
22:21
+1
«Если у человека нет чувства юмора, то у него должно быть хотя бы чувство, что у него нет чувства юмора» ©

Всё, Татьяна Нестерова, можете меня больше не замечать (как я не буду обращать внимание на Вас): я теряюсь, когда встречаю таких, как Вы.
Просто не знаю, как на них реагировать.
Успехов в творчестве и с наступающим Новым годом! smile
22:33 (отредактировано)
И вам не хворать. Странно, что вы с вашим чувством юмора не поняли мою шутку pardon
Ладно, не замечайте. И не реагируйте. И вас с наступающим.
22:17 (отредактировано)
+4
папораций


… я смотрю, Вас на неологизмы так и прёт!


Это отец Раций. Что не так? Папа Раций.
Ну, слиплись слова. Ну, бывает
Я погуглила, там этих пап с десяток, начиная с Герца
22:25
Как хорошо, felidae, что Вы вовремя подошли со своими объяснялками! drink
Мне теперь понятен весь механизм: пара Раций + мама Рация = детворация smile
22:30 (отредактировано)
+1
Поздравляю! Вы придумали окказионализм (эмбрион неологизма). Детворация — новое слово с оказией! bravo
22:33
+1
Если предположить, что Раций — не имя собственное, а слово «рация» во множественном числе и родительном падеже…
Отец раций — это их изобретатель или огромная рация?
22:47 (отредактировано)
Зато их сын — это Комп!
22:37
+1
Чего так прям? Хорошая тема. Как-то показывали по ТВ в новостях (за завтраком, ведь не дотянутся, не выключить… и по рукам получить можно или ложкой по лбу от тех кто смотрит) так там рассказывали как раз о неологизмах. Русский язык очень сильно меняется почти с каждым днем, даже с часом. Только вот гадость разная из сети в виде лурка просачивается в обычную жизнь и получается — что люди коверкают сильно язык. Так же получается чем больше носителей данных слов и чем чаще употребляется они — они входят в язык как обычные слова (хотя большая часть таких слов отпадает и выходят из моды буквально спустя несколько лет). Так что если большое количество людей будут употреблять энное слово — то вполне может оказаться что данное слово придумано вами и оно будет использоваться в повседневной жизни.
Возьмите слово «жесть» в онлайках его перековеркали и вот с полтора года назад видел его производную в виде «жость». Вот вам и (как там это слово Тающий ветер писал м-м-м...) окказионализм.

А почему не быть автором какого нибудь нового слова? Ведь если оно толковое, а не бессмысленное коверканье (лурканье или ботать по фени).

С пол года назад писали СМИ что в Италии мальчик лет так десяти придумал новое слово, которого нет в итальянском. Если интересно погуглите. Он стал чуть ли не героем все страны.
22:42 (отредактировано)
+1
Видимо, итальянский язык все-таки более кулуарный. А у нас-то даже просто национальностей в РФ десятки.
Кстати, да, много слов просто от фени стали уже словарными. Ну и что, если ими пользуется определенная часть населения. Лишь бы мат не стал оправданным и узаконенным неологизмом))))))
22:46 (отредактировано)
Если честно по мне так просто итальянский язык оказался так сказать бедным и костным…
И мальчик не сильно продвинул итальянский язык, ведь в других языках похожие слова есть.
22:50
+1
Я когда ходил на курсы английского, так там наподобие подсказок для запоминания некоторых слов были смесь русских и английских слов например вот такое слово aubergine
(баклажан) — смесь звучала как блуенький
22:52
+1
Ну мат мату рознь, есть же много ругательных слов которые являются вполне литературными перечислять не буду, думаю знаете, ведь такие слова даже можно найти в произведениях классиков.
Согласна. Но есть слова, которыми вы бы не хотели, чтобы ваши дети разговаривали. Вот вы можете объяснить, почему нам стыдно оголять некоторые части тела? Почему именно эти? Странно, да? Но так принято. И многие приметы уже обоснованы наукой.
Все «предрассудки» наших предков чем-то обоснованы.
Почему именно эти слова считаются ругательными? Может быть в них все-таки есть какой-то особый смысл, сочетание звуков, наносящий вред (как и в молитвах). Мы пока не знаем.
23:12
+1
Согласен. Вы правы. Да кто его знает почему и что они несут. Просто в обществе они считаются некультурными. Да и тот кто их использует не в почете.
Как однажды молодому человеку сделали замечание, когда сдавали экзамен: Мужчина перестаньте ругаться матом!
На что он ответил что он матом не ругается, а общается. Естественно на него косо все смотрели и про себя бурчали.
09:24
+3
19. Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел (их) к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. 20. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; Бытие

Не вижу противоречий в словотворчестве человека. Чем бы дитя не тешилось))
Вот и обоснование солидное. Спасибо, Елена. С этим не поспоришь.
18:05 (отредактировано)
+1
Отличнейший ньюблик! bravo
Читаю с удовольствием. Иногда хочется встрять с мудростью, да тут же обнаруживается ценная мысль, с пера моего уже кем-то снятая. Другими словами, здесь есть все то, что я сама бы нарассуждала по этому поводу и еще много хорошего и интересного. В общем, и уму и сердцу…
Спасибо большое. Мне нужны были такие слова. Это же пробник)))
12:40
+1
Ньюблик удался!
Признаться, над вопросами этими я не задумывалась, но… По жизни я часто придумываю словечки, которые у меня перенимает моё окружение.
Например, у меня есть подруга-врач, которая много работает. Как лошадь smileЯ назвала её Игогошей, и отсюда пошло: работаешь — игогочешь. И много у меня таких завихрений eyes
Короче говоря, каждый может придумать неологизм. Но пойдёт ли слово в народ — вопрос, тут как повезёт. И вот как в моём случае, словечко превратилось в жаргонное в рамках одной группы (мои друзья и близкие).
Да уж, не каждый первый блин — пельмешка. Спасибо.Надо будет подумать над продвижением слова «игогочешь» wink
Загрузка...
fulllib №1