Валентина Савенко №1

Ответный ход

Ответный ход

Неожиданно для себя самого стал "Критиком года". 

О чем это свидетельствует кроме моих талантов моей непревзойденной занудности и сварливости? 

О том, что наконец-то маятник качнулся и большинство осознало, что цель критики не лизнуть автору анус эго, а ткнуть его сцуко негодника в его характерные ошибки, чтобы он стал лучше. Лизнуть может любой - ткнуть, отнюдь не всякий (особенно на фоне плевков многочисленных завистников и недоброжелателей). 

Обязуюсь и впредь ткать, ткать и еще раз ткать, как нашкодивших котят, ибо, как сказал дедушка Фридрих: "Если Костромин не убивает вас, то он делает вас сильнее" (с).

В качестве благодарности всем проголосовавшим, делаю скидку в 30 % на роман "700 граней", номинированный в голосовании на лучший рассказ 2018 года https://ridero.ru/books/7_0_0_granei/#

"Отжать двадцать тридцать процентов с Аароныча — эт-то да. Внуки будут помнить и пересказывать." (с) goshahomka

"Это щедро! На самом деле." (с) Игорь Евгеньевич

+6
10:20
1065
12:02
+2
Ткать — это про полотно)))
Чет вас на нф19 не видно?
12:05
+1
как не видно? группу откомментил
есть предложения еще кого-то?
12:07
+2
Я все пропустила ( Есть, почему бы и нет)))
12:07 (отредактировано)
+3
Давно не видела под своим рассказом: а где здесь фантастика?)))
12:09
+1
В иных группах мертвая тишина. Решили сдать титул в этом году Ивану?
12:10
+1
всегда можно договориться
12:10
+1
опять таки нет фантастики? devil
12:11
+1
Щас пойду напишу, диктуй под какими, делов-то
12:15
+1
О! А ты можешь прочитать рассказы, особо вырвиглазные, под которыми я не могу оставить отзыв, из-за того что не могу их прочесть? Глаза кровоточат.
12:16
+3
Так и Иван исчез
12:17
+1
Ему личку разорвали просьбами откомментить.
12:24
-2
Я все могу, особенно, если учитывать, ка4 некоторый оставляют отзывы, в принципе не читая
12:29
+2
Так Иван что-то тоже не телится))) Может вы примите эстафету?
группу сделал
по большей части — чушь, как всегда
12:03 (отредактировано)
Обязуюсь и впредь ткать, ткать и еще раз ткать, как нашкодивших котят, ибо, как сказал дедушка Фридрих: «Если Костромин не убивает вас, то он делает вас сильнее» ©.

Тките, Влад, тките, ткачи стране нужны.
12:16
+7
12:39
+1
Лиц не хватит и рук
15:10
+4
Лучше сразу в стену. Великую китайскую.
12:23
+4
Переименовать номинацию в «Лучший придираст» — и все будут довольны.
12:38
Но это уже совсем другая история
12:42
+3
Искренние поздравления! Еще раз!
"Его пример другим наука;
Но, боже мой, какая скука
Критиковать и день и ночь,
Не отходя ни шагу прочь!
" — Мы, с Александром Сергеичем.
12:48
+3
drinkсообразим на троих? Вы, А.С. и я?
Конечно!
Где две кружки! drink
12:56
+3
после каждой третьей кружки критикую веселей… drinkcrazy
Йо-хо-хо!
И сундук рецензий.
13:36
+1
Йо-хо-хо!
И мешок придирок!
14:09 (отредактировано)
+8
О том, что наконец-то маятник качнулся и большинство осознало, что цель критики не лизнуть автору анус эго, а ткнуть его сцуко негодника в его характерные ошибки, чтобы он стал лучше.

Вот тут вы перетягиваете. Как сторонний наблюдатель за противостоянием, могу ответственно заявить, что основные придирки идут вовсе не от сопливых авторов, что не могут терпеть когда их творчество обижают.
Основная часть замечаний, что я наблюдал связана, с большим упором комментариев на грамматические и пунктуационные ошибки (что, конечно, тоже очень важно), а не на сюжет, идею или художественную составляющую текста.
Впрочем, этот спор вечен и я всегда допускаю вероятность, что могу ошибаться.

Плюсом ко всему, меня немного оскорбляет, утверждение, что до сего момента, большинство считало главной целью критики именно лизнуть анус. То есть получается большая часть пользователей сайта, к которым отношусь и я — лижут авторам. Заявлять такое, на фоне многочисленных разносящих комментариев под НФ2019, как минимум бессмысленно.

Наверняка, есть много мнений, но как по мне, большинство как раз держится на середине — выбирая между «лизанием ануса» и ядовитым циничным разбором, золотую середину — адекавтность.
адекавтность. таки адекватность quiet
разве критик должен быть адекватным? crazyиной раз такую муть приходится читать, что просто ужас devil
а тут еще некоторые требуют, чтобы читатель умел гуглом пользоваться wonder
я знаю читателя, который прочитал больше, чем мы все с вами вместе написали, но он не знает что такое гугл вовсе. при этом помнит любую прочитанную книгу…
Считаю что критик ОБЯЗАН быть адекватным, обязан быть нейтральным.
Холодный разбор.
Но! Анонимно допускается послать автору пряник или палача.
14:40
+1
анонимный геноцид…
Ну да ладно вам. В чем геноцид? Ну придушат одного-двух авторов. Что, мировая литература что-то потеряет? Если позволили себя придушить, то вряд-ли.
с удовольствием душил бы направлениями: иронические детективы, попаданцы и прочее…
14:38
+3
а тут еще некоторые требуют, чтобы читатель умел гуглом пользоваться
Я требую. Я заявляю, что читатель должен уметь пользоваться гуглом. Более того. Я считаю слабой любую книгу, во время чтения которой мне ни разу не пришлось залезть в гугл. Иначе зачем я ее вообще читал?

И не надо кивать на старшее поколение, которое не знает, что такое гугл. У них роль гугла играют эксперты, библиотеки, энциклопедии и тому подобное. Инструменты меняются, суть остается прежней.
14:42
+3
Я считаю слабой любую книгу, во время чтения которой мне ни разу не пришлось залезть в гугл — пойду в уголке поплачу посмеюсь)))
14:46
+1
А че смеяться? Иди книгу пиши!
14:49
+2
Кто здесь был? Не было здесь никого!
14:58
+1
А я видел и заскринил: Р
bravoЗа библиотеки, энциклопедии и проч.
И. Задолбали! — И не надо кивать на старшее поколение, которое не знает, что такое гугл.
Да ваш Гугл, просто мальчик, бой, посыльный, служка, Архип или Дуняша. Поиск с ним просто фантастика 60-х. А вы попробуйте без гаджетов и интернета, найти в библиотеке нужную книгу, работу, статью. Думается, если провести соревнование на время, я бы выиграл. Хотя, я не совсем и «старшее» поколение. Просто «в самом расцвете сил».
16:36
А вы попробуйте
А зачем? К чему такая постановка вопроса? Я, разумеется, могу пойти в Ленинку или в любую из научных библиотек Москвы, но не очень понимаю смысл этого действия. Вероятность ситуации, в которой мне будет проще найти бумажную версию статьи, чем зайти на sci-hub или, простихосспаде, e-library, ничтожно мала.

А соревнование на время вы выиграете только в том случае, если некоего источника вообще нет в электронном виде. Случается, да. Но это говорит лишь о том, что источники оцифровывать нужно, а не вспоминать о библиотеках. Они умирают и скоро умрут окончательно. C'est la vie.
16:45
+1
у них в гугле даже «будурада» нет- о чем тут говорить?
16:56
+3
Да ваши автоматические винтовки — просто фигня, фантастика. Даже целиться не надо, взял да и стреляешь. А вы попробуйте без коллиматорных прицелов, нарезов, дульных тормозов взять и попасть из мушкета за 200 шагов в голову. Думается, если провести соревнование, я бы надрал вас как котят. Хотя я и не совсем мушкетёр…
laughСмешно.
Но, мне кажется, вы поняли о чем я.
17:12
Я понял, но не согласен. Что и показал)
pardonТогда не поняли. Ну и ладно.
Видно, все-таки, лыжи не те.
17:16 (отредактировано)
+2
я понял, что ты понял, что я понял, что я не понял©
17:16
Вывод о том, что я не понял, основан на том, что я не согласен? Забавно.
Да. Как-то так.
Приветствую призрака! Он таки вернулся.
И вам категорический привет!
так я давно уже, только не писакаю ничего, кроме блогов раз в пол года, хех
Вы знаете, беседы чатах, вообще забавная штука. Можно долго говорить на одном языке и не понимать друг друга, или окажется что говорил не с тем. Даже в очном общении не всегда понимание бывает, а уж тут и подавно.
18:12
Поэтому желательно говорить точно. И ставить «лопата» после несмешных шуток, например.
19:29
+3
Я объясняю, чтобы было понятно без гугла.
19:40
Суть далеко не только в объяснениях. Это одна сторона медали.
Другая — дать читателю нечто такое, чем он заинтересуется и начнет искать дополнительную информацию. Я в основном об этом.
15:10
+2
Давайте будем честными — тут весь пост состоит из глупой бравады.
давайте будем честными: место обсуждения моей личности — в курилке, куда и прошу Вас проследовать, а не изливать свою завистливую желчь здесь
15:34
А где тут обсуждалась ваша личность? Обсуждался ваш пост.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
большинство считало главной целью критики именно лизнуть анус. То есть получается большая часть пользователей сайта, к которым отношусь и я — лижут авторам. Заявлять такое, на фоне многочисленных разносящих комментариев под НФ2019, как минимум бессмысленно. мы в данном контексте говорим не о НФ-2019
не стоит забывать, что на НФ-2019 противники оценивают друг друга, оттуда и «разносящие комментарии»
Вы отрицаете необходимость ткнуть автора в ошибки? или по Вашему «шедевральность» никакого отношения не имеет к грамотности? «гении» выше этих скучных правил?
17:49
+3
мы в данном контексте говорим не о НФ-2019

В вашем блоге вообще не упоминается контекст. Вы говорите аморфно о большинстве ВООБЩЕ. То есть, подключив фантазию, ваше иносказание о «Качке маятника», я могу воспринять, так, что Лучшие критики по итогам прошлых лет 2016 и 2017, как раз и «лизали авторам» в своих отзывах. И вот именно в этом году все изменилось.
Наверняка, вы этого не имели ввиду, но из-за «большинства», я мог трактовать эту мысль по всякому.
И как подметила Viktoria, это вроде как блог в ответ на получение звания лучшего по итогам 2018 года. Похвалиться — это дело хорошее. Я и сам люблю. Но зачем при это остальных принижать… в том числе тех, кто голосовал за другие кандидатуры, смысла не вижу.
Вы отрицаете необходимость ткнуть автора в ошибки? или по Вашему «шедевральность» никакого отношения не имеет к грамотности? «гении» выше этих скучных правил?

Кажется вы читаете и не понимаете, что прочитали. В своем комментарии выше, я уже говорил, что грамотность и ошибки тоже очень важны. И их значимость нисколько не преуменьшаю. В том же комментарии, я попытался обратить внимание, что есть и другие критерии критиковать. Но отмечу, что вас к ним никто не принуждает.
То есть, подключив фантазию, ваше иносказание о «Качке маятника», я могу воспринять, так, что Лучшие критики по итогам прошлых лет 2016 и 2017, как раз и «лизали авторам» в своих отзывах. ну, ежели кто хочет подключить фантазию чтобы обидеться, то он завсегда найдет, к чему ее подключить
посмотрел критиков прошлых лет: безусловно уважаемые мной (о чем неоднократно заявлял) люди: Тающий ветер и сэр Хомский
Комментарий удален
22:14 (отредактировано)
-7
Отвечая мистеру Хотееву, если априори мы все тут начинающие и не филологи, то как мы можем распознать художественную составляющую, идею, тонкости сюжета? Как? Кто нас этому учил в авиационных институтах и калинарных техникумах? Никто. А запятые и букву «А» в слове МОЛОКО мы тут как тут заметим, преувеличим и преподнесём как бездарность автора. Разве я не права? А что на счёт лизать — тут я согласна. Лижем. А куда деваться? Не будешь в Слоне лизать — будут на Слоне обижать glass
22:16
+2
то как мы можем распознать художественную составляющую, идею, тонкости сюжета

Очень просто — как это делает любой читатель.
Кто нас этому учил в авиационных институтах и калинарных техникумах?

Этому учат в школах, на уроках литературы. Как сейчас помню, под каждым текстом были вопросы о сюжетах, идеях, героях.
А что на счёт лизать — тут я согласна. Лижем. А куда деваться?

Тут могу только пожелать удачи.
22:22
+3
Ты чё Натаха? Подъезд попутала? Лижут в соседнем, по слухам. Здесь кромсают тексты, без личностей.
22:23
+4
И как успела все, за один день на сайте.
16:54 (отредактировано)
+2
Поздравляю! И, да, присоединяюсь- не хватает ваших комментариев в НФ drink
спасибо! На НФ попросили — откомменчу группу quiet
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
17:12
+1
Почистили комментарии. Предлагаем продолжить обсуждение в курилке.
премного благодарен
Комментарий удален
17:45
+1
Судя по форме изложения, завершился уход в глухую оппозицию с обеих сторон laugh
В любом случае, поздравляю, но имидж скандального пост-модерниста пока ещё перевариваю.
18:04
Не. Тут со стороны Костромина успели прозвучать и обвинения в зависти, и в накрутках. Так что это не оппозиция, это… даже слова-то подобрать не могу. Я обиделся, в общем. Сильно.
18:40 (отредактировано)
+1
Блин, ну бывает такое…
Зато у Вас статьи офигенные, кстати. Раз к слову пришлось))
21:51
Это радует) Надо же диванным анализом заниматься)
18:10
+1
таки премного благодарен
у меня до Вас вопросик есть blush
18:39
+1
Жду в личку)
18:46
+1
таки сейчас
Комментарий удален
Комментарий удален
22:00
И вам и Джеку, рекомендуем продолжить в курилке. Комментарии удаляем
премного благодарен
также попросил бы удалить переходящие на личность комментарии любителей ставить диагноз по аватаркам
Я хотел бы обратиться к вам с просьбой:
Удалите блог так как он оскорбляет и унижает пользователей сайта.
И мне не важно как вы ко мне относитесь, мне важно, что я себя уважаю!
22:32
Хорошая просьба.
19:48
+2
А что здесь происходит. Минусы всякие валяются на дороге.
19:57 (отредактировано)
+1
Хотя этого никто и не требует я могу обосновать свой минус сему блогу.
Я не считаю не уважаемого мной «господина» Костромина «великим» критиком. Тем более быть достойным объявленным лучшим на сайте.
Но да бог с ним. Выбрали и выбрали.
А поставил минус за то так как считаю, что он оскорбил меня лично опубликовав в блоге вот это:
О том, что наконец-то маятник качнулся и большинство осознало, что цель критики не лизнуть автору анус эго, а ткнуть его сцуко негодника в его характерные ошибки, чтобы он стал лучше. Лизнуть может любой — ткнуть, отнюдь не всякий (особенно на фоне плевков многочисленных завистников и недоброжелателей).

Я считаю себя адекватным, игногда очень язвительным, иногда ехидным, контекст зависит от критикуемого текста, критиком. И ничего подобного, о чем пишет этот не уважаемый мною «господин» (прости меня господи) Костромин я никогда даже в мыслях не допускал.
Ну да бог ему судья…
За сим откланиваюсь.
Честь имею!
Джек.
т.н. «плоды просвещения»
19:50
+2
дедушка Фридрих: «Если Костромин не убивает вас, то он делает вас сильнее» — чет я у старины Энгельса, ничего про Костромина не встречал. laugh
jokinglyэт не тот Фридрих
20:26
+2
Ух-х-х. Ну кто-то должен сказать правду. Попробую.
Дружище Влад! (как критик года — критику года/ 2016 — 2018)
За что(кто) голосовал народ? Лично я голосовал, уже третий раз, за работоспособность, за вездесущность и всеядность. То есть за Костромина. Да, у него очень мало, критических разборов текстов. Но он не проходит мимо ни одной публикации на сковородке, а НФ 18 комментировал кажется всю.
Конечно, на БС имеются люди, которые проводят обширные анализы текстов. Но, согласитесь, такие анализы не часты. А порой, эти разборы, равны по объему самому тексту или даже больше его. Получается что: редко, порой специфично и длинно-скучно.
А пользователей прибывает много.
А «серьезные» критики снисходят до них очень редко.
А отзывы получить хочется всем.
А неутомимый Влад находит время почти на каждого. Пусть препинаки/былки/канцеляриты, но тем не менее, внимание есть внимание.
Кто-то считает это грошовым популизмом, я думаю, что это целенаправленная деятельность. То есть стремление к выполнению определенной цели.
И эта цель наконец-то достигнута. Значит народ оценил, значит его работа нужна, значит в этом и есть великая сермяжная правда.
Так за что проголосовал народ? Народ проголосовал за «всем сестрам по серьгам, а не одной ожерелье». На месте Влада Костромина, мог быть любой. Кто сумел бы развить такую бурную деятельность. Раскрученность бренда? Да! Но бренд сам себя раскрутил. Некоторые, правда, ему помогали (в срачах, склоках, оскорблениях).
Да. Так вот уважаемый Влад Костромин эсквайр, вы, пока, не критик (в высоком понимании этого термина), вы пока только ремесленник-комментатор-отзывист.
Но народ вас любит! laugh
И у вас все еще впереди!
20:33
+2
вы пока только ремесленник-комментатор-отзывист.
blushа еще я и шить могу и на машинке и вышивать ассенизатор, поэтому прошу прощения, ежели у кого-то вызывают недовольство мои сравнения. профдеформация, мать ее sorry
пока, не критик (в высоком понимании этого термина)
дайте мне критерии критика и я переверну весь мир критики macho
20:39
+2
«Пройдут годы, но все советские люди, будут с гордостью вспоминать о трудовом подвиге...» Л. И. Брежнев
Только не спешите. Не спешите с выводами, не спешите в бой, не спешите никуда. Спокойно продолжайте жить, понимание придет со временем.
таки да, «дорогой Леонид Ильич» ныне современен как никогда
20:42 (отредактировано)
+1
Но бренд сам себя раскрутил.

Вот с этим не поспоришь, и крутил бы дальше. Никто уже внимания не обращает. Но крутить себя можно, не принижая остальных, не оскорбляя пользователей, не неся чепухи на национальной и нравственной почве.
Можно принять титул от друзей достойно? Нет, надо закатить блог-истерику, под шумок пропихивая плагиат. С собственными комплексами надо бороться самому, со специалистами, без привлечения общественности.
21:32
+1
под шумок пропихивая плагиат — Вы про «700 граней»? Не думаю что ваше утверждение верно.
ах так вот в какой огород энтот камешек. понятно… а я не допер
21:42
+1
И. Мне очень не хочется этого говорить. Но.
Там. Было огульное обвинение гипотетичных «всех». Здесь, очень похоже, на конкретное конкретного.
Разве истерия заразна?
21:43
А к слову говоря, это проблема наших отечественных реалий, попробовал бы Лучший критик это в Европе провернуть, его бы затаскали по судам, только за умоминание чужих героев. А здесь уже вопрос совести, он вон даже не понимает)))) такой милый)
21:46
Ну почему же Похоже, оно и есть, конкретный ответ на «огульно всех», про истерию, не знаю, у вас пока не заметила
21:48
Ну так и говорите в реалиях, мы ведь, слава богу, не Европа.
И вы опять пытаетесь перейти тонкую грань? Вопрос этот обсасывался год назад.
Это уже не Донкихотство, а склока.
21:51 (отредактировано)
Как угодно, если высказывание мнения — это склока, тот700 граней плагиат, а он и в Европе плагиат, и у нас — плагиат. Просто там законы юридические работают, а у нас морально-нравственные, а они, как видно, не для всех писаны.
21:55
+2
Не. 700 граней — это постмодернизм. Что, впрочем, не мешает ему быть говном.
22:45
+1
п. 3 ст. 1274 ГК РФ.
23:03 (отредактировано)
+2
Блин, здесь же дамы! Пишите не «постмодернизм», а " парадигмальная установка на восприятие мира в качестве хаоса", пожалуйста.
00:02
+1
Не буду. Вы выше так уже ругались))))
21:27
+2
О том, что наконец-то маятник качнулся и большинство осознало, что цель критики не лизнуть автору анус эго, а ткнуть его сцуко негодника в его характерные ошибки, чтобы он стал лучше.
Ага. Вот из-за чего все взбеленились.
Вы, мой милый многогранный критик, переоценили домашность и ламповость клуба, и получили несколько коротких затрещин.
Искусство читать между строк, в контексте, вне контекста (обзорно по всем публикациям) ушло взад. Народ видит только то что читает, и читает только то что видит, а понимает только то что хочет понимать.
Как по мне, может что и было, допускаю, но только с девушками, молоденькими и симпатичными.
21:29
+1
crazyэкий Вы шалун blush
но могу сразу сказать, что те, кто взбеленились, взбеленились бы при любом раскладе. ОНИ уже долгое время пытаются выжить с сайта
21:43
Или вы нас
Как никогда понимаю эти строки:

Пренебрегая словесами
Жизнь убеждает нас опять:
Талантам надо помогать,
Бездарности пробьются сами


P.S.
Из четверостишия «К истории» (опубл. 1965) советского поэта, переводчика и литературоведа Льва Озерова (псевдоним Льва Адольфовича Гольдберга, 1914-1996)
Не нравятся критику года классики.
Ох не нравятся)))))
22:48 (отредактировано)
+1
Ставки на бан принимаются в личку. Пока в рублях)))
22:51
+1
берите в шекелях, думаю, к утру меня забанят quiet
А кого хоть банить-то будут?
22:53
+1
Сумму шекелей в личку, пожалуйста.
22:55
+1
Обязательно! Сколько и на кого ставите?
22:55
+1
собирайте с «11 ...» sick
потом поделим quiet
23:01
+3
«Кого-кого. Кого надо, того и будут» Л.П. Берия
Пора завязывать в этой теме с комментированием.
Слишком много чести для кого-то…
P.S.
При у поминании «про кого-то» ничья личность не была задета.
Данные слова имеют абстрактный смысл, при этом не имея никакого злого умысла.
При написании комментария ни одна личность не пострадала, достоинство не уронили, мораль не топтали, вероисповедание не поганили, врагов простили, обед отдали, флаг водрузили.

23:14
+2
Мин-нуточку…
Чей флаг, говорите и куда?
22:51
+2
Лично я, всех прощаю, всех люблю.
Ничего не могу поделать со своим большим, добрым, горячим, красивым, любвеобильным, э-э-э, м-м-м, сердцем!
22:52
+1
bravoистинный сэр Хомский
drinkкомпот?
23:00
+2
Ага. После всего этого того самого.
Кароч. только коньяк. и спать
а кальвадоса?
Загрузка...
Анна Неделина