Кристина Амарант №1

НФ2019 - промежуточное

НФ2019 - промежуточное

Прошлась по всем группам промежуточно и собрала себе (а может, и еще кому будет интересно? :)) топ рассказов "на почитать".

Так как эти оценки никак не влияют на результат конкурса, думаю, ничего плохого не будет в том, чтоб собрать некоторую статистику.

1. Рейтинг

Так как не смотря на скрытое конкурсное голосование и отзывы никто не мешает просто читать и обсуждать прочитанное в комментариях, то у нас появился некий топ, набравший от +5 голосов.

Аж целых +22 набрал рассказ:
+10 и больше
("Ужик" - из всего прочитанного лично мне больше всего понравился :) надо потом обязательно узнать, кто автор).
+6-9
И еще 5-ки :)
2. Антирейтинг
Это мой первый конкурс, и немного удивило, что вообще ставятся дизлайки (хотя чуть хитрю, одному рассказу я потом тоже поставила, потому что настроение испортил). Но тем не менее, вот они, набравшие -4 и ниже (хотя, на мой неискушенный взгляд, далеко не все заслуживают подобной оценки, по крайней мере, на фоне остальных рассказов; однако, выбор делает аудитория):
Другие блоги автора:
+1
14:40
300
20:53
Год волонтёра продолжается?
21:06
А был такой год?
Речь-то о другом: о том, насколько этично публиковать такую информацию.
22:01
+2
а что тут неэтичного? есть сортировка по рейтингу — это стандартный функционал сайта. та же самая информация
Неэтичность в подходе к вопросу
22:07
+3
подход — это сразу в науку, меня туда никакими пряниками не заманишь. есть функционал, есть человек, который этим функционалом воспользовался. криминала и неэтичности не вижу. вот такой я глупец/слепец/молодец
22:55
+1
А что тут неэтичного?
Все данные публичные, это всего лишь сухие цифры, причем, промежуточные, на оценки никак не влияют. Мне лично интересно будет сравнить с итоговым набором оценок и с тем, как голосование распределится в итоге.
Еще интересна, конечно, корреляция с комментариями, разные клоны (как ниже написали), и т. п.

22:56
Не могли бы вы пояснить? В чем неэтичность?
21:39
+3
А по мне так рано делать топы.
Я думаю, что не открою Америку сказав, о том, что очень много людей пишут отзывы и голосуют на конкурсе не имея своего мнения.
Так, что публикуя различные топы и рейтинги вы косвенно влияете на результаты.
Хотя могу и ошибаться.
21:46
+4
очень много людей пишут отзывы и голосуют на конкурсе не имея своего мнения


Согласен. Некоторые пользуются комментариями, копируют их и вуаля — отзыв для голосования готов )
21:51 (отредактировано)
+1
Да не страшно, что копируют.
Хоть компьютерную грамотность повысят, хоть какой-то плюс.
Беда в том, что они оценки ставят на этом раздутом мнении.
Я уже встречал герой Марти Стю, а в отзывах дифирамбы.
Или ляп на ляпе, ни одного штриха в описании мира, а отзыв боже, какая веЩ, так бы и читал три дня подряд…
23:03
Именно!
Если была нужна полная чистота эксперимента стоило запретить вне конкурса комментировать и плюсовать/минусовать.
23:04
А можно в личку, вы о каком рассказе? Интересно стало.
Вечером с компа сброшу.
С телефона не айс ссылки делать.
Согласен с Джеком! потому что моего рассказа в топе нет Но, знаете ли, что не запрещено, то разрешено) Это же спортивное состязание.
21:53
+1
Страшнее оказаться в нижнем списке…
Здесь главное хайпануть. Не важно в каком списке bomb
21:58
+1
Сложно не согласиться)))

А вообще в группе, которую оценивала, ни один рассказ в список не вошёл бы))) максимальная оценка 4 чтоли, и минимальная -1 или -2
22:01 (отредактировано)
+1
Я не призываю запрещать. Я предлагаю думать)))))
P.S.
Вы в курсе, что соглашаться со Джеком моветон? laugh
У меня из 6 прочитанных 2 норм, выше среднего. Остальное скука.
22:03
+1
а потом мож как сплошняком кандидаты на десятки пойдут! надо думать о хорошем, надо думать о хорошем…
Аналогично.
Читаю 11-й рассказ и не знаю кому ставит 10?
Ужас…
Есть один, не скажу, что бы супер, реально не более 8, но на фоне остальных он на высоте…
Вы в курсе, что соглашаться со Джеком моветон? 

Я тенденциям неподвержен)
Замечание ваше важное, админы наверняка об этом подумают и в будущем конкурс станет ещё лучше!
Хотя мне по душе эта движуха- скандалы, накрутки, расследования…
22:05
+1
вы меня не так поняли) я про рейтинг рассказов говорила, а не про свои оценки
22:09
Кровавый спорт laughВан Дамм отдыхает…
Я на рейтинг вообще не смотрю.
Я даже своего рассказа не смотрю рейт.
Смысла не вижу…
22:11
))) а я вот смотрю и плачу, смотрю и плачу

как хорошо что Ветер уехал и не видит моего нытья
22:12 (отредактировано)
+1
Я тенденциям неподвержен)

Хорошее качество — жить своим умом)))))
Замечание ваше важное, админы наверняка об этом подумают и в будущем конкурс станет ещё лучше!

будем надеяться, что кто-нить да мониторит общие идеи и замечания))))0
Хотя мне по душе эта движуха- скандалы, накрутки, расследования…

По прошлому году еще было интересно.
Сейчас многое из того, что делал только я, в этом году повторяется на другом уровне.
Не интересно. Не люблю повторяться)))))
Хотите совет?
Реально помогает.
Поднимите правую руки вверх, и резко опустите её со словами "И хрен с ним!".
P.S.
Хрен с рейтингом, а не с Ветром))))))))))
22:16
+3
звучит очень опасно… воздержусь
glassrose
Не возражаю))))
сплошняком кандидаты на десятки пойдут

Обычное дело crazy
23:02
Это ж очень интересно: смотреть промежуточные результаты, а потом сравнивать с итоговыми + — и с результатом именно конкурсного голосования.

Влияние на результат?..
Не. Выборки-то совсем разные. При конкурсном голосовании ограничение — группа, тут — нет. И куда больше на результаты влияют опубликованные к рассказу отзывы и обсуждения — вот их — да, копируют. Но никто же не находит «вредным» ставить +/ — «неконкурсно» и писать комменты.
23:10
Интересно будет сравнить этот срез с итоговыми результатами)
Да и мне как-то в голову не пришло, что это вообще столько народу прочитает, я для себя больше сохраняла.
23:12
Или наоборот.
Многие боятся первого «возможного неодобрения», пока оно не случится. А потом как раз перестают.
23:14
Вы в курсе, что соглашаться со Джеком моветон?


Простите, что вмешиваюсь в чужую ветку… А почему?)
23:15
Смотреть на поведение людей в некотором сообществе всегда занимательно, имхо)
08:14 (отредактировано)
Да не вопрос, я о вмешиваюсь.
Почему моветон?
Ну это долгая история.
Началась в прошлом году на НФ2018.
Я делал то, о чем сейчас все пишут в перлах.
То есть очень жёстко и откровенно ехидно высмеивал перлы. И все пользователи сайта, особенно из числа так называемых «активистов» и старожилов, включая Слона, кинулись защищать честь и достоинство поруганных произведений.
Правда сейчас те же лица поют другую песню.
Они утверждают, что помогают авторам увидеть соломинки в их же глазах.
Но я хотя бы давал возможность авторам ответить мне.
В личке, на других ресурсах, я не скрывал своих данных.
И вот с тех пор считаюсь злобным и тупым бякой.
Как-то вот так вот))))
10:39
Я приехал и все вижу!
10:56 (отредактировано)
Что было? Не было ничего!
10:58
А, ну раз не было — то не было. Мне показалось!
21:54
+1
Многие плюсы и минусы стоят от пустых профилей, большинство из которых — клоны авторов или их друзья, зарегистрировавшиеся ради одного коммента.
У рассказов с нолем может оказаться 20 лайков и двадцать дизлайков :)
23:18
Именно! Интересно будет сравнить с результатами конкурсного голосования.

Я вообще для себя этот список свела, а запостила, чтоб не потерялся.
22:16 (отредактировано)
Слишком субъективно на мой взгляд Кроме того, уже есть подобные «блоги», где собраны фавориты, а «Перлы» косвенно соответствуют «нижнему» списку. С той лишь разницей, что собрано мнение многих читателей, а не одного.
Те же яйца, только в профиль…
22:26
+1
Возможно… меня все равно только на мою подсудную хватает и то не всегда.
Аналогично.
Да и скучно уже в этом году.
Если в прошлом еще половина в новинку (на этом сайте, и на этом конкурсе) то сейчас повторение прошлого.
А повторяться тупо лень.
23:20
Как раз напротив — ноль субъективности (в смысле, личного мнения), только сухие текущие цифры. Интересно будет сравнить с конкурсным голосованием.
Есть такие же — и есть, я на новизну идеи не претендую.
00:23 (отредактировано)
Тогда почему в нижней группе нет тех рассказов, которые (справедливо!) заминусованы в моей подсудной группе?
А впрочем можете не отвечать…
00:30 (отредактировано)
-4 и ниже? А какая группа (можно в личку)?
Я не комп, могла какую-то группу пропустить.
Не знаю, как у других, у меня чисто русская реакция. Если меня заставляют думать ТАК, я все равно буду думать ЭТАК. Назло кондуктору. Пройду по заминусованным и поставлю всем плюсы)))
00:35
Ну… у меня появилось желание, как минимум их прочитать)
Загрузка...
Илья Лопатин №1