Незапоминающийся блог

В начале этой недели начала читать книгу. Современный автор, чье имя довольно часто мелькает во всяких там подборках и рейтингах. Ее книги достаточно часто переводят на русский язык, снабжают красивыми обложками и выставляют в магазинах на те полки, куда чаще всего устремляется взгляд покупателя (славься маркетинг!). Так что ничего удивительного в том, что имя Кейт Аткинсон и название начатой книги были мне знакомо, не обнаружилось.

Лежу себе, читаю перед сном и понимаю на первой же главе, что читала нечто похожее. Четверо детей, все девочки, по описанию характеров тоже как будто мне знакомы, но продолжаю, мало ли историй с четырьмя девочками. Те же «Маленькие женщины», например. Углубляюсь дальше и в конце главы понимаю, что знаю, что будет дальше. Бамс! И угадала.

Первая мысль – раскрылся мой дар ясновидения! Не зря я в себя верила и пыталась силой мысли внушить соседу, чтобы он засунул свой перфоратор в… Кстати, надо проверить, как у соседа дела, а то вдруг и в правду подчинился моей воле. Вторая мысль была более прозаичной: наверное, я эту книгу уже читала. Но помню ведь ее не всю, а лишь кусочки. Что-то тут не так.

Продолжаю. Вторая глава. Герои вроде не очень знакомые, имена тоже, напоминает Тану Френч слегла, но там все равно было по-другому. И тут к концу главы снова бамс! Открывается третий глаз (который у меня, как и остальные два, очень близорукий) – я знаю, чем глава закончится. Дочь героя будет истекать кровью в офисе. И точно, так оно и есть. Все больше беспокоясь о соседе, который мог пасть жертвой моего дара, лезу на Лайвлиб, где уже пару лет отмечаю все прочитанные книги.

И что вы думаете? Таки, да! Я ее уже читала в марте 2017 года и даже оценку поставила неплохую – 6/10. И сразу же после этого открытия вспомнила еще один такой случай, только с кино. Решила я, значит, приобщиться к прекрасно-ужасному, в смысле к Иривину Уэлшу, заварила чаек, раскрыла ноутбук, слежу с умилением за Джеймсом Макэвоей, всем таким угрюмым и притягательным (ну а как же еще, он же весь там такой поломанный, а мой женский инстинкт вопит, что сможет его починить) и понимаю, что сцены мне знакомы, реплики тоже, а вот про что фильм и чем он кончится – хоть убей, не помню. В общем, не буду дальше томить, фильм «Грязь» я тоже смотрела и напрочь забыла.

И вот какой возник вопрос – от чего так? Что делает произведение – книгу или фильм – незапоминающимся. Понятно, что есть конкретные середнячки, типа проходных детективов или легких ромкомов, которых сотни и которые не ставят своей целью надолго задержаться в умах, но Уэлша к ним причислить рука не подыматься. Он же всем своим нутром пытается выделиться, засесть в печенках и во многом у него получается, например с «На игле». А вот с «Грязью» не получилось.

В чем секрет запоминающихся идей и их воплощений? Что это за магические зацепки, которые как верблюжьи колючки остаются в мозгу? Или от части запоминание книг и фильмов зависит от самого читателя и зрителя, вернее от его настроения и состояния на момент прочтения и просмотра? Тогда получается, что от автора это мало зависит? В это верить не хочется, если честно.

P.S.: и оговорка – случаи со мной такие происходят не часто, дело точно не в плохой памяти.