Незапоминающийся блог

В начале этой недели начала читать книгу. Современный автор, чье имя довольно часто мелькает во всяких там подборках и рейтингах. Ее книги достаточно часто переводят на русский язык, снабжают красивыми обложками и выставляют в магазинах на те полки, куда чаще всего устремляется взгляд покупателя (славься маркетинг!). Так что ничего удивительного в том, что имя Кейт Аткинсон и название начатой книги были мне знакомо, не обнаружилось.
Лежу себе, читаю перед сном и понимаю на первой же главе, что читала нечто похожее. Четверо детей, все девочки, по описанию характеров тоже как будто мне знакомы, но продолжаю, мало ли историй с четырьмя девочками. Те же «Маленькие женщины», например. Углубляюсь дальше и в конце главы понимаю, что знаю, что будет дальше. Бамс! И угадала.
Первая мысль – раскрылся мой дар ясновидения! Не зря я в себя верила и пыталась силой мысли внушить соседу, чтобы он засунул свой перфоратор в… Кстати, надо проверить, как у соседа дела, а то вдруг и в правду подчинился моей воле. Вторая мысль была более прозаичной: наверное, я эту книгу уже читала. Но помню ведь ее не всю, а лишь кусочки. Что-то тут не так.
Продолжаю. Вторая глава. Герои вроде не очень знакомые, имена тоже, напоминает Тану Френч слегла, но там все равно было по-другому. И тут к концу главы снова бамс! Открывается третий глаз (который у меня, как и остальные два, очень близорукий) – я знаю, чем глава закончится. Дочь героя будет истекать кровью в офисе. И точно, так оно и есть. Все больше беспокоясь о соседе, который мог пасть жертвой моего дара, лезу на Лайвлиб, где уже пару лет отмечаю все прочитанные книги.
И что вы думаете? Таки, да! Я ее уже читала в марте 2017 года и даже оценку поставила неплохую – 6/10. И сразу же после этого открытия вспомнила еще один такой случай, только с кино. Решила я, значит, приобщиться к прекрасно-ужасному, в смысле к Иривину Уэлшу, заварила чаек, раскрыла ноутбук, слежу с умилением за Джеймсом Макэвоей, всем таким угрюмым и притягательным (ну а как же еще, он же весь там такой поломанный, а мой женский инстинкт вопит, что сможет его починить) и понимаю, что сцены мне знакомы, реплики тоже, а вот про что фильм и чем он кончится – хоть убей, не помню. В общем, не буду дальше томить, фильм «Грязь» я тоже смотрела и напрочь забыла.
И вот какой возник вопрос – от чего так? Что делает произведение – книгу или фильм – незапоминающимся. Понятно, что есть конкретные середнячки, типа проходных детективов или легких ромкомов, которых сотни и которые не ставят своей целью надолго задержаться в умах, но Уэлша к ним причислить рука не подыматься. Он же всем своим нутром пытается выделиться, засесть в печенках и во многом у него получается, например с «На игле». А вот с «Грязью» не получилось.
В чем секрет запоминающихся идей и их воплощений? Что это за магические зацепки, которые как верблюжьи колючки остаются в мозгу? Или от части запоминание книг и фильмов зависит от самого читателя и зрителя, вернее от его настроения и состояния на момент прочтения и просмотра? Тогда получается, что от автора это мало зависит? В это верить не хочется, если честно.
P.S.: и оговорка – случаи со мной такие происходят не часто, дело точно не в плохой памяти.
Задолго до великой популярности мне принесли распечатанную откуда-то из интернета «Цветы для Элжернона», не восхитилась и забыла. Через несколько лет под давлением внезапной популярности прочла снова, удивилась, что уже это читала. И снова не восхитилась.
А иногда посмотришь кино, а потом внезапно попадается книга (по которой он оказывается снят...). Ощущения при чтении странные :)
Признаться, это весьма похоже на меня… Я согласен!
Тебя просто заворачивают в простыню и куда-то тащат, обычно под стол, где можно спокойно отдохнуть в заключении. До пыток пока не доходило, сын еще не просек, что жук владеет важной информацией
Что-то из описанного задевает какую-то личную струну — страх, мечту, воспоминание — и произведение запоминается.
Запоминающееся — иногда и что-то необычное. И это не всегда что-то положительное.
А с книгами — да, бывает, что и позабудешь что-нибудь. Стоит в памяти одна сцена, а остальное вылетело. Но в целом остаются в памяти хотя бы названия, что читал, а что — нет
и у меня так, поэтому так удивительно для меня то, что произошло в этой книгой
Просто и тупо не запоминается. Пытался учить, записывать, по фигу. Через энное количество времени все равно забуду.
Но если название, или фамилия, остается в памяти, не знаю почему, то остается практически навсегда.
Сюжет запоминаю, могу узнать читал это, или видел, с первых строк. А назови фильм или книгу я отвечу = не знаю. И буду честен. Потому что не помню…
Но это не главное, меня таки волнует судьба соседа. И даже не совсем соседа, если быть честным.
Куда делся перфоратор?)?)?)))))
а тут вот как
к соседу пока не ходила, жду вещий сон
Я от половины названий бегу дальше чем мои глаза видят.
Но, что-то в этом есть. В названиях. Какая-то не доработка. Раз они у нас с вами не запоминаются.
Ведь один случай это случайность. Два это уже система. Надо найти третьего и это будет закономерность.
Есть повод выпить!
А к соседу сходите. Не к добру это. Молчащий перфоратор…
Во. Название.
Продаю!!!
Молчащий перфоратор
Вот то ли дело мы с Е.Кинер
У нас все четко — здесь помню, здесь не помню. ©
Покупаете?
Я думал бабла срубить)))))
Но имейте ввиду, вдруг кому потребуется.
% с меня)))))
наверное, я скорей согласна, что дело в проработке, вниманию к деталям, глубине
все это, наверное, можно назвать одним словом — качество?
За минимализм!!! (Это тост, если чё).
Глицин, говорят, помогает. Орехи и ещё что-то))) не помню
нужен конкретный цельный образ, нужно иногда обращаться к той части мозга, в которой лежит эта память, то есть смотреть/читать что-то похожее, проводить аналогии с другими произведениями, обсуждать. Память — вещь кусочная. К каким-то вещам вы обращаетесь чаще, поэтому они всплывают в голове даже, когда не нужно. К каким-то не обращаетесь вовсе, и их надо вытянмвать силком, подновлять.
У меня кстати с одной книгой было абсолютно наоборот. Беру я значит в магазине «Бесконечную войну». Точно помню, что читала (мою самая любимая книга). Думаю, пусть на полке стоит. Прихожу домой, думаю, дай начало почитаю, просто пока не наскучит… Помню весь сюжет, но вот хочется… Читаю. Спустя шесть часов, проведенных на диване на середине книги понимаю, что что-то не так. Сюжет не сильно отличается от того, что я помню, в принципе, герои те же, но я же точно помню, что все было не так… Читаю дальше. Гг отправляется в место, о котором я точно в прошлый раз не читала…
И чувствую я себя лыжником на асфальте…
Пошла гуглить. Оказалось, что у книги две редакции. В первый раз я читала новую(90ых гг), а сейчас мне в руки попал перевод классической из 70ых.
Столько радости я никогда не испытывала. Те же самые герои, тот же сюжет (в основном), но новые элементы. Это даже круче, чем фанфик.
А у тебя, я думаю, банальный передоз))) Слушай Травкину, она дело говорит))))) Одну книжку в год сто пудов запомнишь
но почему именно эту книгу забыла? Я докопаюсь до сути! Где моя инспекторская шляпа?
у меня с географией хорошо, если я там была, если нет — то хуже
О-о-о, пойду в атлас загляну. Как это сложно!