Ирис Ленская №1

38 правил, чтобы писать красиво!

38 правил, чтобы писать красиво!

Поэты и поэтессы! Авторы и э-э-э… авторки!

Возможно, многие уже знакомы с этим замечательным текстом. Для тех, кто пропустил его в своей жизни - настоятельно рекомендую!

Более остроумных советов, позволяющих с легкостью запомнить эти несложные правила я не встречал. Наслаждайтесь! 

А что вы думаете по каждому из них? Согласны? Не согласны? Пофиг?))

***

1. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить.

2. Страдательный залог должен быть избегаем.

3. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.

4. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.

5. Что касается незаконченных предложений…

6. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.

7. Предложение из одного слова? Плохо.

8. И не начинайте предложение с союза.

9. НИКОГДА не выделяйте слова заглавными буквами.

10. Проверяй по словарю написании слов.

11. Метафора — это гвоздь в ботинке, и лучше её выполоть.

12. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения.

13. Ненужная аналогия в тексте — как шуба, заправленная в трусы.

14. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.

15. Кому нужны риторические вопросы?

16. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые появляются в изданиях, которые и так переполнены цитатами, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которой мы и хотели сделать это замечание.

17. Сюсюканье — фу. Оставь его лялечкам.

18. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше.

19. Небезинтересно было бы взымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок.

20. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.

21. Не ставьте два “не” подряд, если это не необходимо.

22. У слова “нет” нет форм изменения.

23. Коллеги обращения надо как–то выделять.

24. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.

25. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.

26. Заканчивать предложение местоимением – дурной стиль, не для этого оно.

27. Если неполные конструкции, – плохо.

28. Правило гласит, что “косвенная речь в кавычки не берётся”.

29. Числительные до 10–ти включительно лучше писать прописью.

30. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.

31. Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.

32. Будьте более или менее конкретны.

33. Слов порядок речи стиля не меняет?

34. Это тебе, автор, (нельзя прерывать повествование в неожиданном месте) понятно о чём пойдёт дальше речь, но пожалей людей, не вынуждай перечитывать.

35. Применяя деепричастный оборот всегда выделяйте его запятыми.

36. Ставьте правильные чёрточки–тире длинное, с пробелами, а дефис чуть — чуть покороче, без пробелов.

37. Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью?

38. Повторно повторять все повторяющиеся однокоренные слова – это тавтология – лишнее излишество.

+10
11:06
445
11:35
+6
Седьмой пункт — полная и абсолютная чушь. Все остальное, на первый взгляд, либо правильно, либо обсуждаемо.
А вообще — все и всегда зависит от конкретного текста. Ритма, настроения, принципиальной возможности. Например, не начинать предложения с союзов — это хорошо. Но давно ли у вас это получалось?
К тому же — вступление, почему-то, про поэтов, а текст больше прозы касается, как мне кажется.
11:38
К тому же — вступление, почему-то, про поэтов

Эм… это была шутка, чтобы обыграть феминизм «авторка».
11:40
+1
Хм. Не увидел шутку pardon
Просто вспомнил ваш недавний комментарий о качестве местной поэзии и решил, что это все к тому.
11:40
+1
Седьмой пункт — полная и абсолютная чушь.

Да-да, я помню, что правы только Вы — везде и всегда.
В отличие, скажем, от меня, который старается не высказываться о чём-либо в столь безапелляционной форме)
11:43
+4
Нет смысла высказываться в менее категоричной форме о вещах, которые априори неверны. В ряде случаев выделение предложений из одного слова помогает выстроить определенный ритм текста. Точка. Поэтому, говорить о том, что это плохо — глупо.
11:46
Не увидел шутку

Нет ничего хуже объяснять юмор.

Слово «поэтесса» — феминизм, который уже прижился в русском языке.
Слово «авторка» — режет слух. Я против искусственно создаваемых феминизмов, поскольку не вижу принципиальной необходимости разделять авторов (в данном случае), по половому признаку.
Поэтому, слово «авторка» для меня звучит смешно и коряво)
11:49
Не так выразился. После вашего комментария суть я понял. Я имел в виду, что изначально не увидел шутку. Точнее — не воспринял вступление как шутку.
11:49
вспомнил ваш недавний комментарий о качестве местной поэзии и решил
К «качеству местной поэзии» этот блог не имеет никакого отношения, задело вас лично моё высказывание о качестве, или нет)
Тем более, что я говорил о качестве отдельной взятой поэтической дуэли, а не о «местной поэзии» в целом, не надо передёргивать мои слова.

«Частное не может судить об общем». Л — Логика smile
11:51
+3
Выглядело это иначе. Впрочем, не суть)
12:50
+1
Соглашусь, предложение из одного слова — языковое средство.
16:49
Даже не прозы, а копирайта
В отличие, скажем, от меня, который старается не высказываться о чём-либо в столь безапелляционной форме)

И давно это с вами?
11:40
8 пункт — постоянно так делаю )
11:45
Вы нарушили пункт 29! ))
12:02
Чорт побери!
Вы тоже tongue
12:09
+1
А вот и нет! ))
11:43
+2
Что касается правил грамматики и синтаксиса — бесспорно. Остальное, на мой взгляд, вполне возможно использовать в текстах, если работает на стиль. Но тут, конечно, необходима определенная степень мастерства.
Я бы сказала, это неплохие советы для совсем уж начинающих и не знающих, как к тексту подступиться.
11:45 (отредактировано)
+3
Вот да, очень странно впрягать в один список осла и трепетную лань грамматику и стилистику.
11:59
Такое единство не противоречит названию блога. Ничего странного.
Все рекомендации уместны для того, чтобы «писать красиво».
Вы просто брюзжите по любому поводу, или мне показалось? smile
12:07
+1
Не противоречит. Но мне вот тоже кажется, что стоило бы разделить список на две части: обязательную и рекомендательную )
12:15
+3
Пункта про запрет брюзжания в блоге не было. Хочу и брюзжу.

12:15 (отредактировано)
Я воспринимаю этот список по другому критерию: прежде всего, как шутливый текст, чем и решил поделиться со всеми. По этому критерию разделять его нет необходимости: он одинаково остроумен и в части грамматики, и в части стилистики, и как обязательная рекомендация, и как… рекомендательная рекомендация crazy
А всем, кто относится к этому слишком серьёзно — картинка:



12:38
+2
Понятно, что шутливый. Но это ж вы спросили про согласны, не согласны или пофиг. Вот мы и согласны-несогласны. Или надо было ограничиться модным ныне «ахаха»? smile
13:09
Брюзжи, Ветер, брюзжи©
13:13
Не надо «ха-ха» smile
Я задавал вопрос о правилах, приведённых в списке, то есть о содержании, а Вы обсуждаете форму))
Зачем «соглашаться-не соглашаться» с формой списка, давно имеющим хождение в интернетах?) Он просто есть — в таком вот виде, и я его опубликовал))
А вот обсудить приведённые в нём правила или рекомендации, на мой взгляд, было бы интересно.

Вот, например, многие не согласны с односложными предложениями. Однако, в приведённом списке не сказано, что это неправильно: здесь говорится, что это плохо.
Я тоже считаю, что это плохо. Безусловно, есть случаи, когда это уместно. Но, как правило, односложные предложения разрывают текст — по крайней мере, в моём восприятии. Если это необходимо для передачи определённой эмоции — одно дело, а если авторы употребляют односложные предложения в качестве собственного авторского стиля — это читать невозможно.
В целом, я ничего не имею против односложных предложений
DIXI smile
13:18
Есть отличный способ борьбы с брюзжанием: не обращать на него внимание)
Тающий Ветер убедительно этого добился — в моём лице, по крайней мере. У него даже печать на этот случай заготовлена. Тогда я — пас laugh
13:52
Что же сделаешь, если мне не захотелось обсуждать отдельные пункты? Если я вижу здесь (по содержанию) два вида правил: обсуждать первые из них глупо, ибо они категоричны; обсуждать вторые не вижу смысла, ибо их использование/неиспользование зависит от возможностей автора и целей текста )
13:54
Спасибо,JulyLex, за Ваш комментарий!
14:31
laugh
Кстати, у меня же еще одна придирка! По-моему, пункт 22 должен звучать так: У слова “нет” нетУ форм изменения )
14:34
Остроумно! thumbsup
14:41
Не знаю, остроумно ли. Но вся суть списка в нарушении им озвучиваемых правил, а тут вдруг неувязочка ))
11:44
+2
7. Предложение из одного слова? Плохо.

«Фигня». А не, не так. Во как — «Фигня всё это».
11:49
+1
Понятно, что исключения есть у любого правила, но в целом это довольно таки неплохая подборка. Лично я хорошо запоминаю вот такие факты, вызвавшие улыбку. Спасибо автору блога. Кстати, таких подборок, кажется несколько. Потому что что-то прдобное я читала, но, кажется, это были другие правила.
11:55 (отредактировано)
+1
Хорошая штука. Много полезного. Спасибо! Некоторые правила применяешь интуитивно. С пунктом семь тоже несогласна, а насчёт 36 — до сих пор путаю местами тире и дефис.
до сих пор путаю местами тире и дефис.
Тире — внутри предложения, например, между подлежащим и сказуемым (дважды два — четыре) или между частями сложного предложения, дефис — ТОЛЬКО внутри слова (кто-то, просто-напросто). Это просто eyes
15:21
Есть такой способ запоминания — ассоциативный, Вы, конечно, знаете о нём.
Так вот, дефис и тире — разрушают этот способ, потому что слово «дефис» — длиннее, чем слово «тире», однако, на письме отображается всё наоборот))
Приходится ассоциироваться дважды — в ту, и в другую стороны crazy
12:53
+2
Смешно)
13:22
+2
Дык, я о том)))
13:36
+1
13:10
+1
А мне понравилось, легко и непринужденно, как повод задуматься. Любые правила относительны, их придумывают, чтобы нарушать, но чтобы нарушать сознательно, надо хотя бы их знать. unknowneyes
13:21
+1
Всё верно, Green_tea. Предупреждён — вооружён. glass

Сальвадор Дали тоже не сразу стал каляки-маляки рисовать: он перед этим закончил Академию художеств в Мадриде, сначала научившись классической живописи.
Чтобы нарушать правила — нужно знать их, как минимум smile
13:38
+1
ой, он с детства такой был, ежей дохлых палками тыкал. Ну и каляки его тоже, надо сказать, с технической стороны весьма-весьма))))
13:48
Ну, кто кого в детстве чем тыкал — это одно wink, но Дали — величайший рисовальщик.
Мой любимый художник, кстати. Я с хренову тучу книг собрал: и о нём, и его, а также альбомы по искусству с его работами.
Теперь не знаю, куда это всё девать, в связи с переездом.
13:56 (отредактировано)
+1
Вы прям как мой муж roflон, кстати, художник по образованию.
Я ему
— не поеду в Фигерес. Я Дали терпеть не могу
Он мне
— надо. Он охренительный рисовальщик.
И таки поехали. Там круто, всем советую. Любить я его, правда, больше не стала.
13:59
+1
Если бы не поехали Вы — напросился бы я laugh
14:05
Один из лучших музеев, что я видела)
14:13
Я давно вписал этот музей в журнал посещений, так как много о нём наслышан и навиден (фото). В раздел «когда-нибудь» angel
14:08 (отредактировано)
Я тебе о том и написала, не такие уж каляки
14:10
«каляки-маляки» — это было сильно образное сравнение по отношению к классической живописи crazy
14:12
Отдать мне! laugh
14:17
Напишите мне свой адрес в личку.
У меня много книг и Собр.Соч. (фантастика, в основном), от которых придётся избавляться тем или иным образом. Не исключено, что моя коллекция Дали достанется Вам smile
14:09
+1
Предложение из одного слова? Плохо.

Пофиг.
И не начинайте предложение с союза.

А вот хочу и начинаю.
14:15
Ваша позиция понятна, Hellequin laugh
14:18
+1
Люблю пп.36 нежной, искренней любовью)
И пп.7 тоже. Когда надо припечатать — самое оно. Например: Светало. И понимаешь, что всё, конец. Щас рассветёт, и начнётся трешак, безудержный и неумолимый)
14:24 (отредактировано)
+1
Надо же, какие у Вас ассоциации со словом «светало». У меня оно почти равносильно трешевому, Задорновскому «смеркалось». laughПосле этого серьёзно читать невозможно))
14:35
+1
Что ж тогда после смеркалось? Или, не дай бог, дождило)))
14:24
а кто автор советов? такое впечатление, что многие из них переведены с английского языка
14:32
Понятия не имею)) Этот списочек давно со мной: радует глаз.
Но я не знаю страну происхождения. А это так важно?
Например, книга Стивена Кинга «Как писать книги» мне очень подходит)) Почти настольная.
Подозреваю, что она тоже переведена с английского языка.
14:36
тогда правило №39 — всегда давать авторство, если это не ваше © В.И. Ленин laugh

что-то действительно универсальное, но в любом случае в каждом языке есть свои правила и некоторые из этих натолкнули на мысль, что оригинал вряд ли был написан на русском
15:14 (отредактировано)
Это Вы, Charlie Gelner, как-то жостко с этим правилом №39 sad
Стало быть, если я не знаю автора (а здесь, как выяснилось, вообще коллективный разум), значит, и публиковать ничего не моги?!
15:20
да моги, конечно, просто я как торопыга мимо вступления пробежала и давай права качать rofl
зато, зато, зато так мы вышли на оригинал, где еще больше веселых правил :)
15:27
+1
Да, спасибо большое Ксении, она молодец! )
blush
Просто изначально решила, что это сборник «вредных» советов для веб-райтеров. Все ведь в кучу: стилистика, синтаксис, типографические и орфографические ошибки — а формулировки кривые и многое спорно.
Такие списки очень любят заказчики на текстовых биржах. Я там пару лет в декрете тусовалась, насмотрелась всякого ))
14:37
А я думала, это ты придумал(
15:09 (отредактировано)
А я думала, это ты придумал(

Хм… странно. Мне казалось, что вступление к блогу однозначно:
Возможно, многие уже знакомы с этим замечательным текстом. Для тех, кто пропустил его в своей жизни — настоятельно рекомендую! Более остроумных советов, позволяющих с легкостью запомнить эти несложные правила я не встречал. Наслаждайтесь!

Или ты полагаешь, что у меня настолько раздуто самомнение? laugh
15:13
Ну, может, берёшь пример с великих))
15:16
Я сам себе режиссер ©
15:19
Тогда сам тоже пиши, как к этому относишься)
14:48 (отредактировано)
+2
Похоже, коллективный разум. Понятия не имею, кто все эти люди, но там список еще длиннее и с дополнениями.
14:51
о, там и для поэтов есть

Нечаянно возникший стих собьёт настрой читателей твоих.
Стих, где рифма на глаголах строится, самым первым на помойку просится.


Специально для Ветра
14:53
ну да, там внизу есть ссылка на один из источников и он на английском :)
15:11
О, спасибо огромное, Ксения Горбунова, за ссылочку! thumbsup
С удовольствием поурчал))
16:25 (отредактировано)
Поразительно. Я нарушовывал их все…
16:51 (отредактировано)
Молодец! Красиво подано, хотя многое спорно и запутано. Читать интересно.
20:49
7. Бред.
11. Нет, метафора — это прекрасно.

В остальном — полезно.
06:59
Всегда думала о том, что пишу некрасиво. А и вот. Точно.
13:13
картинка блога из моего топового рассказа crazy
16:32 (отредактировано)
картинка блога из моего топового рассказа

… я даже подозреваю, из какой общей помойки мы это взяли с Вами))
Я — для рядового блога, Вы — для топового рассказа jokingly
13:20
Кстати. Такие советы, я даже не знаю… А кто их говорит. Сколько книг вы написали?
16:31
Такие советы, я даже не знаю...

Ну так, возьмите, и прочитайте) Это блог — как раз для тех, кто не знает, как писать красиво.
А кто их говорит.

Не совсем понял Ваше повествовательное предложение… Может быть, это вопрос об авторстве списка? Это коллективный разум)) В комментариях есть ссылка на полную версию.
Сколько книг вы написали?

Неожиданный вопрос wonder
Вы всерьёз заинтересовались моим творчеством, Алексей? wink
18:35
Есть бесполезные советы, есть советы из каких то общих списков. А есть советы добытые потом и кровью. Вот два первых типа советов, наибесполезнейшии.
19:11
Есть бесполезные советы, есть советы из каких то общих списков.[...] Вот два первых типа советов, наибесполезнейшии.

Спасибо за ваш комментарий, Алексей!
Нам, желающим научиться писать красиво, очень важно Ваше мнение об этих советах. jokingly
есть советы добытые потом и кровью.

Соболезную, Алексей sad
Я стараюсь заниматься творчеством, чтобы оно приносило радость и чувство полёта, а не выделения из организма. smile
19:14
наибесполезнейшии

Позвольте дать Вам, Алексей, персональный совет: вполне возможно, он окажется полезнейшим: "наибесполезнейшие советы" пишутся так, как написал я, а не так, как написали Вы. wink
19:21
+1
Неплохие советы, на самом деле.
Спасибо.
19:23
Спасибо Вам, Renata, на добром слове! rose
На самом деле, я тоже думаю, что эти советы совсем не плохи, к тому же, поданы в весёлой упаковке smile
21:34
+1
Наткнулась сегодня и решила «пошить к делу» www.klikin.ru/txt/gatri.html
Не так забавно, как приведённые выше, Но, несомненно, полезные.
21:38
+1
Спасибо,Lady Charlyn, блестящее дополнение! rose
Ранее не читал. Низкий поклон Вам: мы так, общими усилиями, сможем свой сборничек сотряпать wink
22:20
+1
Вот бы ещё при написании текстов этот сборничек в голове держать laugh
22:38
Хотелось бы показать пункт про метафоры Набокову smile
22:57
Этот список для писателей, которые хотят научиться красиво писать по-русски, а не для гениев, которые этот язык создают)
Загрузка...
Жанна Бочманова №1