Читаем книжки с Хэдом

Как я читал книжку (обзор произведения "Эйлин". Автор Отесса Мошфег)

Итак, други-вуки. С вами сегодня Хэд, и рассмотрим мы вблизи одну книжку, недавно прочитанную.

Я буду смотреть глазом невооружённым, без всяких луп и мелкоскопов, а вы уж как решите. Кто-то, может, успел уже ознакомиться с жертвой нынешнего обзора, ибо книжка вышла на нашем языке в 2017 году. Два года – небольшой срок в мире литературы, как мне кажется, особенно для шедевров.

Вот и я думал, что книга стОящая, раз вышла в шорт-лист Букеровской премии 2016 года. Лауреат, что тут скажешь.

А дальше пойдёт исключительно ИМХО. Без всяких глубоких рассуждений о стилизациях, фабулах (знать бы ещё, чо эт такое, ё-маё), раскрытиях персонажа и напряжённости истории. Так что тем, кто планирует почитать и восхититься – можете закрыть блог, дабы не портить впечатление. То же самое относится и к лицам, читавшим и кайфанувшим.

Здесь не будет похвалы. А только лишь спойлеры с комментариями.

«Погнали!» (с) Не шутите с Зоханом

Только открыв книгу, нас встречают краткие отзывы от неких изданий, которые, наверное, хорошо известны англоязычным читателям. Мне они ни о чём не сказали, но пусть будут. В конце концов, хорошая интригующая строчка – это ли не замануха?

Эта молодая писательница обладает удивительным видением самых мрачных переулков нашей психики.

Wall Street Journal

Мошфег сплела замечательное повествование — игривое, шокирующее, мудрое, болезненное, обжигающе острое…

The New York Times Book Review

Роман наполнен темными эмоциями и перепутанными между собой фантазиями.

Ophra.com

Поверьте, вы не читали ничего подобного этому роману

The Washington Post

Это искусство, которому удалось избегнуть искусственности…

The Los Angeles Times

Интригует, не правда ли? Что-то будоражащее кровь, вызывающие какие-то странные эмоции внутри. Сразу хочется погрузиться в пучину шокирующего повествования.

Да, так всё и будет. Это же мрачные фантазии и тёмные эмоции. Наверняка похлеще жОсткого Паланика и алкоголизирующего Уэлша. Аннотация так же вызывает определённый интерес.

Обычно как пишут аннотации? Коротко, но ёмко вводят читателя в транс, формируя некий саспенс, недосказанность, и ты такой думаешь: «Ого, ведь это только преамбула. А что случится дальше, сложно даже представить. Не будут же они на первой странице пересказывать содержание всей книги?»

Эйлин Данлоп всегда считала себя несчастной и обиженной жизнью. Ее мать умерла после тяжелой болезни; отец, отставной полицейский в небольшом городке, стал алкоголиком, а старшая сестра бросила семью. Сама Эйлин, работая в тюрьме для подростков, в свободное время присматривала за своим полубезумным отцом. Часто она мечтала о том, как бросит всё, уедет в Нью-Йорк и начнет новую жизнь. Однако мечты эти так и оставались пустыми фантазиями закомплексованной девушки. Но однажды в Рождество произошло то, что заставило Эйлин надеть мамино пальто, достать все свои сбережения, прихватить отцовский револьвер, запрыгнуть в старый семейный автомобиль - и бесследно исчезнуть...

Как оказалось, это не затравка. Это краткое содержание книги. Можно было даже не читать.

Других событий в книге не будет. Вообще. Это всё содержимое, от начала и до конца.

«Однажды я смотрел порно для геев. Я досмотрел до середины, но девчонки так и не появились» (с) Евротур

Серьёзно, нельзя так поступать. Я реально прочитал треть, а ГГ никуда не уехала. Описала свой быт, свою лень и свою работу в тюрьме. Своего отца-алкоголика, своё нежелание ходить в душ и мечты об охраннике-качке с работы. Своё отсутствие сексуальной жизни. И мечты, что сосульки на их доме (которые из-за лени не удосужилась сбить) однажды свалятся ей на голову, пробьют череп и пищевод насквозь.

Безумие, скажете вы?

Конечно, безумие. Читать книги, надеясь на хоть какую-то динамику, и с каждой страницей разочаровываться всё больше. Надо, надо было остановиться в начале! Но после половины бросать глупо, ведь точка невозврата уже пройдена. И всё-таки, унылое говно не должно номинироваться на Букеровскую премию, чем бы она там ни была.

После середины появился ещё один персонаж. Нет, вы не подумайте, людей в книге много, и некоторые даже отличаются от обычного картона, но здесь появляется вполне выпуклая Ребекка! Яркая, живая психологиня, которая приезжает работать в тюрьму, и сразу же ей попадается дело некоего Леонарда Полька, мальчишки, который перерезал горло своему отцу. Ну серьёзно, там десятки заключённых, и только Ли (сокр. от Леонарда – так написано в книге, да-да) оказался невиновным? Ну как невиновным, горло он всё-таки перерезал, но вдруг это было обоснованно!?

Движение начинает появляться, и вот уже подруги (Эйлин и Ребекка) вместе тусят в местном баре, а потом ГГ очухивается в машине, в сугробе и с заблёванным пассажирским сиденьем.

ИНТРИГА

Дальше – больше.

Отец "накидывается" до синих соплей джином (хм, после джина должны быть другие сопли, но не суть) и начинает целиться в людей из револьвера сквозь окна. И главная героиня получает в своё распоряжение оружие.

Да, всё так просто. Спившийся маститый полицейский представляет угрозу для общества, но его всё ещё настолько уважают в маленьком городке, что идут навстречу и решают, что можно просто договориться с ним, чтобы не изымать именной револьвер, а передать дочке. И то, что их уже давно считают «поехавшей» семейкой, никакой роли не играет.

Может, в конце концов, револьвер сыграет свою роль? (это как аналог Чеховского ружья)

Дальше по наклонной, и вроде как появляется стремительность в повествовании. Яркая и живая Ребекка, та самая психологиня, приглашает ГГню отметить рождество у неё дома. ГГня закупается бухлом вместе с папашей, отвозит того домой и уезжает к подруге. В засраный дом, где чуть только плесень не разговаривает. Примерно так же, как и у Эйлин.

Ведь они, эти две девушки, так похожи! (это неоднократно подчёркивается самой героиней)

Ребекка задумает восторжествовать справедливость, и для этого она пригласила Эйлин в дом к убиенному папе Ли Полька (!), связав предварительно его мать (!) в подвале, с намерением выбить у той признание (!), что отец насиловал мальчика, а мамаша ему в этом помогала (!). При этом, рассказывая все эти страсти, они преспокойно выбухивают бутылку вина.

А Эйлин настолько хочет быть настоящей подругой, что соглашается запугать несчастную мамашу револьвером. Ну наконец-то!

Однако, пока Ребекка ищет бумажку (для написания чистосердечного, а совсем не за тем, что вы подумали), мамаша осознаёт свою вину и решает от отчаяния забить на дальнейшую свою жизнь. Говоря при этом, что

«я задоблалась вам по второму разу всё рассказывать, лучше пристрелите».

В конечном итоге, так и случилось. Криворукая Ребекка роняет револьвер, тот простреливаем мамаше руку, и та орёт дуриком, что «везите меня в больницу». Её быстренько накачивают таблетками от возбуждения, и две худеньких ГГни (одна анорексичка – Эйлин, вторая стройняшка-курильщица – Ребекка) тащат ожиревшую мамашу из подвала в машину. Прямо как была – в верёвках, в ночнушке, с простреленной рукой.

Знаете, зачем? «Давай мы отвезём её ко мне, - говорит Эйлин, - там пристрелим, вложим револьвер моему папаше-алкашу в руку, а сами сбежим». Ну, в Нью-Йорк, в поисках новой жизни. ГГня же об этом мечтает временами. И денег у неё набралось дофига лишних, и мамкину одежду можно взять в шкафу.

В конечном итоге, Ребекка сливается, как крыса, и исчезает в небытие. Она реально больше не появилась! ГГня бросает тачку со спящей мамашей Полька посреди дороги и сваливает пешкарусом.

А дальше!

Дальше-то что было! ОМГ.

На этом конец книги. Всё! Финита ля комедия. Хотя сосулька в конце всё-таки сыграла, упав и оцарапав-таки ГГне щёку. Представляете!

Это была, с*ка, развязка! Эйлин уехала в другой город (из-за того, что случайно из револьвера отца какая-то криворукая тётенька прострелила руку другой тётеньке). То, о чём мечтала последние несколько лет - сбылось. С сумочкой, полной денег (670 долларов) и револьвером. В мамином пальто, но без подруги.

Пляшите, вы дочитали книгу до конца!

На этом заканчивается изложение, но никак не блог. Хотя осталось потерпеть ещё чуть-чуть.

Помнится, в начале я указал, что книга стала лауреатом престижной премии. И надо думать, что если хоть не содержание (которое кому-то понравилось, а кому-то, в том числе и мне – нет), то хотя бы стиль должен быть достаточно хорошим. Яркая речь, живые персонажи, сочная картинка в голове. Причем, отмечу, что сочная – не равно добрая. Разные мерзости тоже можно описывать красочно.

Так вот, здесь этого тоже нет. Я постоянно ловил себя на мысли, что вижу огромное количество ненужных местоимений. Я, я, я, мне, мне, моё, мне… Да, книга написана от первого лица, но нельзя же так. Или это наши переводчики так постарались, что читать невозможно?

Отдельной строки заслуживают «былки». Текст местами просто пестрит ими, я даже сфоткал один такой эпизод.

Я насчитал пять (!) штук в двух предложениях. Это в среднем 2,5 былки. Да за такое на нашем БС начали бы гнобить и склонять, кмк. Ну, может и не стали бы, но отметили в качестве невычитанности.

Персонажи – практически не меняются. Эйлин как была закомплексованной, так и осталась. Хотя она ведёт повествование спустя много лет и неоднократно упоминает, что «стала другой», поимела много партнёров, домов и блюд, но по факту – за описанную в книге неделю она так и осталась картонкой. Со своими тараканами в голове, мечтами и нереализованными желаниями.

Ребекка появилась в середине ярким пятном, а к концу «слилась» в утиль, показав свою гнилую трусливую сущность, о которой даже и подумать было нельзя (убийца – садовник, мы знаем, ага).

Папаша-алкоголик так и остался хмырём в халате. Мамаша Ли Полька – той же эпизодической дамой, признавшейся, но не признавшей вину. Но уже с дыркой в руке.

И лишь револьвер потерял один патрон.

По итогу: книга не понравилась от слова совсем. Люблю я крепкий сюжет, хороших персонажей, живую историю и логичность повествования. Люблю динамику, изменение персонажей, крепкий финал (пусть и не всегда хороший).

А здесь же нам сказали в самом начале, что она уедет. И она уехала. На последней странице. После недельной «псевдотрансформации».

Засим откланиваюсь. Ваш Хэд.

PS всё вышеизложенное, как я уже сказал – полностью ИМХО. Написал, потому что бомбит от того, какие вещи попадают в шорт-листы престижных премий. Если кого-то зацепило написанное – вы сами виноваты, что дочитали до конца.

Я предупреждал ;)