Ирис Ленская

Жестокий и несправедливый мир фантастики, или Нас всех засудили

  • Самородок
Жестокий и несправедливый мир фантастики, или Нас всех засудили

Ну что, друзья-фантасты и им сочувствующие, начнем обсуждение?


Картинки по Ðапросу fight gif


Начну из далека, с прошлого конкурса. Тогда я участвовала впервые и не особо понимала размаха. Написан конкурсный рассказ был от балды, за неделю, поэтому получился драматичным и с надрывом. Какого же было мое удивление, что до выхода из группы ему не хватило совсем чуть-чуть. Но тогда было даже не обидно, потому что от участия многого не ждала, от рассказа тем более.

В этом году к участию подошла более серьезно. Начать хотя бы с того, что четыре (!) раза выбирала форму и стиль. Для меня это вообще неведомая усидчивость и преданность. И вот, голос рассказа найден и понеслась душа! Итогом стало шестое место в группе и отставание от лидера на 27 баллов ровно. Не могу сказать, что обидно, хотя бы потому, что мне самой мой рассказ понравился очень, а это бывает не часто, поверьте.

Картинки по Ðапросу happy with myself gif


Расстроило то, что некоторые комментарии были хвалебные, не без указания недочетов, конечно же, а вот баллов потом давали мало, как будто зажали. Без имен приведу примеры:

«Идея оригинальная и интересная. Рассказ воспринимается полно и целостно. Однако, персонажи воспринимаются совсем не такими, какими они оказывается в продолжении рассказа. И это сильно сбивает при прочтении… Текст написан с юмором, за что спасибо автору. Юмора очень сильно не хватает в данном конкурсе…»

Отзыв, конечно же, не полный, в нем есть и ругательное наклонение, но затем стоит твердая такая «двойка» и припиской:

«Прошу прощения за низкую оценку. Желаю автору удачи и успехов!»

Картинки по Ðапросу i don't understand gif


Зачем так, почему, не пойму. И таких вот комментирующих еще как минимум двое. Из раздела «подходят, пробуют, но не берут».

В общем, на их совести (прикладываю ладонь ко лбу, делаю вид, что упаду в обморок от несправедливости).

Картинки по Ðапросу faint gif


Я уже молчу про молчаливые минусы работе, молчу, потому что они все равно ни на что не влияют.

Но не промолчу об открытых отзывах.

Например, бесспорный авторитет сайта Тающий Ветер оценил мой рассказ так:

«Ханжи или феминистки минусуют! Восхитительный рассказ!»

Картинки по Ðапросу i agree gif


Кто будет спорит с Ветром? Правильно, никто!

Или вот SoloQ, которому, кстати, не так уж и легко угодить, отметил:

«Откуда столько минусов? Обалденная же вещь!

В меру пошлая, в меру забавная, идея оригинальная. Че ещё народу надо?»

Картинки по Ðапросу i agree gif


Вот этот вопрос, последний, и меня мучает!

Это все шутки, конечно же, моя несерьезная вещь «Отец революции» и не могла пройти дальше, хотя бы из-за формата, но повторюсь, я ей очень довольна.

Приглашаю продолжать перечисление несправедливостей мира в комментариях!

+10
12:50
720
13:49
+1
А у меня всё справедливое)
Но ты всё равно молодец!
13:53
у кого-то же должно быть, ради мирового баланса :)
13:51
+1
Очень политкорректные гифки bravo
13:54
ожидались маты и брызги слюны? laugh
13:57
+1
Нет, все очень замечательно )
Матов и слюны не надо. этим я сам займусь, пожалуй laugh
13:59
+1
в хорошей организации каждый занят своим делом laugh
13:53
+4
Эт чё. Мне один человек честно написал, что ему не понравилось, но что это его личное мнение, и поставил 8. Другой вроде бы похвалил и поставил 6.
13:54
+1
и поставил 8

побольше бы таких людей :)
14:41
+1
с восьмеркой точно был Пират)
а вообще, справедливый подход)
15:01
+1
согласна, одно дело вкусовщина, другое дело отметить хороший текст
Чего это сразу пират? ))
Я вообще другую группу оценивал.
Я сам вылетел, заняв третье место. Но это, наверное, справедливо. В группе было два сильных рассказа. Я отстал на целых восемь баллов. А хваленый Тающий ветер мне поставил самую низкую оценку ( 4 ). Такую только еще один критик выставил. Остальные были вельми понеже )
Но это меня сама судьба наказала. Я в оцениваемой группе поставил целых три единицы )
Как судите — так и судимы будете )
15:35
+1
не верю, что ты вылетел!
неправильный, значит, какой-то конкурс, раз Пират вылетел! нет-нет! нехорошо это! протестую!
а Ветер) а он всегдЫ так судит, я с ним вообще обычно несогласная. так что тебе просто не повезло, что удача к Ветру повернулась)
воть тебе от мну веселье тогдЫ litclubbs.ru/articles/14025-haiku-jazvy.html
три единицы — это ты разошёлся, забыл про мёд и ваниль)
Ха! Класс!
А чего у тебя комменты отключены?
три единицы — это ты разошёлся, забыл про мёд и ваниль)

Не смог совладать с собой. Уж очень работы были слабы. Авторы, кстати, заслали их под дурачка. Все дисквалифицированы.
13:55
+1
Ваш рассказ не читала, но смотрела отзывы в своей группе, там тоже было такое типа: отличная история, спасибо автору! И оценка 5. О_о
Люди просто странные, поэтому не огорчайтесь drink
13:58
+1
ну хотя бы 5, а тут 2 и еще и извинения laughкак котенок, который нассал на ковер, а потом об ногу трется :)
14:17
+1
Ну да, согласна, как-то странно. Но рядом с некоторыми читателями логика и не дремала :)
15:02
+2
да чего уж читателями, возьмем шире — людьми laugh
13:07
+1
Все читатели люди… Надеюсь laugh
13:09
+1
но не все люди — читатели crazy
13:56
+1
А мне поставили 10 и я обрадовалась, а потом почитала отзыв этого же человека на фаворита группы. А там 2 и странный коммент. И вот как это?
13:59
главное, что вам 10 гыггыы :)
14:17
+1
Вы мне тоже 10 поставили rose
14:18
+1
Вот это всегда самое западло: когда тебя расхвалит человек. а потом смотришь, а он в таких же выражениях рассыпается в восторгах по поводу полной безграмотной мути laugh
14:22
+1
уааа это вы! Я до сих пор вспоминаю работу.
И там вроде одного балла буквально не хватило вам до выхода да?
Жалко ТТ
14:31
+1
Не. Страшно, если человек твой текст назвал ужасным, а потом похвалил лютую графомань с кучей ошибок
14:49
Не. Тут ясно, что твой текст столь велик, что тому автору просто его не понять.
14:49
+1
*что тот автор просто его не читал
Пофиксил.
19:35
Да, всего один балл. Ну, или у серебряного призера лишний оказался )
13:56
+2
В моей группе есть отзыв к одному тексту… Если не вдаваться в детали, то выглядит:
«Рассказ плохой», оценка 10.

13:59
человек любит, когда ему делают плохо :)
Может быть, он оценочные баллы считает от 10 до 1, а не наоборот. Может, у него самый круть за 1 ушел))
14:40 (отредактировано)
Кстати, это может быть правдой :)))) мне приходилось видеть на конкурсах вопросы, какой высший балл 1 или 10.
14:00
+1
Забыла в самом блоге написать, что многие отметили юмор и для меня это тоже маленькая победа, потому что мне юмор писать очень тяжело и я хотела сделать рассказ именно юморным ): вот (сам себя не похвалишь...)
14:06 (отредактировано)
Тающий Ветер оценил мой рассказ так
Да ладна! Это была ты! Вот те на)))
14:09
+1
Блин, а я чет на другой рассказ подумал. Теперь вспомнил. Так классная работа! Вполне достойная прохода дальше.
15:02
пройти дальше и упустить возможность поныть? не, это не наш метод :)
14:13
+1
Кстати, в подсудной попались два похожих по стилю рассказа («старорусские» байки).
Посмотрела, как их оценили люди.
Забавная статистика получилась.
15:02
делитесь, не интригуйте :)
15:16
51.
Фигляры и Порось
15:28
да не, наблюдениями про оценки :)
14:13
+1
А вот я и не знаю, что и думать. Мое «мыльцо» на БС10 не добрало пары баллов, чтобы из группы выйти. А в этот раз решил поэкспериментировать… И видимо в этом и ошибся. Кое-как 50 баллов наскреб.
Вроде, в отличие от того раза поднял интересную тему, продумал реализацию. Хотя, признаю, что перегнул в некоторых приемах, да и (что уж, грешен) писал в последние пару ночей, хотя прошлый раз было так же. Тем не менее, основной костяк претензий вылился на то, что… ну прост не зашло) Ни стиль, ни подача, ни тема)
Вот и думаю:
А надо ли стараться? Если дальше пройдет то, что полегче да поприятнее, да попривычнее (хотя кричим и требуем новаторства!), а это самое новаторство оказывается и не нужно, будто бы никому…
Вот так вот, извините, что поныл тут, а не настрочил свой блог, но как-то лень было, а тут уважаемый Грибочек выкладывает на ту же тему)
15:03
нойте, нойте, для того блог и создан :)
по теме коммента — они сами не знают, чего они хочут
А я хочу похвастаться прекрасным комментарием, который в следующем году буду копировать всей подсудной группе, если вдруг станет лень читать. Универсальная штука получилась, я всё ещё сомневаюсь, что его автор читал рассказ дальше третьего абзаца.
Не буду, как остальные чтецы выкладывать тут строгчки и абзацы из рассказа. Не виижу смысла что-то цитировать. У меня смешанное чувство о произведении, очень длинный, малозахватывающий, что побуждало меня несколько раз отложить его в сторону. Каку-то докапываться до смысла и неувзок не буду, так как там 4 тысячные годы. Кто знает, как там будут? Вот доживем — увидим! Длинно, без взрывов и юмора. Меня не захватило.

Встречались, скорее всего, описки и не те буквы. Это бывает, ничего страшного.Но лучше пееред конкурсом еще раз проверить рассказ, чтоб никто на это не указывал.
14:30
+1
14:37 (отредактировано)
+2
Ну в 4 тысячных-то десятку точно поставит)

P.S. Еще и буквы не те!
14:42 (отредактировано)
+3
P.S. Еще и буквы не те!

Но у меня нет других((((
14:43
+1
Учите английский!)))
14:44
+1
Завезут во все супермаркеты. Ближе к следующим выходным.
Budu translitom rvat` serdca!
15:03
+1
ну вот, уже не зря участвовали, вон какой комент теперь в арсенале laugh
14:24
+3
которому не так уж и легко угодить

Оооо моё ЧСВ…
Милая Чарли, «Отец революции» в моем личном ТОП-10 занимает почётное второе место после «Блаженного». И я искренне не понимаю, почему вы не в полуфинале.
Ах да, ещё вы мужик. В плане, от рассказа веет стальными яйцами, и мы, Солокью, пребывали в уверенности, что автор ими же и обладает.
Ну что же. Настоящая леди должна уметь сдерживать ярость своих яиц. kissing
15:07
+1
ахахахха, это лучший комплимент для меня и моих стальных яиц smileя их постоянно скрываю, дабы не смущать никого :)
вы ж знакомы с текстом, поэтому поделюсь шикарным коментом: «Фантазия навеянная сексуальной потребностью.» laughИ это в графе «соотвествие» :)
15:12
+1
Фантазия навеянная сексуальной потребностью

А если бы и да, то чо? laugh
Ветер прав: недовольствуют ханжи.
15:13
к счастью, их не много smile
да если б это была фантазия, вызванная потребностью, у меня в рассказе все там с «монстром» ходили, а не один несчастный laugh
15:18
+1
Я как-то раз заскучавши решил почитать самиздат. Названия шыдевера не помню, но зато не могу забыть прочитанных двадцати страниц. На которых четыре линии начинались с эббли.
Простите мой французский, но по-иному и не назовёшь.
Так что люди просто не знают, с чем сравнивать)
15:23
Это норма для продукции литнета.
15:27
Но кто ж знал?
15:29
вот именно, у меня-то тонкая социалочка, а не вот это все rofl
14:34
+5
Во. Наткнулась на классику.
«Рассказ отличный, но мне не нравится», оценка 3
14:37
+1
«не читал, понравилось» and vice versa.
14:42 (отредактировано)
14:44
Такое, кстати, не только на самосуде бывает)
15:08
мде, отличненько :)
16:56
Такое чаще в финальном жюри.
14:36 (отредактировано)
+1
У меня, кстати, вообще плохо оценки с комментами сходились. «Ох, кошмар и трешак, но так зацепило!» — 4. «Ну вообще кошмар и трешак, не мое» — 7.
И что-то в этом роде)
UPD: Есть вообще чудесная оценка!
«Классно! Автор — мастер! Стиль — понравился! Автор — ты красавчик, пиши дальше!» и оценка — 3 с припиской «Относительно других работ, ссори»
UPD 2: Это ж с какими гениями я был в одной группе тогда?) Виктория и Костромин хороши, я не спорю, надеюсь, кто-то из них обязательно прошел дальше) но в остальном..)
14:41
+2
А это сильно зависит от того, какой у конкретного читателя разброс оценок. Может, он всем ставит 7-10, и для него трешак — это 7. А кто-то работает со всей шкалой, и для него 4 — это норм. Тоже минус такой системы, у каждого своя шкала.
14:39
+2
Открыл ваш рассказ, прочитал первые же «Содержимое чана, в который я упал...», и в голове сразу заиграла музыка из «Астерикса и Обеликса».
15:09
ну там да, наделился герой силушкой гыгы
14:42
+1
Чарли, не расстраивайтесь)
Поздравляю вас в любом случае! А оценки — они такие))) оценки, в общем)
15:09
Спасибо smileда я и не расстраиваюсь, это се мысли вслух, надо ж поделиться :)
15:11
+1
А мой один сравнивал с: Над пропастью во ржи, а другой написал: хрень.
15:12
На то люди и разные. Кому-то нравится, например, Кинг, а кто-то плюется.
15:13
Но не до такой же степени))))
15:16 (отредактировано)
Да почему же, как раз до такой. Я думаю, у всех такой разброс был, кроме тех, кому большинство влепили единицы. Мало того, что вкусы у всех разные, так и еще и воспитание, и эрудиция, и начитанность. Глупо отрицать. Я вот, например, не перевариваю стиль древнерусских сказок и рассказы про быдло а-ля 90-е.
Будь они хоть трижды расчудесными, моим первым рефлексом будет сразу в них плеваться.
15:27 (отредактировано)
+2
Просто надо убрать из конкурса фентази. Оно слишком выбивается из темы. Так и представляю: мелкая скорченая эльфийка, читающая только про гномов и орков, слабо вчитывается в мой научно фантастический шедевр, не видит ни слова про гномов и тут же тыкает минууус… no
15:29 (отредактировано)
+1
А вы сделайте гномов-киборгов, которые ведут восстание рабочей партии против полицейского государства эльфов, которое издает антигуманные законы.

P.S. А по существу, то да, примерно так и есть. Но фэнтези убирать — сложно, хотя бы потому, что есть очень много пограничных жанров между фэнтези и фантастикой.
15:30
более того, еще и поток работ снизиться раза в 2-3 crazy
15:38
Это вы зря.
На моё отношение к фантастике и оценки никак не влияют личные пристрастия. Равно как и на то, что я сам вкладываю в работу.
Жанр — это ведь только обёртка. Любимая, да, но…
15:48
Я скажу больше. Одному чистому фентазийному рассказу я поставил 10 Он был слишком хорошим. Это был подлый удар по собственным шаблонным мнениям crazy
15:49
На ваши — не влияют. На чьи-то еще — влияют. Се ля ви.
15:50
Возродим наше все! Даёшь научпоп фантастику в массы! wassup
15:51
Ну так можно о чем угодно, не только о жанре. Причём, поймите, я-то соглашусь с тем, что жанров слишком много втиснуто в один конкурс, очень широкоформатно получается. Но ведь в этом есть определённый интерес: собственные шаблоны порвать…
15:56
и эти, антиутопии, я больше по ним smile
15:56
Разумеется, можно. Я тоже не спор пытаюсь затеять, а просто говорю, что вы вот, например, хотите порвать свои шаблоны, оценить все беспристрастно. А другие — не хотят, лепят оценки как попало и ничем это не подкрепляют, даже собственным мнением, потому что, может, и рассказы-то читали по-диагонали.
15:57
Антиутопии… ммм…
16:02
как жеж ничем, я там выше делилась, что извинениями подкрепляют rofl
16:05
Ну хоть извинились)
16:22
Таким ничем не угодишь.
16:23
О том и речь
15:12
мы все такие разные laugh
16:14
+1
И все-таки мы слились...)
16:17
Отличное резюме crazybravo
16:20
Спасибо)
16:32
+1
Хах) Половина моих знакомых вообще бы не увидели противоречий, так как считают «Над пропастью» хренью)) Так что, все очень субъективно.
Главное, чтоб Добсон не увидел
16:57
Дай угадаю. Твой про морг?
09:38
Боже мой! Нет конечно!
12:57
Слава богу! Я уж было перепугался.
18:49
+1
Я уже который раз ставлю 10-ку рассказу, который дисквалифицировали с неполным голосованием. Жалко оценку — пропала в никуда(
А вообще я критик говеный не очень. Соррян, если засудила кого…
«Отца революции» мне рекомендовали! Почитаю)
22:55
вот, молва уже в народ пошла laugh
21:20
+1
хм… А у меня в отзывах такая закономерность: низкие баллы и фразочки «я нихерачего не понял» поставили люди с нулевой репутацией и оч. слабыми публикациями в духе «агония вавилона» или «любовник из застенка» thinkостальные, адекватные, с текстами на уровне, оценили на семь-восемь, справедливо и умно. Особое спасибо <Анна Никольская (Аминэ Роишан)/b> за
Теорию о одновременном проживании альтернатив реальности. Идея просто шик, начиная от игрушек-кванти и заканчивая всем вышесказанным. Да говорили уже другие авторы нечто подобное — многое и о многом. Когда-то где-то говорили обо всем. Другое дело — как именно. Работа «на любителя». Выбранная автором форма подачи делает рассказ сложноватым для восприятия. Я, как любитель таких штук — схватила налету. Но… не всем зайдет. «Хождения по образам» в символдрамме (а рассказ напоминает именно это) понятны не каждому.

Так что справедливо: действительно, те, кто про вавилон и застенки, — чего от них ждать. Какое уж тут вникать. только
Абсолютное непонимание происходящего

21:58 (отредактировано)
Эх.
Пошла тоже посмотрела, что за люди оценивали мой рассказ и как они оценили других.

Шесть поставили низкие оценки.
Четверо из шести попросту ставили эти низкие оценки всем, как под копирку. Один из шести — Костромин. Ещё один написал, что ничего не понятно, слишком сложно. Но его оценки (в отличие от «четвёрки литературоведов») не выглядят, как неадекватное голосование. «Не понять» — это право каждого.

Раскрыта подоплёка этой забавной ситуации: «Рассказ ужасен, оценка 10». Просто наобум кому-то обязательную поставили, а остальных на 1-5 оценили.
Жаль. Мог бы получиться интересный случай.
22:56
да, голосуют лишь бы от них отвалили
22:56
те кто ниче не понял, видимо, просто так ставили оценки, лишь бы не дисквалифицировали и это печально
15:23 (отредактировано)
+3
А я не успела подготовиться к этому конкурсу НФ и отправила старый рассказ, который писала, когда мне было 15 лет. И… внезапно прошла дальше dance
09:59 (отредактировано)
Пути рандома господни удачи неисповедимы):))
10:02
Вам в этом году тоже повезло: вы не попали в одну со мной группу laugh
Прошли дальше?
Да нет конечно.
4 место.
В дианоне есть мои комментарии.
15:52
Чёт не нашла, где вы там деанонитесь
всё кокетничаете да многословите laugh
Не понял как ссылку на коммент вставить. Копирую весь коммент
Ладно…
Все равно уже практически вычислили.
Мой рассказ САМЫЙ ЛУЧШИЙ!!!
Дьявол курит BOLIVAR
Группа 14, рассказ №200
19:18
Не понял как ссылку на коммент вставить


Символ # между датой и плюсом.
Да. Но только в пределах одной ветки.
А в другую никак)))))
19:50
А я уже вычислила по обилию ваших же комментов под ним pardon
Умница…
А отзыв будет?
21:44
Ну, если кратко: мне не понравилось)
01:51
+1
Не расстраивайтесь. Конкурс — это всего лишь конкурс. И отчасти любой конкурс — лотерея.
А вот оформление блога — супер smile
18:52
Спасибо :)
Про лотерею очень точное замечание smile
Загрузка...
Илья Лопатин №1