Дарина Степанова №1

Вдогонку к вчерашнему

Вдогонку к вчерашнему

Очаровательному человеку, с которым мы проспорили до 4 утра по итогам вчерашнего поста. Хоть я и все еще категорически не согласна с его точкой зрения.

И вот остались двое - я и Вы,
И разговор о фальши без умолку,
Стар спор, и аргументы не новы,
Да много ли, скажите, в этом толку?
Одних мы судим, и слова горьки,
Других, напротив, облачаем в ризы,
Но Вы - лишь ник с картинкой из сети,
А я - подавно, безымянный призрак.
+6
13:40
233
14:39
+1
так можно и в публикации)
стих на вечную тему)
22:27
+2
Ну… Без отрыва от начала дискуссии хотелось)
Мне кажется, это самый «правильный» для литературного форума способ вести спор :)
15:54
+1
22:29
+2
В такой манере спор куда приятнее)
И переписка перестает напоминать худшее проявление ЖЖ, и у каждого участника есть возможность показать мастерство на деле.
Ну и вообще, уровень общения поднимает)
22:45
+3
А был ли смысл в споре? Ну о чем:
И фальшь и правда — стороны монеты.
Пытаться быть для страждущих врачом?
Тушить о строки коммы — сигареты?
Бульдогом грызть чужих поступков суть?
Искать в работе золото Маккены?
Чтоб не суметь потом в ночи уснуть?
Ответ же знаю только дома стены
08:39
В конечном итоге любой вид искусства — это способ коммуникации.
08:43
+1
Мне видится смешным несколько иное, а именно тот факт, что ни срачем, ни спором, ни стихом… все равно — ничего не докажешь :)
08:44
Зато пообщались, каждый выставил своих тараканов.
08:49
Пожалуй. Но, это больше весело, чем продуктивно smile(имхо, разумеется)
08:58
Да, все так.
Но!
На сайте действительно много немотивированной злости. Понимаю, что это тоже отражение нашей сегодняшней жизни, но все-таки…
Одна девушка после Сковородки полностью закрылась, наверное, перестала писать.
А это, между прочим, не так безобидно как кажется.
Жюль Верн прошел четырнадцать издательств и только в пятнадцатом его приняли.
Хотя его первое произведение было очень далеко от совершенства.
А если бы фантаст на все плюнул? Страшно подумать.
Будем же терпимее друг к другу!
09:06
+1
Я, если честно, весьма прохладно отношусь к подобного рода сравнениям. не каждый, кого «не приняли» — Жюль Верн… Далеко не каждый. Далеко не каждый, «ломающий устои» — Маяковский.
Быть терпимее — это хороший совет, правда. Только, вот, когда из раза в раз повторяется одно и тоже устаешь от терпимости. Люди меняются, а ситуации — нет.
09:08
«Ничто не ново — только мы».
А кто эксперт по Маяковским?
09:12
Виктория, вроде как smileну, и Белка — на пол ставки;)
09:13
+1
09:35 (отредактировано)
Маяковский, между прочим, в начале поэтической карьеры буквально вынуждал к прослушиванию своих стихов, интригуя подвешенным к потолку роялем.
Слушатели плевались…
Но он, как прирожденный рекламщик, пробился, что, конечно, очень здорово.
Не все способны к промоушену самих себя.
09:37
Беда в том, что для меня — ничего не изменилось. Меня, по-прежнему, нужно заставлять внимать его творчеству :\
09:41
Вот и ответ.
Но это же не вызывает у Вас злость к его творчеству и его почитателям?
У меня лично вызывает отторжение неискренность пишущего, она видна сразу.
09:43
+1
Меня даже на дуэль вызвали за мои взгляды на творчество Маяка :)
09:50
Однако, какой Вы.
Ну что ж, сдаюсь, заинтриговали, кидайте ссылку.
09:52
Оу, это давно было smileСейчас и не найти, наверное. Виктория, поможете человеку?:)
10:04
10:10
Вдруг, у тебя чего в загашнике сохранилось :)
10:19
Думаешь, перечитываю ночами и реву в подушку?))))))
10:22
Наоборот, хохочешь мефистофельским смехом :)
10:23
Это не я, это Маяковский
Загрузка...
fulllib №1