Вдогонку к вчерашнему
Очаровательному человеку, с которым мы проспорили до 4 утра по итогам вчерашнего поста. Хоть я и все еще категорически не согласна с его точкой зрения.
И вот остались двое - я и Вы,
И разговор о фальши без умолку,
Стар спор, и аргументы не новы,
Да много ли, скажите, в этом толку?
Одних мы судим, и слова горьки,
Других, напротив, облачаем в ризы,
Но Вы - лишь ник с картинкой из сети,
А я - подавно, безымянный призрак.
стих на вечную тему)
Мне кажется, это самый «правильный» для литературного форума способ вести спор :)
И переписка перестает напоминать худшее проявление ЖЖ, и у каждого участника есть возможность показать мастерство на деле.
Ну и вообще, уровень общения поднимает)
И фальшь и правда — стороны монеты.
Пытаться быть для страждущих врачом?
Тушить о строки коммы — сигареты?
Бульдогом грызть чужих поступков суть?
Искать в работе золото Маккены?
Чтоб не суметь потом в ночи уснуть?
Ответ же знаю только дома стены
Но!
На сайте действительно много немотивированной злости. Понимаю, что это тоже отражение нашей сегодняшней жизни, но все-таки…
Одна девушка после Сковородки полностью закрылась, наверное, перестала писать.
А это, между прочим, не так безобидно как кажется.
Жюль Верн прошел четырнадцать издательств и только в пятнадцатом его приняли.
Хотя его первое произведение было очень далеко от совершенства.
А если бы фантаст на все плюнул? Страшно подумать.
Будем же терпимее друг к другу!
Быть терпимее — это хороший совет, правда. Только, вот, когда из раза в раз повторяется одно и тоже устаешь от терпимости. Люди меняются, а ситуации — нет.
А кто эксперт по Маяковским?
Слушатели плевались…
Но он, как прирожденный рекламщик, пробился, что, конечно, очень здорово.
Не все способны к промоушену самих себя.
Но это же не вызывает у Вас злость к его творчеству и его почитателям?
У меня лично вызывает отторжение неискренность пишущего, она видна сразу.
Ну что ж, сдаюсь, заинтриговали, кидайте ссылку.