Дарина Степанова №1

О массовом вкусе замолвите слово

О массовом вкусе замолвите слово

Вроде все уже высказались о НФ-2019, я слегка припозднился, поэтому об НФ-2019 говорить не буду. Только хотелось бы поблагодарить Администрацию сайта: ребята, Ваш титанический труд просто неоценим. Если из такой кучи ... (скажем помягче), Вы еще и умудрились что-то стопорнуть на начальном этапе, то я снимаю перед Вами шляпу. (Кстати, интересно было бы почитать забракованное - неужели, что-то было настолько плохим?)

Теперь по теме. Лишь слегка коснусь того, о чем предсказывал еще несколько лет назад: массовой деградации читателя. И не важно чем она вызвана: наступлением Болливуда Голливуда, ЕГЭ, олимпиадой, мундиалем или совокупностью некоторых и/или все перечисленных фактов, но она налицо. Как пример, неплохой рассказ "День чудес" http://litclubbs.ru/writers/3480-den-chudes.html#c... дальше не прошел, а совершенно нелогичная и нелепая "Капча" прошла.

Ну что ты будешь делать? А ничего. Не надо рвать на себе волосы и плеваться в соперников и уже тем более в Администрацию. Просто помните, что оценивают Вас вовсе не Спинозы, а малограмотные (в массе своей) начписы, поэтому трудно ожидать, что они смогут оценить что-то, что лежит за приделами новостной ленты Фесбука / Одноклассников / ВКонтакте (нужное подчеркнуть).

Следовательно, каждый пишущий на самосудный конкурс, должен сделать для себя выбор: либо поступиться совестью и написать фант-поп, либо писать честно, без малейшей надежды на понимание массовым начинающим писателем, правилами конкурса через силу сделанным читателем. Желаю всем адекватным авторам успехов в дальнейших начинаниях: я со своей стороны приложил для этого максимум усилий.

С уважением

Уильям Костромин, гонимый эсквайр

Р.S. Таки за "Капчу" скажу пару слов. Как можно на планете, куда можно попасть лишь через космопорт, объявить себя наследником миллионера и при этом попасть в ВИП-списки на эвакуацию? Какой разумный андроид будет тащить с собой второго андроида, непомерно повышая риск? Ему нужно было человека известной ориентации из спортклуба брать. Как андроид, в месте, где андроиду невозможно даже 40 штук заработать, поднимает как минимум 20 лямов? Как андроид в месте, где ведутся корпоративные войны, избегает внимания СБ корпорации, выдавая себя за человека? Короче, там куча вопросов: например, по легким - при какой температуре воздухом уже нельзя дышать? там минус 200, а они в шахте тусуются. 

И вот такое проходит, м-да... Смотрите выше

+4
18:30
621
19:25
19:51
+1
Да критики, в общем, тоже нехило сдали.
20:08 (отредактировано)
Так нет тут ни первых, ни вторых
Пишичитаи
19:54
+1
"что лежит за приделами новостной ленты" — Хотел поизгаляться, но раз автор по доброму, то и не буду. А может действительно, у новостной ленты есть придел? Ну кто-то из новостных обозревателей приделал в перекурах?
"о чем предсказывал еще несколько лет назад: массовой деградации читателя" — А вот здесь АБЫДНА ДА!?
Хотя все логично: " Если из такой кучи… (скажем помягче)". Пока бег по кругу (пишем что читают, читаем что пишут), но не стоит беспокоиться за литературу в целом.
Выживет. Но не без придела.
Ваш Гоша.
Приятель Эсквайра.
прорвемся, друг Гоша drink
20:10
+2
Соглашусь с основной идеей блога, а не рассуждениями о деградации и прочем.
И соглашусь не как обиженный критикой гений, так как участия не принимала в данном мероприятии.
Но такова система конкурсов подобной категории, на мой взгляд. То же могу сказать о Пролете фантазии, к примеру.
Много хороших рассказов остается за бортом, не потому, что они плохи, просто потому, что они там остались) вот такая вот каламбурия, но суть правда )
Можно сделать выводы о предпочтениях и
ибо поступиться совестью и написать фант-поп, либо писать честно, без малейшей надежды на понимание массовым начинающим писателем, правилами конкурса через силу сделанным читателем.

здесь соглашусь
Ну и все не могут пройти — это ведь факт. Наверное, обидно авторам, но се ля ви же)
20:14
+1
таки мы же не про обиду
20:16
+1
ok
но про неё, наверное, в том числе)
20:27
+1
лично я обиды не испытываю wink
20:29
+1
таки я в целом )
не оспариваю)
но понимаю, что авторам нормальных рассказов обидно
20:38 (отредактировано)
+12
массовой деградации читателя.

Вопрос конечно интересный.
Хотелось бы так же заметить, что ваш вопрос, как и все в этом мире, имеет вторую сторону. А вторая сторона читательской аудитории это контингент писателей.
Ну и чтобы уж совсем закончить эту медально-монетную конструкцию, хочется сказать, что по реверсу этих писательско-читательских отношений будет проходить критик. Злобный и очень злобный.
Такие профессии как редактор и корректор мы оставим за бортом, хотя они и имеют к авторам и читателям непосредственное отношение. Непосредственное, но не критическое.
И так. Вы пишите, что читатель деградирует.
Я соглашусь с вами. Но позвольте при этом спросить, дорогой вы наш Ванга,, а с какого хрена читатель будет развиваться если авторы несут в массы вместо светлого и вечного одно говно непонятный текст с размытыми перспективами?
Давайте не будем далеко ходить и возьмем ваш, так сказать, светлый труд под названием «700 граней».
Я прекрасно понимаю и осознаю, что есть такой жанр, как абсурд. И абсурд позволяет писать многое из того, чего нельзя писать в других жанрах.
Но как будет развиваться читатель, если автор при написании своих текстов сам не стремиться к развитию?
Вам не раз указывали на несовершенность тех же «Граней». Не раз делали замечания по содержанию и исполнению. И что? Вы кинулись исправлять, как-то изменять текст в лучшую сторону? Да нет конечно.
Вы поступили точно так же как поступили на другом ресурсе, на который я вам как-то дал ссылку, и где вашу успешную, по вашим словам, книгу закатали в асфальт немного покритиковали. Вы кинулись исправлять и заменять? Да нет конечно. Вы ушли с того ресурса с гордо поднятой головой непризнанного и непонятого гения.
Так какие претензии после этого у вас могут быть к читателю?
Ведь в логической цепочке автор, сиречь писатель, идет первым. Автор причина того, что читает читатель. Потому что читатель это следствие.
Вы же, хотя меня это уже давно не удивляет, опять пытаетесь поставить телегу, то есть читателя, впереди лошади, то есть автора. Но так не бывает.
Не желаете чтобы читатель деградировал, так пишите лучше. Это же просто как валенок — одел и носишь.
А теперь еще об одном аспекте вашего блога.
Мне кажется вы не совсем по теме его забацали. Хотя меня это, опять же, почему-то ни разу не удивляет.
На данном ресурсе нет ни одного простого читателя. Того читателя который потребляет текст с позиции убить время, окунутся в приключения и многим другим подобным причинам.
Здесь читатели которые писатели. И читая то или иное произведение они априори применяют этот текст к себе:
А как бы я здесь набил морду вот этому хмырю?
А тому бы я дала? обещание любить?

То есть они смотрят на читаемый текст под несколько другим углом.
И для того чтобы понять почему один, может и лучший рассказ, не вышел из группы, а другой, может быть и худший рассказ, вышел, надо проводить другие исследования, чем просто и тупо ванговать — читатель тупой!!!
И вот теперь мы смело можем переходить к критику.
Воспитывать автора может, и обязан, критик.
Но скажите где их взять критиков-то? Когда вокруг одни писатели, из них часть непризнанных гениев, другая часть Гуру и эксперты, а третья пьет водку от безысходности.
Вот вам же не раз вменяли, что ваша критика далеко не критика, если сказать мягко.
Но есть ли с тех разговоров толк?
Да нет конечно.
Проще гнать дуру по Газимуру и ванговать — читатель тупой.
Эх, нет больше Белинских в родном отечестве…
23:31
+6
Впервые с вами соглашусь. Во-первых читателя нужно воспитывать, во-вторых действительно искать причины выхода «слабых» работ в финал не в «тупости» читателей. Значит эти работы чем-то зацепили… Значит в них есть что-то что мы пропустили у себя и поэтому нас отсеяли.
14:18
+3
Первый коммент Джека, который хочется лайкнуть)
Мои комментарии всегда по делу и к месту. Это наверное вы не правильно бутерброд кушаете их читаете…
Шутка.
14:25
+1
… И недолго длилось чувство, да?
14:37 (отредактировано)
-1
Ну так исправьте эту ошибку. Поставьте минус и встаньте в один ряд с великим Костроминым автором блога)))))
14:44
+3
Мы с Костроминым — вожди разных племён, чья вражда холодна, но непреодолима.
И тем не менее, если мне не нравится ваше заносчивое самолюбование, это не делает меня перебежчиком в клан Препинак.
Ваш большой комментарий справедлив в той же мере, в которой последующий переполнен флюродросом к своему отражению в зеркале.
Могу вас заверить, что никакого самолюбования здесь нет, и быть не может.
Причина банальна — фон для этого не подходящий.
К тому же мне это не совсем свойственно. Слишком самокритичен.
Но вы вправе иметь любое мнение о моей персоне.
Причина так же банальна — любое ваше мнение не есть моя сущность, а всего лишь ваш поверхностный взгляд основанный только на том, что я написал на данном сайте, а вы это прочитали.
В реальности же вы даже понятия не имеете что я за человек.
15:02 (отредактировано)
+2
Если в кратце «Мне пофиг, что вы все обо мне думаете, я знаю, что прекрасен»
15:12
А я и не говорю за вашу личность, я говорю за ваше поведение. Что суть не одно и то же.
Да же так?
Ну и пусть.
Буду ходить личность отдельно, поведение отдельно.
Даже интересно немного, правда тревожно)))))
Не не так.
«Я никогда не думаю, что обо мне думают люди. По причине того, что люди всегда думают, а что я думаю о них»
15:19
А если люди не думают, что Вы о них думаете?
15:24
О, нет, Джек! Только не говори, что не любишь меня! Я ж убьюсь ап стеночку!
Ты — ангел, ты — божество, как я посмел только подумать о тебе дурное? Срочно, дайте адрес церкви имени Джека-Попрыгунчика!
Перегрелся?
Или с дуба еб упал?
Короче я тебе по-русским матом сказал.
Ну ты понял короче…
Дебил…
Да пофиг…
15:51
+1
В прошлый раз огнетушитель не помог, посему…

15:55
Стену мне, срочно!
16:00
Хватит смеяться над человеком!
Вы не видите? Он в состоянии сильнейшей фрустрации
16:04
И это говорит доктор Подорожник?)
16:05
Так подорожник помогает.
Приложить его к месту возгорания — и легче станет
16:08
У него не возгорание, а множественные покусы насИкомых.)
16:09
Так тут подорожник тоже помогает
16:15
Это типичная ситуация для Джека.
16:18
Тогда у него фаер резист должен быть. А тут сплошной иммолейт.
16:37
Вы, блин, представляете размер взрыва, который тут будет?
16:45
Не всё, что нас не убивает, делает сильнее…
20:54 (отредактировано)
P.S.
А давайте я вам минус влеплю?
Просто так, из вредности, и в знак того, что я не согласен с вашей позицией.
От лица, так сказать, оскорбленных читателей!
Тупые мы…
Что пишите уважаемый автор, то мы, читатели, и читаем.
МИНУС.
В целом, мне блог понравился. Но есть, на мой взгляд, в нем фундаментальная ошибка. Нет здесь читателей. Здесь писатели — не очень удачники. Читают не для удовольствия, а чтобы в ошибку мордой ткнуть.
16:12
+8
То ли дело в том, что вопреки обыкновению мне улыбнулась удача, и во второй тур я прошла, то ли еще в чем, но меня немного расстраивает и удивляет нынешний шквал рассуждений на тему «Читатель ничего не понимает в рассказах, поэтому результаты конкурса несправедливы. Все хорошее засудили, одно говно прошло». А давайте тогда возмутимся, что не прошли всевозможные «Закладочки», «Часы ада» и прочая красота из «перлов». Нет, с ними все справедливо? То есть не настолько глуп и безвкусен читатель?
Нет, я ни в коей мере не оспариваю того, что есть прекрасные работы, которые не прошли, потому что кто-то их не понял. Но давайте будем честны: их меньшинство. Чаще всего проходило то, что по крайней мере читаемо и написано без особых ошибок. Для некоторых групп даже это немаленькая редкость.
Да, есть работы слишком сложные. И есть случайности, типа один криворукий непойми кто влепил единицу (без внятной аргументации, он и не читал, может). И никто тут от случайностей не застрахован. А в следующем туре их еще больше будет, потому что мнение 3 человек всяко субъективней, чем 15. Но говорить, что все несправедливо, прошла одна фигня, все интересное порезали… Ну, это по меньшей мере неправда.
16:35
Нет, я ни в коей мере не оспариваю того, что есть прекрасные работы, которые не прошли, потому что кто-то их не понял.


Потому что второй тур не резиновый.
Никто не виноват, что мест в промежутке меньше, чем достойных рассказов
19:20
Это, конечно, тоже… Но я допускаю и то, что работы откровенно более слабые могли пройти, а более сильные и глубокие нет. Но опять же, кто ту глубину мерил? Да и редко это.
17:10 (отредактировано)
+1
«День чудес»: «рассказ хороший, реально лучший рассказ из прочитанных на конкурсе».

O rly?

ORLY?
17:30 (отредактировано)
+6
Ух как полыхает. Причем все почему-то всегда старательно хотят скрыть, что на самом деле у них уже стул дымит, нет — делают каменное лицо и говорят что-то вроде: «Да я просто рассуждаю, да я-то не в обиде».

Блоги такой тематики — это вечное переливание из пустого в порожнее. Поговорка «сколько людей — столько и мнений» будет существовать всегда. Так и здесь — вот вам кажется, что читатель тупой. Ведь как же так, мерзавец, не оценил того, что оценили вы! Но и вы не являетесь морально-духовно-культурным образцом. Ни я, ни Джек, ни кто-либо другой здесь им не является. Проще говоря, если рассказ понравился вам, это не значит, что он заслуживает прохода в следующий тур. Вот сядете в жюри — тогда и поговорим.

Даже если тут вдруг, во время парада планет, появится рассказ такой мощи, что все мы как один заявим, что это шедевр — все равно это ничего не будет значить, и найдется не меньшая группа людей, которая поставит ему условную «единицу».
14:08 (отредактировано)
Минус. Но ставить его не буду, так как решил отойти от такого рода воздействия на людей — при помощи красных минусовых порезов, уменьшающих ласкающую глаз автора зелёную цифру.

Почему минус?

Потому что подустал я от блогов в стиле «какие же все деградирующие и тупые, какие же вы все ГОВНО». Хватит оскорблять и унижать людей. Им от этого больно. Они от этого расстраиваются. Им нехорошо от этого. Как ещё объяснить?

Хотя, если человек, к примеру, психопат, то ему этого не объяснишь (психопат это человек, которому не жалко других, от слова совсем, из ста человек — один всегда психопат, такая статистика). Обычно психопаты не убийцы, но они часто бьют своих жён и отрывают лапки насекомым. И убивают чаще всего просто от скуки. Просто потому, что могут. Ведь если не жалко никого, то почему бы и не убить. Вдруг ощущение понравится от убийства.
22:37
… поэтому трудно ожидать, что они смогут оценить что-то, что лежит за приделами новостной ленты Фесбука


Не могу полностью согласиться с этой статьёй. Правильно писать не Фесбук а Фейсбук!
09:54
+1
И ещё этот «придел»… Бывает конечно придел, но в основном в церквях, когда делают кроме основного ещё и дополнительный алтарь и освящают его как, например: «придел во имя Иоанна Крестителя». Но не знаю, есть ли такая штука у Фейсбука.
04:28
Замолвлю слово о массовом вкусе.
Мой рассказ оценивали вроде бы «ценители» и «люди со вкусом» (смотрю отзывы на мою группу и именно на мой рассказ), но хоть бы кто удосужился найти ворох синих занавесок, старательно развешанных на каждый сантиметр текста. Зато как прицепиться к незначительной детали и сделать вывод, достойный диванного психолога – так мы здесь, мы готовы.
Так что ценительство в писательской среде тоже дело такое.
так никому на самосудном конкурсе не нужны Ваши синие занавески
Загрузка...
Юта Грим №1