Ирис Ленская №1

Ну вот маски и сорваны

Ну вот маски и сорваны

Так. Не понимаю, почему я должна оправдываться. Но ладно. 

По пунктам:

1) Тео. Здравствуй! Ты выложил в публичный доступ свой блог. Пришла Юля (это я) и прочла его. Юля с тобой встречаться вживую не хочет. Я тебя боюсь, ты злой. Ой. Не то пишу. Я прочитала твой блог. И меня это очень сильно возмутило! Серьёзно! Я уснула с телефоном. Аж написала рассказ. Спасибо! Поклон. И скажи. Ну, почему-почему я не должна была брать твою историю, которую ты мне сам рассказал, когда выложил свой блог?

Почему мне нельзя было брать тебя и твой поступок в свой рассказ? Конституция писателей запрещает? (ха! ее нет) Мораль? Совесть? Ты выставил напоказ свой личный мир. Он просто перевернул мои эмоции.

Для меня это оказалось вселенски интересно, твой поступок – это нечто. Это же жуть! И чтобы выразить всё чётко! Прям, чтобы отщёлкивало, бах, я взяла весь твой день! Это было важно. Это же детали, Тео. Немыслимый дар! И оно! Написала рассказ. Три дня я думала, или два, думала о тебе, о твоих мыслях, в тот день, когда ты пинал урну. Ты стал не просто Тео, а стал героем, отделился от мира и попал в рассказ. И думала, думала… ну почему я не могу написать рассказ, где есть такая сила безразличия ? Взгляни на рассказ не с точки зрения себя, а абстрагируйся. Может, ты тогда поймешь. Я не могу извиниться перед тобой, ты сам дал мне свою сущность. Она лежала в открытом доступе. Вот она. Списана.

Ну всё, не обижайся. Серьезно. будь мощнее) А что меня возмутило в твоём блоге, ты хочешь узнать?

Некоторые люди говорят возвышенно, как ты. Особенно я)) Ты говорил: «я поменял сюжет». А на самом деле ты отпустил педофила, который тебе за это ещё спасибо сказал.

– Спасибо, мужик! – сказал он. Тебе.

- Фу! – сказала я, когда прочитала до конца твой блог.

Ты ничего не поменял. Ты восхвалил свой поступок, который упёрся только в тебя, в твою душу. А на самом деле, этот педофил пошёл потом и изнасиловал девочку. А как же её имбирный домик, о котором она мечтала? Все детки мечтают о какой-то глупости. Ты думаешь, она не смогла бы поставить в своем доме королевское кресло для папы?

Ой, ещё, я , возможно, поступила некрасиво? Нет. Некрасиво я могу накраситься, некрасиво я могу нарезать лимончик. Мне же его потом есть. Некрасиво может стоять ваза, потому что цветы в ней не смотрятся. Что ещё? Некрасиво можно поступить с мамой. Всё, а я молодец.

2) Насчёт людей. Ну, вы смешные. Знаете, как оно выглядело? Пришел Тео, сказал – меня обижают. Вы начали защищать его личное пространство, личную историю, которую, он, кстати, выставил напоказ всем. Но ведь личное оно на то и личное, что хранится под подушкой, в закрытом доступе, чтобы никто не увидел. И разбрасываться им повсюду, тем более в интернете – глупо. Да? Да.

И должно было быть так:

- Хм, из личной истории, которая висит во всеобщем доступе смастерили рассказ. Наверно, автор вдохновился этим блогом. И да, вышло не очень. Отстой. Рассказ отстой. Жутко тупорылно. Зачем я это прочёл?

Но! Пришёл Тео, покричал. Конечно. Я бы тоже кричала, только на себя.

Да вообще всё было бы иначе.

3) Итог: Слушайте, мне смешно. Только вот обидно, что Вика и Валя рассердились. Это печаль, искренне жаль. А на некоторых мне искренне всё-равно. Ой. нет. Ещё Рената умная)

Я всегда думала, почему с Ренатой иногда ругаются. Вот поняла, просто Рената смотрит с разных ракурсов, и не даёт себя надурить. И Слону спасибо, и всей команде, что потратили вечер. Извините за это((

И ещё) интернет – это такой мир, где вы все «сильные») вы крокодилы, которые хотят проглотить то, что они проглотить не могут. Вы думаете, что ваши слова поставят человека на место, который по вашему мнению – виновен! С вашей точки зрения это да, так и есть. И это правильно. Боритесь, боритесь со скупыми личностями. Но только, когда вы совершите хрень, все также накинуться на вас. И придут люди-ангелы, и будут кричать, как ты плохо поступил. И вы будете оправдываться или кусаться. Только всё это будет по кругу, и все вы будете друг друга сменять. Потому что вы просто делаете вид, что помогаете. Вам важно быть хорошими и благородными. Особенно тогда, когда вам человек даже слова сказать не может.

А вот когда вы толпа, то чувствуете свою силу, и думаете – мы все правы. Только в отличие от вас я поступила хорошо, ведь это мой взгляд на жизнь такой. И, следуя моей логике, вы тоже поступили хорошо, так что мы все – молодцы! Я же не считаю, что поступила плохо, когда взяла чужой мир, и определила в мир рассказа. Просто нечего разбрасываться личным, когда оно сумасшедшему может понравиться.

Так что, извинитесь сначала перед своими детьми, мамами папами, бабушками, которым вы не звоните, а потом уже бегите в интернет, и кричите, что это должен делать кто-то другой.

4) Итог 2: я не пишу уже давно. И только тут , на БС я пишу раз в пол года на дуэлях. Ещё недавно вот Чарли помогла, очень хорошая! Но я больше не хочу писать сюда. Мне противно, что нек-ые люди начали сожалеть, что отдали голос за мой рассказ.. Вы начали сожалеть, когда случилась такая ситуация. Или просто начали так мешать с г.. м. рассказ., как раньше тут не делали. Вам стало всё-равно на рассказ, на его буквы, слова, идею, и бла-бла… вы увидели автора говнюка. и всё. Рассказ – это не автор. Это мир. И пусть я взяла в него мир Тео, я взяла его, потому что мне понравилось как писателю то, что он сделал.(Ой, вот это я сама себе льстец) Я чувствовала и думала. Хотела вложить смысл, а не оскорбление. А вы забили на рассказ, кот. живет отдельно, когда вам не понравился поступок автора. И тут я хотела эпично всё закончить, но не вышло. Так что спасибо. Поклон.

p.s блин, названия придумывать это жутко тяжело. Спасибо за помощь)

+5
23:50
1161
Комментарий удален
Комментарий удален
04:08
+1
Юля, Вика рассердилась, потому что ты сделала больно человеку, видела, что ему больно и продолжала дуэль. Тут писали, что автор не имеет возможности раскрыться. Вот когда мне было смешно. И дико. Т. Е. Литературная игра важнее чувств человека. Мне кажется, Вика теперь ещё больше сердится. Всегда надо оставаться людьми.
Ты видела, что сделала неприятно, так это назовём. Пусть случайно, но твой текст ранил чувства. Неважно какие были мотивы, но человек так воспринял. А дуэль продолжалась. Вопреки всему, человеческому.
И ещё, мне жаль, что приходится объяснять такие вещи.
05:09
+2
Скажу честно, читая ваш рассказ, я сначала решила, что он о гражданской сознательности (как я и сказала в комментариях). И подумала – о боже, какой Ян дурак! Из-за него погиб ребенок, а он даже не понял, что сделал! Еще и хвалится! Ай-яй-яй, расстрелять.
Но потом перейдя к блогу Тео, я увидела, что ситуация переписана практически идентично, вплоть до цитирования, так что даже не спрячешься за оговоркой «все совпадения случайны». А значит мои слова по поводу Яна так или иначе затрагивают Тео, и я осудила человека, даже не зная его истории целиком… Да, можно сказать: «Ну имя же другое, чё, значит ок», но ведь все же всем понятно… Короче, такая вот подстава. Мне было неловко( И теперь я смешная. sad
11:22
А вот это инетерсно. Т.е. Ян — фу плохой, но если это какой-то знакомый Ян, то норм вроде как. Жаль, что я подумала, случайно, что он фу. Ну странно же. Я об этой избирательности целый рассказ написала. Справедливость называется.
11:57
+1
Не, я ж не про то. Я имела в виду, когда читала рассказ, то увидела персонажа Яна с точки зрения автора. Его мысли, чувства, реакцию (с точки зрения автора) и последствия его действий. С Яном я поспорить не могу, потому что он – персонаж. С точки зрения Юлии персонаж получился такой, какой получился, и я могу сказать, что да, окраска его получилась не самая положительная.
А потом я узнаю, что это был конкретный человек, и в его случае ситуация была несколько иная… Но всё равно мои мысли про Яна/осуждение поступков в некоторой степени адресуются и ему… И получается, ни за что, ни про что подумал про человека, что он фу, назвал человека дураком. Влез, короче, не разобравшись.
Я не люблю судить людей со слов других людей, вот и всё. Поэтому мне неловко.
Справедливость в том, чтобы дать возможность выразить свою точку зрения обеим сторонам, как мне кажется…
12:44
Поняла вас теперь.
08:15
+2
Занятно. Есть зерно. Есть логика. Есть спорные моменты. Все двойственно, как всегда
09:07
+4
Не читал блог Тео. Не читала дуэльный рассказ. Поддерживаю Юлию: не хотите стать персонажем чужой истории — не болтайте лишнего. Сболтнули — не возмущайтесь потом.
09:47
+1
А чего бы не возмущаться?
Хотим и болтаем, хотим и возмущаемся.
10:18
+2
Ну обосраться теперь. Расценивать как совет держаться подальше от писательской братии?
Поступок низкий и мелочный. Отврат. Фу.
10:41
Понятно. То есть, вы не в курсе ситуации, но выносите свой вердикт по этой ситуации, найдя правого и неправого. Браво!
11:26
+1
А я читала блог Тео, но не читала рассказ. И читая блог Тео, подумала — блин, это же педофил. Что он изменил? Уж явно не педофила, но преподносится, вроде, так. Почитала комменты, думаю — ну, наверное, не так что-то поняла. А теперь вот вижу, не одна так подумала…
Плюсую. Все что вами написано в сети может использоваться против вас. Даже не всегда со зла, но это уже второе дело.
13:14
+1
Потому что могу.
Комментарий удален
16:08
Спасибо! angel
09:11
+3
*хруст попкорна*
09:23 (отредактировано)
+3
eyes
Не, ну брать без спроса не хорошо! Это крайне не этично. Как же авторские права и т.п?
Воровство чистой воды
09:26 (отредактировано)
+3
Голос мною был отдан за рассказ.
История Тео была мне неизвестна.
Все просто. Недаром пишут «все совпадения с реальными людьми...»ну и так далее.
Вам, Юлия, надо было перед выкладкой текста обратиться к Тео.
Вот и все.
11:27
+2
И вот это тоже плюсую. Уж раз мы тут узким, почти семейным кругом, обратиться было не лишне. Все-таки у нас тут такая классная атмосфера, что жаль рушить.
11:40
+3
Я на сайте полгода.
Этот случай -промакашка.
Атмосферный показатель.
21:45
+1
Вы считаете, что Тео дал бы добро?
22:12
А вдруг? Это ведь как спросить. Но сейчас-то уже поздно об этом.
09:28
+2
Какая жизненная история получилась с рассказом, его автором, а также вдохновителем. Мне рассказ не понравился. Я не поняла ни его посыла, ни литературы. Но дело в другом, как мне кажется. Иногда рассказывая кому-то свою историю, ты в полной уверенности ожидаешь получить одобрение своего поступка. Ведь нет сомнений в его оценке, ты все сделал правильно. Но неожиданно от собеседника услышишь какой ты нехороший человек. И не так важен здесь уже сам поступок — не нам его судить, что там было и как, что правильно и неправильно. Важно увидеть, что твои поступки не всегда так однозначны. Иногда такая критика приводит к переоценке, иногда наоборот, понимаешь, что все сделал правильно и что я молодец.
И то и другое хороший процесс познания себя, когда ты молод, и проверки на вшивость, когда в летах.

Получите ушат морализаторства в понедельник с утречка!

Благодарность автору блога за внесение жизни на просторы БС, в затишье самолюбовательных страданий на НФ19.
09:38 (отредактировано)
+6
Не понимаю смысла писать блог. Вы хотите оправдать себя в глазах, как вы выразились, «толпы»? Зачем, если вам совершенно наплевать на мнение окружающих (а с Викой и Белочкой все прекрасно можно решить в личке)?
Вы говорите, что Тео сам выставил свой блог на обозрение, так что это его проблема, но вы забыли о небольшой детали — интеллектуальная собственность. Да, текст вас возмутил, спровоцировал на написание своей истории, но следовало предварительно написать Тео, предупредить его, что хотите использовать историю из его блога и вопросов бы не было (ну, по крайней мере, у него).
И да, согласна с Викой, игру всегда можно остановить, видя, что она уже вышла из-под контроля. Однако, этого не было сделано. Поэтому написание блога теперь выглядит ну мягко говоря не очень.
Прошу прощения, скажу грубо, но прямо и доходчиво — не очень хорошо поливать дерьмом окружающих, обосравшись самому.
10:34
Вот так и рождаются помойки
10:39
+2
Помойка — это, увы, результат деятельности человека и в прямом и в переносном смысле. Без этого никуда.
19:26
+1
Полностью согласен про интеллектуальную собственность. И про то что конфликта можно было избежать как минимум двумя способами:
1. Правильным — спросить разрешение автора блога
2. Некрасивым, но все же — Написать в тексте дуэли, что используется материал из блога, адрес.
09:59 (отредактировано)
+2
Тот блог Тео был написан, если я не ошибаюсь, в разделе «Крик души».
Эта не была публикация о городе, кухне, котиках и прочее. Он, просто, поделился свое историей, наболевшем. Я тоже в том блоге отметилась и написала случай из собственной жизни, но сразу же ее удалила и, к счастью не зря.
Если вас так сильно задела история Тео, то не честнее ли было бы сказать ему все открыто, в рамках того блога? А не выстраивать на этом весь этот фарс с дуэлью,
10:00
Интересно получилось.
10:07
+2
Интересное мнение. Раз нет у писателей конституции, так и поступать с людьми можно, как вздумается?
Это была не какая-то бесхозная обезличенная история с просторов интернета. Вот ее владелец — живой человек с живыми чувствами. И вполне по-человечески было бы обсудить с Тео возможность использования его истории и уж тем более — его самого в качестве персонажа.
Ребят, тут без Андрея Малахова никак. История глубокая. Тут реально обиженный не Тео, а две группы пользователей:
1. Те, кто проголосовал, не подумав.
2. Вика и Валя.
10:10 (отредактировано)
Я не обижаюсь, я фигею и делаю выводы.
«Я не обижаюсь, я делаю выводу» — это ваще конечно. Ну как же так-то?
10:12
Поясните
Мэм, это мем.
Эту фразу используют люди, которые считают, что обижаться ниже их достоинства. А обижаться это нормально, если вы не на зоне.
10:18
Люди разные. Для вас нормально, для меня нет. Мы не на зоне, мы на сайте. Я не обижаюсь принципиально. Вы можете поступать иначе.
Эту фразу используют люди, которые считают, что обижаться ниже их достоинства.
Не надо думать, что вы меня хорошо знаете, чтобы так смело относить, к той или иной категории людей. Не переоценивайте свои способности разбираться в людях
Не обижайтесь!
10:20
не дождетесь)
А вот еще вспомнил из того же ряда: Меня трудно найти, но легко потерять.
У Тютчева есть стихотворение Silentium.
11:06
+1
Вы очень правы. Если бы я не написал тот блог, то ничего бы и не было. Это был весьма необдуманный поступок. Я излил душу, рассказав о спорном моменте своей жизни.

Это действительно был спорный момент, ведь в обычной ситуации поступают не так. Или действуют по закону (обращаются в полицию и тп). Но я находился в городе, где не было никакого закона и вокруг была одна погань. А я попытался вызвал какую-то эмоциональную человеческую реакцию у одного из представителей этой погани. И удалось, чёрт побери. Может быть, он и впрямь, пошёл да трахнул какую-нибудь девочку, пару часов спустя. Но вдруг нет? Вдруг сюжет сибирского городка и впрямь удалось изменить? Но выглядит для человека поверхностного это конечно как картина маслом: равнодушный отпускает преступника.

Я сам подставился. И получил. Но совсем, совсем не ожидал, что кто-то сделает нечто подобное. Просто соединит без купюр кусок моей жизни со своим шедевром, и опубликует сие в конкурсе «Дурак». Дурак! При том, что дураками в России иногда называют сумасшедших. Таких, как я, шизофреников. Как можно было попасть так точнёхонько в самое больное моё место? Это меня просто поразило. Но теперь вижу, что это было сделано случайно.
11:12
+1
Тео, Тео, есть такое понятие, как блаженный. Понимаете, да? Блаженные — они сумасшедшие и святые. И никогда не ясно, чего больше.
11:23 (отредактировано)
+1
Есть замечательный фильм(блин какая же тавтология) называется «Дурак», если есть желание посмотрите… как раз о том, что тех, кто хоть что то пытается изменить, общество клеймит «Дураками»
11:23
Да, в старину в России к сумасшедшим относились с уважением, иногда даже с благоговением. Сейчас несколько иная ситуация. Но да не суть.
10:55 (отредактировано)
+2
Прочитал наконец блог Тео и рассказ полностью. Сравнил, а то было как-то неловко — вроде что-то сказал в дуэльной работе, но не влезая целиком в ситуацию. Оценил, в меру своего разумения, идеи, заложенные авторами в тексты. И что я могу сказать. Поддерживаю точку зрения Кактус и Дмитровны.

Юлия, вы, конечно, имели право взять чужую историю для своего рассказа. Но здесь надо было очень внимательно обойтись со следующим. Тео у нас известен, как человек, ходящий с душой нараспашку, с открытыми ранами. А в рассказе вы с неизвестным педофилом обошлись с бОльшим пониманием, чем с человеком, пинающим урну. Тот — Дракон, с больной душой, а этот — неизвестно кто, невесть что о себе думающий. Это было очень жёстко и неправильно.

К сожалению, автор не всегда может донести до читателя свои мысли, идеи, свои чувства, закладываемые в рассказ. Просто не получается, сплошь и рядом такое бывает. Я допускаю, что у вас просто не получилось выразить то, о чем хотели прокричать. И читатели не поняли, увидели другое. Не маленькую собачку в углу картины, а большую черную кляксу по центру.

А так да, все получили то, что получили. Такова жизнь. Дзен. Перемелется — мука будет. Ваше право уйти или остаться. Мы все тут — персонажи и «колода игральных карт», как в «Алисе в стране чудес».

PS: И пункт третий: — не пишите комментов к срачам. :((( Это я про себя. Перечитал ещё раз вот это место.
А на самом деле ты отпустил педофила, который тебе за это ещё спасибо сказал.
– Спасибо, мужик! – сказал он. Тебе.
— Фу! – сказала я, когда прочитала до конца твой блог. Ты ничего не поменял. Ты восхвалил свой поступок, который упёрся только в тебя, в твою душу. А на самом деле, этот педофил пошёл потом и изнасиловал девочку. А как же её имбирный домик, о котором она мечтала? Все детки мечтают о какой-то глупости. Ты думаешь, она не смогла бы поставить в своем доме королевское кресло для папы?


Недокрутили вы сюжет. :((((((( Блин, как досадно. Вот не было этого в рассказе. Не получилось видна ваша авторская позиция. Дразнилка получилась, а трагедия нет.
11:33
+1
Вот, ваша точка зрения мне тоже импонирует.
11:56
+2
Мартин, вы пытаетесь смягчить углы) но, к великому сожалению, закон жизни и тут работает, а он гласит — во что какашку не заверни, она какашкой и останется.

11:13 (отредактировано)
+3
Блог Тео перечитала. Чёт мужик не тянет на Педофила. Думаю, что Тео преувеличил свою восемнадцатилетнюю нежность. Думаю, что это был самый обыкновенный потасканный старый гей. Приставал к молодым парням.
Щас лень прост все это разбирать. Этих персонажей полно в больших городах, этих уличных извращенцев. Раньше пачками стояли на Китай-городе, щас разогнали. У них там место встречи. Приставали иногда к мимо проходящему народу.
Тео так все это написал, что особо чувствительные ночи не спали))) По мне, так это вполне рядовая история, к сожалению. Я сама таких несколько могу рассказать. Опять же, к сожалению.
Юля своим художественный восприятием раздула из мухи слона. А Тео обиделся на это «додумывание». Да, пионеры-герои перевелись в наше время)))))
11:21
+1
Думаю, что это был самый обыкновенный потасканный старый гей.


И вот Мару очень поддерживаю! Ну в смысле, эту точку зрения. А то, блин, понавыдумывают всего, а потом разгребай дерьмо лопатой. )))))))))
Кстати, да)) Может и гей. А может у него и вправду пистолет был, как у Зигфреда в «4 комнатах»))
На самом деле, можно взять такую историю и сделать из неё совершенно другой рассказ с совсем иным смыслом. Просто делать это надо немножко не так.
Блин, сама часто беру прототипов из жизни, характеры, внешность, поступки. По многим причинам, с ними работать проще, и часто они меня вдохновляют. Но я стараюсь сделать это необидно, чтоб не задеть людей. Впрочем, никогда не пишу про неприятных мне людей.
11:15 (отредактировано)
+3
Поясню свою позицию.
Первое. Если ты недовольна историей, если она тебя возмущает до глубин души, ты имеешь право написать рассказ. Это твоя точка зрения, и никто не вправе запретить тебе её высказать. Но в таком случае хорошо бы открыто опубликовать его в своих публикациях, вместо того, чтоб отправлять на анонимную дуэль.
Второе. Почти полное копирование куска текста. Зачем? Понятно, зачем: чтоб показать, на кого намёк. Но по сути это кража интеллектуальной собственности. Понятно, что Тео в суд не побежит, но всё же, можно было ту же историю рассказать другими словами, рассказ ведь от этого бы не пострадал, а возможно и выиграл бы.
Третье. Я и вправду не поняла смысл рассказа. Потом прочла многострадальный блог, дошло. Следовательно, если рассказ нельзя понять без допматералов, он не получился.
Что ещё сказать? Никогда не пишу о личном, о тяжёлом, во избежание. Хотя есть о чём. Но не хочется, чтоб потом копались в моей душе. (Ни на кого не намекаю, мысли вслух.)
Как-то так.
11:16
+4
Друзья. Пусть я покажусь вам кем угодно, но мне кажется, пора прекращать.

1. Автор извинился.
2. Каждый останется при своём мнении по поводу того, кто прав, кто виноват.
3. После драки кулаками не машут. Это сейчас про слова по поводу того, как надо было поступать, а как не надо.

Лично мне после всего этого дела обидно за то, что:
1 — историю раздули и продолжают раздувать.
2 — Юлия больше не будет писать.

Давайте остановимся, пожалуйста.
11:20
+2
Не видел никаких извинений. Мне сообщили, что никакой конституции писателей не существует, поэтому всё ок, дорогой Тео.
11:22
-1
А я увидела, дура такая
11:24
+2
Покажите, где.
11:31
+1
Я лично не знаком с Юлией, но очень рад, что человек, способный опасквилить ни за что, больше не будет писать.
Можете считать меня кем угодно ©
11:33
См. Часть 1.

Вы можете воспринимать это, как захотите. Я восприняла это как извинение. Не за использование интеллектуальной собственности (это не моя сфера интересов и знаний, я не могу судить, так ли это на самом деле), не за то, что кто-то провёл параллель ( потому что если бы не вы, этого бы никто не сделал, а вы, в свою очередь, могли молча лбратиться к Слону или позже — в личку автору). Юлия, как я вижу, извинилась за то, что не ответила вам лично в блоге сразу, а переработала (а писатель всегда перерабатывает) и написала на дуэль. Потому что так на тот момент сложилось.

Предлагаю вам прогуляться к Юлии в личку, если вы это ещё не сделали.
11:35
+4
Я воспринимаю как извинение слова «извини меня».
11:36
+2
Аня, автор сама написала блог.
Автор сама же и сказала, что блог — общественное достояние. А теперь цитирую Кактус: "… не хотите стать персонажем чужой истории — не болтайте лишнего. Сболтнули — не возмущайтесь потом."
А реакции вполне закономерны. И почему одним можно, а другим нельзя?
11:37
Ваше, Солокью, право
11:37
Ваше право
11:37
+1
Всем всё можно, тем более, в интернете)))
11:42
И в этом ужас))) только вот конституция и тут есть. и морально-этические устои тоже)
Плюсую неистово
Ну, как бы я объяснила свою позицию, потому что фигурирую в блоге pardon
12:06
Это понятно. Так-то, фигурируют все, кто в дуэльном рассказе отметился определённым образом.

Но я не об этом. Я даже сама не знаю, о чём и с кем я уже говорю.
Эту машину не остановить, можно лишь отойти pardon
11:24
+2
Наконец-таки наша Гюльчитай открыла личико, и под чадрой, как и в фильме, оказался Абдулла.
Оказывается, Льва Толстого надо судить за то, что он убил Анну Каренину, Достоевского — за то, что толкнул студента Родиона Раскольникова на двойное убийство, а авторов детективов вообще надо живыми рвать на части за те злодеяния, что они описали.
Если хоть кто-то позволит рассказать о том, что с ним непростого произошло в жизни, то любой или любая не просто может, а должна в одном лице стать и прокурором, и судьёй и палачом, чтобы на основании истории, рассказанной лишь одной из сторон любого инцидента, обвинить, вынести приговор и лично привести его в исполнение.

О чём написал Тео в том своём блоге в рубрике «Крик души»?
О встрече с потенциальным — именно потенциальным — педофилом, который ничего не совершил, а лишь помыслил плохое.
Что сделал Тео?
Осудил его? изувечил?
Нет, он применил ненасильственные методы, которые точно зло в мире не увеличили, но дали шанс потенциальному педофилу переосмыслить свои страсти.
Не было преступления, а за мыслепреступления только в антиутопиях преследуют.
Мог ли после этого тот человек совершить реальное преступление?
Это столь же вероятно, как и то, что эта история заставила его остановиться.
Увы, проверить мы это не можем, но всегда лучше думать о лучшем.
Иначе возвращаемся к советским штампам в духе: «Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст», «Сегодня парень водку пьёт, а завтра парень продаём планы родного молокозавода».
Казалось бы давно стоило бы от этого отказаться, но нет — «родимые пятна» (словечко тоже из той эпохи) всё лезут и лезут.

А по поводу того, что раз нет Конституции (Бога), то всё дозволено, напишу следующее.
Как часто в социальных сетях подростки (и другие несовершенновзрослые) выкладывают ролики со сценами издевательств над сверстниками, пожилыми или бедными людьми и ждут общественного одобрения своих действий, ведь их самих подобные действия так восхищают и так окрыляют.
И их, также как в данном случает, так удивляет и оскорбляет мнение окружающих, что поступок на самом деле был подлым.
Не иначе, как все сговорились и завидуют этакой их креативности, либо просто слабаки и сами так поступить хотели, да просто трусят.

Есть интересное доказательство, что жить честно и относиться к людям по-доброму — хорошо.
Ведь мы боимся лишь того, что знаем, а в первую очередь — того, на что сами способны.
Мы с друзьями спокойно сидим рядом и лишь пикируемся на словах, подначивая друг друга шуточками и парадоксами.
Будь же мы какими-нибудь спецназовцами, то проверяли бы друг друга «на вшивость» иначе — неожиданными ударами или силовыми приёмами.
Но мы не ждём и не боимся неожиданных ударов от людей просто по тому, что сами на такие удары не способны.
Добрые люди живут в меньшем страхе, чем злые.
Злые ведь лучше окружающих знают, на что они способны, и ждут того же от других.
Так и познают они Ад ещё при жизни.
11:52 (отредактировано)
Забавно. Насколько я помню, в блоге Тео как раз была просьба использовать историю в качестве сюжета. Вроде как слово «Сюжет» да ещё и в блоге так вообще-то восприниматься вполне может.
12:06
Хорошо тогда, что я не назвал блог «стукни Тео по голове».
12:37
Хорошо, не спорю.
12:38
+6
Какие все чувствительные, е-мае… Можете заминусить меня, но выскажусь. Я не знаю, кто здесь прав, кто виноват. Может быть да, стоило предварительно согласовать заимствование истории у автора, иначе это выглядело недостойно, а может быть этому самому автору не стоило устраивать истерику 12-летней девочки под дуэлью, что тоже ну такое, я этого не знаю. Может быть, некоторым не стоило злорадствовать в комментариях из разряда «я рад, что вы больше не будете писать», что выглядело вот вообще мерзко, я этого тоже не знаю. Автору блога скажу одно: ситуаций в жизни будет много, неприятных — еще больше, так зачем позволять чужим людям влиять на вашу жизнь и на ваши решения?
Засим откланиваюсь.
Комментарий удален
12:47
+2
Хорошо, когда мысли умеют формулировать)))
Присоединяюсь по всем пунктам.
13:34
Молодец.
16:06
Спасибо!
Я решила, что не буду писать рассказы на дуэли, ну на БС и всё)
а так, конечно, буду)) люди тут не повлияют)
14:44
+2
Не читал блог Тео. Не читала дуэльный рассказ. Поддерживаю Юлию

Согласна на все сто.
20:25
+4
А мне понравилась работа. И я голосовал за нее.
Воровства не было. Неловкую ситуацию создали мы сами. Как Иван Иванович с Иваном Никифоровичем. Блог, кстати, в разделе «Мысли вслух», под названием «Сюжет», что как-бы призывает к обсуждению, и использованию. А работа Юли, это анонимный комментарий, в форме рассказа. Как тренинг, на заданную тему. Почему нет?
roseЦветочек, аленький.
20:59
blushСпасибо большое, добрый Гоша)
У меня уже цветочков от вас)) ой как много)) все их храню))) Спасибо! angel
Очень приятно!
Загрузка...
Ekaterina Romanova №1