Ирис Ленская №1

НФ19. Ура, я вылетела!

  • Кандидат в Самородки
НФ19. Ура, я вылетела!

Здравствуйте, меня зовут Крис, и я наркоман графоман.

Нет, серьезно. За этот конкурс я пережила все стадии литературной ломки. Никогда больше не подам заявку на развлекательные мероприятия, где требуется сохранять анонимность.

Ты ждешь и ждешь, пока длится анон, ждешь и ждешь, и это само по себе - еще терпимо.  А потом одним прекрасным или не слишком вечером тебе в голову приходит продолжение с теми же персонажами, а ты не можешь никуда его выложить, не выдав себя (тут должен быть смайлик, в отчаянии рвущий на темечке последние волосёнки, представьте его пожалуйста). И ты идешь к старшему брату, умильно заглядываешь ему в глаза, и просишь - солнышко. оторвись на пять минут от работы, прочитай пожалуйста (обязательно, глядя в глаза!)... Вот оно (это слово - "оно" - обязательно шепотом и с ненормальной улыбочкой)... И скидываешь ссылочку. А потом - то же, но с правками. А потом то же - но вот прям крайняя редакция. А потом уже продолжение в голову пришло, и ломка соответственно еще сильнее. И ты начинаешь искать не связанных никак с литературой знакомых, подсовывать им. И постепенно родные вместо "Привет!" начинают встречать тебя словами: "О нет! Только не опять чертов Митрич!" или "Ненавижу марсиан!" И рассказ превращается в твой личный вид тяжелого наркотика, потому что ты уже не знаешь, кому бы еще подсунуть историю, а знакомые начинают от тебя шарахаться на всякий случай... И ты уже приходишь к тому, что это будет небольшой сборник...

Фух. Это наконец-то закончилось. Ну не мое.

Приятно изумилась после отзывов "соучастников". Все по делу и ни одной отписки. Даже ругательное, вроде: "Текст написан не без ошибок (увы!), но они вполне укладываются в общий разухабистый стиль. Лихие диалоги призваны замаскировать рыхлость сюжета, который насквозь фальшив; герои обрисованы нечетко." - это конкретные претензии, конкретного человека. 

То есть: "Мне не понравилось, но я проявлю к Вам уважение и объясню, что именно не понравилось, и как я это воспринял". Это - очень ценно, это - самое ценное во всей затее, большое спасибо, коллеги! 

"Ничего себе, - думаю, - офигенный конкурс-то, вот это уровень участников!.."

...А потом промежуточное жюри, и один из трех отзывов - имхо, бессмысленная отписка "на отвали" в две строчки (Слава Енотов, он же Алексей Жарков, как я поняла? Зачем, кстати,  подписываться одним именем и давать тут же ссылку на другое?). А разделы "стиль", "грамотность", "комментарий" - кому они вообще нужны? Их же вообще только на первом этапе заполнять надо участникам, видимо. Непрофессионализм или наплевательский подход, достойные сожаления, особенно на фоне комментариев коллег из предыдущего этапа. 

И ощущение, что происходит нечто серьезное (в смысле конкурса) пропало напрочь, потому что если уж кому-то из судей - пофиг, то почему это должно быть важно для меня? Треснул, короче, мой хрустальный замок. А жаль, он мне нравился.

"Легенда о настоящем человеке" - https://docs.google.com/document/d/1BYFZGw2tzzFzIf...

PS: Ну и 120 баллов были для меня шоком, конечно.

Другие блоги автора:
+10
02:10
570
07:07
+5
))))))))Ну, конкурс вещь такая. Сочувствую.
В промежутку не выходило на НФ никогда, выходила на БС. Там 2 отзыва были абсолютно справедливы, один очень интересный, у нас, кто читал рассказ, сложилось впечатления, что начали-то его писать по моему рассказу, а вот закончили, перепутав текст с другим… В первой половине отзыва шли замечания на мой текст, во второй… как бы вам сказать, мы не переставали удивляться, и ладно бы, если б я одна это читала, ну не поняла я критика. Но это не только мое мнение. Так что такое бывает. Это участь хорошего рассказа, а не лучшего. Лучший зацепит любого, вызовет желание высказаться. И он же победит и пройдет дальше.
Тем более в такой мясорубке, как НФ.
А вот вывод у меня был совершенно другой. Никакие замки не рухали, наверное, их не было. Писать надо для себя, чтобы не было мучительно больно, за бесцельно потраченные знаки. И не важно, как это отзовется у коллег по цеху или читателей, если вы собой довольны. Есть и другие пути: писать на заказ, исправлять под каждого критика, год пилить рассказ под конкурс, наступать на горло собственной песне))) но, в итоге, в самом начале я описала лучший вариант.
Пишите просто так. А конкурсов сейчас столько, хоть… ну вы поняли)
11:51
+1
))))
Для себя — это вы верно подметили, на заказ — не получится себя заставить не то что написать новое — даже отредактировать сюжет у старого. Но само участие — очень интересно, конечно. Лакмусовая бумажка для эксперимента над новым для себя стилем)
07:28
+2
Интересный бложик. Хорошо написано. А конки… кому это нужно, вообще? И зачем?
08:39
+1
Получить деньги, славу, издаться, опыт, активизировать весь потенциал, всех уделать. glass
09:02
+1
10:16
+1
Потратить все деньги, подраться, всем похвастаться.
Но главное, сказать себе: Я СМОГ
Ну а потом, покорить литературный мир, пожать руку Лукьяненко и посмотрев ему в глаза сказать: спасибо тебе, Серёга!
laugh
10:27
+1
Ну, такое… на меня большее влияние, в плане понимания мироустройства и, вообще, взросления, оказали евгейские анекдоты… кому руку-то жать теперь?
10:29
А где в списке бухло и «девушки с низкой социальной ответственностью»
10:32 (отредактировано)
Фишка в том, что бы влиять на других.
Но, тебе проще, можно пожать руку Костромина, к примеру laugh
10:35 (отредактировано)
Нет. Фишка в качестве еды, питья и внешности девушек! Все остальное — сублимация.

П.с. Нет. Мне сложнее. Потому что Филипп Дик, Роберт Говард и Френк Герберт умерли. Чтобы дать им руку мне придется выпить очень много… И не факт.
10:36
+1
Блин, тут все сложно. Я не пью и верен супруге.
blush
10:38 (отредактировано)
+2
Для аборигена племени чунга чанга, вполне. Но графу де ля Фер…
10:39
+1
Таки… Шалом!
10:40
Сублимация… XD
10:42
+2
Пфф, жать руку можно по разному.
Отнеси букеты прекрасных цветов на их могилы, поставь им гранёный стакан виски урожая 1913г. Накрытого куском русского, чёрного хлеба.
10:44
+1
Сублимация, это когда тебя ставят к стенке, и говорят:
— Парень, помнишь, тогда ты был не прав laugh
А все остальное вполне годно)
10:44
Мне это особенно нужно, даа)
10:45
Ну к анекдотам он отношения не имеет, разве как рассказчик, главное, чтоб не персонаж
10:47
10:48
Он представитель. А это уже кое что!
10:50
10:50
Представитель чего?
10:53
Анекдотов. Не?
10:53
партия такая?
10:53
Круто!
10:56
10:57
А ты почитай его блоги, из первых
10:57
Ну круто же!
11:00
Можно нет? Мы прекрасно сосуществуем в параллельных мирах, не надо нам пересекаться, а то опять пойдут клочки по закоулочкам. И да, проблема во мне. Так всем, надеюсь, легче?
11:00
Че круто, что я ржу над танкистом?
11:03 (отредактировано)
Ты супер.
Просто там, в этих анекдотах… Ой, Блогах! Выжимка всех еврейских анекдотов.
Я в познавательных целях рекомендовал. Можно и анонимно полистать. Хотя удержаться от комента будет сложно)))
11:05
Круто, то что я обрисовал картинку laugh
11:13
Страна-Фантазия)))
11:19
Именно тебе больше всех. Давай вперед на «ТарзанШоу»!
11:27
Спасибо, а можно я тихо на диване полежу?) Мне шоу на Слоне хватает, непрерывное)))
11:53
+1
Эксперимент со стилем, в котором раньше не писал, например, и возможность увидеть реакцию на него у случайно выбранной группы людей. Это вот очень ценно, имхо)
16:04
+1
Я брезгую. Да, собственно, какое отношение данный персонаж имеет к качественному юмору?
16:07
+2
Хотите эксперимент? Напишите эротику в стихах. Обещаю, что прочтем я и Белка)
16:15
Сложно)
Ее и прозой-то написать сложно, чтоб не смешно читать было)
Но мысль интересная.

оффтоп, интересно, а оригинал камасутры ни стихами написан был?
16:21
+1
Не знаком с упомянутой картиной «Кама с утра», к стыду своему. Давайте, писать свою… с балалайками и матешками? Вы же жаждали экспериментов;)
16:31
+1
Колоритненько laugh
16:52
Таки, жду)
17:02
Ну да.
18:11
А я? А как же я? Хуже собаки?)
18:13
Тут белок нет sadПо крайней мере, на этой неделе pardon
20:03
Ниче, я такой орешек для тебя приберегу;)
Сам-то чего? Других подбиваешь, а сам?)) Давненько что-то копья не летали) Хотя я могла и пропустить eyes
20:20
Иди, перечитывай… а вдруг?;)
Ну, завтра если сюрпризов не будет — пойду! Не подведи!))
20:35
не подведу:) там нет:)
20:40
а обещал
20:41
а вдохнови: Р
20:47
сам-сам
21:06
с вами всегда так — все сам
21:11
Ну ведь отлично получается
21:17
завтра. все завтра
21:33
А мне?
21:34
а шо тебе? Сказка была недавно… пару дней как
21:34
Новую
21:35
фига, требования… а мне — что?
21:36
А че надо
21:36
Все давай. сам разберусь
21:37
Фига, требования
21:38
Нету меня ниче, поныть могу
21:38
это я и сам могу
21:38
баш на баш
21:39 (отредактировано)
А че на че? Сказку?
21:41
Например, да. Я сказку выдал… а мне = че?
21:46
Почёт и уважуха, мало?
21:47
На хлеб не намажешь…
21:53
+1
А баш намаже8ь
14:44
Я, вот, свою часть сделки выполнил)
09:48
Я вот тоже, и что дальше
08:37
+1
При столь большой конкуренции стоит ожидать чего по хуже sad
11:53
Зато какой простой для сравнения и анализа тенденций :)
12:25
+1
Тенденция видна и так. Куда ни плюнь, на фентази попадешь.
18:39
Какая фэнтезя — вот что любопытно было. Про котиков, попаданцев или дарк? Много моментов таких.
Но это профессиональные загоны, конечно)
10:38
+1
если уж кому-то из судей — пофиг, то почему это должно быть важно для меня . А судьям, как в любом конкурсе, всегда пофиг, это просто работа, которую нужно выполнить.
А вот хорошие отзывы коллег это действительно ценно!
11:54
+1
Вот! Коллеги — приятно удивили :)
12:46
+1
Тут вопрос зачем браться за что-то, если тебе это не нужно и не интересно.
17:52
Вот, у меня тот же вопрос возник.
18:11
+1
У рассказов седьмой группы до последнего было по два отзыва. Слава Енотов заполнил только две ячейки из обязательных четырех — нетрудно понять, кто наш загадочный опоздун )) Отзывы он писал чуть ли не после окончания голосования. Насколько там продуманы комментарии и взвешены оценки — еще тот вопрос.
Справедливости ради, кажется, это был единственный такой случай на промежуточном этапе.
12:55
Ветераны НФ, у кого за плечами три проигранных сражения, и не такое видали laugh
Нас бьют, а мы крепчаем ))
У меня это тоже не первый опыт, в НФ-18 (под другим псевдонимом) вылетела на промежуточном. Два отзыва из трех были чистой вкусовщиной, но, по крайней мере, вовремя))
13:05
Выйти в промежуточное, это уже достижение. Я считаю, что это самое ранндомное и хлипкое место в конкурсе. А вот далее, идёт мастерство автора)
В промежуточном субъективность самая высокая, потому что всего три судьи на группу. Натуральная лотерея. На самосуде нервничала гораздо меньше, хотя группа была не из слабых.
13:21
+1
Думаете, перед написанием, стоит узнать о вкусах членов жюри побольше? laugh
Трудно сказать. Я, опираясь на опыт НФ-18, где в промежуточном было немало фэнтезисток, ориентировалась на женскую аудиторию — однако гендерный расклад в этом году оказался противоположным ))))
13:26
+2
Мне тоже так видится. На самосуде откровенно безграмотные и неотшлифованные вылетают. А вот на промежуточном, когда все примерно равны, начинаются игры в верю-не верю, мое-не мое. И от этого никуда не уйти.
Да, тем более, профессионалов в промежуточном жюри толком нет. В основном там молодые авторы с парой публикаций.
13:59
Однажды, у меня возникла мысль, что основное жюри, выберет среднячек, ведь их рассказы тоже войдут в сборник jokingly
Но это безосновательно.
Считаю, стоит просто пристегнуться и просто хорошо выполнить свою работу по оценке))
14:13
Заговор? Чтобы ненароком себя не обидеть? devil
Нет! Все ещё хуже. Судьи — люди. Думаю, что они честно выбирают то, что им понравилось и что они поняли.
Так банально просто.
14:23
+2
Я и говорю)))
Не стоит изводить себя мыслями о том, как и что, надо выполнить свою работу по оценке качественно
14:43
17:54
+1
В общем, это был единственный неприятный (и не понятный мне) момент.
Ну и «ломка» еще, да)))
17:56
+1
Изводить себя вообще не стоит)
18:17
+2
Чуть-чуть можно, по праздникам, или пока никто не видит…
laugh
18:37 (отредактировано)
Ну разве что, потягивая при этом хороший коньяк)
16:34
+1
Спасибо автору за блог, без него и не узнала бы, что на конкурсе, оказывается, был офигенный рассказ. Смеялась до слез местами. Ну, мораль в конце немножко слишком в лоб, и сама концовка несколько скомкана, на мой взгляд, но 9 или 10 баллов рассказ заслуживает. Просто у кого-то нет чувства юмора. Это бывает. Ну а еще я немного утешилась, что у меня, как у недотянувшей 1 балл до третьего места по причине «а вот если у вас тут убрать фантастическую составляющую, которой вообще мало, то все могло и на Земле произойти, но я какие-то баллы поставлю, потому что написано приятно», хорошая компания, на самом деле.
16:53
И вы пишите эротику в стихах) чем больше, тем лучше)
16:56
Единственные стихи в своей жизни я писала в студенческие годы в соавторстве с подругой. Знаете, когда один пишет две строчки, заворачивает листок, чтобы осталась одна, а второй пишет свои две в ответ на эту одну, и тоже прячет свою первую и т.д. А так я не поэт от слова «совсем» laugh
16:59
Ну, пожааааааалста)
17:05
Боюсь, уговоры, подкуп, шантаж и прочие методы убеждения тут бессильны. Но если вдруг муза (или лучше муз) эротического стихосложения меня вдруг посетит, то непременно blush
17:12
Так, что мешает свиданию?)
17:15
Я ж не говорила, что жажду экспериментов. И я таки их не жажду. Так что прокатит только вариант «не виноватая я, он сам пришел» laugh
17:19
Ой, ладно там… Скромность — отличное украшение, если иных не завезли:) мы оба понимаем, что это не тот случай;)
17:30 (отредактировано)
Там — это вам не тут! Хотя в оригинале было немного иначе laugh
Но как я и говорила, никакие попытки убеждения не сработают там, где стихосложение не то что не ночевало — даже мимо не проходило smileЧерт, двусмысленно вышло… laugh
17:34
Вот, уже начинает получается smileпрекрасно начало;)
18:03
Так вопрос только в стихосложении. Я предпочитаю прозу :)
18:07
Вы решили засыпать меня двусмысленностью?:) Предпочитаете классику или постмодерн?:)
18:14
Когда речь о прозе, я фактически всеядна. Только сюр не люблю. Разве что очень хороший сюр :)
18:16
Сюр… шо это?:) Мне кажется, что хороший сюр существует лишь в воображении автора, написавшего этот самый сюр… Не дальше
18:36
«Страсти по Фоме» мой любимый сюр. Плюс особая сюрность в том, что книгу я нашла в метро в вагоне последнего ночного поезда.
Контекст имеет значение)
18:38
В голове читателя внезапно могут оказаться тараканы той же породы, что и у автора и тогда авторский сюр он сочтет годным. Хотя это для любого жанра годится smile
18:44
Значит, не применимо в данном случае
14:45
Все. Моя часть сделки выполнена) жду ответный ход)
17:59
+1
Спасибо)
Экспериментировала. Хотела фантастику написать, взяла пару моментов из реальной жизни — не космос, но схожая область, а потом начался гротеск, от которого я не смогла удержаться. Так что вышло аляповато, грубовато и «в лоб». Зато поняла, что это — «мое»)
18:02 (отредактировано)
+1
Вышло просто отменно. Я, кстати, дала почитать подруге, ей тоже очень понравилось. Но наше чувство прекрасного и юмора совпадают, видимо, с вашим :)) а того судьи — нет.
18:19
Бедные судьи sorry
18:31
А что во множественном числе, речь про одного. Двум остальным из этой группы понравилось — на 10 и 9.
18:34
+1
Я нормально отношусь к критике вообще и к «не мое, вот потому-то» в частности. Меня удивила именно отписка. Как скаченный в ночь перед сдачей реферат.
18:44
+1
Прекрасно понимаю. Добро пожаловать в клуб авторов, получивших низкий бал по странным причинам.
21:02
+1
Я же говорил! Пора, пора создать группу «Плач по обмену»
13:16
Можно, когда станут известны результаты очередного отборочного тура :)
09:34 (отредактировано)
Нескромно, но поделюсь, вдруг покажется интересным.
Мое участие в БС — 10 способствовало:
1. Регистрации на сайте Слона. Оцениваю положительно.
2. Пониманию, что моя оценка как ЧИТАТЕЛЯ и приговор профессионального жюри -две параллельные прямые. Очень параллельные, то есть совсем.
Моего рассказа это не коснулось, так как он в шорт- лист не попал, с профессиональным жюри столкнуться не пришлось, высказываю мнение незаинтересованной стороны.
Поэтому в НФ- 2019 участвовать не захотелось. Хотя понятно, ЧТО нужно написать, чтобы понравиться. Через себя не перешагнешь. Или перешагнешь?
А вот шикарные отзывы мне по душе. Особенно «ежа», он то и не дал мне прорваться вперед.
Кстати, где он?
10:20
недавно был, он в печали
Комментарий удален
10:28
врачебная тайна))) на самом дела, думаю, все гораздо сложнее
10:30 (отредактировано)
Будем надеяться на лучшее!
08:31
К ежу теперь во множественном числе, можно обращаться laugh
Он типа теперь совсем ку-ку.
08:34
Совсем запутали.
08:45
Ёж теперь позиционирует себя как несколько человек
09:29
Это тот случай, когда не знаешь как реагировать.
21:42 (отредактировано)
Ух как я понимаю эпопею с продолжениями. Когда и в конкурсе участвовать хочется, хотя бы ради того, чтобы быть в гуще событий, и писать не знаешь как, ибо в голове только те самые герои, которые никак не хотят ютиться на десятке-другом страниц, а настоятельно требуют для себя простора, а низззяяя, потому как конкурс анонимный. Называться другими именами категорически не хотят, даже временно, и приходится писать впрок, просто чтобы не забыть ни события, ни настрой.
И эта бедная несчастная беседа под названием «Авторский тупик» — самая несчастная беседа на свете! Я затащила в неё своих самых близких из тех, кто может дать мне более-менее связные ответы на мои фантастические вопросы, но пока они доберутся над ними подумать, я накидываю ещё столько же, а у них у всех свои жизни, которые тоже требуют к себе внимания, и пока они пришлют наконец мне свои ответы, у меня уже готовы несколько вариантов продолжения, вызывающие ну не вопли о ненависти, но активные отпихивания руками и ногами, ибо умным людям есть и о своём подумать, а тут ещё я надоедаю.
Жюри меня тоже, честно сказать, давно не ввергает в трепетный пиетет, после подобных отписок первого конкурса. Жаль.
Загрузка...
fulllib №1