Ольга Силаева №1

Грустнявые мысли

  • Самородок
Грустнявые мысли

Всем привет, други-вуки.

Сегодня мы поговорим о творчестве. К чему такие грустные мысли, спросите вы?

Да вот, закончил очередную историю и потихоньку выкладываю на разных лит.порталах.

Здесь, на литнете, продамане, ваттпаде (там вообще из моих произведений только Демонов замечают)… И даже кто-то читает вроде бы. Но вот почему-то кажется, что маловато.

Единичные граждане, а комментирующих – так вообще хватит пальцев одной руки, чтобы посчитать. И задался я вопросом: почему так?

Самая вероятная причина – это качество. «Так себе». Серединка на половинку. Не совсем дерьмово.

Вторая – отсутствие рекламы, и, как следствие, малое количество читающих.

А третья – далеко не все (включая и меня самого) любят читать кусками. Уж если есть книга, то целиком давай! А если цикл – так ещё лучше!! По одной главе – неохота, ждать долго и вообще. Как и с сериалами: часто смотрю уже после выхода полного сезона. Ибо запойные мы все. По чуть-чуть не умеем.

И последнее, но не по значению – книги всё равно появляются в бесплатном варианте, просто спустя некоторое количество времени. Или спиратят, или автор сам не выдержит, захочет похвалы и оформит раздачу где-нибудь на торрентах или лит.форумах.

Вот и вся наука, кмк. А потому с этим надо бороться.

Бесплатно выкладывать хорошо только для затравки, ознакомительный образец. Но это годится только в том случае, если начало хорошее и завлекающее.

Рекламировать – это тоже надо уметь. А учитывая, что пиариться в соц.сетях возможности нет (это моя проблема) – остаются всякие дружеские рассылки и инстаграммы/твиттеры.

Выкладывать книгу целиком – это ущерб. Не все смогут заметить её в ленте других произведений, и она быстро уйдёт на дно, где и будет потеряна навеки.

Остаётся только одно – учиться писать. Интересно, завлекательно, и желательно – на актуальные темы. Популизм, тксказать. Или рассчитывать, что кто-то заметит и будет рассказывать всем друзьям – что по нашей меркантильной жизни крайне маловероятно.

А посему вопрос: есть у кого-то ещё предложения, как расширить аудиторию? Или свои рецепты популярности (коли не жалко)?

Засим откланиваюсь, ваш Хэд.

ps ушёл в расстройствах писать другую книгу

вишенкой на блоге будет обложка в стиле популизма

+13
12:30
682
12:56
+4
Ты же понимаешь, что в конечном итоге мы это делаем для себя
13:43
Мозгом — понимаю. Но хочется уже чегой-то бОльшего. Наверное, амбиции появляться начали…
13:49
+3
Понимаешь, пока это твое хобби, это так и будет. Если ты собираешься превращать это в профессию, тут совсем другой подход. Я знаю, что я не потяну ни режима другого, ни работы в этом направлении. И, пожалуй, я такого и не хочу. А чудес не бывает. Ты можешь писать даже хуже чем сейчас, но работать в направлении продажи себя, а можешь просто кайфовать Я выбираю второе. Наверное, потому что не смогу уйти из одной профессиии в другую. будет жалко сил, положенных на первую. А может, не хочу, чтобы увлечение превратилось в тяжкий труд. А может, я себя, бездарность, уговариваю, а на самом деле все проще))))
Но это только в комедии есть слуга двух господ, а так… не уверена.
13:55
Насчёт двух господ — тут согласен. В любом случае что-то одно перевесит. И мне вот любопытно, можно ли обрести другую профессию, превратив в неё хобби. Ну чтобы прям полноценно было. И при этом первую не бросать )
14:03
У меня точно не получится))))
15:16
Ну… сегодня-то да, наверняка не получится )
15:20
+1
ну, конечно, сегодня же воскресение)))
13:07
+2
Тоже посижу, послушаю умные речи. Пока ничего большого не написал, нигде не выкладывал, ничего особо не делал, но уже хочется посмотреть на разложенные грабли.
13:11
+2
Как? А книга? У меня есть)
13:18 (отредактировано)
+1
Так там же мэлочь одна. ))) Это приятно, но опять же для себя, для родных. Я на вещи размером тыщ на триста символов ещё не замахивался, но уже хочу. machoИ чой-та очкую, как говорят. Т.е. технически я этот «кирпич» написать могу, но хотелось бы знать, что потом.
13:36
Ну всяко молодец. У меня и для семьи нет)))) Это ж редактировать надо))
13:34
Тут с одной стороны, рецепт прост. Успех = качество + пиар + удача. С набором определенного порога суммы составляющих он приходит. Если суперкачество, то вытянет и без особого пиара. Если суперпиар — то вытянет и без особого качества. Но и без удачи никак, а это вообще сложная переменная.
Ну и всё это растянуто во времени. Всё постепенно нарабатывается — известность, мастерство, нетворкинг и т.п. Вот так это мне видится. А конкретных технологий не могу подсказать.

Ну нет у нас литагентов, которые занимаются конкретно продажей авторов и их рукописей. Причем, авторов всплывших из неизвестности, а не из околописательских кругов. Таланты пробиваются, наверно, но тут работает принцип перевеса суперкачества. Вот как-то так.
13:44
+1
Тут согласен. Для нас, обычной челяди, сначала надо научиться писать, т.к. возможностей широкого пиара — нетути. А у людей известных оно уже как бы само собой прилагается )
13:55
+5
1. Называешься Микаэлла Рощинэ
2. Клепаешь академки
3. Заказываешь у говнорисовальщиков мускулистых смазливых мальчиков на обложку
4. Кидаешь рекламу во все соцсети
5. ???????
6. PROFIT

Во всяком случае, мне всегда казалось, что это работает именно так.
14:02
Называешься Микаэлла Рощинэ — фуфуфу, Мишель же есть!
14:06
Вот ты и называйся Мишель! А Хэд будет Микаэллой :-Р
14:03
Это на самом деле работает. По-крайней мере у меня сработало, когда я выложила жутко постироничную повесть о попаданке, простебав все клише жанра, и озаглавив типично академско-попаданческим названием (по совету).
И народ клюнул.
14:09
У меня даже так не выйдет. Я не знаю клише жанра…
14:03
+1
Вот Ветер всегда знает, что делать
14:08
+1
*витиевато кланяется*
14:38
Я не умею академки. И сразу спалюсь, что мужыг. И говнорисовальщицы мне не нужны, я сам могу мускулистых черепашек-нинзей рисовать )
А вот насчёт соц.сетей — думаю, прокатит только в контексте конкурсов. А чтобы читать по репосту — это надо прям любить академки )
14:41
мужики тоже академки пишут…
14:52
Это я не знаю, я не в теме. В жизни одну книгу такого жанра читал, и всё. Нету в голове чёткого понимания жанра. А только общие понятие: магия там, учёба, досуг какой-то своеобразный. И всё )
14:52
Да. Это именно так и работает. Даже тут на сайте есть примеры успеха. Не прям один в один, но рецепт примерно такой.
14:06
+2
Ветер уже предложил отличный вариант, но если он не годится, то:
1. Реклама. Без неё в более интеллектуальных жанрах делать нечего.
2. Большинство читателей на таких ресурсах идут читать академки, впопуданцев и литрпг, то есть это не ваша ЦА.
3. На литнет, особенно после давешних событий, соваться с чем-то кроме дамского литпорно бессмысленно.
4. В издательства соваться бессмысленно — это ничего не даст, да ещё и права на три года потеряете.
Так-то.
14:40
Дамское литпорно не умею. Уйдёт в глубокую физиологию, а это уже трешак получится.
Насчёт ЦА — надо искать, полагаю )
А издательства не берут, если только за свои деньги.

литнет, особенно после давешних событий — а что там приключилось?
16:07
Там как бы всегда администрация отличалась суровой неадекватностью, но в один прекрасный день они вдруг заявили, что теперь либо мы, либо авторс тудэй — кто будет выкладывать и там и там, получит банан. АТ, что характерно. подобной ответки не ввёл. Короче, как следствие, оттуда свалили все, кроме авторов дамского литпорно, а за ними потянулись и читатели.
16:09
А, это! Это я помню, было письмо… Вот тоже подумываю оттудова уйтить, с таким-то отношением…
Даже, помнится, рассказ забанили, а на просьбу конкретизировать причину — не отвечают.
16:29
+1
Это регулярно. Там банят за любой чих.
14:38 (отредактировано)
+1
Как бывший рекламщик заявляю: качество в большинстве случаев необязательно, главное — раскрутка. Печально, но факт.
Поэтому мы видим на прилавках книжных магазинов то, что видим.
14:40
+1
Это грустно осознавать, но не могу не согласиться.
14:48 (отредактировано)
И все — таки предлагаю не терять надежду. Когда читатель пишет восторженные отклики — это само по себе вдохновляет. Тебя услышали, тебя поняли-это счастье.
Хотя хочется хоть немного и денежек…
14:53
Да надежду-то не теряю. Это ж пока хобби только ) Денюжки другим путём добываются…
14:56
Кто-то ходит в книжный? Я уже лет 10 не заходил.
15:17
Был по случаю, в командировке. Ибо в моём городе нормального книжного нет.
15:50
Хожу.
Ужасающе.
Формат А4 кегль 20 или более.
Большинство печатающихся неизвестных, но желающих, а главное, имеющих средства или спонсоров.
Как написала онлайн-подруга по вк :«Какие проблемы? Плати и печатайся».
14:45
+1
Откройте биографию на фантлабе (fantlab.ru)
Если у вас есть бумажные публикации (а может, теперь и сетевых достаточно), то вам откроют страничку (нужно обратиться к админу). Фантлаб — хорошая база данных авторов фантастики (и не только), отзывы большей частью по делу. Многих авторов, которых читаю, нашла через фантлаб. В общем, полезный ресурс и для авторов, и для читателей.
14:54
О, спасибо большое! Обязательно загляну, посмотрю что и как )) thumbsup
15:11
+4
Сама пишу детективы. Указанные площадки для этого жанра — не лучший выбор, тут Hellequin все уже сказал. Оптимальный “выхлоп” и по количеству прочтений, и по деньгам получаю с Selfpub и Bookmate, публикую напрямую. Бесплатные книги там идут на ура, платные похуже, но тоже вполне идут. Серии продаются лучше (один ГГ, вселенная и так далее).
Публиковать детектив продами — по-моему, абсурдно. Такие книги выбирают на вечер, в дорогу, в отпуск, они нужны целиком и сразу. Это любовное фэнтези читают где-то между варкой борща и кормлением младшего, там норм.
Качество для сетевых авторов вообще вопрос второстепенный, поскольку средний уровень, увы, ниже плинтуса. Если умеете в деепричастия, пишете увлеченно и увлекательно — читатель обязательно найдется. А качество растет с опытом, проверено.
15:18
О, ещё две площадки. Спасибо ) Загляну, посмотрю. Вдруг прокатит!
15:29
+2
Из меня просто х... плохой рассказчик. Даже если научусь сносно писать, как ни обидно. У меня есть возможность и напечататься, и сценарий дать Бондарчуку почитать, но… нечего. А если бы у меня была достойная книга, исходя из того, что успела узнать среди книжков, то действовала бы так:

1. Пока пишу и мне хотелось бы комментариев (а мне хотелось бы) пошла на самиздаты. Если не любовный роман и не боевик, то выбрала тусовку author.today. Причем, в любом случае, придется тусоваться, участвовать в обменах, каруселях, писать рецензии другим, комментировать собратьев, чтобы дать книге первоначальные просмотры и импульс. Если на Литнете, то главы должны быть не больше 20.000, а выкладка регулярная, потому что для рейтинга количество прочтений рулит. И для начала прошлась бы по всяким тематическим сообществам рекламируя книгу, где можно бесплатно. Тем боьлше прочтений в начале — тем больше шансов, что читатели заметят.

2. Дальше, книга написана, взвешена и найдена достойной. Если я не филолог (а я не филолог), то всеми правдами, по сообществам, знакомствам, исходя из финансовых возможностей, ищу грамотную бету и редактора. Ошибки себе может позволить только именитый или звезда, за которого все исправит издательство. Сейчас даже в крупных издательствах посокрощали корректуру, а если на первой странице пропадет запятая и попадется ться, рукопись просто не будут читать.

Если есть деньги и/или уверенность, что это себя окупит, можно пойти к литагентам.

3. Итак, рукопись отредактирована. Присмотрюсь ко всем подходящим сериям (одиночно, вне серии, неизвестного новичка без знакомств никто печатать не будет), оформлю рукопись по всем правилам с 12 шрифтом, полуторным интервалом, синопсисом и прочим (иначе ее и читать не будут) и разошлю по издательствам. Скорее всего без ответа, и от качество это не зависит. Особенно, если не попаду в жанровые предпочтения серии.

продолжение следует :)
15:41
Ого, вот это настоящая инструкция! Круто )
Всё по делу. Буду думать…
15:42
+1
4. Ищу толстые литературные журналы, которые подходят по теме и ещё живы, и рассылаю. Шансов тоже мало, даже если заметят. Но могут. Сальникова, например, заметили на этом этапе, «Зулейху» ещё нет. Но шаг в литературную тусовку сделан. (Кстати, всякие критические, обзорные статьи и рецензии там тоже ждут. Денег не принесёт это. но можно засветить своё имя).

5. Ничто не помогло. Ищу/делаю красивую обложку, приличную верстку и иду на Selfpub Литреса и/или Ридеро. Публикую на продажу. Может, и не заметят сразу, но книга получила свой ISBN, теперь она официально издана, даже если нет на бумаге — не беда.

6. По знакомым, рекомендациям, сайтам ищу адреса литературных критиков и обозревателей и рассылаю аккуратное вежливое письмо: Предлагаю такую-то книгу, такой-то жанр, аннотация, текст в пдф, обложка. Да, критики пишут на небумажные книги.

7. При всём при этом, завожу блог в инстаграмм, телегарамм, фейсбук — читающая окололитературная публика там и публикую всякие мысли, рецензии, отрывки и прочая. Рекламирую других книжников, рекламируюсь у других авторов.

8. И надо быть в курсе литературной жизни. Знакомства в издании рулят. Общаться в тусовках, комментировать, ездить по книжным фестивалям, участвовать в конкурсах, подаваться на премии, заводить друзей, встречаться с читателями. Каждую реензию на свою книгу в сети отмечаю, благодарю, репостю, отрицательные — авторы тоже должна «отрабатывать».

9. И вуаля… ничего. Тоже бывает. Ещё раз — и вуаля — просыпаюсь знаменитым писателем smileтелефон разрывают литагенты, на почту сыпятся письма от издательств. Если хочу ещё и масла на хлеб, то сразу писать нужно так, чтобы можно было экранизировать. Всё пошло удачно — ищу агента, который возмется за перевод и выхожу на англоязычный рынок.

Вот бы я поступила, если бы смогла написать хорошую книгу.
15:58
+1
Да, все прекрасно и замечательно, только на добротный материал при этих забегах времени уже не будет.
Дилемма: или ты «пишешь как дышишь, или в угоду читателю. Начать со второго, первое могут позволить себе именитые или независимые
Вот за этот комм добавлю в закладки))) Как-то всё… ёмко описано.
19:38
Ну вот некоторые авторы говорят так: одно время — пишешь в затворе, потом отводишь месяц чисто на пиар, поездки, встречи (это кто уже разъезжает по встречам с читателями).
Вообще да, сама не люблю соцсети, меня ужасает необходимость погружаться в этот информационный шум, требований выстраивать личный брендинг, но мне лично и не светит особо.
Выход один — написать шедевр, так, чтобы сидеть себе в тенечке, а тебя раскручивают, раскручивают.
23:13
научи!
08:17
Шедевры тут у каждого первого, это тоже не выход. Выхода нет. Всё тлен.
Да я-то чему тут могу научить?))) Я тут учусь, как все pardon
Или ты про закладки? laugh
13:22
Да, я хочу комент в закладки добавить)
Без странички целиком никак не получится))
14:48
Подожди, да ладно, я точно добавлял комментарии в избранное. Вот прям можешь в профиле у меня глянуть. Но не пойму, почему сейчас нельзя. Или я туплю?
Мне тоже казалось, что раньше эта функция была, но сейчас как будто не вижу. Я добавляла, давно… год назад)))
Точняк добавляла, я даже нашла у себя их))))
16:06 (отредактировано)
Кстати, есть ещё вариант, тоже с финансовыми издержками, но сравнительно небольшими. Ищите газету или журнал, желательно с хорошим тиражом, и просто покупаете место, даже 40000 экземпляров уже неплохо. денег уйдёт в разы меньше, а аудиторию получите неплохую. А если заинтересуете читателя…
16:27
Тогда вот ещё вопрос (жалко, голосовалку нельзя прикрутить):
Кому что больше нравится: Литнет или АТ? Вот просто личное мнение…

просто когда площадка ставит жОсткие условия: «или он, или я», это вызывает некислые сомнения в адекватности.
Ну, АТ, конечно))) Правда, у меня и книжек нет, только рассказы crazy
19:50
Те же условия и к рассказам применимы. Вот теперь и думаю — а может, съехать с ЛН и перебраться на АТ.
Ну, БС-то вообще вне конкуренции glass
БС-то понятно)))
20:20
Это, я думаю, будет зависеть от жанра, продуктивности и внимания читателей. Я на Литнет пришла сначала, там вроде подписчики, читатели, первая поддержка, немного, но были. Коммерческий статус там требует выложить одну книгу бесплатно целиком, набрать 200 подписчиков и определенное кол-во постоянных прочтений. Если там не планировать реально работать и зарабатывать, развиваться, то смысла вкладывать в рекламу особо нет. Чисто тусовка на АТ стала интересней. А вот у кого там или там своя аудитория и продажи — это уже вопрос заработка.
20:22
Ну надо ещё посмотреть, что как. Может, действительно, ЦА на литнете для меня не подходит. Если на АТ будет лучше, тогда туда и переберусь.
08:16
АТ: нормальный интерфейс, адекватная администрация (лично общался, даже острые вопросы решались вежливо и аккуратно), постоянно добавляются новые функции, мнение пользователей учитывается при нововведениях, есть функционал рецензий и так далее. Можно даже исключить из выборки определённые жанры вроде богомерзкого литрпг, например.
Литнет: чуть больше читателей. Нет ЛС, в блогах сплошь порнокоды да самопиар, в книгах — литпорно. ЛС просят ввести чуть ли не со старта сайта, возможность убрать из выборки определённые жанры — года два, воз и ныне там, а особо настырных админы банят.
Такие дела.
09:46
Ясно, принято )
Интерфейс действительно богаче в плане функционала.
Насчёт администрации не скажу, не знаю.
Спасибо за мнение )
10:31
Я просто сталкивался напрямую и с той, и с другой. Впечатления, скажем так, весьма полярны)
11:40
Сталкивался только с одной… Ну как сталкивался. Стучал — не открыли laugh
11:43
Литнетовская реагирует моментально, если в блоге вы на некошерные темы пишете)
11:52
Я там к суициду призывал, говорят. Без разбирательств рассказ закрыли, по жалобе вроде. laugh
12:17
+1
Ну это дело такое, опасное. У вас же закон суров, можно штраф заработать даже за свастику на знамёнах, которые советские солдаты бросали в общую кучу.
12:24
штраф заработать
Или бан из-за особо чувствительного гражданина, который посчитал себя юридически грамотным )))
12:28
Роскомнадзор и не такое может, это да.
Teo
12:31
Роскомцензур…
12:43
О, эти да. Отъявленные борцы crazy
12:44
На АТ норм. Там есть я.
14:54
Ну тогда вообще сомнений не будет! ))
16:42
+1
Эх, не тебе одному)))
Вот это блог! То, что доктор прописал)
18:17
+4
Не прописал, а написал glass
А, ну да laugh
19:46 (отредактировано)
+1
Миша, вот как раз вообще вылетело из головы. Сейчас вспомнила. Есть ютуб, и я как раз хотела сказать, что рассказ «Щёчки», который мне понравился, как раз надо туда. Хотела давно посоветовать, но забыла((( Есть много каналов, и там реально живые люди, и называются они читатели. Я как-то всё думала, да ну, буду я ещё на ютуб отдавать, они всё равно забудут., и будет им пофиг, этим слушателям. Но там есть такие писатели, которых озвучивают и озвучивают, ибо они интересны людям. И они остаются в головах, остаётся в памяти имя. И люди, кот. на ютубе сидят, они потом идут, и ищут в вк этого чувака, может покупают книги. Как к примеру Максим Кабир, я его узнала только на ютубе. А он очень клёвый, и оказывается, даже где-то в писательских кругах давно пытается бегать, а я, и как многие дети, люди… узнали его имя только ютубе. И я когда читаю коменты, то вижу как люди интересуются, мол, где найти ещё работы такого-такого автора. Потому что это место, где просто читатели, и если им интересно, то это искренне. А не писатели все эти… Я так нашла для себя нек-х хороших авторов. Только там озвучка пока либо ужастиков, либо мистики. Вот я и не шлю ничего((( больше( они меня не берут. Но вот каналы: Истории от ворона. А он говорит: Юлия, спасибо. Просто замечательное произведение, но для канала не подойдёт) Если, конечно, канал переименовать в «Печальные истории от Ворона»)
И другой вот ещё: Мастерская историй. Вот как раз туда бы «Щёчки»)) мне кажется, прокатит. Серьёзно! Там дети))) им вообще зайдёт. А Щёчки смешные) и стрышныее!!! Похожий, как Щёчки, там озвучивали) только там девочке ногу отрезали родители, чтобы съесть на НГ))))Рассказы можно им отправлять. Охват большой! Просмотры будут тысячами, люди там совершенно разные, и прослушивают они до конца. (ну я ж до конца слушаю))) И с Вороном и с Митикой, думаю, есть вариант договориться, чтобы оставлять под рассказом ссылки на автора. И подписчиков у них много. Есть, конечно, и другие каналы. Но я этих люблю. Ворон вообще озвучивает рассказы из ССК. Я думаю, что это тоже хороший вариант. Я бы если писала ужасы или что-то подобное, создала бы группу в вк, где я такая вот. И пусть мои рассказы бы озвучивали-озвучивали и ко мне бы все шли-шли читатели. И так бы я прославилась, и стала вообще крутой! glass
19:59
Насчёт Щёчек — это ещё надо подумать. Не совсем это детская вещь, хоть и сказка вроде бы.
А про ЮТуб я и забыл совсем, спасибище огромное, что напомнила. Сам там пытался свои рассказы читать, но навыка совсем нет.
Даже не думал, что там озвучивают. Это отличная идея! Я посмотрю обязательно ))
Спасибо!
20:17
+1
Да круто-круто! Пойдёт. Там не только дети. Просто отправь и всё. Если не подойдёт, то они скажут, что нет. Вообще логика такая, у меня например. «Я ничего не потеряю, если это сделаю». (смотря, конечно, что это))))
У Мастерской вот так: Истории, с указанием автора произведения, можно присылать сюда для озвучки: masterskajistorii@gmail.com Присылать историю нужно документом в формате txt или rtf.
А Ворона в вк группа есть, там всё))
Ага, удачи!)
20:20
Дык уж послал ) Посмотрим, что скажут laugh
20:28 (отредактировано)
))) Отлично! Всё равно все истории слушаю, если чего, то не пропущу)))

Кстати, один мой друг тоже послал. Так на Мастерской ему ничего не ответили, а просто озвучили через месяц и всё. Так что может и не скажут ничего) а потом дойдут до работы, и всё будет)

а к кому отправил?))
20:30
+1
В Мастерскую. Начал с них.
20:45
+1
«Щёчки» в аудио!
Уряяя!!!
Тоже, кстати, не написали ничего в ответ на письмо. Но в комментах кто-то сказал, что фрагмент зачитали на стриме и он вошёл зрителям. Поэтому, наверное, озвучили )
21:06
+1
У-хх!)) Здорово!)) thumbsup
Надо послушать))
Он же страшный)) но там я в комментах видела, неженки есть jokinglyтакие смешные))
21:29
Да, я тоже почитал )) Очень забавно иногда люди реагируют jokingly
21:03
+1
Вона, пишут, что аудио завоёвывает умы. Правда, у буржуев. Но может начитать надо?))
22:00
Ну хз вообще-то. Я буквы на бумаге люблю, или на экране. Аудио — оно как-то медленно. Понятно, что с чувством, но медленно. Буквы быстрее )
22:25
Это, видимо, из детства. Мне в детстве книжки читали, чтоб быстрей засыпала. Так и теперь, чтобы ни слушала (даже очень интересное и профессионально озвученное), через какое время клонит в сон. Не представляю, как некоторые люди за рулем слушают…
05:33
За рулём лучше — чтобы не отвлекало ))
А книжки в детстве всем читали, тогда Ютуба на планшетах не было laugh
Я начал пару лет назад. Теперь дорога до работы — это не трата времени, а прослушивание книг.
Ставьте скорость 1,5
06:54
Насчет книг не скажу. А вот смотреть фильмы на скорости 1,5 — это забавно, пробовал.
Я видеолекцции на русском на скорости 1,5 смотрю. На 1 смотреть невыносимо.
08:02
23:27
+1
Ну, чтобы в прорыв, да по крупному, надо адски писать. Это очень быстро))) Надо рекламировать себя на каждом инетуглу. Надо лайками апать свои акк с тысяч твинков, короче адская черная работа.
Второй вариант, написать шыдэвр. Мне понравилась история Сурена Цормудяна, его книга ВШНБ имела огромный успех и популярность, продавалась во всех привокзальных киосках и магазинах.
Но надо написать наишедевральный шедеврешище. И кстати говоря эта книга была у Сурена первой) И это супер гениальная книга.
И третий вариант, для тихушников и скромниц в белых платьицах. Издать где нить типа плеймаркет или еще где и говорить всем знакомым и не знакомым, к примеру, при встрече:
— фух, наконец то дописал книгу… «незаинтересованно-скучающий взгляд достойный герцога»
— Да вы шо? Вы и книги пишете?
— Ну, не то чтобы… да я писатель, да… О! А хотите почитать?
— Нуу… так то… время то… д-да.
— О! Вы молодец, открывайте плей маркет в смартфоне, дайте я сам покажу, вот видите обложка с двумя обнаженными блондинками… ага эта… да 600 руб за книгу это бесплатно, пфф… жмите оплатить…
angel
05:34
Вот последний вариант — это прям вообще круто! У меня обычно дальше «да, хочу почитать, но времени нет» не уходит ))
00:08 (отредактировано)
Добавим рекомендацию пойти на ЯндексДзен. Но для эффекта нужно выкладывать куски каждый день. Также могут возникнуть проблемы с уникальностью контента. Если Дзен спалит текст на других порталах, может ограничить показы.

В инстаграме может сработать взаимный пиар. Кстати, добавляйтесь к нашему аккаунту. Там не тысячи подписчиков, но чем богаты — тоже пропиарим.
05:39
Значит, на Дзен с новой и уже готовой книгой надо )
Насчёт Инстаграма — уже.
Спасибо ))
08:11
А что в инстаграм выкладывать-то для контента? Фотки страниц?)
09:48
Я обложки пилю с хештегами и аннотацией. Или ещё можно цитатить, но тоже с хештегами.
10:30
Это сколько же у вас обложек? O_O
11:39
Обложек мало, поэтому пилю редко. )
Там вообще целая наука по публикациям. Я как-то изучал вопрос. Но не думаю, что кому-то нужны рассказы. Там скорее что-то развлекательное, типа «Пугачева развелась с Галкиным», ну может на профессиональные темы. И еще лайфстайл.
Я такое не читаю, потому что есть тысячи хороших проверенных книг, которые хочу прочитать. А жизнь у меня одна (наверное).
11:10
+1
Блин, да многие задумывались на эту тему.
Сейчас рулит сеть — значит, взоры и потуги туда.
А если сделать хороший задел, например? Написать роман или (-ы), кучу рассказов. Полежат они в тумбочке (только польза от этого, ручаюсь). А потом бац, и начать возню. Ну, ту которую уже посоветовали. Из всех пушек, залпом, по всей линии фронта?
11:42
+1
Вот прямо сейчас об этом и думаю. И про хороший задел, и про тумбочку. Мысли читаете ))
13:34
Да чего там читать. Логично же.
А требуется элементарная арифметика. Сколько ты можешь выдать на гора за год. Год — это нормальный промежуток. И дальше, от этого, водить хороводы. Или плясать мазурку.
14:56
+1
Джигу под вискарь )

Этот год будет показателем — две книги удастся или три
15:14
+1
Хороший темп!
12:51 (отредактировано)
+1
Сколько информации!
ЗЫ: блин, не мытьем, так катаньем. Как мне сказала в своё время знакомая по промоутерству, которая на второй неделе учёбы в другом городе уже жила не в общаге, а с мч — стучи во все двери))
Шучу. Но, наверное, каждый делает так, как ему по душе. Если кто-то с двадцать первого раза попал в издательство, не факт, что у другого не получится, просто потому что не получится. Не-а. Тут проще: другой просто не хочет делать так, потому что это не его путь. Вот как-то так.
15:05
Не мытьём, а катаньем — это хороший и известный способ ))
12:53 (отредактировано)
+3
1) Обложка. Люди клюют на качественные, красивые, сделанные профессионалом обложки, а не на любительский фотошоп.
2) Аннотация. Три строчки ни о чем. Ни о главном герое, ни о предстоящем конфликте.
3) Детективы не особо жалуют.
4) На качество текста большинству пофиг, так что не волнуйтесь.
5) Пробуйте отсылать на конкурсы. Это отличная реклама.

Попробуйте Литрес или Ридеро, может прокнет.
15:03
+1
О как )
Обложка доморощенная, потому что эту историю дальше двигаться не буду, ибо проба пера в детективах. Предыдущие книги были лучше. И сюжет, и облога.
С аннотацией да, проблема. Всегда проблема.
Насчёт жалования детективов ничего не скажу, возможно, так и есть. Но о популярности жанра не думал, пока писал.
По четвертому пункту — прям бальзам на сердце, успокоили ))) yahoo
А конкурсы по детективам не нашел на известных мне площадках. Возможно, потому что жанр не популярен jokingly
Ридеро пробовал (ранее), понравилось. Но есть сомнения в честности их платного «продвижения».
16:26
Но есть сомнения в честности их платного «продвижения».

Небеспочвенные, кто пробовал — плюются. Уж лучше самому рекламу настраивать.
16:37
Пробовал — тоже плююсь.
16:52
Если ваш текст попадает только под формат «детектив» — то это для меня немного странно. Что, в тексте нет никакой другой составляющей? Типа детектив-триллер, детектив-мистика, детектив-драма, детектив-комедия и т.д.?
17:01
Ну нет, разумеется. Это детектив-триллер. Хотя сильно это ничего не меняет, только к концу, кмк )
17:08
Я к тому, что если это так же можно отнести к триллеру, можно спокойно отправлять на конкурсы триллеров, типа НК от Росмэна. В этом году они ждали триллеры, в с следующем наверное тоже будет.
17:28
О, а вот это здорово! Спасибо за подсказку ))
Не каждый способен написать «Порку».
16:21 (отредактировано)
Написать, возможно, способны многие. Не Порку, конечно, но каждый свое. Но совсем немногие способны протолкнуть рассказ и сделать его бестселлером
10:57
Бестселлером его делают продажи)
Загрузка...
fulllib №1