О тонкой писательской душе
У меня недавно случился приступ острой болезни, именуемой в народе "бомбануло".
О тонкой писательской душе, вечно непризнанных гениях и недопонятых поэтах можно слагать легенды, воспевать их в сонетах и посвящать стихи. Дело каждого, как относиться к своим опусам: нежно сдувать пылинки, извлекая для самолюбования из стола, храня на дальних берегах, куда не доберется глаз знакомого или отдавая на растерзание крокодилам-критиканам. Ничто из вышеперечисленного не считаю чем-то плохим.
Просто, если уж вы решились отдать на растерзание критиканам свои опусы, то будьте готовы к тому, что вас таки растерзают, пожуют, проглотят, переварят и выплюнут обратно. Заявляя при этом, что невкусно. Даже не надейтесь, что глубину вашей мысли поймут и по достоинству оценят. Я бы сравнила это с преподаванием в младших классах. Независимо от того, что вы вещаете - какую-то муть или глубокие вирши - вас не поймут, а если проявите слабину, закидают жеванными бумажками.
Даже не пытайтесь с этими крокодилами спорить - для них это как свежий кусок мясца. Проглотят и не заметят. (Я знаю, о чем говорю, я часто надеваю костюм этого самого крокодила)
Но не стоит и забывать, что иногда в таких вот комментариях можно найти зернышко истины. А вешать на себя клеймо непонятого поэта - глупо. Впрочем, в мыслях можно. Я и сама нередко подобным занимаюсь. Еще и цитирую один из своих рассказов:
— А тебе не кажется, что если кто-то не понимает задумку, значит, книга не очень?
— Моему писательскому эго проще думать, что люди дебилы, — пожала плечами Лил, извлекая вторую чашку с бодрящим напитком. — Ну-с, и где твой чердак?
Отдельно хотелось бы рассмотреть ситуацию схватки, типичную писательскую дуэль, где читателями сравниваются два текста. Вместо того, что получить объективную оценку-сравнение некоторые авторы зазывают в комментарии своих друзей с просьбой проголосовать за себя. Зачем? Неизвестно. Можно было бы списать на самочес эго благодаря победе, но неужели у таких авторов даже не екает насчет того, что победа была завоевана нечестно? Корову вроде никто не предлагает. Квартиру, машину и мировую славу - тоже.
Дуэли, конкурсы и "филиалы вычитки" - это инструмент для достижения мастерства. Любое мнение, даже самое паскудное, является кирпичиком для нашей закалки и прокачки самого скилла. Благодаря такому мы учимся держать удар, смиряемся с недопонятостью и, со временем, понимаем, куда надо давить, чтобы читатель не только понял задумку, но и схавал, проглотил и потребовал добавки, попутно рассказывая из каких ингредиентов состояло блюдо. Из нежных цветочком мы превращаемся в крепкие камни, способные мудро промолчать даже на самую жесткую критику. Разумеется, где-то в глубине души все равно что-то переворачивается, но мы держим морду кирпичом, плача в жилетку лишь самым верным и понимающим читателям. Всем и каждому терпения, писательской "мудраззти" и легкого гусиного пера.
А есть еще и те, которым просто стиль не понравился, герой не понравился и т.д.
Так что за критикой нужно обращаться к профессионалам, кто реально разберет все по полочкам, руководствуясь правилами, а не эмоциями и еще многим чем.
Раскритиковали, например, мою кошку. Такая, сякая, кривая.
Почему?
Долгий разговор на целый вечер, в ходе которого выяснилось, что человек просто котов не любит. Ну уж, извиняйте. Это как раз тот самый случай, когда я люблю говорить, что «под каждого не подстроишься»
Всем не угодишь — и найдутся те, кому понравится. Есть правда момент. Если твое творение вызывает раскол читателей на два лагеря — одним очень нравится, другим — так же сильно не нравится, то ты написал что-то очень классное.
А человеческое эго — это черная дыра.
пипипипипи
Я крайне злобный зверь. В последнее время молчать не могу — за такое руки-ноги отрывать. Нервы, знаете ли
И это… душу отращивайте в толщину.
Я расстраиваюсь.
Автору — аплодисменты! Написано отлично!