Алекса Ди №1

​«Заморские гости» Николая Рериха

  • Кандидат в Самородки
​«Заморские гости» Николая Рериха

В 1899 году Николай Константинович Рерих совершил путешествие по «великому водному пути» к Новгороду. Об этом путешествии он написал: «Чудно и страшно было сознавать, что по этим же самым местам плавали ладьи варяжские, Садко богатого гостя вольные струги, проплывала Новугородская рать на роковую Шелонскую битву…». Именно тогда у художника зародился сюжет картины «Заморские гости», которую он напишет в Париже. На выставке в Императорской Академии художеств в 1902 году полотно увидел император Николай II. Работа ему настолько понравилась, что он приобрёл её для Царскосельского дворца. В настоящее время картина хранится в Государственной Третьяковской галерее. 


Киевская Русь, набеги викингов, легенды Древнего Востока привлекали Рериха в самом начале его творческой деятельности. Выступая в 1898-1899 годы в Петербургском археологическом институте с циклом лекций «Художественная техника в применении к археологии», он сказал: «Для того чтобы историческая картина производила впечатление, необходимо, чтобы она переносила зрителя в минувшую эпоху. Для этого художнику нельзя выдумывать и фантазировать, надеясь на неподготовленность зрителей, а в самом деле надо изучать древнюю жизнь, как только возможно, проникаться ею, пропитываться насквозь».

Его коллеге по цеху Василию Сурикову при помощи своих работ удалось перенести зрителя в прошлое. Но он посвятил свое творчество событиям Московского царства XVI-XVII веков. А вот Николая Рериха увлекало другое. Он уходил во времена Киевской Руси и даже дальше — вплоть до каменного века. «Когда смотришь на древнюю роспись, на старые изразцы или орнаменты, то думаешь: «Какая красивая жизнь была! Какие сильные люди жили ею! Как жизненно и близко всем было искусство…» — восклицал художник.

Заморские гости

В русское искусство Николай Рерих вошёл сразу как зрелый мастер. Академию художеств он окончил дипломной картиной «Гонец. Восстал род на род». Работу горячо встретили Илья Репин и Василий Суриков. Так что не стоит удивляться, что ее сразу, прямо с выставки, приобрёл Павел Третьяков. По совету Репина, Николай Константинович уезжает в Париж и начинает заниматься в мастерской известного исторического живописца Фердинанда Кормана.

Французский художник сразу определил, что перед ним сложившийся мастер, и бережно отнесся к его яркому, самобытному дарованию. За время учёбы Рерих только сильнее проникся интересом к истории и когда уезжал из Франции, его душа уже была полна образами Древней Руси. Вскоре он создает цикл картин под названием «Начало Руси. Славяне».

«Заморские гости» лишь одна работа из этого цикла, написанная в 1901 году. Она настолько всем понравилась, что художнику пришлось сделать с неё несколько повторений.

Рерих описал свою картину меткими словами

Более того, картина имеет свой литературный вариант в новелле, написанной Николаем Рерихом в 1900 году. «Плывут полуночные гости. Светлой полосой тянется пологий берег Финского залива. Вода точно напиталась синевой ясного весеннего неба; ветер рябит по ней, сгоняя матово-лиловатые полосы и круги. Стайка чаек опустилась на волны, беспечно на них закачалась и лишь под самым килем передней ладьи сверкнула крыльями — всполошило их мирную жизнь что-то малознакомое, невиданное. Новая струя пробивается по стоячей воде, бежит она в вековую славянскую жизнь, пройдет через леса и болота, перекатится широким полем, подымит роды славянские — увидят они редких, незнакомых гостей, подивуются они на их строго боевой, на их заморский обычай. Длинным рядом идут ладьи! Яркая раскраска горит на Солнце. Лихо завернулись носовые борта, завершившись высоким, стройным носом».

Меткими, художественно точными словами описывает мастер плывущие ладьи... Гордо вздымаются узорчатые головы грифонов-драконов, крутые борта кораблей украшены разноцветными щитами, алые паруса пылают на фоне небесной лазури. Наполненные ветром, они наводят страх на врагов. Плывут ладьи по Неве и Волхову, Днепру и Ильмень-озеру — в самый Царьград. Идут варяги на торг или на службу… С любопытством вглядываются столпившиеся на корме викинги в открывающиеся перед ними дали...


Лиц на картине не видно совсем

В украшении кораблей, озарённых закатными лучами, художник использовал красные и синие, голубые и золотисто-коричневые краски. На фоне фиолетовой воды отчетливо выделяются белоснежные облака и крылья летящих над морем чаек. Вдоль берега видны зелёные линии холмов, на которых изображены округлые валуны. Это следы движения ледников.

На вершине одного холма видны три кургана — это захоронения вождей. На другом — укреплённый тыном и башнями славянский городок. Несложно представить, как из окон своих домов жители наблюдают за иноземной флотилией с тревогой и волнением, а кое-кто и с любопытством. С миром или войной пришли заморские гости? Торговать или наоборот забирать в полон намерены они? Так и слышится с полотна безмолвный вопрос…

Да и сами варяги явно находятся в размышлении. Как примет их неведомая страна? Будет ли к ним доброжелателен местный люд? Глядя на картину, невольно начинаешь вспоминать старинные предания и одним из первых почему-то возникает история о Рюрике, которого призвали княжить в Новгород.


Перечитывая летописи

Русский художник Сергей Маковский отмечал: «У людей на холстах Рериха почти не видны лица. Они — безликие привидения столетий. Как деревья и звери, как тихие камни мёртвых селений, как чудовища старины народной они слиты со стихией жизни в туманах прошлого. Они — без имени… Их нет отдельно и как будто не было никогда: словно и прежде, давно, в явной жизни, они жили общей думой и общим чувством, вместе с деревьями, камнями и чудовищами старины. На этих холстах, мерцающих тёмной роскошью древних мозаик или залитых бледными волнами света, человек иногда только мерещится… Но полузримый, невидимый — он везде».

С последним трудно спорить. Более того, своей кистью мастер сумел перенести зрителя в глубь веков и сделать его очевидцем яркой языческой жизни Древней Руси. В результате создаётся впечатление, что человек заново перечитал старинные летописи и прежде всего «Повесть временных лет».


Николай Рерих

Николай Константинович Рерих родился 9 октября 1874 года в Петербурге в семье известного нотариуса Константина Федоровича Рериха. С детских лет его влекли живопись, археология, история и, прежде всего, богатейшее культурное наследие Востока. Все это позже дало удивительный результат и сделало творчество Николая Константиновича уникальным и ярким.

Творческое наследие Николая Рериха огромно. В нём более семи тысяч картин, рассеянных по всему свету. Кроме того, бесчисленные литературные произведения – книги, очерки, статьи, дневники…

Причем, если в ранних картинах художника главными сюжетами являлась древняя языческая Русь и красочные образы народного эпоса, то уже с середины 1900-х годов на его полотнах звучат темы Индии и Востока.
В 1916 году из-за тяжелой болезни легких Рерих по настоянию врачей вместе с семьей переезжает в Финляндию (Сердоболь), на побережье Ладожского озера. Периодически ездит в Петроград и занимается делами Школы общества поощрения художеств. Однако после революционных событий 1917 года, когда Финляндия закрыла границы с Россией, он с семьей оказался отрезанным от родины,по которой сильно тосковал и куда уже не вернулся.
Интересные факты из жизни художника
Николай Рерих вёл в США широкую культурно-просветительскую деятельность. В ноябре 1921 года в Нью-Йорке открылся Мастер-институт объединённых искусств, главной целью которого было сближение народов через культуру и искусство. Основанные Николаем Константиновичем объединение художников «Соr Ardens» («Пылающие сердца»), Международный культурный центр «Corona Mundi» («Венец Мира»), нью-йоркский Музей Николая Рериха стали крупными очагами культуры, объединив вокруг себя многих видных деятелей искусства.
Пакт Рериха лег в основу Гаагской «Международной конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта». Предложенный им специальный флаг — Знамя мира, объявляющий объектом неприкосновенности все сокровища культуры и искусства, по сей день развевается над многими культурными и просветительскими учреждениями во всём мире.
С самых первых дней Второй мировой войны Николай Константинович Рерих использует все возможности, чтобы помочь Родине, даже находясь вдали от неё. Вместе с младшим сыном Станиславом Рерихом он устраивает выставки и продажи картин, пишет многочисленные статьи в газеты, выступает по радио в поддержку советского народа. Все вырученные деньги перечисляет в фонд Красной Армии.
Мысль о возвращении не покидала Николая Рериха никогда. Сразу же по окончании войны художник запросил визу на въезд в Советский Союз. Но его намерениям не суждено было осуществиться – в самый разгар приготовлений, 13 декабря 1947 года, он уходит из жизни, так и не узнав, что в визе ему отказали…
На месте погребального костра, перед ликом величественных снежных вершин был установлен большой прямоугольный камень, на котором высечена надпись: «13 декабря 1947 года здесь было предано огню тело Махариши Николая Рериха – великого русского друга Индии. Да будет мир».
+5
11:50
352
21:22
Спасибо Наталья за знакомство читателей с творчеством Николая Рериха. Очень рад появлению таких людей на этом литературном портале! rose
11:09
+1
я тоже очень люблю Рериха и очень приятно, что нашлись в интернете почитатели его таланта.
22:22
-2
Хороший обзор. Рерих не мог знать исторической правды, но изобразил-то как раз славянскую ладью, подсознательно или нет, вопрос другой.
что же касается истории, то Киевская Русь появилась в 19 веке в кабинетах бумажных историков, варяги — балтийские славяне, набегов викингов на Русь не было, сама Русь появилась примерно 4.5 тысячи лет назад, а славянам, как религии, около 8 тысяч лет.
я прекрасно понимаю, что сейчас комментарии пойдут разные, ну и ладно, кого это волнует.
Ещё раз благодарность автору за освещение вопроса
22:32
+3
Вы не сильно то на Фоменко налегайте…
23:03
-1
а при чём тут Фоменко, да и Носовский тоже, они тут и рядом не стояли, я привёл совершенно доказанные данные, легко проверяемые и даже записанные в летописях. Вы когда суждения высказываете, попробуйте быть объективным, не окажетесь в таком положении… спросили бы хотя бы. но вы сразу для себя выводы сделали, странно это, не находите?
00:39 (отредактировано)
+3
Не нахожу. Не налегайте на Фоменко. Прочитайте лучше что-нибудь из Горелика, Данилевского или Иванова. Карамзин, кстати, приводит наиболее полные переводы реальных летописных списков. Для начала тоже очень увлекательное чтение. Только не цитируйте РенТВ, очень прошу.
06:01 (отредактировано)
-1
ещё раз для непонятливых — читайте текст. Фоменко тут и не пахнет. я привёл данные серьёзных учёных и солидных архивных документов. Карамзин вот скорее Фоменко от истории, там столько ереси. Зато вы хорошо описали свои источники информации, что не может не вызывать смех. впрочем образованием в этом паблике мало кто может похвастаться, а знанием научных данных и вовсе. Комментарии это так ярко показывают… вы и в монголов на Руси верите скорее всего, хотя в летописи ясно написано, что Батый был русским. в ПВЛ ясно написано, что варяги не были норманами, свеями и прочими иноземными гостями, читать нужно уметь. А ещё хорошо сопоставлять данные и тогда получится, что дань собирали московские князья, а в Орду отсылали маленькую толику))) много интересного открывается, если вдумчиво читать, я понимаю, это не для вас, для вас есть учебник истории в школе, миллеровской истории )))
09:18 (отредактировано)
+2
Я назвал вам троих ведущих исследователей домонгольской Руси. Вы сможете назвать хоть одного вашего «историка»? Дайте угадаю: Задорнов?
09:31
+2
Тебе делать нечего?)
09:42
+1
Мне скучно.
09:32
-1
вы снова ткнули пальцем в небо, впрочем это и неудивительно с тем количеством знаний, которыми вы располагаете, не было никакой домонгольской Руси, да и никаких монголов не был на Руси, они даже не знали, что есть Русь. Монголы даже не слышали, что оказывается у них был Чингизхан, впрочем он и не был монголом, просто запоминайте, когда нибудь вы узнаете всё это, а пока просто запоминайте. Вот интересный вопрос, вы не москвич? манера судить о том, о чём нет ни малейшего представления свойственна жителям столиц ))) вы не Золотая Рыбка, не угадывайте больше, зачем вам позориться.
09:43
+3
А говорите не Фоменко…
09:44
это вы говорите о Фоменко, ваших знаний на большее не хватает laugh
09:54 (отредактировано)
+3
Тоесть вы даже не догадываетесь, что дословно цитируете его? Ваших знаний не хватает даже для этого?
09:57
То есть вы понятия не имеете о чём говорите, есть документы и научные исследования. Фоменко клоун от науки, я же привожу данные серьёзных учёных. если вам идиот скажет, что 2+2 =4, это не значит, что сама формула неверна, а вы понять не пытаетесь, что выдаёт сноба с головой.
09:55
+2
Имена ваших историков мы наконец услышим?
11:00
академик Лихачёв пойдёт? хотя можете просто «Житие Фёдора Ростовского» прочесть — " бо сей окаянный царь Батый был земли Ярославской, веси Череможския", а ещё с 2008 года существует наука ДН_генеалогия, которая может установить цепочку отцовства так далеко вглубь веков, что вы даже представить себе не можете.
Только не трудитесь приводить тут чёс клоунов балановских и тем более жуковых, не позорьтесь.
11:01
Эти имена слишком известны, чтобы их называть ©
12:05 (отредактировано)
+2
Лихачев не имеет ни малейшего отношения к тем глупостям, которые вы пишите. Если конечно вы имеете в виду Дмитрия Сергеевича, а не какого-нибудь однофамильца. Как раз таки Лихачев окончательно доказал что «Велесова книга» которую вы тут цитировали лютая подделка. А ДНК-генеалогия признана лженаукой РАН и мировым научным сообществом. А говорили, что не Фоменко…
12:45
-1
так вы оказывается невежда? прочтите его «Текстологию».
к вашему сожалению, не существует лженауки в принципе.
Мировое научное сообщество включает в себя множество учёных, помимо Клейна и мамы с сыном Балановских.
Подлинность Велесовой Книги доказанахотя бы по тому. что в ней описаны миграции наших предков за последние 13 тысяч лет, Мирлолюбов просто не мог знать о них, они стали известны науке после 2008 года. Ни одна летопись не может похвастаться научным доказательством своей подлинности, а ВК может.
наконец, о Фоменко талдычите именно вы, бессовестно врёте при этом, что я цитирую его, что есть не просто ложь, а мерзкая брехня )))
наконец арбуз горький и ядовитый, попробуйте доказать обратное.
13:02
Вот это белиберда…
13:03
докажите, что арбуз не горький и не ядовитый? wink
13:06
-1
ну да, доктор наук, академик, лауреат государственных премий, профессор, наконец совладелец много миллионной компании в США вполне известен… но не столичным снобам jokingly
Кстати, евреи являются самыми активными тестируемыми именно на гаплогруппы( и субклады конечно ), а в России Балановские и Клейн тявкают на ДНК-генеалогию, парадокс laugh
13:11
+4
Невежество ваше не знает границ. Небыли никаких миграций. Лучше бы прочли научный труд Юрия Петухова о том, как славяно-арии произошли от настоящих Богов с планеты Юггот, что лежит за пределами освещенного солнцем пространства за границами орбиты Сатурна. И о их бесконечных войнах со змеелюдьми Вплузии, описанных еще американским историком Робертом Говардом. Именно змеелюди внедряясь в общество людей создали рабские религии иудаизма и христианства, чтобы подчинить славяно-ариев и их предков, лемурийцев, атлантов, этруссков и русских.
13:11
+3
Нате вам хроматограмму арбуза, из которой видно, что в нём содержится глюкоза, а синильной кислоты вовсе нет.
А Велесова Книга не может быть подлинной хотя бы потому, что в ней грамматика очень сильно меняется от одной части к другой, причём упорно используются формы, вошедшие в употребление сильно позже времени, которому она приписывается, причём из разных эпох. А вовсе не из-за каких-то там недооткрытых народов.
13:15
+4
Тихо-тихо. Ты все делаешь не правильно.
13:16
Вам что-то доказывать бессмысленно — вы всё равно ничего не поймёте.
13:17
вы думаете, что умно написали? ну так вы в арбузе поковырялись, а судить взялись о том, чего даже не видели…
Граматика, говорите, а вы её переводили? так она 13 тысяч лет писалась, само собой там много чего будет. насчёт форм вы неверно направление указываете, не в неё, а из неё. Повторяю, подлинность её уже доказана экспериментально, так что этот вопрос закрыт раз и навсегда.
«недооткрытых народов» вы о ком? поясните, и хватит глупить, не умеете точно строить мысли, не лезьте туда, где это требуется.
13:19
+1
Да сам знаю. Руки чешутся.
13:20
пока только вы демонстрируете своё и весьма наглядно. Миграции славян и их предков доказаны научно.Другой вопрос, что вы лично этого не знаете, ну так кто вам виноват, всё доступно, идите и учитесь
Вот вы сейчас так ажурно слились, просто смех, таких тощих и болезненных троллей я не встречал уже пару лет, даже убивать жалко)))
13:22
так это потому, что вы не в состоянии, есть такая категория людей, чьи вопросы озадачат кого угодно, а учить их и вовсе бессмысленно.
Арбуз ели все, я потому вам и привёл этот пример, так чего же вы полезли туда, в чём совершенно не разбираетесь?
13:27
+1
Ну да. Антинаучную чушь несёте вы, а не в состоянии я. Конечно.
13:30
слив засчитан, вам же сказать нечего, вот вы и трепитесь, кидаетесь фразами, а сами позоритесь перед совесть и здравым смыслом, только и всего, жать мне таких. как вы, но вас уже не переделать, только когда анализ на гаплогруппу сдавать будет, на забудьте это.
13:34
+1
Как и ожидалось, вы позорно слились перед лицом пруфов. Вам нечего ответить на Исследования Юрия Петухова, Роберта Говарда и Эрнеста Мулдашева. Днк-гинекология же лопнула издав жалкий пук, под напором фактов настоящей научной дисциплины — эзотерики. Вы просто недостаточно образованы, чтобы понять насколько вы жалки в своих заблуждениях. Выключите Рен-тв. Перестаньте говорить цитатами Игоря Прокопенко, Задорнва и Навального. Возьмите в руку книгу. Начните развиваться. у вас все получится!
13:39
Ага. Клоуном и фриком себя выставляете вы, а позорюсь я. Ну конечно -)
13:42
Эту технику срача я отшифовал еще на Харликвине. Посмотрим как она тут сработает.
13:46
детский сад, вы опозорились бесконечно и продолжаете глупить, было бы смешно, но это печально…
13:47
При всей срачегенности Эллекина, он кто угодно, только не такой жирдяй. Прогноз в ЛС.
13:48 (отредактировано)
-1
да вообще-то я вам привёл всё, что вы вообще можете воспринимать, ознакомьтесь с достижениями ДНК-генеалогии и тогда поговорим о чем-то, а пока вы даже не невежда, вы просто слепой, вы не в состоянии говорить ни о чём.
зато вы великолепно обрисовали свои источники информации ( Фоменко, Рен-тв и прочие) может хватит позориться, это время вы могли потратить на сво1 образование, зайдите сюда vk.com/dna_history и через полгода вы сможете о чём-либо говорить, не раньше
13:50 (отредактировано)
Никак. К сожалению, КотБаюн — наиболее неприятный оппонент, так как а) он слишком туп, чтобы понять, что облажался б) он неспособен сводить причинно-следственные связи и быстро теряет нить дискуссии, после чего начинается шизофазия. На шизофазию ответить ты можешь только такой же шизофазией, то есть опускаешься при этом до уровня Баюна. Можешь пробовать.
13:53
Он не тупой, он толстый. В этом проблема.
13:56
Из наблюдений и экспериментов в вопросе, прикидывается ли человек или реально дебил ©, я таки склоняюсь ко второму варианту. Ну как-то слишком уж натурально играет.
13:57
Слив засчитан! Когда проплачитесь в уголочке, возвращайтесь более подготовленным. с пруфами в кармане.
13:59
Давно засчитан, вы слились ещё в первом комментарии. пруфы по ссылке
14:02
Далось вам унижение несчастного. У него может всей радости — считать, что знает то, о чём массам неведомо, а вы пытаетесь отнять последнее.
14:02
Я не спорю, что скидывать расчленёнку в пони-тред много ума не надо, но в данном случае это не первопричина.
14:06 (отредактировано)
Лол! Прокрутите ленту сообщений выше, если у вас какие-то проблемы с памятью или со зрением. Раз слился, хоть имей яйца это признать. Иначе мне придется выковать пару рунных стальных яиц, чтобы с хирургической точностью пришить их на то место, где должно было быть ваше достоинство. Потому что у вас нет образования, нет знаний, нет достоинства, нет чести, нет пива!
14:11
+1
Так это вы слились, я просто из вежливости недал1ёкому человеку рассказываю общие положения, как вы себя хорошо описываете, вы зеркало смотритесь. когда строчите на клавиатуре?
14:15 (отредактировано)
После вашего позорного и очевидного слива, единственное на что вас хватило — убогая попытка перекинуть стрелки? Пыф! Попытайтесь еще разок не разочаровать меня.
14:18
youtu.be/CoTHYWw2yEI ну хоть это посмотрите и наконец то поймите, что вы не просто слились, вас уже и рыбы съели )))
14:40 (отредактировано)
+1
Мне не понятно, а оскорблять оппонента можно только вам и вашим друзьям, или всем? Свой уровень культуры вы уже показали и уже не раз. С системой дискуссии: дурак-сам дурак, видно вы крупный специалист. Кроме халивара от вас не было ни одного хоть малейшего довода.
14:45 (отредактировано)
Ок, давайте я объясню подробно.
КотБаюн — далеко не первый фрик, с которым я встречаюсь. Более того, как вы могли заметить по дискуссии (не меня с ним, я уже раньше наткнулся), он глух к аргументам, следовательно, спорить с ним совершенно бессмысленно. Поэтому я и не спорю.
Все его рассказы про Велесову книгу, миграции славян, многотысячетелнюю историю Руси и прочую чушь опровергнуты уже не раз и не два. Он всего лишь повторяет чужие бредни, которые никем никогда всерьёз не воспринимались. Проводя аналогии, он сейчас рассказывает, что вся известная история подделана, на самом деле всё вообще было не так… WAIT, OH SHI~ проблема в том, что в корректную дискуссию он неспособен. Поэтому я даже не пытаюсь с ним её вести. Если вам интересно, почему то, что пишет КотБаюн — чушь собачья, я с удовольствием вам расскажу. Если же вы не хотите разбираться и предпочитаете верить — что ж, ваше право. Главное — не рассказывайте всем об этой вере, потому что здравомысляющие люди будут над вами смеяться, как это сейчас происходит с Баюном.
14:53 (отредактировано)
+1
Ребята-ребята! Я не верю ни кому. Зачем переходить на личности? Оставайтесь при своём мнении. Не надо нервно так реагировать. Я так пишу, потому, что и сам бывает нервно воспринимаю, болезненно. Понятно, что никому вы ничего не докажите. Давайте поживём ещё лет 100 и посмотрим, что нового будет открыто.
Ещё 300 лет назад в академии франции утверждали, что камни с неба падать не могут. Там нет камней. Всё меняется, а главное мы сами меняемся.
14:59
+3
Вы понимаете, что это не тот случай, где можно сказать «у каждого своё мнение»? Россказни Баюна — такая же чушь, как и заявления вроде «Земля плоская», «американцы не летали на Луну» или «нацисты построили в Антарктиде подлёдную базу».
15:06
+3
Эй, на счет последнего — в кино же показывали!!! Там фигни не скажут! Все по секретным документам!
15:13
+2
Да я думаю, и на первые два фильмы найти можно)
21:08
youtu.be/oZFVI9akksA ещё немного дли «не фриков» laughГоспода, не позорьтесь больше так, вы же так многоговорили, а написали только большими буквами " МЫ ТУПЫЕ ЛОХИ !!!" совсем неважно, что вы писали, важно, что вы сказали, ну да, вы глупы, плохо воспитаны, вы знаете, пинать вас просто скучно, поэтому отныне буду вместо букв выкладывать ссылки, не для вас, вы того не стоите, для люде с живым разумом.
Кстати, самые активные потребители услуг ДНК-генеалогии, это евреи, вы их пробовали развести?
Евреи же и наградили персональной золотой медалью Клёсова за исследование в области еврейской генеалогии.
К чему я это, вы знаете, вы поняли, что я про вас теперь знаю всё laugh
21:12
youtu.be/CoTHYWw2yEI вы же не любознательны и ссылку, адресованную Ковалёву вы не увидели.
а вообще я признателен, благодаря вам появилось новое оскорбление — столичный не фрик laugh
21:15
да бросьте, вам снобов не понять, для этого надо на их уровень опуститься, какая разница, что кучка недоумков не согласна, об этом известно всему миру, потому и продолжаются нападки, что русские узнали о своих корнях, им до тошноты это невозможно терпеть, вот и шумят от бессилия. Не беда, боятся, значит уважают )))
02:14
+1
Я знал, что моя метода срача в конце концов взорвет седалище оппонента, аки везувий! Вот и прорвало либераху. roflЛед для попки возьмите в холодильнике, а то стульчак прожжете.
04:18
вы и тут ошиблись, я не испытываю эмоции уже пару лет точно, даже больше, посколько пинаю говнотроллей ВКонтакте с 2013 года laugh
так что вы всего лишь доказали свою ничтожность jokingly
08:21
делать мне нехрен как тратить время на лженаучные фильмы на ютубе)
08:35
поздравляю, вы зачислены в компанию говнотроллей с присвоением звания почётного говнотролля и невежды laugh
08:46
Попытайтесь сам поверить в то, что написал. crazy
08:51
хахаха laugh
08:53
Проблема в том, что мне плевать на ваше мнение, куда я там зачислен)
08:55
разве это проблема? вот ваша глупость, это проблема, а остальное так, песок.
09:07 (отредактировано)
Ага. Чушь пишете вы, а глупость моя. Конечно)))
09:09
потому вам и кажется чушью, именно ввиду вашей неспособности адекватно мыслить laugh
09:32
Ага. Шизофазию пишете вы, а неадекватно мыслю я. Конечно))))
09:54
психически болные себя считают здоровыми, с чем я вас и поздравляю laugh
могу анекдот подарить — физику ядерщику врачи объявили. что у него не может быть детей
— Только не говорите, что это от радиации — смеётся он.
— А мы и не скажем — соглашаются врачи )))
так что поздравляю, вы физик Ядерщик )))
10:10
Ну, вот видите? Вы пишете шизофазию, но при этом считаете себя здоровым. С чем я вас и поздравляю, как говорится.
11:32
совершенно верно, вы больны laugh
10:25
+2
Господа-товарищи! Давайте будем восхищаться работой Рериха!
11:41
+1
Жаркие дискуссии, тут бывают. Ничего не поделать. У Рериха более 2000 картин или большее, если не ошибаюсь. Многие из которых до сих пор находятся в закрытых хранилищах в Индии.
Особое место занимает его супруга Елена Ивановна Рерих. rose
11:49 (отредактировано)
+2
я не против этих дискуссий. Но порою они уходят в такие дебри. что волосы дыбом встают. Кажется, что просто забыли о заданной теме
13:35
+1
Это мы еще не вспомнили о влиянии Рериха на творчество Мулдашева и Ко
14:53
Э, э, не поминай всуе!
14:44 (отредактировано)
Простите меня Наталья, за мою вину в этой неожиданной и неуместной грязи. blush
Правда видно, грязь особенно выделяется на белом фоне. blush
11:55 (отредактировано)
Я на это обычно нео бращаю внимание. Особенно, когда участники дискуссии ведут ее скрываясь под никами. Это очень удобно — высказываться инкогнито. В открытую сказать свое мнение боязно…
09:31
Ух, ты! Да тут бои без правил! Неожиданно! А я вроде-бы в картинную галерею направлялась…
11:24
+1
так и я о том…
Загрузка...
Светлана Ледовская №1