Светлана Ледовская

Нужно мнение

Нужно мнение

Вот, сварганил обложку для книги. Триллер с загадочным убийством и не менее мрачными событиями в придуманном городке посреди лесов.

Собственно, нужно мнение.

В частности - общие ощущения, замечания, насколько заинтересовывает (и заинтересовывает ли?).

Любое мнение зачтётся в карму, даже обоснованное поливание экскрементами.

Засим откланиваюсь, ваш Хэд.

+7
20:45
506
21:11
+2
Я бы, пожалуй, заглянула под обложку. По крайней мере, хочется узнать, кто и почему там рассыпал лепестки )
Но вот это белое пятно справа кажется лишним и странным. Потому что непонятно, что это вообще: пена морская, вата, снег, обрывок салфетки?
21:20
+1
Пятно справа — это позиционируется как тающий снег. Жертва была выловлена в реке, а перед этим предварительно заморожена с водой в лёгких.

Спасибо за мнение )
21:30 (отредактировано)
+2
Хорошая обложка.
Только я не с первого раза поняла, что это не лепестки роз)))) Или это они? Но ведь это не они.
21:34
+1
Визуально — да, похожи. Но по сюжету — не они )

Спасибо )
21:37
+2
При ближайшем рассмотрении не похожи. На осколки похожи фигзнаетчего.
21:39
+1
Это лепестки. Так задумывалось, по крайней мере. Интрига в обложке начинает зашкаливать eyes
21:54
+2
Всё натуральное — привлекает. Здесь: деревянные доски, местами отколотые (плюс).
Джутовый канат, картинно изогнулся — красиво (плюс).
Если справа это снег, то капли воды выглядят слегка неестественно: вверху нормально, а внизу слишком толстый потёк, больше похоже на струю из под крана. Для тающего снега лучше тоненькие струйки. Снег и вода (под вопросом).
Красные фрагменты полная ерунда, будто неудачно отфотошопили и прилепили — что это вообще такое? Лепестки? Не похоже. Осколки красного стекла? Нет. Может, капли крови или обломки женских ногтей? Короче, если в книге не даётся объяснения этим элементам, то под вопросом — нужны ли?
Надпись однозначно плюс. Будто термотиснением выполнено на досках.
Общее впечатление положительное, я бы мимо такой обложки не прошёл. Вопрос — что внутри?
22:00
+1
По снегу замечания понял. Натурального не нашёл, пришлось изгаляться. Сейчас попробую подправить.

По красным элементам. Это действительно лепестки, и они играют важную роль в повествовании, если не основную.

Спасибо за мнение и обширный отзыв! ))
22:02
+1
Для лепестков слишком тяжёлая тень отбрасывается. Лепестки не бывают такими плоскими. Лучше переделать. Некрасиво очень.
19:34
+1
А мне лепестки понравились. Так романтично.
19:37
+1
Это замечательно! Только романтики там мало…
Зато для читательниц замануха!
08:11
+1
В нашем деле главное — завлечь ))
21:56
+1
Да, тающий снег под вопросом. Я бы сказал, порошок какой-то)
А в целом вполне.
22:02
+2
Вот не поверишь — фотку белого порошка, равно как и снега, да чтобы с альфа-слоем — фиг найдёшь )))
22:03
+1
Сделай сам) морозильник используй)
22:07
+2
У меня там столько льда не наберётся ))
22:01 (отредактировано)
+4
Следующий вариант, с поправленным снегом и водой. Краешек снега всё же решил оставить, для оттенка. UPD: тень от лепестков тоньше.
23:01
+2
В самый раз yahoo
06:55
+1
Спасибо )
22:11
+2
Есть у меня цикл статей об обложках…
Так вот: эксперты обложкоделанья утверждают, что обложка должна довольно однозначно намекать, что под ней. Лично у меня это изображение совершенно не ассоциируется с тем, что вы описываете. В лучшем случае это что-то про корабли, море, грузы (ну, ящики с надписями, веревки) и романтика (лепестки). Итого — роман про влюбленного корабельного грузчика. В худшем — что-то хипстерское, так иногда меню современных ресторанов оформляют.
22:17
+2
Встречались мне обложки, которые вообще никак не отражали содержимое книги )) Но это уж на мой дилетантский взгляд.

А так да, внутри совсем не то. Романтика под «веществами», аутоасфиксия и мрачная история на фоне.
22:20
Ну еще бы — все же делают, как видят ) А я про некие фишечки, протестированные на читателях, что срабатывает. Кинуть ссыли?
22:22
+1
Да, с удовольствием ознакомлюсь (наверное) Я просто обложки только для своих книжек рисую, поэтому углубляться в дебри вряд ли буду )
22:25
Та там итак самое основное, сами принципы в общих чертах, ориентиры, как и почему
08:18
Доброго. Если честно, «дешманский» снег, как по мне выглядел получше, чем нынешний камшот — е-мае…
Но, бог бы с ним.
Меня больше заботит шрифт… он настолько неорганично смотрится в этом всем великолепии, что… даж и не знаю.
Если есть вариант заменить псевдовыжигание на выцарапанное ножом — было бы в самую точку, ибо… триллер жыж, а не вот это вот все…
09:22
+2
Камшот тоже логически подходит к сюжету, так то ))

А насчёт шрифта — нужно посмотреть, но есть вероятность, что читаемость его будет заметно хуже.
09:47
Зато аутентичность -выше (но, учитывая камшот — это не точно)
09:49 (отредактировано)
+2
Когда говорят о выцарапывании надписи ножом, мне всегда приходит на ум сцена из второго терминатора, где Сара вырезала «NO FATE».
09:54
Дело хозяйское :)
Прохожий
12:58
а лучше кровью
13:26
Можно эффект выжигания по дереву. Снегом можно веревку обвалять и пусть подтает, чтоб капли были pardonНо это я так, докапываюсь. Мне нравится вариант из коммов.
13:29
Я не увидела тут выжигание, даже псевдо wonderБлин…
13:37
Интересный вариант про снег и верёвку. Не знаю, хватит ли умения это изобразить, но подумаю.

Спасибо )
13:38
Мануал в интернете так и назывался — эффект выжигания по дереву. Хотя да, когда мы в детстве выжигали — было иначе )
13:52
Жаль, что вы и слово «псевдо» не заметили :)
14:56
+2
Вапщето заметила pitchupА вот вы… эх… ну и ладно
11:55
По мне так — шикарно. Вот прям нравится. Так что — Ветер одобряет!
12:27
+2
Со снегопорошком или с камшотом?
12:29
Наверное, тот, что из коментов
12:30
+1
Принято. Спасибо )
11:57
+1
лепестки роз что ли?
12:28
+1
Так точно. Но это не точно ))
добавь ветку папоротника и сушеную куриную лапку
13:34
+1
Зачем? Их нет в повествовании ))
ты рисуешь только то, что есть?
19:35
+1
Ну да. Куриных лап точно не надо laugh
ты подумай, куриным лапам в таком сюжете всегда найдется место wink
21:09
+1
Ну куда уж без них laugh
21:19
+1
зато не банально quiet
21:23
+1
Да, это самое главное))
вообще, жестоким убийствам кур мало места уделяется в триллерах
08:01
+1
Да ладно… Постоянно каких-то куриц крошат там ))
ты про блондинок?
17:55
+1
Ну, про типаж. Да ))
18:33
+1
«Ты просто не умеешь их готовить» © crazy
19:09
+1
Это уж точно ))
06:59
+1
написать инструкцию?
09:07
+1
Нет, спасибо )
Потушить окорочка я в состоянии. Да и пожарить тоже ))
17:37
+1
не все окорочка одинаково полезны…
20:50
+1
Как и любой другой продукт. Есть вообще вредно ))
06:50
+1
воистину! как приятно поговорить с умным человеком blush
19:21
+1
а выпить с умным человеком еще приятнее blushdrink
13:25 (отредактировано)
+2
Я бы подняла название книги, пустая доска смотрится по композиции странно. Причём расположила бы текст так, чтобы хоть одно слово (нижней частью) попадало на стык досок. Сейчас есть немного от строк прописи.
Пару лепестков я бы «кинула» и на название, и, возможно, один/половинку — совсем внизу. Взгляд невольно преследует красные лепестки, проведите взгляд потенциального читателя сверху вниз. Ну, это имхо.

П.С. вариант со снегом мне понравился больше.
13:35
+2
Принято. Есть вариант — сделать лепестки чуть менее яркими, чтобы не акцентировать внимание.

Спасибо за мнение )
13:34 (отредактировано)
По мне многовато визуала: фон, снег, канат и лепестки-не лепестки. Плюс шрифт. Немного аляповато.
И не лепестки слишком ненатуральны, поэтому плохо коррелируют с бечёвкой и снегом.
Сам фон ящика мне нравится, другой бы шрифт и все. Либо ещё можно снег добавить, но это максимум
13:42 (отредактировано)
+1
Когда только открыла блог, сразу подумалось, что это что-то любовное. Лепестки роз, похожи на сердечки. Совсем не триллер по обложке)))
14:07 (отредактировано)
+1
Я бы «Михаил Рощин» сдвинула на строчку ниже или название подняла на строчку выше. Но это моя эстетическая вкусовщина))
15:55
+1
Итак, по сабжу. Постарался учесть ряд требований.
(добавлено) кровь на верёвке
(убрано) вода/снег
(исправлено) шрифт названия, локализация имени автора.
(исправлено) цвет и локализация лепестков — а то действительно, свежие лепестки, ваниль, все дела — не вяжется.


Но буду ещё думать…
16:35
+1
По цветовой гамме — супер!
Вопрос: можно поднять автора и название?
А лепестки например подложить между автором и названием
16:38
+1
Поднять можно, и подложить тоже можно. Только верх пустой получается совсем ((
16:44 (отредактировано)
Почему пустой?! На одну доску поднять автора, потом лепестки, потом на одну название. Нормик, нет пустоты
17:00
+1
Если поднять, то имя слишком высоко оказывается, и вся конструкция перетягивается вниз.
16:37
Первый вариант шрифта был лучше, кто бы что ни говорил. Не рассматривали вариант расположить название в одну линию? Шрифт стал больше и как будто «перевешивает» вниз всю композицию (а там ещё и канат).
Идея с брызгами «крови» на канате смотрится неплохо. Воду и снег вообще убрали, и хуже точно не стало.
Лепестки теперь выглядят завяленными, вроде неплохо, но признать в этих кусочках именно лепестки по-прежнему невозможно.
Общее впечатление от обложки теперь — словно штабель пиломатериалов. Всё в одной цветовой гамме. Надо больше крови, для контраста! laugh
17:12
Так отлично
Я опоздала к началу, выскажусь по последней картинке. Первое, что пришло в голову — бледное название книги. И ещё такой момент, на обложке, считай, нет картинки, только фактурный фон. Тогда почему название не посередине и даже не вверху, а внизу? Я бы сделала крупнее по центру ближе в верху. В остальном — норм.
18:49 (отредактировано)
Вообще — огонь! И даже разные шрифты теперь смотрятся гармонично bravo
19:07
+1
Это не последний вариант. Сейчас работаю над названием в чуть более тёмном варианте (но самую малость).
А имя_автора_сверху название_книги_ниже — так уж у меня складывается в последнее время ))
19:10
Может эти коричневые фрагменты заменить на листики какие-нибудь? Может, по сюжету книги там присутствуют листья и будут уместны на обложке.
19:18
+2
Не. Вывел цветочки опять в красный, сходный по оттенку с пятнами. Теперь в глаза не бросаются.
Понятно)
21:08
+1
Вот эта зачот
21:11
+1
Человеку нельзя давать выбор. Он сразу начинает сомневаться glass
09:18 (отредактировано)
+1
Это 1 правило набитое золотой краской на груди каждого профессионального продавца laugh
16:39
Мне нра, по мне шрифт — стильный. Но, это, понятное дело — дело вкуса :)
17:02
+1
Просто для меня вновинку использовать на одной обложке два разных шрифта )
17:38
Коричневые лепестки? Сириузли? Ну, они не выглядят завявшими. Почему вообще лепестки-то?
19:07
+1
Лепестки — потому что так задумано сюжетом, я уже вроде писал.
21:16
+1
А что если на свободную досочку — между автором и названием — глаз с авы вставить или крови брызнуть? Кишки тоже ничего…
Обложка в принципе хорошая, и внимание привлекает однозначно.
21:18
Глаз — это лишнее. А вот брызги уже есть. В самом последнем комментарии.
16:42

Бросается в глаза «похожесть» фрагментов, да ещё и рядом лежат.
17:31
Хорошо. Но я бы убрал тень. Хорошо бы, чтобы буквы выглядели выжженными на столешнице, а не парящими над ней.
19:18
Довольно интересно получается )
19:19
+1
Близимся к финалу. Думаю, примерно так.

19:21
+1
Да, уже очень близко ok
19:24
А нельзя найти изображения настоящих лепестков и вставить в композицию? Ведь у вас канат вполне «живой», а эти «лепестки», блин, ну всё равно выделяются своей неестественностью.
19:31
+1
Лепестки в нужном ракурсе (сверху) с альфа-слоем найти сложно. Есть ещё пара вариантов, но они вообще не годятся. Мелкие и блёклые какие-то.
20:14
+2
Всё. Надоело.
Если к завтрашнему вечеру не разонравится, то оставлю этот вариант.



Спасибо всем за отзывы, мнения, советы, вопросы, ссылки, статьи и т.д. Очень помогло!

Понял, что всем мил не будешь, но в споре рождается истина.
20:59
+2
laugh
Друзей созвал художник снова.
Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: «Ералаш!»
(Михалков Слон-живописец)
21:10
+1
Да, пожалуй ))
03:59
Фон (доски) надо бы чуть светлее, тогда текст будет выклядеть ярче. Или же текст — белым цветом с тенью/контуром.
06:21
То, что есть — это уже светлее исходного. ))

По поводу же белых букв — кмк, будет ошибочный настрой на позитив. laugh
Загрузка...
Светлана Ледовская