Зачем люди пишут
Зачем люди пишут?
Иногда (довольно часто, если честно), я спрашиваю себя, зачем я пишу? Зачем мы пишем? Причин десятки. Уважительных и не очень, а то и просто дурацких. У всех разные. И нет ни одной причины не писать. Даже бездарность - не причина*. А знаете, почему? Литература – это культурный озоновый слой, защищающий человечество на протяжении всей его истории от радиации человеческой дикости и энтропии. Точно так же, как физический озоновый слой Земли защищает всё живое от жесткого космического излучения, литература защищает общество от варварства. Наука, скажете вы? Но наука без этой защитной тоненькой пленки, состоящей из мысли и совести, обречена создавать лишь всё более совершенные орудия уничтожения человека. Иные виды искусства – живопись, музыка, кино? Да, но они производные. Это те же слова, только донесенные до нас с помощью иных средств.
Если собрать весь настоящий озоновый слой, который находится в стратосфере возле поверхности Земли при нормальном давлении, его толщина будет всего 3 миллиметра. А состоит этот слой (вдруг, кто не знает) из молекул кислорода О2, к которым присоединен еще один лишний атом. Так и литература. Писатель берет молекулу жизни и присоединяет к ней свой атом фантазии и мысли. Вот из таких молекул и состоит вся культурная защита человечества от тьмы и хаоса. Поэтому, пишите. Хуже точно не будет. Даже если неумело приделанный к молекуле жизни ваш атом фантазии не хочет прилипать к жизни, зараза, и отваливается – ничего. Приделывайте его снова и снова. Ваша молекула очень крошечная и незаметная, но она очень нужна в тонком слое озона. Добавляйте свои молекулы в защитный слой. Он очень тонкий. Нет, это не одна из причин писать. Это - смысл писать. Вспомните, хотя бы, костры из книг в нацистской Германии. Вроде бы всего лишь книги, но дыра, образовавшаяся от этого в озоновом слое, впустила на Землю апокалипсис варварства. Едва ведь выжили. И далеко не все.
*Нет, это не троллинг начписов Автор имеет в виду исключительно себя
В конце концов к кислороду надо добавлять атом кислорода, а не какой-то там другой.
А к «молекуле жизни» вы добавляете какой-то там «атом фантазии», может он не тот? Может получится как добавлять углерод, а то и азот вместо кислорода?
Есть куча причин не писать. Одна из них — не хочу. А писать через силу… Не тех «молекул» наполучаете)
Хотелось бы уточнить: имеется ли в виду, что всякий пишущий — пишет исключительно литературу? А то частенько нападают сомнения… Со вторичностью иных видов искусства кардинально не согласен — слова не производные их и никогда не были, часть их появилась раньше речи. Слова вообще всего-то лишь формы передачи мыслей и смысла — абсолютно равноправные, как и музыка, картинки, видео. Просто они задействуют разные виды восприятия. Но спокойно работают и без слов.
А в том ли вопрос? Писать, равно как рисовать, фоткать — одно дело, но люди же это в сеть выкладывают. Важно не то, что человек пишет, а то, что делится этим. Так писать ли хочет человек? Сомневаюсь. Человек хочет одобрения, принятия, ощущения себя частью общности, в которой то, что он делает — принимают, поощряют и ценят. И когда люди видят так называемые творческие тусовки, они пробуют, у них выходит — так и втягиваются. Абсолютно не важно, чем это достигается — главное достигается. Ровно до тех пор, пока не приходит тот, кто в лицо тебе скажет — ты не творишь, ты лепишь медвежий кал. Вот тут-то и начинается — я твАрец, я так вижЮ, вы ничо не понимаити! Так все же… вот чего мы ищем — понимания?
Во всяком случае — я уж точно. Не вижу смысла изобретать личные велосипеды там, где все уже выдумано — я слишком буквально воспринимаю слово «творчество». Чтобы реально творить — нужно сперва изучить накопленный опыт, инструменты и способы. А «выкакивать» все, что в голову прет — и обезьяна в состоянии, тоже мне защита от варварства.
Мне просто нравятся тусовки, коллективы, где можно что-то делать сообща, помогая друг другу — и на самом деле не важно, что именно. Я посредственность абсолютно во всех областях — зато мне заебок )))
А вот эти все ваши патетические витиеватости… Я слишком стар для них )
слепилнаписал второй блог))))А молодец)))
И «я художник, я так вижу»)) бэст оф зэ бэст просто.
И, блин, это ВСЕГДА работает)
когда сильно достаёт. Мне очень уютно на БС.вот это все впечатление портит. может и блог действительно не ставит целью подтролить начписов и я жестоко ошибся кинувшись на ветряную мельницу или на что там обычно бросаются
Лайки, лайкусики, репостики, комментики, подписчики, фолловеры. Все ради них, родимых ))
Писать — естественная потребность.
Кто меру не знает — энурезники))
И такое уже второй раз в этом месяце.
Самое интересное (и одновременно ироничное), что все нападки критиков (мания величия, желание одобрения и принятия и т.д.) одновременно — и в кассу, и мимо кассы. Но спорить лень.
Что до вопроса, какое там из искусств кого первее, то автор, как мне думается, имел в виду вопрос не о старшинстве среди человеческих способностей (речь, слух, восприятие изображения и т.д.), а о становлении конкретно литературы как фундаментального искусства из простой речи. И, как искусство речи, как производство смыслов и понятий, как система, в конце концов, литература-таки да, древняя штука. Потому не вижу в мысли автора ничего патетического и витиеватого.