Бомбануло от фразы - "ну это же низкий жанр"
В лит. чатике диалог сегодня был такой по сути:
- Что за хрень тут написана?!
- Ну что вы придираетесь, это же «низкий жанр»! Он чтоб расслабить мозг.
Часто такое слышу/читаю - что вы придираетесь, это и должно быть примитивно, без логики или мотивации. И получается, что жанр становится оправданием откровенной халтуре. У меня каждый раз попросту бомбит от этого подхода.
Ну это же «женское любовное фэнтези», ну это же «очередной сталкер», ну это же «очередное тупое чтиво для подростков». Получается, что целые ниши в литературе объявляются хренью и мусором, только потому что в этих жанрах много людей пишут пустые истории с картонными персонажами. А если посмотреть с другой стороны на этот же вопрос?
Вроде как есть группа людей (большая): читатели, аудитория такого "низкого" жанра, которые не заслуживают к себе уважения. Типа для них и так сойдёт. Можно не напрягаться особо - все равно "схавают".
Это как если врач говорит - ну это ж бюджетная больница, обойдутся зеленкой и пустырником. Или - ну это ж Макдак, можно хоть плевать в бургеры, все равно сожрут.
Ладно издатель - с ним все понятно, ему быстрее успеть продать побольше того, что продаётся с максимальной маржой. Ладно автор - который иногда просто в силу возраста/образования/отношения к жизни не понимает, какую муть он вываливает из себя.
А вот дальше меня реально бомбит...
Но вот те, кто говорит в отзывах к очередной истории о избранной хамоватой попаданке и истеричном чорном властелине с голым торсом - «а я читаю, мне нравится» - вот вам как? Вы так подписываетесь, что не хотите ничего лучше? Ничего интереснее? Хотите продолжать потреблять обплеванные бургеры и даже платить за это? Вас реально устраивает, что вас считают мягко говоря, глупыми, улыбаясь вам с фоточек в соцсетях - "я люблю моих читателей"?
Никому никогда не хотелось - потребовать качества? Не гениальности, не чего-то там запредельного - просто качества.
Вот чего я никак не могу понять.
Нет низкого жанра. Есть хреновые писатели.
А по теме блога — далеко не все читают низкосортную литературу (но никак не низкий жанр). А те, кто читают — это дело хозяйское )
Другое дело, что читать только трешатину — это тоже некий показатель.
Вот и мне не нравится само словосочетание «низкий жанр». Вроде как — можно вообще не стараться, оправдываясь чисто жанровыми особенностями.
Это мировоззрение «правильных людей», религиозно уверенных в правильности правил.
Чувство юмора — это и есть граница между кастами правильных и творческих
В следующий раз буду пояснять.
А можно ссылочку? Где-то выложено онлайн прочитать/купить?
Потому что самовыражопывание важнее качества. Запомни и смирись
Самое стремное, что в и в больницах, и в Макдаках именно так все и обстоит. И в любой сфере.
На самом деле такого термина ни разу не слышал, но осуждаю Х) Не берусь судить, что проще и важнее: позабавить человека текстом или заставить задуматься, но умение это делать важно в обоих случаях. При любом раскладе надо минимум владеть инструментом — то бишь литературным языком, а с этим навыком никто не рождается, этому учатся.
С другой стороны… Каждый дрочит как хочет. Люди выбирают привычное. Где бы они к такому не привыкли… Может, сравнить не с чем — ведь подобного добра в разы больше и напороться на него проще — да откуда нам знать, что такое качество, если кругом самопал на коленке? Да, сейчас это называют крафт )) Назовем это «крафтовая литература»
Люди и должны выбирать привычное, это в природе заложено. Но оправдывать низкое качество жанром — это чушь, имхо.
Меня просто до чертиков агрит подход, что если это беллетристика — можно писать полную хрень, и так сойдет.
«Автора»?
«на полном серьезе»?