Ты - мне, я - тебе
Вот как сказать творческому человеку «нет, вообще нет» и не обидеть?
Так, ладно, давайте с самого начала.
Кто постарше ещё помнит жж и популярные одно время марафоны френдов. Я зафрендил тебя - ты меня. Типа «догоним тысячников» (зачем?). Жж как площадка за временем не успел по формату и теперь кажется уютным и ламповым. Эдакое ретро, где-то между телефонами раскладушками и радиоприемниками, работающими от домашней розетки. Но принцип этот взаимного повышения социального капитала живет и здравствует.
И типичная ситуация - шлёт тебе кто-то в личку «привет))) написал/а рецензию на твою книгу. Давай ты тоже мне напишешь и обменяемся на такой-то платформе?» и текст. Все такое мимими-сусально-пряничное.
Ладно, думаешь, давай посмотрим.
Открываешь, а там фарш из слов, а не история. И продираться через дебри только с боем. И ты такой, ок, я не претендую на гениальность или какую-то уникальность, как писатель, я самоучка-технарь, и все. Но как читатель я привередлива - слишком много стало доступных книг очень низкого качества. Извините, говорю, ничего не выйдет из этой затеи, вам бы редактора нанять.
Через пару часов пишет общий приятель - зачем ты обидела такое солнышко. Теперь оно сидит рыдает и думает сжечь книгу (электронную, наверное, вместе с ноутом). Что тебе, сложно было написать что-то хорошее?? И обсуждение какой-то высосанной из пальца истории на час. И ты потом высокомерный сноб.
И вот как себя вести-то?
Ну, можно попытаться объяснить, что разделяешь отношение к человеку и к его творению. Как к человеку претензий нет, но мастерства, увы, еще нет. Шансы минимальны, конечно. Если не сработает — ну, религия не позволяет врать и лицемерить, чо )
Во-первых, если предложенный текст дерьмовый, то ваши правки устроят ему медвежью услугу и сработают ровно до следующего текста. Потому что автору снова понадобятся ваши подпорки. Текст дерьмовый — это тот, 60% которого можно в топку.
Во-вторых, автор перестает сильно напрягаться, зная, что бета вылижет текст. Задача бета лишь в том, чтобы выровнять заносы и указать на очевидные косяки. Бета не мамочка с сиськой.
Третье. Если вы уже не раз читали творения автора и являетесь его ЦА — сами получите удовольствие от правок. Глядишь, при удаче, дуэтом чо-нить выдуете.
Четвертое. Мы все (практически) здесь люди под авами. Возможности ресурса не позволяют написать девизы, слоганы или еще что о себе. Поэтому — «Я не пишу рецух вопче» здесь не стреляет. Придется в индивидуальном порядке. Чем дольше вы на ресурсе, тем людям легче сделать об вас мнение.
Пятое. Нужно быть предельно честным. Ответы типа «Мне понравилось» или «Много ошибок» — байда ниочем. У вас останется привкус отмазки, а автор вообще при своих. Делать же глубочайший разбор — это зависит от качества текста и вашего желания. Перекличку ощущаете?
Добрая воля — вот в чем фишка. Честность — блюдо не для всех. Я считаю, что очковать не стоит. А уж если взялся, то спустя рукава тоже не стоит и начинать. Прочитали, сделали/высказали мнение, заодно и себе заметочку в моск сунули. И в другой раз у вас два варианта ответа:
а) Почту за честь;
б) С меня хватит.
Имхо.
Про добрую волю — годная точка зрения, спасибо!
«Никто в сети, никому, ничего не должен!»
Сама к критике отношусь очень спокойно. А если критика продуктивная, то с радостью отношусь, но могу остаться при своем мнении :))))))
Если кто-то нашел твои косяки — это ж спасибо большое)
Если кто-то еще и публично привлек внимание к твоей книге — трижды спасибо)
Но я — нифига не тонкая натура))