Флэшбэк №003: Книшшки зло
Хочу сделать каминаут - на самом деле я не люблю читать книги. Кто без греха, тот пусть бросит в меня книгу.
Не люблю в принципе, потому что ежедневный перегруз информацией разжижает моцк до желания аутировать в белую стену. Вот бесполезно меня закидывать цитатками мудро-женщин из ВК про то, что это..., а, короче, сами погуглите о роли книг в культуре.
Но особенно художку. Потому что никакие те самые цитатки не переубедят меня в том, что их роль - развлечение и рефлексия.
К примеру, женские романы вообще мне детскую травму нанесли.
Когда-то и у меня дома стоял книжный шкаф, и там, кроме моих энциклопедий и учебников стояли книги маман - женские романы и детективы (включая пару книг из серии про Анжелику).
И вот когда я уже перечитал все книги по археологии и культурологии во всех окрестных библиотеках, решил таки рискнуть, чевой там за книшшшки для женщин с рейтингом +18. Я-то как в школу пошел, уже считал себя взрослым, а к средним классам так и подавно. Взял рандомную книгу, наугад открыл страницу, и... Первое, что мне попалось: сцена, где два мужика насилуют 16-летнюю девочку, а главная героиня слышит ее истошные вопли, потому что она сама - шлюха в борделе. Ведь ее тоже продали в бордель, и какой-то мачо лишил ее девственности. Сцена звучала как-то так: "Когда он вошел, она почувствовала жуткую боль, будто ее пронзили мечом...".
Я на это все . Читаю и думаю - мне такие ужасы даже на уроках полового воспитания в школе не рассказывали. Вроде как чтение это хобби, досуг... То есть дамы такие на досуге: а дай-ка почитаю про то, как детей в борделях растляют, интересно ж что пипец, люблю такое! И, видимо, еще и фантазирует, как бы ее кто похитил в бордель - ведь как правило читатель ассоциирует себя с героем. Учитывая, что литература как бы делится по полу и возрасту с учетом интересов ЦА - то... охренеть у вас интересы, леди!
Сейчас, спустя время, я еще и задумался над эпитетом. То есть, героиня-девственница не знала, что такое секс, но сравнила его с ударом мечом - а это она откуда узнала? Кто ее там мечами пенетрировал дома, до борделя??? И как это себе должен представить читатель в наше время? Типа: ой, непонятно, пойду в себя меч воткну. Хрясь! Ааайбиляяять больнааа, все, теперь я понял, что такое лишится девственности Как этот эпитет на сюжет играть должен был?
Это все щастье я сгреб на отдельную полку подальше от своей и больше к ним не прикасался Х) Особенно меня стремала книшшка под названием "Лолита", ее название и разукрашенная деваха на обложке как бэ намекали, что ничего хорошего меня внутри не ждет. Потом какой-то знакомой сбагрил, и ей понравилось А потом я уже в гугле почитал, что там дед пёхает малолетку.
Короче, некоторое время я представлял себе девушек как отмороженных извращенок, любящих во мраке ночи почитывать какую-то дичь Откуда мне было знать, что это активно тиражируемая и насаждаемая часть культуры? А ведь это ж публикуют, продают за бабло... Так что... не всякая литература полезна, есть откровенный мусор, который, тем не менее, котируется, и даже похлеще нормальных книг.
А у вас были книги, которые вас шокировали, удивляли, пугали, вызывали какие-то яркие неизгладимые впечатления?
А пугало меня в детстве вот что
Ну с точки зрения вменяемости и мифы, которые в школе изучают, и сказки — трешатина )) Но там это все так утрировано, без подробностей, что вроде бы не так и плохо, если не вдумываться
Ну я эбибтяне… че от них ожидать? Они ж лемурийцы — чем больше народа помрет, тем лучше. Даже скандинавы — зайчики в сравнении с этими отбитыми любителями тростника, папируса и голов животных.
Ну, при чтении Паланика мне бывало дурно, но я хотя бы уже был взрослый. А вот Лимонов случился в каком-то неадекватном совсем пубертате, и я до сих пор боюсь в руки брать. Ну, Эдичку. Ну, книжку в смысле.
Где ты ее взял?
*Сбежал конструировать машину времени*
девственниц. Долго он жил, помнил еще, как строили египетские пирамиды,
как греки враждовали с персами, как пал Рим, как Алая роза воевала с
Белой, как Наполеон двинул свою армию на Россию, и первую мировую войну
он помнил, и вторую, в общем очень долго он жил. И уже в начале 21 века
умер от страшного голода. ©
А сейчас иногда грустно становится. Но благо — это нормально, что подобного мусора навалом. Без него никак, все-таки.
А шокировался уже только во взрослом возрасте, с Паланика, «Призраков» в частности. Но это конечно специфическое чтиво, хотя и прекрасное в своем омерзении. Обожаю эту книгу)
При этом любоные романы я уважаю, но те немногие, которые уже классика, вроде Унесенных ветром и Джейн Эйр. Там речь действительно о чувствах.
Унесённые ветром, кстати, были одной из первых книг, шокировавших меня несчастным финалом. Я, привыкшая к хэппи эндам, ходила как больная, считая такую концовку литературным преступлением.
Второй книгом-шоком стал Парфюмер с его отвратительным притяжением.
Читать люблю. Но и точка зрения автора мне понятна
Там же сразу все ясно по обложке. Треш, угар, китч. Такой же, но с инопланетянами и барбареллами с бластерами, есть для мужиков. Такой же трешак. Только это в обществе не высмеивается с такой первозданной силой как бабские безобидные нефритовые этисамые. Или еще есть «пиу-пиу» и «мы с Мухтаром на границе» разлива телеканала «НТВ».
Так что, этот пласт культуры будет звучать вечно (если заменить батарейки, как пел Наутилус)))