Мастер-класс: как написать непредвзятый отзыв на рассказ?

Друзья, сегодня, в рамках нашего мастер-класса, я научу вас, как правильно, доходчиво и без напряга писать критические отзывы к рассказам.

Первое, что вы должны четко запомнить: критик, это не тот человек, который сам должен уметь писать, мы критики – те же телеграфные столбы, которые показывают куда идти, но сами туда не ходят. Второе – вы должны вывести автора из зоны комфорта, независимо оттого, что перед вами, будь то шедевр, или отстойная хрень, для этого надо сразу же заявить, что читать рассказ смертельно скучно, что вы чуть не уснули, сюжет ходульный, неинтересный, вторичный, затертый донельзя (выбрать по вкусу), персонажи картонные и без внятной мотивации, конфликт не просматривается, сеттинг толком не прописан, идея непонятна, а мораль и вовсе отсутствует. Пока автор будет приходить в чувство, начинайте с ходу перечислять ошибки, здесь тоже не надо особо заморачиваться, есть стандартный джентльменский набор, но не обязательно его использовать в полном и неизменном виде, варьируйте, применяйте в разных сочетаниях, так покажите свою креативность. А вот собственно и список типичных замечаний: банально, шаблонно, пафосно, пошло; нудный, корявый, громоздкий, затянутый и невычитанный текст,язык невнятный, засилье канцеляризмов, штамп на штампе, клише на клише, лишние местоимения, бесконечные «былки», тошнотворные «которизмы». В заключение необходим контрольный выстрел в голову, типа: рассказ никуда не годится, у автора нет ни грана таланта, воображение отсутствует напрочь, фантазии не на грош, тема сисек не раскрыта, автор, убейся ап стену и вообще, друг, бросай это дело!

Ну вот вкратце и все, что нужно знать для написания полноценного отклика на рассказ, и для этого, кстати, совсем не обязательно читать рассказ, ну а теперь, вперед, авторы НФ-20 уже ждут вас с распростертыми объятиями!

P.S. Любые совпадения с реальными людьми и отзывами совершенно случайны. Ни один потенциальный «телеграфный столб» во время мастер-класса не пострадал.