Ирис Ленская

Прививка от улицы

  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Яндекс.Дзен
Прививка от улицы
Вуз. Музыкальный факультет. Зачёт в сумасшедшей череде экзаменов последней недели сессии. Вручаю свой реферат преподавателю.
Профессор — психиатр, заслуженный врач России, уважаемый человек с колоссальным опытом и вечно плохим настроением.
Ну, знаете, мы тоже не виноваты...
Предмет «Безопасность жизнедеятельности» к психиатрии имеет косвенное отношение, а к музыке вообще никакого, зачем он мне — не понятно. Но предмет есть, а преподавателей в вузах вечно не хватает.
Профессор смотрит оценивающе. Типичный такой взгляд на пациента. Глядит так, что невольно чувствуешь себя тараканом- шизофреником, которого псих в палате загнал в угол тапком и заставил считать до миллиона.
Выбранная мной тема, многостраничная бессвязная лабуда, щедро сдобренная непонятными медицинскими терминами из интернета, повествовала об аддиктивном поведении у подростков. Аддиктивное поведение в психиатрии — пагубные пристрастия, такие как наркомания, алкоголизм и другие явления, не доводящие человека до добра. У детей и подростков сейчас — очень актуально. Пока искала материал для реферата, обрыдалась вся. Тема печальная и, к сожалению, неисчерпаемая.
Профессор начал издалека:
— Прочёл. Нормально. Наверняка работаете с детьми?
— Да, преподаю в музыкальной школе.
— Какой возраст?
— Подростки. От 11ти до 16ти.
— Почему выбрали эту тему, Вам это близко? Я имею ввиду аддиктивное поведение у детей. Это же про Ваш контингент. Часто наблюдаете такое явление?
Профессор заметно оживляется в предвкушении интересного диалога.
Беседа как часть работы. Лет двадцать на скорой, примерно столько же — клинический психиатр. Соответственно, насмотрелся...
Как говорил один из персонажей «Кавказской пленницы» — «Delirium tremens. Совсем белый, совсем горячий…»
— Подростки, говорите...хмм…интересно. И как Вы их организуете?
Мой ответ ошарашивает:
— В оркестре играют.
— ???
Оживление сменяется неподдельным удивлением, и в потухшем взгляде разгорается дьявольский психиатрический огонек.
— Оркестр? Здорово! Что исполняете?
— Джаз, эстраду, популярную музыку — отвечаю я.
Профессор не унимается:
— И что, ходят, нравится?
— Конечно.
Вдруг он резко озадачивает меня вопросом, на который честно с ходу ответить просто нереально. Профессор резко выбрасывает правую руку и делает характерный щелкающий жест по шее:
— Дети пьют?
— В смысле??
— Ха! Ну, пиво же пьют?
Я, оторопело:
— Нееет...
— Что, Вы хотите сказать, и НЕ КУРЯТ?
— Никто не курит.
— Даже мальчики?
— Даже мальчики.
— В 14 лет и никто не курит? Простите, но я Вам не верю.
Здесь надо было наблюдать его реакцию. Видимо, за годы в реабилитационных клиниках контингент соответствовал описанному мной в реферате.
Я отвечаю с достоинством:
— Из моих воспитанников НИКТО не пьет и не курит.
— А поче…? Хм. Я хотел сказать, как это у Вас получается, что дети в этом возрасте ничего не употребляют?
— А им не надо. Они музыкой занимаются, выступают, книги читают. Времени на всякую ерунду не остаётся.
Удивление вдруг сменяется доброжелательностью, но кривое подобие улыбки выглядит довольно странно на хмуром профессорском лице. Годы в подобных заведениях все же оставляют суровый отпечаток. И не только на лице.
— Нууу…поздравляю!! Приглашайте на концерт.
И добавляет:
— А реферат хороший. Титульник только подправьте.
— :)
Я шла с зачеткой, перебирая в памяти имена своих ребят за все эти годы. Вот так работаешь и не задумываешься, сколько сделано «музыкальных прививок» от беспредела , безделья и улицы.
Такая гордость за наших детей взяла — словами не передать.
Есть кому планету доверить.
©Марина Задорожная, «Записки на нотной бумаге», 2020г.
+9
20:05
405
09:47
+2
Как всегда, интересно!
17:00
+1
Спасибо.
12:47
+3
Вот когда руководители подростковых коллективов говорят — мои не курят и не пьют даже пиво и не ругаются, то я улыбаюсь, киваю и думаю «Эх, не знает своих детей». laugh
15:21
+2
И Вы правы, и автор.
Всякое бывает.
16:59 (отредактировано)
+1
Не все такие, как Вы описываете. Родители, может, и не узнают, и не учуют. У меня 20 лет преподавательского опыта. Разбираюсь в детях. Я их вижу насквозь. Не без недостатков, конечно,. Поверьте, это просто другой контингент. Молодежь нового поколения. Им уже не интересно курить и бухать.
17:16
+2
"Им уже не интересно курить и бухать." — а жаль.
17:18
+1
А если бы это был Ваш ребенок, вам бы тоже было жаль?
17:22
+1
В определённом возрасте для пацана мне кажется — обязательно.
17:34
+2
Вы знаете, не от этого пацан становится мужиком. А когда начинает отвечать за свои поступки.
Ну, попробовал, так попробовал, не страшно. Страшно, когда остановиться не может. Запретить не сможете. Но и поощрять не надо.
Эх, видимо, стоит опубликовать тот самый реферат.
17:43
+2
Соглашусь про «отвечать». Но когда читаю вот это «Они музыкой занимаются, выступают, книги читают.» — мне за таких ребят становится безумно тоскливо. Что они не вкусили улицы, всех гопнических прелестей. Да, не все выберутся из такого болота. Но кто такого болота не познал… Мне сразу представляются (других не знал случаев) такие домашние мальчики, которые костёр не могут разжечь, тарзанку смастерить, из свинца отлить крест не смогут, а в диком лесу, в незнакомом районе пустят от огорчения слезу
17:49
+1
Да успеют ещё говна в жизни хлебнуть. Зачем им это. Надо прекрасное прививать.
Вы знаете, что такое ребенок-наркоман, нет? А это все гопнические прелести. Родители на стену лезут.
Нет, я поняла о чем Вы. Тепличное растение из ребенка не надо выращивать, он должен быть приспособлен к жизни, но и уличную романтику восхвалять не надо.
17:54
+3
Договорились. Не буду восхвалять.
19:29 (отредактировано)
+1
А как же изнеженные дворянские баршни выживали в ГУЛАГЕ?
Может быть, дело вовсе не в том, чтобы «вкусить улицы»?
И еще.«Домашние мальчики», занимаясь музыкой, пением, учатся огромному трудолюбию, более полному восприятию окружающего мира, физической выдержке, способности переносить физическую боль. Это, в конечном итоге, позволит им не только выстоять и не сломаться в жизни, но и победить. Потому что
в конечном счете нюхать клей и хлебать водку не самое главное.
Паганини, Андерсен, Спиваковский… Да что говорить.
«Настоящие мужики» у нас чаще всего лежат на диване, или в интернете смотрят акции протеста, восклицая: «Доколе?», «Ну когда же?»
20:19
Ну, мне такие мужики ближе) вкусовщина)
21:00
+1
А мужики ли это…
09:17
Точно.
17:31
+1
Как «яжемать» очень хочу вам верить.
17:43 (отредактировано)
+1
Рада за Вас. Но доверять надо. Странно, но сейчас молодое поколение сильно разделилось на 2 лагеря. Либо бухают, курят и матерятся, либо полный ЗОЖ, умницы-красавицы.
Вчера иду, сидит в школьном коридоре моя девчушка 14 лет, читает… нет, не гаджет… книгу. Настоящую, бумажную… смотрю — ахнула: ни больше ни меньше — Стендаль! Другой кадр 16ти лет мне всю историю Романовых рассказал в подробностях… И это обычные дети! Ну какое пиво млин…
И тут же вечером иду, возле подъезда сидит шпана… мат на мате, все оплевано и в окурках.
Не знаю я короче…
17:46
+2
Мне кажется вы замечаете только крайности. При всём уважении к книгам и музыке (хотя от неё я сама очень далека) это весьма одностороннее развитие. По сути то де сказал и Андрей Ваон.
17:59
+1
Музыка и книги это односторонне развитие?? Забавно. Хорошее сейчас уже не в моде, я понимаю. Действительно, лучше сидеть с планшетом и банкой пива в инстаграмме. Или с гопниками на улице матюгаться. Вот это развитие!
Музыка- это лишь одна из сторон, которая сподвигает на остальное — историю, культуру, литературу, эстетику, философию. Она мотивирует, возвышает. Посмотрите выступление Казинка в думе.
18:00
+3
Ну, а гайки вертеть — музыка поможет? Паять там, теорему Пифагора доказывать? Избу срубить, яму выкопать? Яблоню привить? Гвоздь забить, рыбу разделать, курице голову отрубить?
18:07
+1
«Нам песня строить и жить помогает»…
18:08
+1
Вот ведь верный аспект.
18:47
+1
)))) нас с сестрой мать пугала, когда мы по ее мнению не соответствовали в чем-то, говорила, что замуж нас возьмут только в деревню, будем курам бошки рубить)))
09:23 (отредактировано)
+1
Да.
Отвечаю.
У меня отец был кандидат наук, ботаник в изначальном значении этого слова.
Поверьте, настоящие экспедиции-это не гайки вертеть.
Мама тоже кандидат наук, умеет все. Потому что развита пытливость ума, отсюда- потребность и способность самообучаться всю жизнь.
Я вообще заметила: по-настоящему образованный и воспитанный человек выживет там, где погибнет невежа.
История это доказала на печальной практике того же ГУЛАГа. Крестьяне со своими умениями разделать рыбу и отрубить курице голову умирали, а интеллигенты выживали. Главное- развитие ума, и руки приложатся, а не наоборот.
Опять таки, лично знаю таких.
Знала, к сожалению.
09:30
+1
Есть такой метод обучения- метод Сузуки.
С 2-3-х лет ребенок не«обучается» в обычном смысле этого слова, а «познает» музыку, танцы, языки, как органическое продолжение познания мира. Поверьте, методики тоже важны.У нас же всегда все отрицают, либо всегда все признают.
Неправильно это.
Надо искать. И жизнь все-таки в поиске, а не в борьбе за кусок хлеба или светлое будущее.
Ну, это меня уже занесло.
09:35
Ну а у меня обратное мнение — что только ремесленный труд развивает человека многосторонне.
09:52 (отредактировано)
А я скажу печальную вещь: нейронные связи и способность к их формированию закладываются генетически.
И никакое ремесло и никакие виды спорта и искусства ничего принципиально нового из человека не сделают, если в его головном мозге нет к этому предрасположенности.
У меня есть реальный жизненный пример невербального аутиста, который владеет фортепиано на не побоюсь этого слова виртуозно высоком уровне в свои восемь лет. Многим профессионалам подобного не дано (и они не смогут это развить, потому что это принципиально иная работа гм), хотя безусловно это не отменяет их профессионального уровня. И при всей своей творческой уникальности, этот ребёнок не способен контактировать с окружающим миром, выстраивать коммуникативные связи и, что является основой аутизма, у него нет способности к самосознанию и рефлексии.

Возвращаясь к основному посылу моего коммента, скажу, что это не значит, что не надо пытаться, пробовать заниматься спортом (адекватно), различными видами искусства, читать, в конце концов, но довольно забавно считать, что это все сделает из обезьяны человека.
10:15
+2
Поверь, музыка — это очень ремесленный труд.
10:38
+1
Точно.
И писательство может стать ремеслом.
10:38
Макаренко не признаёте?
А как же маугли всякие?
10:39
Ну, если это обезьяна, то бог с ней…
10:44
Нет ничего плохого, «в личном мастерстве, позволяющем производить высококачественные, часто высокохудожественные изделия». А то порой в в неумелом, но вдохновенном хаосище ничего воспринять невозможно
10:46 (отредактировано)
Да, этим и отличается дилетант от писателя.
Дилетант не может творить без вдохновения, а писатель способен писать на заказ.
Так же во всех областях.
11:03 (отредактировано)
А вы знаете реальный пример, когда маугли смогли социализировать? Я, кроме книжной романтической истории, не знаю. Более того случаи с маугли действительно не редкость, но проблема как раз в том, что ввести и адаптировать в обществе таких детей не удается. Конечно, тут еще большое значение имеет, в каком возрасте ребенок оказался отрезан от мира людей, но если мы говорим о младенческом возрасте, то нет, такие дети сто процентов не могут быть социализированы. Здесь никакие Макаренко и Судзуки не помогут. У такого ребенка к трем годам не сформирована часть корковой структуры мозга, которая собственно отвечает за речевой центр. Ребенку важно не только гулить и пытаться говорить, но и слышать человеческую речь, в противном случае за ненадобностью эта часть мозга перестает функционировать. А восстановить ее уже невозможно никакими педагогическими и медикаментозными ухищрениями.
11:04 (отредактировано)
Ну почему ж? Многие же продолжают считать, что человек произошел от обезьяны, хотя сам Дарвин отказался от этой теории.
А суть последней фразы комментария заключается в том, что если в человеке генетически не заложена способность к формированию определенных нейронных связей, то его могут отдавать хоть на скрипку, хоть в балет, кроме мучений для всех сторон этого процесса, ничего не произойдет. Ни Нуриев, ни Ойстрах из него не получится.
11:17
Так я как раз про это — будь маугли свном хоть нобелевских лауреатов, не получи он должного воспитания, никакая генетика не поможет. И наоборот, какой-нибудь кроманьонец академиком смог бы быть.
Комментарий удален
11:32
Ну, при чем здесь крайности?
11:38 (отредактировано)
+1
Ну, дарвиновская теория происхождения человека на то и теория, а не аксиома.
Набор генов определяет пределы, за которые не выйти.
Но в этих пределах все возможно.
Поэтому такие хорошие результаты занятий с даунистами, например.
Но, конечно, ни о каких Нуриевых и Ойстрахах в этих случаях разговор не идет.
Да и не надо.
Любят у нас крайности.
11:39
+1
Андрей, Вы прикалываетесь?
11:40
Что вы понимаете под расизмом?
11:42
Абсолютно нет. Так и считаю, что на 30 процентов зрелый человек характером, умениями, интеллектом обязан генам. Остальное — воспитание и обучение.
И 50 тысяч лет назад человек был гораздо (генетически) способнее нынешнего.
11:43
А где вы видите крайности? Это называется онтогенез. И это абсолютно естественный процесс для любого организма.
11:44
Охотно верю. Я против музыки ничего не имею)
11:47
+1
Нет, мы с вами как раз про разное)
Кроманьонец не станет никогда академиком, кто бы его не учил, так как структура его головного мозга, работа нейронов и нейронных связей просто не предусматривает такого. Планета обезьян — это фантастика, сказка я бы даже сказала.
С маугли да, ситуация именно такая, так как развитие обязательно должно быть. Если оно прекращается (особенно в раннем возрасте), личность просто не имеет возможности сформироваться.
11:48
Ну вот Марков говорит обратное. И мне вся эта антрогенезская тусовка близка.
11:49 (отредактировано)
+2
Крайности в Нуриевых и Ойстрахах. Не могут все ими быть.
(про кроманьонцев у Андрея вообще непонятно, теории из разряда фантастики.)
Вообще считаю, не надо давить на детишек.
11:51
Значит, такие гены у Ломоносова, такие гены у Леонардо да Винчи.
Вы же не считаете, что гены — это исключительно то, что передают родители непосредственно своим детям.
Осмелюсь напомнить, что практически у всех известных композиторов родственники имели непосредственное отношение к музыке. Например, у Моцарта и Бетховена отцы были весьма талантливыми музыкантами, это как-то поспособствовало тому, что на их детях природа «отдохнула»? Напротив.
Комментарий удален
11:55 (отредактировано)
Вообще считаю, не надо давить на детишек.

абсолютно с вами согласна. процесс развития должен быть максимально адекватным. к сожалению, беда многих родителей в том, что они либо хотят взрастить гения, либо уже считают своего ребенка таковым, не обращая внимания на реальность. В итоге мы видим несчастное существо, замученное и, не побоюсь этого слова, изуродованное амбициями своих родителей, из которого никогда не получится хорошего музыканта, но возможно в нем так и не раскрыли способность к сталеварению.
11:59 (отредактировано)
Это не крайности. Это для яркости примера, чтоб наглядно было абсолютно всем и каждому.
12:20
ну при чем тут Бузова? вы еще божий дар с яичницей сравните. К композиторству она никакого отношения не имеет, это вроде как и не скрывается, ну а какая она певица и писатель, думаю, очевидно для более-менее разумеющего человека. Одно точно — она не такая идиотка, какой хочет, чтоб ее видели окружающие. Но пока этот образ работает, почему б и нет. Вот и вы про нее вспомнили.
12:24
Конечно.
17:54 (отредактировано)
+2
Правильно, не знаете. Десять лет назад вы так же могли пройти мимо меня, плюющегося из-за переизбытка никотина в организме, после двух стаканов портвейн «777» дискутирующего с себе подобными о недавно прочитанном «Камо грядеши». На чистом матерном.
18:02
+1
Вы перевираете действительность. Я о ДЕТЯХ говорю, а не о взрослых, которые вольны жить, как им вздумается. Не уверена, что Ваши родители наливали вам портвейн и совали сигареты в карман. А «Робинзона Крузо» в книжном покупали…
18:07
+1
Мне было тринадцать, четырнадцать, шестнадцать. Это все тот период, о котором вы говорите. Родители мне сигарет не совали, у них было простое восприятие — сам, на своём горбу, в рай или в ад. Выбирай. И я все потрогал, до чего дотянулся.
Как видите, я не в тюрьме, и на дно не пал. Это вопрос наличия/отсутствия желания развиваться, личного.
18:10
+1
Вообще, кстати, я неправ насчёт тюрьмы. Там многие растут.
Короче, кто хочет — тот развивается. А кто не хочет — того никакими музыками не заставишь.
18:13
+1
Пойдем от обратного. Все то, что Вы описали, своему ребенку бы пожелали?
18:17
+1
Сам по себе ребенок не будет развиваться. Нужен тот, кто направит, подскажет. Покажет вообще, что есть и другой мир. Не важно, что это- музыка или забивание гвоздей. Но главное, что-то хорошее, полезное. А тюрьму я никак полезной назвать не могу.
18:31
+2
Вы манипулируете родительском инстинктом. Но с точки зрения личности-ребёнка заботливо желание оградить дитя от всех бед — губительно.
Я бы не рекомендовал ребёнку торчать, например. Или становиться алкоголиком. Но понять и познать грани жизни, несмотря на моё инстинктивное неудовольствие, он имеет право. Если захочет. А то это какая-то зона серой морали выходит — я сам себя не ограничивал в познании мира, а ты, Петя, сиди смирно, вот тебе пианино душеполезное, шпиль сколько влезет. Остальное — опасно и вредно.
Так, что ли?
18:38
+2
Но я-то простое, слегка начитанное быдло, пролетарий из рабочего района, мне откуда разбираться в высоких материях? Я всего-то и видел, что две стороны медалей.
18:40 (отредактировано)
+1
Нет, не так. И то, и другое плохо, когда без меры. Гвозди уметь забивать, оно, конечно, хорошо, и теоремы доказывать, и дома строить… но молодежь сейчас и без музыки не умеет этого делать. Так что пианино ни при чем. Это приятное дополнение ко всему, что чилдрен уже умеет. Пианино ещё никого хуже не сделало, поверьте. А вот улица… Наверное, Вам повезло.
18:41 (отредактировано)
+1
На самом деле, суть спора можно свести к одной простой фразе:
Одно не без другого.
И нет, это не везение. Это наличие головы.
Комментарий удален
18:53
+1
Да, если поменять «забита» на «полна».
В формулировке, где кто-то выбивает на моих скрижалях что-то субъективно хорошее (ибо объективности в таких вопросах нет), недостаточно свободы. Такой важной для творцофф. angel
19:00
Тут Вы прям правы на фсе 100%.
Лукавите… На «слегка начитанные быдло» не похоже…
17:59
+2
Я, прошу прощения, вклюнюсь. «За» ЗОЖ. Зачастую это ничем не лучше алкоголизма. Вы бегали марафон? Вы знаете, как на этот бег подсаживаются? А как организм страдает? Водки до этого огого как далеко… А туда же ЗОЖем это называют. Хорошо, допустим, марафон — крайность. Классический пример — они же шагнуть не могут, это ойой вредное, боятся лишнее движение сделать, работу работать не будут, в зал по расписанию, неменьше двух часов — на что? На просто, чтобы быть здоровым. Для чего? Чтобы читать стендаля и здоровеньким помереть?
18:04
+1
Ну, есть, конечно доля правды. Любой перегиб череват. Тут говорили про крайности… воооот.
А Стендаль ещё никого хуже не сделал.
Кстати, а почему вы ещё не с гопниками у подъезда, а здесь на литературном сайте тусите?:))
18:17
+1
Потому что, уже тогда родители хоть и не пичкали меня ни музыкой, ни литературой, и после школы я был предоставлен улице, и мой одноклассник нюхал клей… Уже тогда я знал, что материться — это плохо, что алкоголь яд и прочее. И на улице я свои эти убеждения проверял. И они могли либо рухнуть, либо окрепнуть.
18:22
+1
Ну, Вы же откуда-то это знали, совесть подсказывала, что так нельзя. Откуда она берется, эта сволочь, Совесть? От воспитания, видимо. Вот Вы и впитали лучшее. Сами того не зная.
18:24
+1
Безусловно. Но сдаётся мне, без улицы я этого бы до конца не уяснил.
18:30 (отредактировано)
+1
Ну, все в сравнении познается. Каждый человек должен испытать, что такое хорошо и что такое плохо. Но рада, что пока «это хорошее» исходит от меня.
18:32
+2
Да, но и на улице было хорошее. Дружба, преданность, храбрость, жертвенность — это ведь тоже там воспитывается
18:37
+1
Да есть у них улица, че вы наивные такие))))Просто не надо думать, что музыка — это крылья ангельские, а улица — хвост из задницы. Одно другому не мешает)
18:44
+1
Ну и хорошо. Не люблю фанатизма)
18:45
+1
ага))) вот и я)))
18:46
+1
Абсолютно точно.
18:44 (отредактировано)
+1
Тоже правильно. Везде можно найти что-то хорошее. Я сама росла как пацанка. Кстати, костер разжигать умею. Только вот музыка никак не помешала. А наоборот. Про книги и говорить нечего — «проглатывались»

за вечер. Надо уметь сочетать полезное с приятным.
19:20
+1
Ну какое пиво млин…
А я вот сижу и недоумеваю. Каким образом пиво может помешать мне наслаждаться Стендалем? Или наоборот, каким образом Стендаль противоречит желанию выпить бокальчик хорошего пива?
И это разделение на два лагеря… Да нет его и в помине! Обе описанные вами категории — крайние крайности, едва ли не доли процентов. А большинство подростков, да и людей вообще — средние. Которые и за Романовых кое-то могут рассказать, и набухаться в пятницу до соплей.
20:45
Между прочим, я о детях говорила. А не о Вас с бокальчиком пива в одной и Стендалем в другой руке. Никто ж не возражает. drink
19:41
+2
Есть у меня знакомый. Учились в одной группе в институте. Вот он такой вот пай-мальчик. Предельно интеллигентный, воспитанный, образованный, смотрит только интеллектуальный арт-хаус, слова грубого не скажет, упаси б-же не пьёт и не курит. Так вот он меня не просто раздражает. Он меня БЕСИТ до термоядерного анусовозгорания. Потому что он предельно скушен, банален и зануден. С ним есть, о чём поговорить, но с ним невозможно разговаривать. Я однажды попал с ним в один вагон электрички, он сел рядом со мной и я не смог скрыться. Всю дорогу меня преследовало желание выпрыгнуть нафиг на рельсы, лишь бы его больше не слышать. И это типично для всех тепличных детишек.
А самые интересные люди на моей памяти — хоть в чём-то неправильные. Потому что эта неправильность делает их живыми. И отвечая на вопрос, который вы уже задавали оппонентам — да, я желал бы этого своему ребёнку. Курить вот лучше не надо. А научиться пить — в обязательном порядке. И проникнуться улицей (то чего я был лишён, потому что рос как раз тем самым пай-мальчиком). Если не перегнуть однажды палку, это будет только в плюс.
20:22 (отредактировано)
+1
Прости, Ветер. Я хотел плюс поставить. (
Подпишусь под каждым словом — у всех есть такой друг. А если нету — скорее всего, это вы.)
20:34
+1
Справедливости ради, это как раз во многом я. До поступления в институт как раз таким был. Потом общение со сверстниками меня немножко исправило. Но занудой я быть не перестал glass
20:39
+1
А кто из нас тут не зануда, позволь...) Зануды, снобы, эгоцентрики, и все до единого немножечко дети.
Никаких училок, мы — взрослые, мы — свободный народ!
Я иду на панк-концерт!
20:41
Да меня тоже бесят «тепличные растения». Вы же понимаете, что это всё крайности… Про правильность никто и не говорил.
Культивировать «неправильность» и нестандартность также плохо, как исключительность. Но сейчас прямо-таки тренд на дурноту. «Как можно хуже» — это значит «как можно лучше». Мир итак скатился ниже некуда, так зачем усугублять.
«вот пусть проникается улицей»… да улица сейчас это не самое плохое… они сейчас на телефонах «сидят», это почище пива и водяры. Музыка здесь вообще ни при чем. Она ещё ни одного человека хуже не сделала.
21:14
+1
14-15 лет на скейтах по бульварам.
Малолетняя шпана,
Их бы всех по нарам,
Но увы, не дано, слишком вы стары…
Все вы прошлый век, а будущее — мы! ©

Извини, я по рэпчику больше. Особенно если прошлое вспоминать)
21:27
+6
Ой, как же я не люблю эти лозунги. Тренд на дурноту… Мир скатился… Да нет никакого тренда! И мир никуда не катится. Люди эти мантры из века в век повторяют, вот только воз мир и ныне там. Причём, развивается всё быстрее.
А ещё это презрение к сидению в телефонах. Смиритесь уже. Это — будущее. В телефонах нет ничего плохого. В телефонах — жизнь. Заметьте, ровно та же самая, что и здесь, только в «виртуальном» пространстве. Дети, использующие телефоны для мозгодеградации, точно также мозгодеградировали бы и без телефонов. Техника просто предоставляет новый уровень комфорта, не более того.
21:29
Катится не мир… Он по своей траектории идёт своим ходом… Люди… Вершат люди… Каков человек, таков и мир, но только его личный…
21:35
Ну, фи!!! Может вам марихуану выращивать? Только не будьте занудой!!!
21:36 (отредактировано)
+1
Люди видят то, что хотят видеть. Или то, что привыкли видеть. Вот я вижу, SpaseX, Tesla, CERN, ITER, LIGO… И мне в страшном сне не приблажится сказать, что мир скатывается. Надо только глаза поднять чуть выше уровня дерьма, которое — да — было, есть и будет есть, вот только миру от того не горячо, ни холодно.
21:41
Мир скатывается там, где скатываются люди, которые так решили, и они скатываются в своём мире… Всё они захватить не в силах…
Однажды я сказала" Безумен только тот мир, где безумны люди" — это в плохом смысле… В хорошем же, безумие — есть сладость...., в виде любви… А где любовь, там не бывает скатываний… Там всё вверх…
20:17 (отредактировано)
+4
Какие материи тут затронуты)))
Я не по теме блога, а по теме комментов немножко)))
Я росла в 90-е. В принципе, наверное, этого должно быть достаточно, но всё же объяснюсь. Пила (и не только пиво, т.е. вообще ни разу не пиво), курила (и не только сигареты), материлась, дралась в подворотне (правда, я защищала друзей). Что ещё? Имею золотую медаль и красный диплом. Играла на гитаре. Играла в театральной студии, занималась классическим вокалом. Владею некоторыми приёмами дзюдо. Танцую фламенко. Кто я? Мои учителя знают меня с одной стороны, друзья с другой. Сейчас я не пью, не курю, матерюсь, но редко))) На гитаре сыграю разве «Группу крови». Петь ещё могу, но лучше не слушать это пение))
Хочу ли я такой судьбы для своих детей? Однозначно — нет. Но при этом, я хочу чтобы у них были друзья, настоящие. Как это сделать, не пройдя вот это всё, я не знаю. Но я им всего этого не хочу. Пропади они пропадом, эти 90-е вместе со всем этим трешем.
И последнее: пить пиво — не самое страшное в жизни))))
09:25
Также как и не пить.
21:19
+2
Музыка, это Бог!!! Поэтому и так! Классная история!
09:40
+1
Довольно спорное высказывание, учитывая, что бога не существует, а музыка — вполне.
10:07
Существует Он, существует! Но, ваше мнение оспаривать не буду… Пусть будет так, как вы считаете…
10:32
Не, ну от мира зависит. Для Средиземья это, например, на всю соточку работает)))
Загрузка...
Максим Суворов