Психологический портрет "преступника"
Всем доброго времени суток.
Недавно в пылу спора участница сказала, что выставлять личное на всеобщий обзор не очень, чтобы очень.
Я призадумалась. Казалось бы, что особенного в этой простой истине?
А вот что.
Высказавшись, спорщица снова ринулась на «поле боя» и отрывалась там по полной, как впрочем и другие(ваша покорная слуга в том числе).
На трезвую голову читать это было невозможно. Все самые сокровенные черты и особенности характеров участников, их проблемы и комплексы предстали на всеобщее обозрение. Ну, бывает, эмоции захлестывают так, что жалеешь потом. Вроде бы выход есть. Ни во что не ввязываться и размещать потихоньку свою нетленку(как многие и поступают).
Но вот здесь то и скрывается самое главное. Ничто, никакие запальчивые слова не раскрывают нас так, как наши тексты. Особенно, если автор уже поднаторел и обрел свой стиль. Недаром психологи-криминалисты могут точно описать личность преступника по его письмам, а литературоведы указать болезни, коими страдала Агата Кристи в поздний период своего творчества.
Мы с вами не криминалисты и не литературоведы(хотя допускаю присутствие таковых на сайте), но и нам, априори знатокам человеческих душ, дано понять многое.
Поэтому, мне кажется принцип сайта «громи тексты в хвост, и в гриву, только личность автора не трожь» несколько лукав.
Наши тексты — это и есть наши личности. Мы сами.
Так давайте мы будем терпимее к нам.
Хотя бы немного.
Давайте жить дружно, Миру мир, Не возжелай жены ближнего своегоНу блоги тоже говорят об их авторе:
Сколько можно переливать из пустого в порожнее. «Идите уже все… НФ читать»
Так и в чем суть литературного сообщества тогда? Можно рассылать свои работы по родственниками и друзьям, чтобы услышать от них исключительно похвалу, не обязательно выкладывать это на площадке, где как таковых читателей нет, но есть люди, которые пишут и пишут весьма сносно.
Видите ли, каждый из нас раним, каждый со своими «тараканами», но почему-то далеко не каждый начинает заламывать руки, воздевая их к небесам от якобы «несправедливости» отношения к написанному кровью.
Здесь мною сказано то, что сказано.
Не более того.
Вопрос только, к чему бы это резюме и для чего написан этот блог?
Забавляет, что автор взывает к гуманности и терпимости, но сама почему-то (вот так так?!) забывает ее проявлять. Чудеса в решете просто)
Согласен с вами полностью. И продолжу и дальше безжалостно мучить бедных авторов.
Назвался груздем — полезай в кузов.
Вот и весь ответ.
Наверное, что автор призывает к каким-то агрессивным действиям, или утверждает невесть что из ряда выходящее?
Или автор блога обижен тем, что его минусуют все кого не лень?
Почему самая обычная просьба ТЕРПИМОСТИ, причем хотя бы в малой степени(автор понимает как трудно иногда сдержаться) вызывает такую агрессию?
Порой мне кажется, что предложит кто-нибудь здесь онлайн-порку( Константин, не возбуждаться!) каждого, например, пятого, и все воспримут это спокойно и с чувством глубокого удовлетворения. Как нечто привычное. Еще и поинтересуются, не надо ли кнут с собой принести. Сами мы терпеть всегда готовы.
Так пусть и другие тоже не претендуют на гуманность?
Типичный пример ниже. Голова пишет:
Вот зачем он это пишет? А ни зачем. Просто считает, что написал что-то правильное, даже праведное. При этом ему всенепременно поддакнут:
Был у меня в юности виртуальный знакомый на одном местном форуме. Он пользователей назвал хомячками. Нажористыми хомячками.
Почему никто не пишет — «Где же терпимость к читателю? Почему его мучают всякой парашей, и он, шельмец, ещё и минусует».
Строго говоря, под рассказами на НФ постоянно пишут)
хотя был бы рад ошибаться )
Учу простому алгоритму: приходите в блог, читаете, Вам понятно, что неинтересно, и уходите.
И все. все очень просто.
Зачем же так мучаться?
Алгоритм мне знаком.
Но внутри ещё тлеет надежда найти в блогах что-то доброе, светлое, вечное. Или интересное )
А чтобы убедиться в наличии/отсутствии оного, нужно дочитать.
А не хотите комментариев — вот вам другой алгоритм: при публикациях отключаете комментирование, и все. Даже проще, чем у вас ) Для блогов не доступно, но на то они и блоги, чтобы развертывать обсуждение.
Почему мои вопросы трактуете как нежелание видеть их под моим текстом?
Обычно подобные фразы намекают на нежелание слышать отдельное стороннее мнение, так то
«А что должно следовать из чашечки кофе?»
То, что обычно для одного, не всегда понятно другому.
Upd: в фильме, кмк, было чуть смешнее. Там что-то вроде «чашечка кофе со всеми вытекающими — а что должно вытечь из чашечки кофе?» )
Может быть, Вам другой мой блог понравится? litclubbs.ru/posts/2271-iz-sibiri-v-bolgariyu-kak-eto-bylo.html
Там все спокойно, но интересно.
«Сюжет прописан плохо, над характерами надо работать»
Есть разница?
По-видимому, для многих здешних критиков ее не существует.
Но ваш призыв к терпимости он для кого? Для пироманов? Так они вряд ли проникнутся. А те, кто умеет сказать по существу, и без призывов дают адекватную критику.
Другое дело, что иные авторы любое, противоречащее собственному, мнение воспринимают как агрессию. С этим что делать?
Но опять таки, все комментаторы-они еще и авторы.
Все мы ранимы.
Но от Вас я НИКОГДА не слышала некорректных выражений в чей либо адрес, да и просто грубых.
Так что с того? Быть помягче потому что сам — автор? Какая связь?
И все!
Но люди не желают сдерживаться.
Не хотят.
Это просто дурной тон.
И есть лицемерие, а есть воспитанность. Умение вести диалог, полемику.
Меня тоже частенько заносит.
Упертых- нет, но есть стремящиеся.
Всегда.
Почему же музыку должны заказывать только упертые?
Приписывать мне чудовищные мотивы и нелепые замыслы не нужно.
Ну, думаю, выскажу мысли свои и все. Все высказываются в блогах свободно, думают вслух.
Ан нет, опасное это дело, все ж таки — думать.
Такое могут припаять…
И, секундочку, я свое розовенькое надену…
В подвале арендованного мною дома всё было уже готово к кулинарному священнодействию. Стол с креплениями для рук и ног, кувалда для разбивания костей, и инструменты для срезания эпителия и обработки мяса. Кости предварительно ломать обязательно! Но перебарщивать с этим нельзя, потому что мясо умершего от болевого шока — горчит. Самое верное средство – обливание холодной водой. Это притупляет боль у поставщика мяса. Только один раз с китайцем у меня этот фокус не прошёл. У хиленького жителя Поднебесной сердце не выдержало. Помню, что расстроился я тогда неимоверно. Мясо даже пробовать не стал – закопал неблагодарную скотину недалеко от пекарни, откуда его выкрал. В общем – грустная история.
Включаю воду, достаю кляп. Пусть покричит, отведёт душу. Что я — не человек? Понимаю, что ему это надо. Надеваю фартук на голое тело и, взяв кувалду, бью по коленной чашечке. Чуть-чуть, чтобы не разбить. Одной-двух трещин вполне хватит. Кому охота, обсасывая её, губы рвать? Никому. Так потихоньку трескаю ему и берцовые кости, и пальчики (вкуснотища!), и ключицы. Охрип, бедняжка? Ну, ничего, совсем мало осталось
Ндя? Божимой Я тааакая бяка))
Прикрывшись миротворческими лозунгами, вы своей цели — плюнуть на спину — достигли. Надеюсь, вам полегчало.Отражаться в текстах, писать кровью, требовать к себе терпимости — замечательное желание.
Для меня мои тексты не психотерапия, меня можно критиковать, разбирать по косточкам, моя цель писать лучше.
Вас я просто перестаю читать, Мне такое неинтересно, я на личности переходить не собираюсь.
Очень поучительно.
Во-первых, я узнала о неизвестных мне самой мотивах написания этого блога и чудовищных замыслах, коварно мною вынашиваемых.
Во-вторых, рада, что все таки вопрос терпимости и к авторам публикаций, и к авторам комментариев многих не оставил равнодушными.
Если мое предложение быть терпимее кого-то привело в ярость-прошу прощения.
С тех пор прошло два года. Участвую в нф 4-ый (о, боже!) раз, участвовала в куче других сетевых конкурсов, где необходимо читать тексты других участников. За это время прочла столько графомани, что режет глаза. Научилась отличать графомань от литературы. Стала лучше писать (но это неточно). Так вот, моя критическая точка давно пройдена. Я столько того самого гумна прочла, что у меня уже развилась непереносимость. По этой причине давно не читаю дуэли, не читаю нф за пределами подсудной группы. Одним словом, если можно не читать — не читаю. Соответственно не пишу коммы. Но если нужно оценить, пишу честно: текст — хрень, и почему он хрень. Но иногда попадается просто изумительно нечитабельная хрень, которую просто невозможно конструктивно оценить. Да что там, её прочесть невозможно (был тут у меня рассказец в подсудной, кровь из глаз лилась, мне было физически плохо, пока я его читала). Что я должна говорить? Поставила единицу, написала, что нечитабельно. Ибо там бесполезно что-то править, у автора надо просто отобрать клавиатуру. Нет там никаких задатков к литературе, не разовьётся уже ничего.
Вот вам обратная связь. Вы, допустим, писатель. А я стало быть ваш читатель. Почему писатель не думает обо мне, когда вот это всё отправляет на конкурс? Я ведь обязана это прочитать.
Прочитайте текст.
Единственное, о чем говорится, о терпимости. О том, что не критиковать, ничего не было.
Формулировки.
Ну, и мою мысль о личности автора в его произведениях прекрасно развил Андрей.
Прочитайте его комментарий.
Вы вот тоже весьма беспардонно меня отправляете то блог перечитывать, то читать чужие комментарии. Обходите стороной, не желая прямо отвечать на вопросы.
У вас в блоге большую часть текста вы рассказываете, как ужасно с кем-о спорили, не указывая предмет спора. Далее идёт буквально следующее:
"Поэтому, мне кажется принцип сайта «громи тексты в хвост, и в гриву, только личность автора не трожь» несколько лукав.
Наши тексты — это и есть наши личности. Мы сами.
Так давайте мы будем терпимее к нам."
Какой я должна из этого сделать вывод, находясь на сайте, главная функция которого — обсуждение текстов друг друга? Что значит быть терпимее?
Значит ли это, что я не должна плохо говорить о текстах? Или вообще не говорить ничего? Вы уж развейте свою мысль до конца. Пока она весьма обтекаема.
Если речь идёт только о том, что не надо хамить, то… не понимаю смысл блога, это всё есть в правилах сайта. Увидели хамство — жалуйтесь админу, он разберётся.
Кстати, про нф я написала в корне этой ветки, повторяться не намерена)))
Это ПапеХэду. вроже нажала как надо.
Ну, простите, если что не так.
Не знала, что посоветовать- значит, обидеть.
Буду терпимее.
Вот это поворот!
Я сейчас о конкретном блоге. Об этом. Я реально не понимаю, что значит быть терпимее. Где они, пределы той терпимости? Что считается терпимым, а что уже нет? Где конкретика?
А, кстати, писать уничижительный блог о других членах клуба — это достаточно терпимо?
Например текст любителя может выдать его возраст, пол, интересы, триггеры. А вот текст коммерческого писателя выдает те же характеристики, но его читательской аудитории, и не более.
Но что могу сказать — не советую в публичные тексты накладывать личное и сокровенное, то, за что можно зацепить. Особенно начинающим. Есть такие любители: вот я щас как напишу, что моему герою было так же плохо, как и мне… А потом принимают претензии к писательскому мастерству как личную обиду.
Вот не надо этого всего. Вы не знаете вашего читателя, это может быть любой мимокрокодил, какой смысл с ним делиться всем подряд? Вы же не выходите на улицу, чтобы орать о своих чувствах. Некуда выписаться в терапевтических целях — дайте почитать близким друзьям. В тырнете некогда разбираться, что вы пишете в таком стиле, потому что у вас в детстве умер хомячок. Человек видит херню — говорит, что видит херню. Ничего личного.
А все остальное — отговорки. Не хотите совершенствовать свои писательские навыки и умения — создавайте группы в вк или в одноклассниках (зависит от возрастной категории) и занимайтесь исключительно восхвалением текстов и личности автора.
Неужели в наше время поверить в личную незаинтересованность невозможно?
К моим текстам вполне адекватные комментарии и у меня проблем нет.
Знаю, в чем сильна, в чем слаба.
Но прочитайте мой блог еще раз и попытайтесь отрешиться от мысли, что пишет обиженный начпис. Все прозрачно.
А так Вы полностью подтверждаете мою мысль.
Спорить то особо и не о чем.
Я вот просто говорю, что тут не может быть единого подхода. Ну, то есть, в любом случае везде надо быть терпимее, мы ж не варвары из леса. Но в каждом конкретном случае будет своя политика поведения. А обращение не лично прям к вам, а вообще — к абстрактному гипотетическому начпису.
Ну, просто мы тут любим спорить. И блоги по большому счету пишем ради
срачейдискуссийЧтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!
Н. Заболоцкий ©
Все из разряда: «Вы хотите меня съесть, поэтому и написали блог». и.т. д.
Цепляться к каждому слову-путь в никуда.
Если кому -то это нравится- пожалуйста, место некупленное.
Но мне это неинтересно.
А то получается, что ты в принципе дискуссию закрываешь. А людям может быть заняться нечем. Не работать же.