Психологический портрет "преступника"

Психологический портрет "преступника"

Всем доброго времени суток.

Недавно в пылу спора участница сказала, что выставлять личное на всеобщий обзор не очень, чтобы очень.

Я призадумалась. Казалось бы, что особенного в этой простой истине?

А вот что.

Высказавшись, спорщица снова ринулась на «поле боя» и отрывалась там по полной, как впрочем и другие(ваша покорная слуга в том числе).

На трезвую голову читать это было невозможно. Все самые сокровенные черты и особенности характеров участников, их проблемы и комплексы предстали на всеобщее обозрение. Ну, бывает, эмоции захлестывают так, что жалеешь потом. Вроде бы выход есть. Ни во что не ввязываться и размещать потихоньку свою нетленку(как многие и поступают).

Но вот здесь то и скрывается самое главное. Ничто, никакие запальчивые слова не раскрывают нас так, как наши тексты. Особенно, если автор уже поднаторел и обрел свой стиль. Недаром психологи-криминалисты могут точно описать личность преступника по его письмам, а литературоведы указать болезни, коими страдала Агата Кристи в поздний период своего творчества.

Мы с вами не криминалисты и не литературоведы(хотя допускаю присутствие таковых на сайте), но и нам, априори знатокам человеческих душ, дано понять многое.

Поэтому, мне кажется принцип сайта «громи тексты в хвост, и в гриву, только личность автора не трожь» несколько лукав.

Наши тексты — это и есть наши личности. Мы сами.

Так давайте мы будем терпимее к нам.

Хотя бы немного.

+11
10:45
747
11:22
+3
Давайте жить дружно, Миру мир, Не возжелай жены ближнего своего
Ну блоги тоже говорят об их авторе:
Недавно в пылу спора участница сказала, что выставлять личное на всеобщий обзор не очень, чтобы очень.

Сколько можно переливать из пустого в порожнее. «Идите уже все… НФ читать»
Чего там? С кем поругались? Любопытно же.
Похоже с Викторией. Обычное дело. Один из самых агрессивных пользователей сайта.
16:19
+1
Кстати, Константин Эделев Порку написал. Как? Еще не читали?
11:37
+5
Вы же понимаете, что призываете хвалить откровенную графомань, только потому что «ну автор же такой ранимый душка и писал это от своей нежной, трепыхающейся души»?
Так и в чем суть литературного сообщества тогда? Можно рассылать свои работы по родственниками и друзьям, чтобы услышать от них исключительно похвалу, не обязательно выкладывать это на площадке, где как таковых читателей нет, но есть люди, которые пишут и пишут весьма сносно.
Видите ли, каждый из нас раним, каждый со своими «тараканами», но почему-то далеко не каждый начинает заламывать руки, воздевая их к небесам от якобы «несправедливости» отношения к написанному кровью.
Комментарий удален
14:28
+2
А я где-то говорила, что не графоман?))) вообще, ребят, я шо-то не пОняла, могли б и позахлёбистей хвалить! А вы только порку эделевскую всуе поминаете… эээээзх(
Комментарий удален
11:46
+2
12:01
+7
А может, давайте мы уже будем терпимее к тем, кто пришел под текст, выложенный в открытый доступ, и высказался? Вдруг там тоже ранимые попадаются?
12:05
+4
А давайте уже наконец перестанем быть терпимыми и разрешим мат на сайте?
12:09
+5
И шах!
12:09
+1
Продвигаешь пассивное курение? laugh
22:06
+1
Ну уж нет.
22:10
Так мы ж по справедливости сделаем! Кто не хочет — тем не разрешим.
22:34
мы еще более справедливо сделаем: мы не хотим и тебе не разрешим. Окультуриваться надо. Матерись в личке.
00:18
+1
Дискриминация! Диктатура! Тоталитаризм!
05:50
Да, и что? Викторианство — оно такое
12:19 (отредактировано)
+1
Да, комментарии иллюстративны.
Здесь мною сказано то, что сказано.
Не более того.
12:42
+2
Ага. Сказано. И вами и ими, и нами и мною… и чего теперь?
12:47
+1
Да, гоголевская лужа хоть и гениально описана, но никуда не делась до сих пор.
13:02
+1
Да-да, лужа «неповторимая и единственная, которую вам только удавалось когда видеть».
Вопрос только, к чему бы это резюме и для чего написан этот блог?
13:53 (отредактировано)
+1
Чтоб меня уесть, не понятно что ли? Сначала мне скроили претензию, что я кровью не пишу и это видно, потом долго возмущались, почему я личное на публику не выворачиваю. Потом просто затыкали рот, а осадочек-то остался)))))))))
14:00
+1
Да я поняла, откуда ноги растут у данного блога.
Забавляет, что автор взывает к гуманности и терпимости, но сама почему-то (вот так так?!) забывает ее проявлять. Чудеса в решете просто)
13:12
+3
Ваще не поняла. На что жалуемся? Автор интересный, востребованный. Народ читает, плюсует, комментирует, пародирует. Точно, ПАРОДИРУЮТ! Вот жешь… devil
13:20 (отредактировано)
+3
Правило той же Сковородки «текст ети адово в хвост и гриву, а авторскую личность не трож» — лукав изначально…

Согласен с вами полностью. И продолжу и дальше безжалостно мучить бедных авторов.

Назвался груздем — полезай в кузов.
13:31
+2
Ну, Вы «мучаете» корректно.
Вот и весь ответ.
16:24
+1
Окей. :3
13:40 (отредактировано)
+4
Читаю я некоторые комментарии и думаю: а если бы постороннего человека попросили прочитать только их, без текста блога, чтобы он подумал?
Наверное, что автор призывает к каким-то агрессивным действиям, или утверждает невесть что из ряда выходящее?
Или автор блога обижен тем, что его минусуют все кого не лень?
Почему самая обычная просьба ТЕРПИМОСТИ, причем хотя бы в малой степени(автор понимает как трудно иногда сдержаться) вызывает такую агрессию?
Порой мне кажется, что предложит кто-нибудь здесь онлайн-порку( Константин, не возбуждаться!) каждого, например, пятого, и все воспримут это спокойно и с чувством глубокого удовлетворения. Как нечто привычное. Еще и поинтересуются, не надо ли кнут с собой принести. Сами мы терпеть всегда готовы.
Так пусть и другие тоже не претендуют на гуманность?
А ничего странного. Люди такие. Очень приятно написать кому-нибудь что-нибудь язвительное, при этом еще и упиваясь ощущением собственной правоты.

Типичный пример ниже. Голова пишет:

А мучить окружающих бесконечными блогами с нытьем — это не издевательство? Почему каждый считает, что его незаслуженно обидели?


Вот зачем он это пишет? А ни зачем. Просто считает, что написал что-то правильное, даже праведное. При этом ему всенепременно поддакнут:

Золотые слова! Золотой ты человек!


Был у меня в юности виртуальный знакомый на одном местном форуме. Он пользователей назвал хомячками. Нажористыми хомячками.
13:48
+11
А мучить окружающих бесконечными блогами с нытьем — это не издевательство? Почему каждый считает, что его незаслуженно обидели? Если один человек написал в комментах «говно» — это мелочь. А если сотня — повод задуматься — может, и действительно «оно», а не непризнанный талант безвестного гения?
Почему никто не пишет — «Где же терпимость к читателю? Почему его мучают всякой парашей, и он, шельмец, ещё и минусует».
13:53
+2
Почему никто не пишет
Строго говоря, под рассказами на НФ постоянно пишут)
13:59
Я имел в виду блог с такой темой, вообще-то laugh
14:04
Слушай, да были вроде. Точно были! Надо поискать только
14:10
Их надо временами освежать, для улучшения атмосфэры.
Золотые слова! Золотой ты человек!
14:00
Ой уж прям… Щас возражения пойдут, вот увидишь )
Конечно, пойдут) Кто ж захочет про себя правду читать?
14:04
Белка, а напиши про меня правду! Я почитаю)))
14:11
Думаю, есть мазохисты )
хотя был бы рад ошибаться )
14:15
Дорогой, ПапаХэд, я Вас цепями не приковала здесь.
Учу простому алгоритму: приходите в блог, читаете, Вам понятно, что неинтересно, и уходите.
И все. все очень просто.
Зачем же так мучаться?
14:24 (отредактировано)
+2
Спасибо )
Алгоритм мне знаком.
Но внутри ещё тлеет надежда найти в блогах что-то доброе, светлое, вечное. Или интересное )
А чтобы убедиться в наличии/отсутствии оного, нужно дочитать.
А не хотите комментариев — вот вам другой алгоритм: при публикациях отключаете комментирование, и все. Даже проще, чем у вас ) Для блогов не доступно, но на то они и блоги, чтобы развертывать обсуждение.
Я не умею. Это к доктору)
14:29
+1
Комментарии очень поучительны и познавательны.
Почему мои вопросы трактуете как нежелание видеть их под моим текстом?
14:55
+2
Учу простому алгоритму: приходите в блог, читаете, Вам понятно, что неинтересно, и уходите.

Обычно подобные фразы намекают на нежелание слышать отдельное стороннее мнение, так то wink
15:01
+1
Напомнило старый фильм:
«А что должно следовать из чашечки кофе?»
То, что обычно для одного, не всегда понятно другому.

15:03 (отредактировано)
+2
Да, разница в восприятии — страшная сила )

Upd: в фильме, кмк, было чуть смешнее. Там что-то вроде «чашечка кофе со всеми вытекающими — а что должно вытечь из чашечки кофе?» )
15:10 (отредактировано)
+3
Точно, точно! crazy
Может быть, Вам другой мой блог понравится? litclubbs.ru/posts/2271-iz-sibiri-v-bolgariyu-kak-eto-bylo.html
Там все спокойно, но интересно.
14:06 (отредактировано)
«Вас и вашу писанину нужно сжечь!»(цитата, недословная)
«Сюжет прописан плохо, над характерами надо работать»
Есть разница?
По-видимому, для многих здешних критиков ее не существует.
14:22
+5
Разница, конечно, есть. Меня, к примеру, первое бы позабавило, а второе — ну так, серенькое весьма замечание, неконкретное ))
Но ваш призыв к терпимости он для кого? Для пироманов? Так они вряд ли проникнутся. А те, кто умеет сказать по существу, и без призывов дают адекватную критику.
Другое дело, что иные авторы любое, противоречащее собственному, мнение воспринимают как агрессию. С этим что делать?
14:31
Вы правы, согласна.
Но опять таки, все комментаторы-они еще и авторы.
Все мы ранимы.
Но от Вас я НИКОГДА не слышала некорректных выражений в чей либо адрес, да и просто грубых.
14:48
+2
Лицемерю ))
все комментаторы-они еще и авторы.

Так что с того? Быть помягче потому что сам — автор? Какая связь?
14:52 (отредактировано)
+1
Да просто не быть грубыми!
И все!
Но люди не желают сдерживаться.
Не хотят.
Это просто дурной тон.
И есть лицемерие, а есть воспитанность. Умение вести диалог, полемику.
Меня тоже частенько заносит.
14:56
+2
Тех, кто не желает, вы не переиначите )
14:58
Это да.
Упертых- нет, но есть стремящиеся.
Всегда.
Почему же музыку должны заказывать только упертые?
14:10 (отредактировано)
Еще раз повторяю: все, что хотела, сказала в блоге.
Приписывать мне чудовищные мотивы и нелепые замыслы не нужно.
Комментарий удален
14:35
Честно скажу, совсем не ожидала такой бурной реакции.
Ну, думаю, выскажу мысли свои и все. Все высказываются в блогах свободно, думают вслух.
Ан нет, опасное это дело, все ж таки — думать.
Такое могут припаять…
Комментарий удален
14:45
+1
Лучше привязать.
И, секундочку, я свое розовенькое надену… jokingly
Комментарий удален
15:46
+1
15:22 (отредактировано)
+2
Я поместил свой будущий обед в багажник, предварительно хорошенько забив ему рот кляпом. У меня на такой случай всегда предусмотрены скотч, тряпка для кляпа и десять футов полиэтилена. Усыплять его я не стал – ни к чему портить вкус мяса барбитуратами. Больше боли – вкуснее мясо. Возьмите это на заметку.

В подвале арендованного мною дома всё было уже готово к кулинарному священнодействию. Стол с креплениями для рук и ног, кувалда для разбивания костей, и инструменты для срезания эпителия и обработки мяса. Кости предварительно ломать обязательно! Но перебарщивать с этим нельзя, потому что мясо умершего от болевого шока — горчит. Самое верное средство – обливание холодной водой. Это притупляет боль у поставщика мяса. Только один раз с китайцем у меня этот фокус не прошёл. У хиленького жителя Поднебесной сердце не выдержало. Помню, что расстроился я тогда неимоверно. Мясо даже пробовать не стал – закопал неблагодарную скотину недалеко от пекарни, откуда его выкрал. В общем – грустная история.

Включаю воду, достаю кляп. Пусть покричит, отведёт душу. Что я — не человек? Понимаю, что ему это надо. Надеваю фартук на голое тело и, взяв кувалду, бью по коленной чашечке. Чуть-чуть, чтобы не разбить. Одной-двух трещин вполне хватит. Кому охота, обсасывая её, губы рвать? Никому. Так потихоньку трескаю ему и берцовые кости, и пальчики (вкуснотища!), и ключицы. Охрип, бедняжка? Ну, ничего, совсем мало осталось


Ндя? Божимой wonderЯ тааакая бяка)) blush
15:43 (отредактировано)
+3
Единственный коммент по названию темы (но не по теме).
15:46
+2
16:17
+5
Так давайте мы будем терпимее к нам.

Прикрывшись миротворческими лозунгами, вы своей цели — плюнуть на спину — достигли. Надеюсь, вам полегчало.Отражаться в текстах, писать кровью, требовать к себе терпимости — замечательное желание.
Для меня мои тексты не психотерапия, меня можно критиковать, разбирать по косточкам, моя цель писать лучше.
Вас я просто перестаю читать,
Наши тексты — это и есть наши личности.
Мне такое неинтересно, я на личности переходить не собираюсь.
16:55
+2
Спасибо всем за комментарии.
Очень поучительно.
Во-первых, я узнала о неизвестных мне самой мотивах написания этого блога и чудовищных замыслах, коварно мною вынашиваемых.
Во-вторых, рада, что все таки вопрос терпимости и к авторам публикаций, и к авторам комментариев многих не оставил равнодушными.
Если мое предложение быть терпимее кого-то привело в ярость-прошу прощения.

Помнится, на второй год обитания на слоне я писала нечто подобное) Хотя там был призыв писать развёрнутые комментарии, чем текст плох, а не просто, что текст говно. Ибо по комму «текст — говно» не понять, почему оно и что делать, чтоб было не оно. Кстати, меня там тоже довольно много народу послало с моими призывами, и сейчас я понимаю, почему)))
С тех пор прошло два года. Участвую в нф 4-ый (о, боже!) раз, участвовала в куче других сетевых конкурсов, где необходимо читать тексты других участников. За это время прочла столько графомани, что режет глаза. Научилась отличать графомань от литературы. Стала лучше писать (но это неточно). Так вот, моя критическая точка давно пройдена. Я столько того самого гумна прочла, что у меня уже развилась непереносимость. По этой причине давно не читаю дуэли, не читаю нф за пределами подсудной группы. Одним словом, если можно не читать — не читаю. Соответственно не пишу коммы. Но если нужно оценить, пишу честно: текст — хрень, и почему он хрень. Но иногда попадается просто изумительно нечитабельная хрень, которую просто невозможно конструктивно оценить. Да что там, её прочесть невозможно (был тут у меня рассказец в подсудной, кровь из глаз лилась, мне было физически плохо, пока я его читала). Что я должна говорить? Поставила единицу, написала, что нечитабельно. Ибо там бесполезно что-то править, у автора надо просто отобрать клавиатуру. Нет там никаких задатков к литературе, не разовьётся уже ничего.
Вот вам обратная связь. Вы, допустим, писатель. А я стало быть ваш читатель. Почему писатель не думает обо мне, когда вот это всё отправляет на конкурс? Я ведь обязана это прочитать.
Комментарий удален
Икар, вы очень высоко поднялись! Осторожнее, выше только солнце!
18:17 (отредактировано)
Уважаемая Космическая белка, у нас с Вами отсутствует предмет спора.
Прочитайте текст.
Единственное, о чем говорится, о терпимости. О том, что не критиковать, ничего не было.
Формулировки.
А что значит в вашем представлении терпимость? Вы уточните тогда. Если это не касается критики текстов, чем мы тут на сайте занимаемся, то тогда вообще о чём речь?
Комментарий удален
18:25
О грубости и беспардонности формулировок.
Ну, и мою мысль о личности автора в его произведениях прекрасно развил Андрей.
Прочитайте его комментарий.
Вот и спускайтесь уже)) А то не ровен час, утро настанет раньше времени)))
Комментарий удален
За грубостью следит администрация. Если вас что-то не устраивает, вы всегда можете пожаловаться. Всё остальное — от лукавого.
Вы вот тоже весьма беспардонно меня отправляете то блог перечитывать, то читать чужие комментарии. Обходите стороной, не желая прямо отвечать на вопросы.
У вас в блоге большую часть текста вы рассказываете, как ужасно с кем-о спорили, не указывая предмет спора. Далее идёт буквально следующее:
"Поэтому, мне кажется принцип сайта «громи тексты в хвост, и в гриву, только личность автора не трожь» несколько лукав.
Наши тексты — это и есть наши личности. Мы сами.
Так давайте мы будем терпимее к нам.
"
Какой я должна из этого сделать вывод, находясь на сайте, главная функция которого — обсуждение текстов друг друга? Что значит быть терпимее?
Значит ли это, что я не должна плохо говорить о текстах? Или вообще не говорить ничего? Вы уж развейте свою мысль до конца. Пока она весьма обтекаема.
Если речь идёт только о том, что не надо хамить, то… не понимаю смысл блога, это всё есть в правилах сайта. Увидели хамство — жалуйтесь админу, он разберётся.
Я сдала))) А у вас ещё 4, так что идите, действительно, читайте)))
Кстати, про нф я написала в корне этой ветки, повторяться не намерена)))
18:46 (отредактировано)
Блог?
Это ПапеХэду. вроже нажала как надо.
Ну, простите, если что не так.
Не знала, что посоветовать- значит, обидеть.
Буду терпимее.
Подождите, вы что, закончили беседу? Т.е. вы написали непонятный блог, не понимаете, почему вас никто не понимает, почему вам пишут комментарии вроде как не по теме блога. Но когда вам задают вопросы, чтобы уточнить, когда с вами идут на контакт, вы просто уходите? wonder
Вот это поворот!
18:58 (отредактировано)
ну, потому что, Валя, тебя сейчас трясут за грудки, требуя быть терпимее, а меня трясли, требуя, «писать кровью». А блог этот, потому что я не позволила ничего от себя требовать. но мне там не все сказали, решили сублимироваться отдельным постом. Ну, как-то не комильфо, поэтому сверху красивенькая накрышка.
Комментарий удален
Да я всё понимаю. Я даже беседу ту читала, правда, не поняла суть претензий, ну да ладно.
Я сейчас о конкретном блоге. Об этом. Я реально не понимаю, что значит быть терпимее. Где они, пределы той терпимости? Что считается терпимым, а что уже нет? Где конкретика?
А, кстати, писать уничижительный блог о других членах клуба — это достаточно терпимо?
19:10
А давай попросим ответи на твои вполне закономерные вопросы. Правда, я не буду ответы читать)))
Так я о чём уже два часа толкую? Но мне не отвечают sad
19:18
Будь терпимее)
Я на максимуме терпимости)
17:50
+6
Соглашусь с тем, что текст может многое сказать об авторе. А может и не сказать.
Например текст любителя может выдать его возраст, пол, интересы, триггеры. А вот текст коммерческого писателя выдает те же характеристики, но его читательской аудитории, и не более.
Но что могу сказать — не советую в публичные тексты накладывать личное и сокровенное, то, за что можно зацепить. Особенно начинающим. Есть такие любители: вот я щас как напишу, что моему герою было так же плохо, как и мне… А потом принимают претензии к писательскому мастерству как личную обиду.
Вот не надо этого всего. Вы не знаете вашего читателя, это может быть любой мимокрокодил, какой смысл с ним делиться всем подряд? Вы же не выходите на улицу, чтобы орать о своих чувствах. Некуда выписаться в терапевтических целях — дайте почитать близким друзьям. В тырнете некогда разбираться, что вы пишете в таком стиле, потому что у вас в детстве умер хомячок. Человек видит херню — говорит, что видит херню. Ничего личного.
17:59
+4
Вот да. Кабинет психотерапевта дальше по коридору.
А все остальное — отговорки. Не хотите совершенствовать свои писательские навыки и умения — создавайте группы в вк или в одноклассниках (зависит от возрастной категории) и занимайтесь исключительно восхвалением текстов и личности автора.
18:11 (отредактировано)
+1
Андрей, объясните мне, как умный человек(серьезно), почему все комментаторы воспринимают мой призыв исключительно как вопль недооцененного начписа?
Неужели в наше время поверить в личную незаинтересованность невозможно?
К моим текстам вполне адекватные комментарии и у меня проблем нет.
Знаю, в чем сильна, в чем слаба.
Но прочитайте мой блог еще раз и попытайтесь отрешиться от мысли, что пишет обиженный начпис. Все прозрачно.
А так Вы полностью подтверждаете мою мысль.
Спорить то особо и не о чем.
19:09
+3
А? Я комменты читал по диагонали, не в курсе, кто как воспринимает )
Я вот просто говорю, что тут не может быть единого подхода. Ну, то есть, в любом случае везде надо быть терпимее, мы ж не варвары из леса. Но в каждом конкретном случае будет своя политика поведения. А обращение не лично прям к вам, а вообще — к абстрактному гипотетическому начпису.
Ну, просто мы тут любим спорить. И блоги по большому счету пишем ради срачей дискуссий laugh
09:16
+1
Спасибо, Андрей.
19:41 (отредактировано)
Всем спасибо, мною все сказано, зачем толочь воду в ступе?
Затем, что вы написали блог. Блог по определению предполагает дискуссию. Если вы хотели высказать своё мнение, но при этом не слушать другие, нужно было отключить комментарии. В принципе, это и сейчас не поздно сделать.
20:11
+3
Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!
Н. Заболоцкий ©
Зачем продолжать дискуссию, я же все сказал! Блестяще )
10:15 (отредактировано)
Так нового ничего нет.
Все из разряда: «Вы хотите меня съесть, поэтому и написали блог». и.т. д.
Цепляться к каждому слову-путь в никуда.
Если кому -то это нравится- пожалуйста, место некупленное.
Но мне это неинтересно.
Тогда лучше так: Я не буду продолжать дискуссию, так как сказала все, что хотела.
А то получается, что ты в принципе дискуссию закрываешь. А людям может быть заняться нечем. Не работать же.
10:20 (отредактировано)
Твоя правда. jokingly
22:03
+3
Не будем.
23:21 (отредактировано)
+2
Хм, а я тоже считаю, что достойная речь это добродетель.
Загрузка...