Нидейла Нэльте №2

Как я решил стать женщиной в литературе

  • Самородок
Как я решил стать женщиной в литературе

Тут вот давеча заявили, что можно стать мужчиной в литературе…

Ну, как бы, сложно не согласиться, что литература делится по гендерному принципу: есть мужская, а есть женская.

И я тут читал, что женская литература – это то, что в литературе создано женщинами… 

«Постоянно идет то затихающая, то вновь вспыхивающая полемика о женском творчестве, то есть о способности женщин наравне с мужчинами создавать духовный продукт высокого эстетического качества».

А-ХА-ХА!  Да щичас, ога, еще чем повеселите?

Ну, я, конечно, не то чтоб офигеть литератор, но, как минимум почти социолог (у меня даж диплома есть, угу) и почти маркетолог (опыт продвижения лет минимум 5). Так что…

Гендерное деление литературы оправдано учетом интересов аудитории (интересов, которые сперва аудитории навязаны, чтоб потом было проще втюхать то, что им соответствует, лол ). Я-то с Нибиру, так что мне все равно, что мужчины с Марса, а женщины с Венеры. Мы тут и не такое сочиняем, лишбо купили. Но те, кто в это верит, естественно, будут доверять «своим» - поэтому «женскую» литературу будут воспринимать лучше, если ее напишет женщина, а «мужскую» мужчина, ибо – ну, им-то виднее, канешн. Желательно, чтобы у автора еще и было говорящее имя, а у книги – говорящее название, чтоб уже прямо с обложки было ясно, что читателя ожидает внутри.

Более того, история и личность автора – это уже само по себе часть кампании по продвижению продукта.

Ну, то есть, мы можем, например, сделать так:

 Нина Уютина – примерная мать и любящая жена, просто обожает баловать близких вкуснейшими блюдами по рецептам собственного сочинения. Как утверждают родные и друзья Нины – ее блюда способны соперничать с ресторанными изысками. За годы семейной жизни рецептов накопилось столько, что она решила написать кулинарную сказку о любви Дона Колбасы к Мадам Морковке, где в интересной полушутливой форме рассказывает читателю свой опыт. Написать книгу ее вдохновил обожаемый муж Игорь, которому она ее и посвящает.

 Максим Воеводин – бывший участник боевых действий в Террористане, подполковник в отставке, а ныне отец двух смышленых мальчишек. Человек строгих правил, не терпит лицемерия и лжи. Занимается спортом, любит рыбалку, в одиночку растит будущих защитников Отечества. Свой личный опыт решил воплотить в суровом, но жизненном боевике «Кровавый росчерк на холодной стали».

 Евгений Бездомный – детство маленький Женя провел в детдоме, где черствые воспитатели лишали его сладкого за любую провинность, а более сильные дети отбирали игрушки. Ранимый мальчик очень остро переживал насмешки, что родители бросили его, потому что хотели девочку. Теперь ему 23, но детские раны до сих пор заставляют просыпаться ночью в холодном поту. Но, несмотря на постоянные депрессии и панические атаки, он нашел в себе силы написать о своих глубоких переживаниях.

То, что за этим всем может скрываться один человек любого пола, а то и команда людей – кому это интересно? Схавают все, главное ткнуть в нужную точку.

Ну, понятно, что начитавшись такого, многие принимают это за стандарт и пытаются туда же на серьезных щах – мол, я Жо, потому пойду, напишу муси-пуси с унутренними пережовываниями героиней самой себя и глыбоким философским сасмыслом. А войнушки с экшоном и стеб-юмор пусть пишет мужик, он лучше разбирается. Окай, «урок» вы неплохо усвоили, молодцы.

Так о чем я…

В общем, я решил стать еще и женщиной в литературе . Правда, судя по вышенаписанному, я в ней и мужчиной не был. Ну, плевать мне на детективы и космофантастику так же, как и на муси-пуси про служанок для похотливого короля. И ваще, мне влом имитировать стили по гендеру. Ну, там знаете, вот это все, что у женщин любовательности и чувственности больше, у мужчин – действий. Поэтому, для обоих буду писать одинаково – как на душу ляжет.

Итак, мега-батл между мною и мною!  Причем, женщина у меня будет в довесок новичком – ну, чтобы наверняка: «Ой, ну все с ней понятно – очередная графоманка влезла в то, в чем ничерта не понимает!». А мужчина опытный: «Да мои книги публиковались, когда ты еще не родился, графоман проклятый!».

Посмотрим, кто из меня достигнет большей литературной славы к концу года.

На кого ставите? 

Искренне лаваш, блогер-блудослов Androctonus_616

+12
11:30
806
сложно не согласиться, что литература делится по гендерному принципу: есть мужская, а есть женская.


Легко не согласиться.
15:54
+1
Ну, технически, на большее количество видов, но как один из принципов. Ну, не я придумал понятие «женский роман», «женский детектив» — в магазах так на полках пишуть.
Это рекламный ход, придуманный маркетологами в издательствах.
16:36
+1
Дык, а я же о чем выше и распинался на страницу )))
Ребят, не тратьте время. Весь смысл блога в одном предложении:

Так о чем я…
13:24
Не знаю, можно ли здесь такое писать… Несколько лет назад я забрёл на один дамский сайт, на котором, в том числе, шёл (и идёт до сих пор) перманентный лит. конкурс на разные темы. А т.к. мне было всё равно, где тусоваться, я там тоже кое-что выставил. Реакция была офигительная. Буквально через пару месяцев я задал себе вопрос: ну, и зачем ты влез в этот серпентарий? Большей ревности к чужому творчеству трудно себе представить. Естественно, я оттуда быстренько свалил. Так вот, несколько дней назад я говорил о женской литературе. В общем-то, я больше имел в виду не литературу с книжных полок магазинов (хотя и там есть разграничения), а интернет-продукцию от дам, воодушевлённых своими литературными талантами. Возможно, если б я оказался на мужском сайте, мне тоже пришлось бы несладко. Но пока этого не случилось…
Возможно, если б я оказался на мужском сайте, мне тоже пришлось бы несладко. Но пока этого не случилось…
Кстати, а почему?)
Почему что? Мужской сайт или несладко? Довольно трудно представить себе чисто мужской сайт. На нём можно разве только скучать. А вот чисто женский — запросто. Причём женщины на этом сайте встречают более сильную половину в штыки. Им и так хорошо…
15:56
О, женские сайты laughТам даже без литературы жара и адище, на том же Вуман.ру crazyЯ даже не знаю, сидит ли там кто-то кроме троллей )))
13:31
+2
Ставлю на мужчину)
13:47
+3
Ставлю на тебя. Беспроигрышный вариант.
15:57
+1
13:54
На Синем?)))
18:48
Везде. Я вездессущ и вездесрущ на просторах тырнета )))
Я вот одного не пойму. Все делят литературу на женскую и мужскую. А, простите, Война и мир, это какая литература? Или Идиот, или Мастер и Маргарита? Вообще, куда классику отнести? А Шукшина куда? А Стругацких куда?? Вообще, куда отнести всё, что не чтиво, а именно литература?
Имхо, это глупое деление относится исключительно к ширпотребу, чтиву, как угодно назовите, но только не литературой.
14:02
+1
Молодец, возьми с полки пирожок, кроме шуток.
14:04 (отредактировано)
+2
Орех мне, орех))) Фисташку)))
14:11
А, простите, Война и мир, это какая литература? Или Идиот, или Мастер и Маргарита?
— это просто качественная мужская
14:12
+2
Я полагаю, что идеальное деление — это авторство. Мужчина писал или женщина. Но не волнуйтесь, на полках спокойно соседству ют и мужчины, и женщины.
А мужчину-писателя и впрямь массы больше уважают, оттуда и Жорж Санд, и Макс Фрай.
В смысле? Т.е. что, женщинам читать нельзя? Или неинтересно?
Бред какой-то
14:22 (отредактировано)
+2
Здесь в блоге имеется в виду, как я понимаю, именно ЦА, а не автор.
Я не буду доказывать, что и те, и другие спокойно могут писать о чём угодно, практика того же Фрая или Роулинг показывает, что никто не верит. Да, к женщинам-писателям относятся предвзято, вон выше в комментариях весьма показательный индивид. И бесполезно биться.
Даже Роулинг взяла псевдоним «Роберт Гэлбрейт». Хотя может, Роберт — это и женское имя.
Роулинг с Гарри Поттером первое время издавалась с инициалами в имени, как принято в Англии издавать мужчин, чтобы не отпугнуть аудиторию мальчиков. Так что сексизм в ЦА налицо pardon
14:38
+1
Вот хорошо Женей быть, да? laugh
И бесполезно биться.

А с кем, простите, биться-то? Тут не биться, тут сочувствовать впору.
Очень хорошо))) У вас и фамилия блеск))) Удобно))
Это-то понятно)) Но когда таких индивидов — большинство, это прямиком отражается на продажах pardon
16:00
+1
Полагаю, что эти произведения были написаны в тот период, когда женщина и литература вообще были слабосовместимыми вещами. Насколько мне известно, тогда к литературе туго допускали дам, они часто брали мужские псевдонимы (аха-ха, вот я сейчас представил вброс, что Толстой был женщиной...). А деление это уже более современное, когда литература стала массовой, и появилась потребность удовлетворять спрос разных категорий читателей.
Ну а… называть это литературой или нет — тут уже отдельный вопрос, кому как.
Комментарий удален
16:13
+1
Не графское это дело — писать, его дело — гениальное генерировать laughНе, ну всякое могло быть. Тот же Ал. Алтаев — Ямщикова, ей муж запрещал писать
Комментарий удален
эти произведения были написаны в тот период, когда женщина и литература вообще были слабосовместимыми вещами

Это само собой. Но мы же сейчас говорим о ЦА, или нет?
Ок, давайте сначала. Женское произведение это что? Что написано женщиной или для женщин? Если первое, то говорить не о чем. Если второе — то возможна дискуссия. Есть ещё вариант — что о женщине. Но это тоже не выдерживает никакой критики, если взять, например, Анну Каренину.
А вот если брать ЦА, тогда получается буквально следующее: считается, что женщины любят женские романы. Опустим шовинистические рассуждения о том, что всё остальное — мужская литература. Потому что классику, фантастику, детективы и прочее одинаково хорошо читают и те, и другие. Остаётся что? Мужская литература это то, что женщины не любят. Т.е. литрпг и боевики.
Итого, что имеем: ромфант с одной стороны и литрпг с другой. И то, и другое в общей массе чтиво. Вот и весь расклад.
16:32
Ну, это лучше спрашивать у собсна экспертов, к которым я не отношусь. Я вот читал именно что разные мнения: одни говорят первое, и как раз многие полагают, что женщине не дано в прозу вообще. Другие — второе, и тут, как я и написал — учитывается именно шаблон. Не конкретная женщина, а та самая абстрактная, которая только и мечтает, чтоб ее король в свой гарем увез и там среди роскоши добивался ее расположения. Причем, будет ли это исторический роман, реализм или фэнтази — без разницы, главное вот это клише ввернуть. По факту-то ясен перец читают все подряд, что понравится ) Ну, есть такие мнения, да, что в женском произведении героиней лучше делать даму, да…
Я знаю, что у издателей есть такое понятие — женская проза. Разумеется, дело не в авторе, а в произведении. И там дело отнюдь не в любовной линии, её может вообще не быть. Это сугубо женские переживания, которые мужчине непонятны и не нужны. ЦА ясное дело там тоже женщины. Среди женской прозы могут быть очень качественные произведения. Разумеется, автор тоже может быть кто угодно, но женщине такое написать проще. Такое писала, например, Виктория Токарева. Ну и само собой, это нельзя сравнивать с литнетовскими попаданками. Хотя они, безусловно, тоже ориентированы на женщин.
16:41 (отредактировано)
учитывается именно шаблон.

Шаблон есть тогда, когда сам автор шаблонен. Независимо от пола.
Никто из местных, кого я читала, не показал своей индивидуальности. Кроме автора, который написал «Порки».
16:46
Да туда много чего можно подтянуть. Рефлексию всякую, философню. В любом случае, сам принцип есть, выделения того, что считается «женским». Уж по какому принципу там это выделено — им виднее.
16:47
Автор как раз может быть любым ) Коммерческий писец ориентируется на вкус потребителя. А потребитель ищет похожее на то, что ему обычно нравится.
16:48 (отредактировано)
Кто пишет на потребителя, тот не автор. Он никто! Это коммерческий писака.
Отсюда и прыгать надо.
16:55
Куда прыгать? Мне и тут неплохо ))) Ну, я пользуюсь общепринятой терминологией. Кто-то неопытных зовет писаками, кто-то коммерческих. Суть явлений не меняется от наименования, там хоть горшком назовите )
16:59 (отредактировано)
Ничего подобного! Согласись, что ты не станешь читать, что тебе неинтересно. Да болт просто забьёшь, и фсо, включая классиков!
Есть такие неопытные, что пишут лучше опытных, а есть опытные, которые, как писали чушь, так и продолжают… Суть явлений не меняется, это верно… Меняется контингент читателей. И, слава всем всевышним, если они адекватные, грамотные и с фантазией, и те, кто умеют читать!
Вы, видимо, только Порку и прочитали?))))))))
17:05
Ну, вряд ли я могу судить по себе, не я ж инфлюенсер в этой сфере ) Я вообще чаще новости читаю, чем книги.
Неопытные часто не знают самих принципов, отсюда даже при невероятно гениальной идее подача такая, что глаза кровоточат. А зачастую там даже на уровне идеи и сюжета очередной шаблон. Да потому что вся жизнь шаблон: действие рождает противодействие, реакций и шаблонов поведения конечное число, как и их комбинаций, ситуации и выходы из них типичны. А уж какой там задний фон — средневековье или космос, это уже антураж и вторичное.
17:08 (отредактировано)
Ну, почему же! Нет, конечно! Я прочла здесь многое. И мнения писала на то, что прочла до конца…
А продолжение «Порки» хочу)))
Ну, во-первых, слог шикарный, сюжет захватывает.
В остальном, что я читала, такого не произошло. В некотрых местах я хохотала, канеш… Очень!!!
Удивительно) Как, читая Ваона, можно не заметить той самой индивидуальности и при этом оценить слог Порки))))
17:11
Ну, вряд ли я могу судить по себе, не я ж инфлюенсер в этой сфере )

Здрасьте! Приехали!)
Я могу и перчатку бросить!
17:13 (отредактировано)
Дело в том, что я не знаю, кто такой Ваон.
Мне просто понравился рассказ
Маркетинг в действии))) Берёшь свой единственный рассказ и пиаришь на каждом углу. Рано или поздно найдётся тот, кому он понравится.
Хорошо, сделаю и я маркетинговый ход)))
litclubbs.ru/articles/12628-igry-razuma.html
Но чтобы понять стиль, нужно прочитать несколько рассказов одного и того же автора.
17:24
)))))))))))))) Учла) Он и сам не скромный, как я поняла) Я умею читать и видеть)
Сексизм неприемлем ни в отношениях, ни в работе, ни в литературе.
Комментарий удален
14:18
+1
Это, видимо, в идеале
Нет, это норма жизни приличного человека.
14:19
+1
))) то есть, в идеале
14:26 (отредактировано)
Хи)
Итак, мега-батл между мною и мною!
Прикольно! И было бы очень интересно, если бы и дуэль здесь замутить — один ваш рассказик от мужского имени, другой — от женского, где автор один вы — блогер-блудослов Androctonus_616.
И анонимно выставить на суд читателя) Как говорится — ху из ху )))
Что-то мне хочется эдакое прочесть.
А потом сделать выводы — кем лучше писать — кто ты есть, или кем ты хочешь писать,
16:03
+1
Неплоха идея ) Вопрос только в соблюдении анонимности ) И договориться с самом собой crazy
16:04 (отредактировано)
Сам придумал, сам и выкручивайся laughИ проблемы — не проблемы)
Даффай, дерзни!)))
Докажи то, что хотел доказать!
Иначе всё, пустословство!
16:05
crazyЭто прямо мой девиз по жизни
16:08
Девизни тада)
15:01
На мой взгляд, автор поста сам себе устроил ловушку. Ведь если он начнёт писать как бы по-женски, то это будет означать лишь одно: есть женская литература и есть мужская. И он пишет то так, то этак. Что и требовалось доказать…
15:24 (отредактировано)
есть женская литература и есть мужская. И он пишет то так, то этак. Что и требовалось доказать…

Как раз хотелось бы, чтобы это опровергнулось. Потому что считаю, что литература есть то, что можно и нужно читать без каких-либо половых признаков авторства.
Очень хочется прочесть, как он выкрутится из себя в себя, да около
16:04
Не, я как раз хочу писать одинаково ) Но под разными никами. И под каким лицом оно лучше попрет.
16:09 (отредактировано)
Нифига! Надо писать от людей разного пола! Ты так сам захотел laugh
16:11 (отредактировано)
Тогда это не очень интересно. Я писал под ником (с соответствующей фотографией) эффектной молодой дамы, но совершенно в своём стиле. Получался просто обман, насмешка над публикой. Не комильфо…
16:15
А на кой мне поддерживать этот дношный шаблон? ) Таких и всерьез пишуших как мусора за баней. Хотя, как знать, как это работает в сущности тоже интересно, сама техника, приемы написания — ощутит ли читатель эту разницу вообще, или ее спецом придумали
16:17
Ну, это если я не заленюсь ) Я же хочу сломать шаблон, а не поддержать его.
Одно скажу точно — шаблон про новичка работает отлично, сразу у всех «фе, новичок» срабатывает, независимо от уровня текста.
16:21
Всё понятно! Всегда легче впихнуть невпихуемое в пост блогерский, не предоставив доказательств))) Лишь бы язык был в действии… А столько крика, крика-то!!!
Имеется в виду новичок на конкретном ресурсе или новичок в писательстве?
16:24
М? Это по части? ) Я вообще-то уже в 2 конках участвую от женского имени )
16:25
Новичок в писательстве.
16:28
Я не в курсе этого! Кидай ссылку....)
А, да, это должно работать. Я так экспериментировала на форуме другой направленности. )) А так БС мне показался лояльным к новым участникам (ну, на личном опыте, по крайней мере).
16:35
Неа ) Там же анонимность, пока еще рано. В конце года все итоги: Р
16:38
А год только начался crazy
ладно)))
17:00 (отредактировано)
Вот видите, Андрей, вам важно мнение здешней публики: хороший вы автор или так себе. В принципе, это всех интересует, но конкретно у вас данный критерий — единственный. Это потому, что вы не слишком критичны к своему творчеству, во-первых, а во-вторых, пишете недавно. Если б вы имели возможность оценить свои работы, положим, десятилетней давности, то и мнение публики вас трогало бы значительно меньше. Вы бы уже прошли определенный путь, а это очень важно. Что же касается шаблона… Вы уверены, что его чувствуете, понимаете, готовы к борьбе с ним? Лучше обратить взор на себя.Так будет результативнее…
17:13
Да я так-то пишу с 2003-го, у меня книга изданная есть же )
И я могу оценить себя — я писал херню. Кубическую отстойную херню, которую теперь не могу даже сам читать.
Но я этого не видел раньше. Чтобы понять, что я делаю не так, мне пришлось многое узнать, и в этом мне помог именно читатель. Как оказалось, раньше я в принципе не понимал смысл худ. литературы — зачем люди пишут, зачем читают? Я привык к учебникам, где есть только информация, изложение каких-то фактов и мнений. Ну и схемы, графики, иллюстрации, термины, даты. А худ. литра для меня всегда была бессмысленной ересью от лукавого. Я уже прошел пусть, чтобы изменить это.

Нет, не уверен )) Абсолютно не уверен. Но весь смысл движухи, чтобы понять и узнать больше ) Чтобы что-то понять, надо в это влезть, пощупать, разобрать на запчасти и собрать обратно — если оно будет работать после этого, значит, все правильно.
17:18
Не верь движухе никогда. Верь критике, себе и собственному «я». Эти пустые лобызания «ой, как здорово, Андрюшка, ты написал… А, ведь так и есть… Я же давеча...». и «тебе бы орден» — выплёвыть нахрен такое!
17:31
Лобызаний я стремаюсь, как раз потому, что себе не верю — ну не могу я делать вообще все хорошо laughХотя второй я все время нашептывает, что я прекрасен во всех своих проявлениях crazy
17:37 (отредактировано)
В этом, наверное, и есть прекрасность, когда тебя не облизывают, даже, когда ты себе не веришь… Но это же неправда!!! Правда в том, что ты есть такой, какой есть — индивидуальность! Мне, например, пофиг, что в меня могут плюнуть… Достаточно знать для себя — что ты хочешь сказать, и пусть не надеются глупыши, что для этого грамотность не нужна, слог, смысл и жизнь! Я таким только флажки могу подарить — в словарь и в себя.
Прекрасен только тот, кто прекрасен! без нашёптываний!
17:49
Самоуверенность годная штука ) Решает многие проблемы и сомнения.
С 2003 года? Снимаю шляпу. Но почему одна книга? Это очень мало за 17 лет. Другие дела? Накопление материала? Сейчас издаться — пара пустяков. Есть Ридеро, а оттуда — в ЛитРес, OZON, Amazon и т.д. И если были читатели — вперёд. Я издание собственного творчества поставил на поток. Дело за малым — начать его рекламировать. Но всё никак не соберусь. Пойдёт — хорошо, не пойдёт — ну, значит сочинительство — просто хобби. Тоже неплохо…
18:20
Нет! Она не штука! И она бывает в том случае, если оправдана (куча критериев). А сомнения пусть будут у других… Так всегда было, есть и будет.
18:28
+1
Борис, Успокойтесь) В Ридеро можно создать даже какашку… Потом заплатить и продвинуть! При этом, эта какашка будет на всех известных лит.онлайн., даже без рекламы… Успокойтесь!!! В реальности вы реален лишь для тех, кто вас читает, тому, кто вы понятен без внушения «купите меня, друзья», или «если я вам интересен, вот вам моя ссылка»… Не иначе! Я бы ваши творения не купила даже за 10-ть копеек
18:31
+1
Если человек издал книгу в Ридеро, он уже продвинулся вперед на 100% больше того писателя, кто ничего нигде не издавал.
И это невозможно опровергнуть, просто потому что тот кто ничего и нигде не издал — ленивая жопка как минимум.
С другой стороны надо взвешивать свои силы и издавать только шедевры.
18:32
Потому что не задавался целью, а потом вообще махнул рукой. Сфера не была интересной для меня.
18:40 (отредактировано)
У меня в Ридеро четыре моих сборника. И я их продала не через Ридеро! Без рекламы! Я сама заказывала тираж печатный. И с автографом продавала и дарила. Четвертый сборник я создала после смерти моего друга для него с его произведениями! И что????
Я просто ненавижу рекламу искусственную. Для себя создала нетленку на бумаге. А те, кто знал, тот её и получил!
Кстати, окупилось!
Многоликой 18:28
В Ридеро и издаются все, кому не лень. Да, мусора много, но есть и хорошие авторы, и очень даже известные и уважаемые. Не надо всё грести под одну гребёнку. Что же касается рекламы… Как вы думаете, сколько понадобится денег, чтобы не мелькнуть и исчезнуть, а привлечь внимание по-настоящему? Миллион, два? На такие траты впустую мало кто способен. Так что не стоит волноваться: Ридеро помогает, но ничего не решает. Просто то, что вы в обычном издательстве сделаете за деньги (и абсолютно с тем же успехом), там вы сделаете бесплатно. А дальше всё зависит от вас…
18:46 (отредактировано)
А никто и не гребёт под одну гребёнку. Сама этого терпеть не могу. Просто вы так сами, борис, себя выставили, что, если вы в Ридеро там что-то создали, то вы — Король! Вы не Король! Уверяю!
18:48
А вы — король?)))))
18:48
Если вам нужны деньги, проснитесь, встаньте и идите работать!
Своим творчеством вы ничего не заработаете!
18:49
Чушь! Работа ещё никогда не приносила денег!
18:49
Нет! Я Богиня!
18:50
Вы грузчик?
18:50
+1
18:51
Кому надо заработает )) Я вот посредственность, причем, ленивая посредственность, годного не напишу, а негодное раскручивать влом. Вот и хожу на норм работу, а тут дурку валяю ))
18:52
+1
Богиня чего, простите, я так, для друга интересуюсь.
18:52
Смешной вы))) Так, вы кто, кто задаёт вопросы женщинам — грузчик ли она?
18:53 (отредактировано)
Так пусть друг и спросит ваш! Или вы, Виктория, боюсь спросить… какой ориентации?
18:54
не босите
18:54
А вы?
в эту игру можно играть бесконечно
18:54
Не, ну я так-то по настроению тоже воздушная фея…
18:55
он в бога не верит
18:55
Если вы тут пишите «ничего» и делаете ставки на это, то канеш, можно и куш на это словить… Я тоже смеюсь)
18:55
Замечательный опыт. Я тоже пошел по пути продаж из рук в руки и услышал много лесных слов от своих читателей, что заплатили деньжищи и прочитали книгу, и даже… не будь я ленивой жопой, я смог бы реализовать 100 экземпляров второй книги проданой в те же руки, даже более того у меня примерно 20 предзаказов на вторую часть. В деньгах, это равно 6 тыс рублей. гарантированные 6к. А продам за неделю 100 экз. гарантированно. Короче мое творчество в пасиве стоит примерно 30 тыс. руб.
Т.е — я отрываю зад от компа, сумашетше пейчатаю книжищи в количестве 100 экз. бегаю по городу с горящими глазами и чрез есмь дней у меня 30 тыс в кармане засаленых джинсов, счастливая улыбка и легкое гудения в ногах. Вот более сотни книг уже не прогнозируемо. Вот чего я стою на сей момент. И это восхитительно, ну меня это восхищает до глубины
18:56
Не могу ему внушить другого)
18:56
а я — медоед
18:58 (отредактировано)
если вы мне указываете, вы потеряли зпт, если нет, то этот глагол пишЕтся через Е
а ставки мы делаем на другое))))
18:59 (отредактировано)
Не, я ничего не потеряла)
Пишите — это вы делаете… ПишитЕ — это уже указательное направление)
18:59
Главное, верить в себя laugh
19:01 (отредактировано)
Пишите — это вы делаете… ПишитЕ — это уже указательное направление)

И куда оно вам указывает?
19:01
+1
А я, пожалуй, соглашусь на Короля. Король… Блин, до чего же хорошо!
Не поняла, у вас наценка на книгу 300 р. или вы их бесплатно печатаете?
19:02
Поверьте… Я не только в себя верю, ещё и доверяю себе, больше, чем вам кажется! А смеётся крайним тот, кто вообще, способен смеяться) А я это умею делать превосходно!
19:04
Мне никуда) А вы человек свободный, Виктория! Куда хотите, туда и ходите! Мне не интересно считать ваши шаги)
19:04
1 экз мне обходится в 50 руб а продаю по каких то жалких 350 руб
И это за такой то шедеврищще! Бесплатно считай
19:05 (отредактировано)
борис, вы… прикольный)
19:05
Ну, давайте, еще себя попревозносите, повосхваляйте. Это у вас лучше всего получается))) А то, вдруг мы сами не заметим.
19:06
Зачем мне это?)) Меня и так, без меня, замечают)))
19:08
Главное, верить laugh
19:12
Поддерживаю!
19:14 (отредактировано)
Мне для этого не нужна вера) Для меня важнее, не плюсики, а читабельность) Статистика показывает так) И, если на этом сайте меня не плюсуют, не комментят — это не показатель))) Как бы вы не радовались этому, Виктория! Потому что я всё это проходила)))
19:22 (отредактировано)
Юлии Боровковой 19:02
Мои там рублей 30. Остальное — всем остальным: типографии, издательству, магазину… Заработать что-то можно только на больших (даже очень больших) объёмах. Поэтому издавать ради заработка где бы то ни было без «имени» — занятие пропащее. Обычные издательства новичков не берут в принципе. Но издаться хочется, хотя бы ради самого процесса. И всегда есть надежда, что когда-нибудь…
19:25
У меня 300
У меня больше фсех но всего 100 экз.
Я издаю в Ридеро ради электронной версии. По первому тоже издался в обычном издательстве и быстро понял: глухо! 100 экз. — и всё! В электронном же виде можно рекламироваться в сетях. И я плохой торговец с рук, мне это большой напряг — ходить, предлагать. Ну, каждый устраивается, как может…
20:04
все-все? Было чему порадоваться, я бы порадовалась, а так, я наблюдаю очередную человеческую комедию из цикла «Я — ...»
20:05
Ну, и наблюдайте… Кто вам мешает
20:07
Да кто ж мне помешает, пока вы тут)
20:09
Тогда, следите за мной! Как понимаю, это теперь ваше изначальное предназначение! Успехов, Виктория!
20:13 (отредактировано)
Как понимаю, это теперь ваше изначальное предназначение!

А я понимаю это как лишенное смысла словоблудие, но это ж черта стиля.
Невозможно следить за тем, кто мельтешит перед глазами. Но гиперактивность проходит со временем.
20:19 (отредактировано)
Ну, ваша же гиперактивность не проходит, Виктория! А таких в мире много… Не исчезают, как ни крути
20:23
laughа… ну да, «сама такая» — божественный ответ. Ну, тут только могу классическое — Не дождетесь! предложить.
20:25
Я не предполагаю, я располагаю) А вам мне нечего предложить)
20:26
Располагайтесь)))
20:28 (отредактировано)
Ухтибоземой! Неужели не врах для вас, Виктория?)
Может, подумаете исчо))
20:36
Неужели не врах для вас,
вы для меня набор букв, не всегда со смыслом
20:41
Вы сейчас сами сказали то, что противоречит свободному творчеству, как таковому, включая, в это свои личные непонятки. Тогда ответьте! А зачем, вообще, создаются литературные сайты?
20:44
Тогда ответьте!

Для вас, о, богиня, чтобы вам было, где поякать и повосклицать)))))) Ладно, все, это как на огонь с водой смотреть, можно бесконечно этим наслаждаться, но нет))))))
20:44
Вы не ответили!
20:46 (отредактировано)
На самом деле, это я еще ответила)))))))))
Но болше не буду, чесслово!))))
20:47
Я знаю… Хотите я за вас отвечу?
20:49 (отредактировано)
+1
Виктория пишет изумительно. Я планирую взять у нее уроки мастерства в будущем. Только ничего ей не говорите, пусть это будет сюрприз
На самом деле я ей немного завидую чисто с точки зрения писателя, у нее очень легкие тексты выходят. Рекомендую почитать
20:51
И замечательно что она пишет изумительно для вас!
20:53
На самом деле не только (
Но если она для меня чтонить напишет я наверное оторгазмирую от счастья laugh
20:56
Когда такое счастье для вас лично случится, оповестите, конечно) За такое порадоваться не грех.
21:00
О мне уже писали пару расказов, всмысле я выступал прототипом героя рассказа. И разминка для писателя и крайне весело) А еще мы с пацанами пробовали втроем рассказ писать и воще всякие эксперименты над писателями ставили
21:02
Хлопаю в ладоши и радуюсь. Молодечики какие!
21:05
И это только верхушка айсберга!
21:09
Верхушка айсберга ниже света… Алешка, ты сейчас о какой верхушке сказал? Про ту, что на свету величественная, или про большую, что снизу?
21:12
Я про начписов говорю и различные тренировки писательского мастерства.
Алешкой меня еще никто ТАК не называл laugh
21:21
про начписов говорю и различные тренировки писательского мастерства.

О как! Если честно, я не в курсе, ибо не пишу прозу… Точнее, пишу временами, но не для конкурсов.
Алешкой меня еще никто ТАК не называл

Если против, прекращу)))
15:29
Ставлю на Жо
16:55
+4
Я думаю, одного слова не хватает в определениях — «типичная мужская» и «типичная женская». В том смысле, что совпадают с типом гендера в общем понимании: сильным брутальным мужикам — детективы про воров и ментов или псевдонаучную фантастику со взрывами планет и сочными инопланетянками, а всем таким бабенкам из розовых мирков с бигудями и скалками — любовные страдашки и детективы, где убийство — так, плане на четвертом.
А писать такую фигню может любой — ни в коем случае нельзя однозначно определять пол автора по книге. В этом случае, как с туалетом — «М» и «Ж» для посетителей-читателей. А не тех, кто этот толкан поставил))
А идея с баттлом прикольная. Даж не знаю за кого болеть.
16:59
Ну… да, что-то вроде того ) Типичная, шаблонная, массовая, как угодно.
Пока батл будет в том, кто больше ачивок на конках за год соберет ))
17:30
+1
А я по поводу маркетологии будет сказать.
Я не то что бы ого-го в там. Но я был рядом с теми, кто могет в этой сфере и я даже очень, оочень специфически умную книжку листал. Так вот эти описания по созданию «Бренда» в блоге описанные… енто как бы к маркетологии не имеють никакого отношения))) А вот к вруничеству и разводилову имеют прямое и непосредственное. Грубо говоря, маркетинг это целый раздел и наука и к вракам не имеет никакого отношения) Ну это в высше профессиональных кругах.
Воть pardon
Приведу пример истинно маркетологической диятитильности. Пример:
Кандитат в деспутаты «Н» хочет баллотироваться и победить всех конкурентов и чтоб его избрали наверняк, но у него нет связей и не понятно кому дать взятку. Так вот, настоящий маркетолог составит ему программу «добрых дел» без кавычек и заставит его их выполнить. Т.е преимущества этого депутата перед другими кандидатами будут в том, что все что написано в листовочке будет абсолютной правдой. У него будут истинные сторонники и свидетели его оч. хорошего рвения служить народу и список этот будет настолько обширен, что не оставит ни малейшего шанса конкурентам, ну тем кто не давал взятку кнешна)
И ни одной неправды, или чего-то слегка раздутого там не будет вооще. Этот кандидат будет на 100% защищен от разоблачений и абсолютным красавчиком и брендово-образцовым товаром на рынке выборов.
А брехуны и лжецы и рядом с такой наукой как истинный МОРКЕТИНГ не стояли)))
17:35
Да-да, а тот кто эту книжку раскрутил для продаж… laughТолько реальность совсем другая ) Дело не в науке, а в практике. А там… И чудодейственная гомеопатия от всех болячек, и продажные борцы за нравственность и какой только хрени нет… Первые года два работы я не единожды хотел шагнуть в окно. Собсно, сейчас тоже хочу, но мне лень )
17:39 (отредактировано)
Но ента книжка не продается)
и ие нильзя листать всяким типа мну
п.с п.с енту технологию маркетинга используют мерседес, кока коля, и т.п
17:44
Но ее можно узнать, придя на ваш трехдневный семинар за 50 тыщ? laugh
17:46 (отредактировано)
Наш? Мне просто повезло, я узнал что есть такие штуки вообще.
На трех дневном семинаре можно изучить годовой курс?
А и в России он вроде бы не предоставляется но это не точно, я сильно не вникал
17:48
По предоплате на трехдневном семинаре можно нести любую дичь, как показывает практика подобных семинаров ))
17:49 (отредактировано)
Но это же чушь собачья) на трех дневном семинаре можно получить максимум представление о чем речь вообще)
п.с ну или освоить какой нить незначительный трюк
17:51
А какая разница, если бабло уплочено лохами, которые об этом не в курсе? laughВот я и о чем — вот он маркетинг на практике. Особенно если лектор со сделанным громким именем, вообще людям пофиг, что он несет и за какие деньги.
17:52
Нее. Это развод и мошенничество)
А маркетинг, — это мляха муха МоРКЕТИНГ!!!
18:30
Что-то вроде того ) Но, полагаю, тем, кто это практикует, лавандово на то, как это называется. Ибо уж очень их много.
18:51
Вот о чем бы блог не был, обязательно найдутся самопиарщики.
«А я, а вот я...» Дамы, господа, это смешно! Надо вам ваши нетленки пропихнуть, ну напишите вы свой блог хотя бы, как В. Костромин делает. Чего вы в комментах-то локтями толкаетесь?
19:03
Да это прост, тем кто всего достиг скучно стало и они развлекаются
19:07
Да нет, это опять пресловутое «не читают!!!»
19:14
+1
Вот с*ки! Как они посмели не чИтать!!!
20:04
+1
Как они посмели не чИтать!!!

Сами писают)))))
18:56
+4
Ставлю на себя. Я одинаково плохо пишу и то и другое:)
18:57
+2
Это нечестно, ты даже в этом файте не участвуешь :(
18:59
+2
Именно поэтому я уже победил:)
19:00
+1
Как мужчина или как женщина-писатель? crazyИ кого именно победил? laugh
19:02
+2
Автора в себе:) очевидно!
19:06
+1
Ой фсио crazyна те кубок, дай уже я себя победю теперь laugh
19:06
+1
Успехов!
18:57
+1
Хагок! Вот, что-то я в вас больше верю!
19:13
Протестую!
19:17
Делаем ставки?
19:19
У меня есть докОзательства!
19:20
Хорошо. Давайте их!
19:22
Харок — это вымышленный персонаж!
Воть они
19:25 (отредактировано)
То есть, Харок это вы? ))) Хотите, что я бы написала, что я в вас верю больше? Ладно! Пишу:" Алексей, я вам верю!". А вот теперь я хочу доказательств, что вы Алексей, а не Харок! И я вам признаюсь — я не читала вас обоих! Здесь всюду анонимность же! Слови вас, ага!
19:27
Вам нужны пруфы? Их есть у меня.
Алексей и Харок — есть суть одно и тоже.
Я же, в свою очередь, Хагок…
19:28
Ой! Конечно нужны… для ориентации хотя бы!
19:30
они выше (ник-то по-русски написан)
19:31
Ну вы только почитайте что он пишет. А что пишу я и это просто не сопоставимо.
К примеру вот: litclubbs.ru/articles/12868-oda-postojanstvu.html
19:32
Критики не боитесь?))) Я же вредная, жёсткая и принципиальная!
19:32
Да! Мы злая панда и заклятый космонавт!
19:35
19:35
А там все равно стих Харока, так что не боюсь laugh
19:37 (отредактировано)
Это крутая отмазка)))) Но получите вдвоём)))
19:11
+3
Я тут сильно подвисла: почему мужчины были на женском сайте, а я нет? Хм…
19:17
+2
Осторожней! А то как начнешь копать, а там среди всех женщин пол женщины на сотню…
Эти интернеты… ух
19:53
+1
Судя по ажиотаж тут — твоя статистика сильно завышена laugh
19:45 (отредактировано)
Вы даже не представляете, в какие страшные места я лазил за деньги вот этими вот руками crazyКстати, на форумах мамочек спокойно тусят и папочки, и какие-то странные бездетные мужики. Не знаю, что они забыли в месте, где есть календари овуляции и таймер чайника… Но их даже никто не гонит веником. Мужик на женском сайте дефицит, так что…
19:53
+1
Интересно, что вы и об этом тоже знаете))) laugh
19:57
Это по вопросу о завышенной статистике laugh
19:58
+1
Есесьно, я как мать двоих детей… crazyбабушка пяти внуков и отец чудесной девочки по совместительству…
22:52 (отредактировано)
+1
Я тут подумала, зачем гендерное деление, когда есть Хичкок?!
«Чтобы заставить людей говорить о своем фильме «Frenzy» (1972), режиссер Альфред Хичкок пустил плавать по Темзе манекен, изображающий его самого: Представьте себе, что однажды утром вы прогуливаетесь вдоль реки Темзы в Лондоне и вдруг видите плывущее тело. Когда вы подходите немного ближе, вы понимаете, что перед вами тело самого Альфреда Хичкока! Хичкок понимал ценность шока.»
22:55 (отредактировано)
Весь мир не читает Хичкока… Поэтому, и деление! Есть кого почитать, помимо него!
И дело не в чтении! Кто — кого читает! Дело в том — что и как кто пишет! Сейчас!
23:03
+1
Да Хичкока читать вообще такое себе… его смотреть надо))
23:05
Лучше всё сразу
22:58
Эм… Немного утерял логическую связь с темой поста, но… Да, люди чего только не творили ради привлечения внимания Х)
23:02
и че только не творят))) буквально сейчас)))
23:03
Логики не было, был исключительно меркетинговый ход.
Можно стать женщиной в литературе и как Вирджиния Вульф пустить тело по озеру.
23:05
Аа… Ну да ) Не, ну так-то можно ваще притвориться трансвеститом Х) И ничего не делить, смешать все в кучу. Правда… А я без понятия, что может писать трансвестит
23:11
Это к Невидимкам Паланика))) там конечно не совсем трансвеститы… но близко к теме)
23:16
Хм… Меня уже который раз посылают к Паланику )) Это неспроста crazy
23:21
Хорошо, что к Паланику. Вроде и не обидно вовсе laugh
23:27
Не обидно, но почётно!
18:50
Ладно, я прочитал «Кишки» Паланика, очень познавательная информация crazy
17:25 (отредактировано)
Уверена, что женский роман, написанный мужчиной, получится интереснее.
18:50
Как минимум самому мужчине интересно будет точно laughЭто как тайские катой: не можешь найти идеальную женщину — стань ею crazy
19:48
Ставлю на женщину, которой Вы собираетесь стать, чтобы написать… шедевр.
01:09
Сперва, mon chéri, надо было что-то написать под женским обликом, тут разрекламировать, а потом объявить — мужики, а это Я вообще-то написал. А так эффект литературный игры пропадает.
22:24
Вовсе нет ) Я просто написал не сюда, а в другое место ))
Загрузка...
Илона Левина №1