Ирина Кошман

Скажи, кто твой любимый персонаж, и я скажу, что все с тобой понятно

  • Самородок
Скажи, кто твой любимый персонаж, и я скажу, что все с тобой понятно

Про чужие личные переживания и любимых персонажей. 

В эту новогоднюю ночь мне случилось ну очень эмоционально поспорить.

На праздники я приехала к подруге в Питер, где у нас внезапно организовалась уютная междугородняя компания. И там, среди прочих незнакомых мне людей была приветливая шумная мадам, с бирюзовыми волосами и пижамой с символикой слизерина. Так вот, она заявила, что "ненавидит семью Уизли". Мол, они все нищеброды и неудачники. Близнецы вот ещё норм, а остальные семь - все жалкий отстой. А Джинни так вообще покрыла нехорошими словами.

Для меня ее точка зрения звучала примерно как «я ненавижу деда мороза», или «шоколадные конфеты – отвратительны на вкус» или «я слуга сатаны». Ну то есть -  как это вообще? Какие, нафиг, нищеброды – вполне приличная, очень разносторонняя семейка!

Больше всего ей была непонятна сама идея такой семейности, дико для неё это и чуждо, так держаться друг за друга. Собираться вместе в тяжелое темное время. А Уизли, видите ли, еще и мерзкие.

О, поколение, воспитанное на Поттере! Вроде всем присутствующим было под тридцать, а тема оказалась животрепещущей.

Договориться мы, естественно, ни до чего не смогли, и я еще долго кидалась в нее пассивно-агрессивными уточнениями, типа – «ага, то есть Полину Гагарину ты любишь, а Уизли – нет?», «оливьешка, значит, тебе нравится, да? А вот…»

А через несколько часов она закатила не совсем пьяную, но очень истерику. Что-то про бесконечное одиночество и что все чужие. Несмотря на непреклонную поддержку со стороны  друзей (в реальном времени), она продолжала повторять, что совсем одна, что у нее никого нет. И это так хорошо сочеталось с нашим спором.

Еще на фразе про неприятие семейности, мы с подругой, притащившей меня на эту тусу, переглянулись. Потом ещё обсуждали, что палевно как-то. Что человек ведь все карты раскрывает, привет всем, вот он, мой диагноз. Да и мое болезненное отстаивание чести рыжего семейства тоже, видимо, что-то, да выдает.

Подумалось: ведь частенько так складывалось, что выбор любимых персонажей забавно дополнял мои представления о человеке. ГП в этом плане идеален – все читали и есть выбор, кого любить.
Например, девочка с медалью равнялась на Гермиону, оторва-неформалка плакала на смерти Сириуса: "Роулинг убила человека, он был живым, он единственный был живым и настоящим, понимаешь?". Мальчик, на полном серьёзе утверждавший, что самый интересный и мотивированный герой всей саги это Том Реддл, носил в сумке энциклопедию СС и цитировал исторического идейного психопата.

Покопалась в своих предпочтениях – давно, еще при первом прочтении очень прониклась к Люпину. Во-первых, классный препод! Задорные уроки, человеческое отношение к ученикам, такое... правильное? Во-вторых - Дамблдор вроде и добрый наставник, но ведь злостный кукловод-манипулятор, все у него пешки. А Ремус уж очень душевный, несмотря на то, что по сути, потерял все, что у него было.

Пфф, ну и причем здесь я? Что это говорит обо мне? Подумала и отмахнулась. Я не до такой степени блаженная. А потом вспомнила, что сама немного того, «задорная училка», налегающая на практику, а не теорию. Ну, вот это все.

Короче, забавная это игра.

+13
23:00
1269
23:52 (отредактировано)
+2
Мне вот Джинни не нравилась никогда, бревно бревном eyesХотя вы правы, в Поттере было много интересных персонажей, можно было выбрать любимчиков. Хотя я все еще искренне считаю, что Гарри был достоин большего!
23:54 (отредактировано)
+1
Нуу, в фильме то реально бревно, но в книге — то если бревно, то с огоньком)) факел просто))
23:56 (отредактировано)
+1
В книге тоже бревно, имхо. В книге даже сам Гарри мне бревном казался)
23:57
+2
Мне очень нравилась семья Уизли, особенно мама. Но почему-то из персонажей мне самыми живыми казались Невилл и Полумна.
00:04
+1
Ага, рыжее бревно и эмпатичное бревно нашли друг друга
А как Невилл вырос! У меня в последней книге за него были слезы гордости))
23:54 (отредактировано)
+4
Эмм… нет, не буду говорить про своих любимых персонажей. laughЗачем раскрывать свой диагноз? Умным людям и так понятно, а неумным ни к чему. no
А так да, в ГП хорошо все психологические типы собрались, со своими закидонами и проблемами. И Уизли прекрасная живая семья. Все хороши и даже Перси.
23:56
+2
Ну неет, тут же самая интересная часть — это обмен диагнозами))
00:08 (отредактировано)
+2
Неназвываемый до встречи с ГП. Потом у него маразм резко прогрессировал. Стал простым отморозком, а был стратегом)
00:10
+2
А потом у него такой фанклуб организовался, что уже не до стратегий)
Короля делает свита)) rofl
00:15
+2
Антагонисты — это не самая сильная часть серии) Иногда я думаю, что слава богу, что прочитала все в детстве, сейчас бы большинство моментов в книгах казалось бы такой тупостью)
Я прочитал в 30 лет, кажись. Вообще, да. Пожиратели ну очень наивны в своём образе плохих парней. Зло таким прямолинейным редко бывает.
00:20 (отредактировано)
+2
Ну малфоев к последним частям попыталась пообьемней сделать, но да. И, по сути все пожиратели — просто больные психи, и с адекватной мотивацией там туго.
А так из антагонистов мне всегда Беллатриса нравилась, я очень ждала её появления на страницах. Она оживление приносила)
00:25 (отредактировано)
+2
Классический образ стервы)
Но колоритная ага.
Вот с такой командой Волану ничего, кроме Ватерлоо не светило.
Мне, кстати, куда больше ГП зашёл более взросло написанный и более юморной Бартимеус из трилогии Страуба. Точнее, там четыре тома. Последний — приквел.
С ним я себя ассоциирую один в один))
08:03
+1
О, боже, Бартимеус! Все, у меня теперь острая потребность его перечитать, гениальная вещь)
И Артемис Фаул ещё
10:57
+1
Ох, не поминайте Фаула всуе… вон там в Диснее воротят жути из него.
20:49
+1
А я все равно пойду на фильм. Я ждал его 10 лет, а в трейлере играли Радиохед — мне достаточно)
05:14
+1
Хах) в то время, когда мы ещё ролевили с мужем, всегда были в разных лагерях — он в Гриффиндоре, я в Слизерине.

Хотя вот все любимые персонажи — Гриффиндорцы. МакГонагал, Невилл, Люпин.
07:38
+1
Так и особо и не повыбирать-то по факультетам, если почти все положительные и активные персонажи — гриффиндорцы))
07:47 (отредактировано)
+1
Кругом штампы и авторский произвол
06:11 (отредактировано)
+2
Нууу))) не все читали ГП))))
Ладно, я читала первую часть. Из моих знакомых почти никто (да, я старая, мои сверстники читали другое))))
Что сказать? Прочитала и забыла. Нет у меня там любимчиков, не прониклась. А написано здорово, это да.
07:33
+1
Не все, так не все. Нет любимчиков там, точняк есть где-то в другом месте, какая разница по каким персонажам диагнозы раздавать))
Д'Артаньян в своё время был любимчиком))) Том Сойер ещё))) Пашка Гераскин из «Алисы»))) Делайте выводы)))
08:37
+1
Хмм, белки (космические), Том Сойер, Дартаньян… Все с вами ясно!))
Вот, а вообще меня мама все детство Сойером обзывала, а мне больше нравился Гек)
Ну да, диагноз налицо)))) Ещё Васечкин))) Но вот скажите же, ну нет в ГП таких персов)))
11:29
+2
Ну, как по мне близнецы Уизли — вполне из этой оперы. unknownВеселые ребята, наладили сначала подпольный, а потом вполне реальный бизнес и бросили школу изобразив фееричный перфоманс))
Мне кажется, они намного бледнее unknown
19:53
+1
Конечно вам так кажется, вы же не читали)) crazy
Ну я кино смотрела))))
20:25
Я просто фильмы по ГП не перевариваю, и не понимаю как их смотрят, там же вообще пропасть между книгой и экранизацией. Но, кроме меня так никто не считает((
Сложно рассуждать, т.к. читала только первую часть, а посмотрела все части, кроме последней. Ну, первый фильм очень близко к тексту идёт. А дальше — непонятно unknown
Комментарий удален
20:33
+1
Я раньше фильмы смотрел с удовольствием. А потом начал смотреть экранизации параллельно с прочтением книг. И не смог.
20:35
Сори, что влезла… А почему? Мне кажется, что экранизация ГП, как никогда, пусть не по абсолюту, но совпала с книжным вариантом.
20:41
+1
По костяку сюжета — нуу, в целом да. Но если копнуть чуть глубже, экранизации превращаются в бледное и пресное подобие. Множества вкусных сцен просто нет, потому что сцены эпизодические и не влезают в хронометраж; соответственно образы героев тоже ощутимо упрощаются, потому что строящие их эпизоды исчезают; некоторые герои, вроде Добби, вообще превращаются в декорацию (про линию домашних эльфов вообще я просто молчу).
Прелесть этих книг в том, что там почти нет воды, они полны мелких-мелких деталек, которые создают атмосферу сказки и дополняют мир. Экранизация априори, чисто физически, не может это сохранить. Остается сюжетный пересказ. Неплохой в целом, но не сравнимый с книгами даже близко.
20:44
А ещё там огроменные сюжетные дыры, которые никак не понять, если не читал книгу. Например, в третьем фильме никак не объясняется происхождение карты и откуда Ремус с Сириусом знают, как она работает, о я как бы… Кхм! Кхм-кхм!
20:46
Если начинать занудить, то дыр и в книгах можно накопать вагон с тремя не очень маленькими тележками.
20:47
Можно, можно. Просто карта чуть ли не центральный артефакт третьей части, нельзя с ней так, ну нельзя!
20:48
Кто ж спорит
20:49
Да это, птичку карту жалко))
НУ, начать с того, что фильмы вообще обычно хуже книг как раз по причине того, что всё не впихнуть)) За крайне редким исключением))
06:14
+5
А если не читал ГП — это тоже диагноз?
Да))) «Старикан»)))))
06:26
Ну вот блин… ((
А ещё столько не прочитано, чтобы за ГП браться ))
Пожалуй, на пенсии — самое время придет ))
К пенсии, может, чего поинтереснее напишут))))
08:02
Я сам напишу laugh
Вот))) я это и хотела сказать))) прям читаешь мои мысли)))
07:35
+2
все, поезд ушёл На пенсии, наверное, уже не тот эффект)) на мне сработали школьные годы и долгое ожидание каждой части
08:03
+1
У меня школьные годы пришлись на 90-е… Едва хватало на алкоголь и сигареты laugh
Я читала ГП после 30))) Поэтому оценить смогла только слог))) Да, это подростковая литература pardon
У меня тоже на туда же))) Но книжки я читала)))
08:25
Из тех, что были дома — читал. А в библиотеке ничего не брал, кроме самоучителя по бейсику ))
08:35 (отредактировано)
+1
Меня больше всего впечатлила химия между персонажами, и то, как описываются их взаимодействия — где-то прямым текстом, где-то надо додумать. Но эта радость началась только с книги четвёртой
Ну, я до туда не дошла)))
roflпо бейсику)))) ахаха))))))))
09:48
Это было очень серьезно glass
Я и смотрю, что ты после этого доктором стал)))))) Бэйсик убивает весь интерес к программированию на корню, и я сейчас тоже предельно серьёзна glass
10:42
Ну не знаю… У меня интереса только прибавилось )
Мой любимый персонаж всех времён и народов – коп из «Мужчина по вызову». Просто потому, что я ещё никогда так не ржала со стёба, как над ним.
Боюсь спросить свой диагноз))
08:33
+2
*поправляет очки, сверяется с бланками*
Тут написано, что вы любите поржать!
08:53
Это идея. У тетеньки не «диагноз» а «идея». Такое везде и всюду бывает. К примеру она могла прочитать критичный отзыв о Гарри Потере из «доштоврального источника» и сформировать свое мнение на отдельные аспекты руководствуясь доводами «иксперта»
Это не явно, но оно всюду) Атвичаю!
Многие люди формируют свое мнение опираясь на «экспертофф» не подвергая их брехню никакой оценке. Вот откуда в головах человеков 90% странных идей и бредовых мыслей.
Я докажу.
Идея о расовом превосходстве уничтожила миллионы людей по всему миру. Одна тупая идея, всего лишь одна единственная, привела Чечню к жуткой идиотской войне, полностью исключив мирные переговоры и взаимовыгодное решение спорных вопросов.
Ну это слишком яркие примеры) А сколько различных безумных идей льют из телевизоров (я не про рекламу) — это же ужс.
Как только человек принял идею из уст «Экспертища» не подвергнув оценке — его песенка спета. В его голове поселяется глупость) А совокупность таких глупостей приравнивают к диагнозам, людей вяжут, пеленают и поджаривают мозги в психушках laugh
Лекарство от «экспертных идей» существут, надо всего лишь заставить человека дать свою собственную оценку конкретному данному, сколь тупо бы оно ни было) glass
09:44
+2
Нет, ну если говорить именно о ГП, но мой любимый персонаж — Полумна. Симпатичен много кто, а тащусь я именно от Полумны.
Если на другие книги переключаться — Семён из «Дозоров» и Пугало из «Стража» Пехова.

Кстати, забавное наблюдение. Все самые колоритные герои — в фэнтези. Будто слом правил мира добавляет персонажам свободы (что в целом логично).
09:55 (отредактировано)
+2
Хе, типикал Слизерин laugh
Хм… Никогда не прикипал к персонажам даже любимых книг. В ГП заинтересовал разве что Арахог, ну, потому что, это ж огромный матьего паук. Кстати, вчера видел полутораметровую статуэтку паука из дерева, подумал — прибить бы такого на потолок над кроватью. Так вот просыпаешься, а над головой висит ОГРОМНЫЙ ПАВУК! Бодрит лучше чашечки кофе. Хотя, если бы он протягивал чашечку кофе, я бы подумал, что умер и попал в Рай.
А из последних зацепивших меня персонажей (правда, в кино) — полоумный маньяк, который жил в пещере, пытал людей и лизал галюценогенных жаб crazy
11:27
+1
Во-во, типикал) Ну а про гигантского паука — как бэ, кто бы сомневался)
10:16
+2
О, я думал, вообще, какой любимый, а тут Гарри…
10:25
Так ты не сдерживай себя.
10:29
Я так не умею)
Скажи про другие, мне интересно)
10:33
+1
Куча, всех не упомнить)
Они однозначно положительные, героические и все такие красавцы) С Доном Руматой во главе. А и Смок Белью ещё. Болконский тоже. Левин. Телегин. Мелехов ну и в таком духе.
Я так и думала примерно)
«значит, нужные книги ты в детстве читал»©
11:26 (отредактировано)
Гп тут обертка, конечно надо рассказать о впринципе любимых)
Ой, а этот набор перекликается с вашими персонажами! По крайней мере с тем, что я читала)
К Румате я всегда спокойно была, а вот Болконский — большая любовь. Принц же!)
10:45
+1
Любопытная мысль, не без доли максимализма, но тем не менее.
Я не ярый фанат Гп, из книг читала только первую (и то не дочитала вроде бы), но смотрела все фильмы, две части даже в кино.
Как-то так исторически сложилось, что не прикипела ни к одному персонажу.
Просмотрела комменты и удивлена, почему не вспомнили загадошного Снегга или там Добби, например, или напрочь кукукнутую Трелони…

Что касается тех персонажей, что въелись в память и остаются на своих почетных местах до сих пор это Евгений Базаров (да-да, тот самый) и Славка из «Кортика» и «Бронзовой птицы».
Комментарий удален
11:25
+2
Это больше развлекуха такая, понятно что психологического портрета так не построить… но в вашу папочку мы подошьем файлик с Базаровым
Добби! Мне вот обидно, что в фильмах не показали другого эльфа, Винки — там очень трагичная судьба, тяжелый алкоголизм и практически материнское горе. Так, если вы не читали, тут лучше не расходиться)
22:24
+1
Это больше развлекуха такая, понятно что психологического портрета так не построить

ну вооооот… а я то думала разжиться наконец портретом, хоть и психологическим…
10:52
+3
Я вот Уизли тоже никогда не любил. Рон — туповато-храбрый, близнецы — бесяче-шумные, Джинни — размазня блеклая, мамаша — гиперопекающая, отец — тряпка. Тоже мне, здоровая семейная обстановка.
Впрочем, в ГП с семьёй никому не свезло. Реально. У Невилла родители умерли, у Гермионы — маглы, а значит, те, кто никогда её не поймёт, у Драко родаки типичные абьюзеры, Гарри… Ну, вы поняли. Нормальной семьи никому не досталось.
И это понятно, ведь в ином случае сеттинг вселенской дружбы не работал бы.
На фоне стремных историй бедных юных волшебников семейка Уизли даже выглядит прилично…
И самый обалденный персонаж, простите за банальность — Снэйп. Джордж Мартин с его финтом о Джоне Сноу (спас мир — сослан на Стену) курит бамбучело. Вот самый несчастный мужик во всем мире. Король драмы в лучшем из смыслов.
11:22
блин, повторюсь — я согласна, что Джинни в фильмах — размазня и вообще непонятно, зачем она там есть. Но в книгах же не так!!!
А Снейп да. По-моему, это не такая уж банальность) Вот этот финальный поворот придает смысл вообще всему и делает его, возможно, погероистее, чем сам Гарик)
А разве на стену Джона Мартин послал? Я надеюсь это пока сценаристы изгаляются, а Мартин там еще повыкидывает финтов
11:41
Шутить изволите? Ход гениальный. И если Мартин его проигнорирует, то я выброшу из окна всю коллекцию его книг.
11:44
+1
Заранее реквестирую видео этого процесса!
А лучше мне отдай
11:45
Приезжай и лови)))
11:47
А ты думаешь, не приеду? Я ж могу, ты только адрес дай.
Я знаю, я всё раскусил, ты рассчитываешь, что Мартин так ничего и не допишет
11:57
Че ты бычишь, че ты бычишь))
Забились: если Мартин допишет, и в его книге не будет сериальной ветки Джоника Сноу, я дам тебе адрес.
Ветер, а ты пикап мастер
11:59
Хехехе angel
19:52
Да нет, не шучу, наоборот. Почти плачу, потому что каким бы хорошим не был этот ход, я не могу его вспоминать в отрыве от всего маразма седьмого сезона и концовки
Комментарий удален
11:02
Какие именно? Мы вроде бы о ГП говорим. А кто не знает Джона Сноу?..
Комментарий удален
11:33
да знать не обязательно, надо просто любимых назвать
Комментарий удален
11:40
Фи, сексизм.)
Комментарий удален
11:18 (отредактировано)
+5
Кот Бегемот из МиМ. Обаятельнейший, очень раскованный и на редкость креативный персонаж. Не прочь опрокинуть рюмочку, разбирается в примусах, палит из браунинга и постоянно выдает на гора шикарные фразы, типа: «Котам почему-то всегда говорят «ты», хотя ни один кот еще ни с кем не пил брудершафта!» smile
Комментарий удален
12:23
+1
С котами нельзя)
11:59 (отредактировано)
+2
Из «Гарри» — Снейп.
*подумала
И Сириус
19:54
А если не из ГП?
20:37
+2
Элизабет Беннет
Комментарий удален
12:21 (отредактировано)
+2
А у меня нет любимых персонажей… Я всегда за главгера болею. Без вариантов.
(Хочу диагноз).
Комментарий удален
19:54
+1
Результаты анализов экспертизы будут через неделю
19:55
+1
Хи) Прежде, чем вышел ГП на экраны, я прочла все книги…
Но… профессор Преображенский мой герой!
19:57
+2
И Рэтт Батлер
20:04 (отредактировано)
+1
И, всегда рядом, очень близко Мастер и Маргарита, с Воландом вместе…
20:45
+1
Всё тлен, кроме Белой!)
20:46 (отредактировано)
+1
)))))))))) Без меня тлена не бывает)
20:50
+1
Да будет тлен!
Комментарий удален
20:55
Да!!! Список бесконечен, если всех перечислять)
20:56
Чо сразу тлен-то! Можно и другое)
20:31
+2
А у меня в этом всем любимая Роулинг. Она гениальна. Ура ей и спасибо!
22:14
Про любимых писателей — это другие опросы)) и диагнозы
А ей да, ей большое спасибо))
22:17
+1
ну… unknownзаймусь самолечением
23:51
+2
У меня с детства любимый персонаж — Снусмумрик. Еще ребенком поражался от такой тотальной проработки героя в детской сказке. А сейчас еще больше его полюбил, когда осознал его характер в полной мере.
А вот из ГП никто не покорил до такой степени. Но ближе всех были близнецы и Люпин.
22:17 (отредактировано)
+2
В муми-троллях вообще с персонажами не так просто, как может показаться. Меня восхищает, с какой лёгкостью и в какие дебри души забралась Туве)) мне правда, наверное больше нравится женская версия снусмумрика, Туу-тикки, но её уж очень мало. А так, на одном новом году в детстве я была снусмумриком (потому что знала, что Туу-тикки никто не узнает)
22:33
+2
А феминистичная Мюмла и полутрансгендерная малышка Мю?
Вот не помню точно, кого из женских персов Туве писала со своей подруги.

Кстати, абсолютно запредельный персонаж Морра.
22:35
Хех… а ещё очаровательный дядюшка Ондатр)
22:38
+1
Ооо, Морра крутая. Вот тоже в детстве так с нее не офигеваешь.
22:38
+1
По-моему, с подруги как раз Туу-тикки и писала.
А почему Мю полутрансгендерная? Я её долго не могла принять, типа что такая борзая, но в части про маяк все как будто на свои места стало — она блин, самая жизнеспособная, если это можно так назвать.
Морра да! В детстве относилась к ней как страшилке, а потом как-то… Прочувствовала)
22:38
+1
Ондатр я и так по жизни… Кроме случаев, когда веду себя, как Хемуль)
22:43
Да блин… в детстве появление Морры в книге, это как страница с Голлумом в Хоббите туда-обратно… страшно до чертиков.
22:45 (отредактировано)
Про Хемуля я подумала, когда писала про ондатра. Но для меня ондатр — существо от науки и адекват, а Хемуль совершенный долбодятел. В части с хаттифнаттами хотелось его прикокошить.
22:48
+1
А хаттифнатты, кстати, тоже что-то из категории морры для меня
22:49
+2
Да-да, вполне возможно, что с Туу-Тикки… как-то читала интересную статью про творчество Туве, но видимо, моя память сочла это не слишком важной информацией(

Мю вообще одна из самых адекватных персов, но все равно есть в ней что-то, что меня отторгало. Хотя стоит перечитать книгу, думаю, сейчас уже многие вещи иначе будут восприниматься.
22:52
Да, однозначно. Они все дружно как из потустороннего мира, если рассматривать книжку чуть шире, чем в рамках историй о взаимодействиях со стихией и природными явлениями.
22:54
В жизни оно как — реальная адекватность иногда отталкивает) Относительно недавно вышла книга с биографией Туве и ( там и картины, говорят хорошие репродукции), очень хочу приобрести, а руки все никак не доходят.
22:59
+1
А я в Наантали хочу, в парк Муми-троллей…
23:04
+1
Ох, ну да, и парк) Я, начитавшись её описаний природы захотела в живую увидеть тамошние фьорды и пляжи) Для меня мумики в детстве были довольно сильным литературным откровением, но постепенно забылось. А потом я почитала её «взрослую» литературу — и это было опять ощущение откровения, очень похоже на то что было в детстве, но возможно даже сильнее.
23:35
Я вообще скандинавов люблю за тип их мышления)
15:36 (отредактировано)
+1
А мне нравится слово «палевно»! Оно очень русское, звучное и даже немного древне-русское. Ой, ты гой еси, палевно ходячее! (это если ругнуть кого-нибудь придется)… Я не шучу, вслушайтесь: па-а-а-алевно… Палевно мне, добры гости новгородские! (Это из «Садко») «Отнеси письмецо, коль не палевно, на околицу днесь выходи»… Очень нравится! )
22:20
+1
О, новые горизонты для его использования))
13:24
+1
Если уж уточнять диагнозы, то из ГП я нежно люблю Северуса Снейпа и Полумну Лагвуд.
А из историй о муми-троллях- малышку Мю. Ну и кто я после этого?)))
09:33 (отредактировано)
+1
Ну нее, я могу сказать только «все с вами понятно»))
09:44
+1
У вас нестандартный взгляд на вещи. А ещё вы склонны совершать необдуманные поступки, чтобы потом изобретательно выкручиваться из проблем.
09:51
Есть такое.
10:59
Мечта!.....))
Загрузка...
Илона Левина №1