Смерть автора от руки нейросети

Наверно, это одна из популярнейших страшилок в научной фантастике - искусственный интеллект, неотличимый от человеческого. Слухи про то, что какой-то чат-бот прошёл тест Тьюринга, в своё время только подогревали интерес и нагнетали страх. О том, что этот чат-бот притворялся безграмотным школьником, а с различными ограничениями тест Тьюринга прошёл (точнее, "прошла") ещё самый первый чат-бот Элиза, вспоминают гораздо реже.

Похожие страшилки ходят и про людей творчества в контексте нейросетей - дескать, вымрут за ненадобностью, нейросеть сама сгенерирует самому искушённому потребителю хоть кинофильм, хоть роман-эпопею в двести двадцать - триста сорок семь раз лучше любого автора. Способствует этом и пиар со стороны, например, разработчиков GPT, которые каждую новую версию предваряют рассказами о том, как ужасно человечно и по-человечески ужасно их детище, и что ни в коем разе нельзя предоставлять к нему открытый доступ. Обычно вскоре после этого поиграть с ним может любой желающий.

Так случилось и с GPT-3, вышедшим в июле. По отзывам тех, кто успел попользоваться - у него действительно получаются гораздо более целостные тексты, чем у предшественника, GPT-2, но всё ещё "не оно". Впрочем, нам, русскоязычным пользователям, пока что ознакомиться с его деятельностью не предвидится, потому что с русским языком GPT-3 ещё не в ладах.

К счастью, есть и наш ответ лорду Керзону по имени Порфирьевич. Натренерованный на корпусе русской классической литературы (как старых, так и современных авторов), он способен дописывать текст, предложенный пользователем. И по большей части продолжение получается связным и логичным, по крайней мере, Порфирьевич не забывает про имеющихся персонажей и где происходит действие. Конечно, он аналогичен GPT-2, а не его наследнику, но это уже детали. Но, невзирая на все его достоинства, способен ли он в самом деле заменить писателя?

Вот тут я вас и поздравляю с участием в социально-литературном эксперименте! Зарегистрировавшаяся около месяца назад Raptor - мой второй аккаунт, с которого я выложил два текста, написанные Порфирьевичем. Изначально я планировал более активную деятельность, но немного не рассчитал свои возможности. Тем не менее, эксперимент считаю успешным, хотя и немного менее объёмным, чем стоило бы. Разумеется, уважаемый Слон был в курсе происходящего и дал своё добро на проведение.

В качестве завязки использовались случайные предложения из сборников советской фантастики. Затем в дело вступал Порфирьевич, настроенный на максимальную длину дополнения. Конечно, я брал не первые предложенные варианты, а подбирал максимально интересные и осмысленные, но от внесения своего текста воздерживался, если только повествование не заходило в тупик. Но даже в таком случае ограничивался одним коротким предложением. В рамках редактуры после написания я также расставлял пропавшие знаки препинания и согласовывал редкие несогласованные предложения. Также моей работой являются аннотации, задающие для читателя интерпретацию текста, и названия. Единственный отзыв Raptor, кстати, тоже написал Порфирьевич. Как и содержание её профиля. Иллюстрации к её работам тоже созданы нейросетью, правда, уже другой.

В ходе эксперимента на тексты оставили отзывы 18 человек (я также предложил почитать работы обитателям одного чата), из них двое ознакомились с обоими рассказами. Что это творчество нейросети, предположил лишь один (в том самом чате). Также стоит отметить отзыв Виктории, в котором она очень метко сравнивает рассказ со сном. Примечателен и отзыв Али Майской, которая своеобразно похвалила "Аз Бук Веди". Впрочем, подозреваю, это была попытка найти сильную сторону. Остальные же сочли прочитанное графоманией.

Какие будут выводы? Ну, на данный момент нейросети действительно могут заменить живого писателя. Если живой писатель не умеет писать. Учитывая, что на данный момент установлено, что рост аппаратных мощностей практически не влияет на качество работы нейросетей, а GPT-3 хоть и превосходит GPT-2, но, по признаниям пользователей, ненамного, как минимум за писательское ремесло в обозримом будущем не стоит беспокоиться. Тем не менее, никто не усомнился поначалу, что имеет дело с произведением человеческого, а не электронного автора. Чья это заслуга: искусности нейросети или бездарности отдельных МТА - вопрос открытый.

Если кому-то интересно, на что ещё способен Порфирьевич, я могу продолжить поддерживать профиль Raptor, периодически выкладывая новые нейросетевые рассказы. Если же нет - его можно безбоязненно удалить.