Валентина Савенко №1

О смысле слов

О смысле слов

Одна из книжек, которые мне долго приносили удовольствие при перечитывании - это про принцев Амбера.

Там было два полюса, абсолютный порядок с абсолютным хаосом, а жизнь была возможна где-то между ними, с той или иной пропорцией хаоса и порядка.

Ближе к полюсу хаоса реальность управлялась из головы чуть менее, чем полностью. У амберцев управления из головы хватало уже на заметно меньшее.

Вопрос: при чем тут наука? Наука - это от слова научить.

И не надо делать вид, что наука - это только синхофазотроны и две разные теории относительности. В конце концов, есть литературный институт и тренинги.

Но тут могут возразить, мол, в МАИ учат настоящей науке, в которую обязательно входят ОТО и СТО, которые, собственно и есть наука, а в литинститутах учат писательскому мастерству.

А давайте, добавим в этот ряд еще и философские школы. Что получится? Получится ряд: настоящие ученые - философы - писатели фентези.

Настоящие ученые знают, как и чему надо учить по-настоящему. Философы занимаются каким-то blah-blah-blah, никому не понятным, но пусть будет, а то в местах расположения домиков в деревне, местах обучения отпрысков и поправки здоровья почтенных администраторов не поймут-с.

А чему учат писателей фантастов, и чему учат в своих, с позволенья сказать, текстах они?

Упс. Неужели писатели - это генераторы развлекательного чтива? Пришел весь такой наемный работник после работы, а водки он не пьет. А мы ему - раз - фэнтези! Пусть, лошара, прочитает и забудется, завтра ему опять на работу.

(Сие четвертый блог серии, другие здесь не укажу, поскольку мысль в сторону. Так-то мне хотелось найти грань между магией и реальностью. Но ведь вы найдете, если захотите, верно?)

-*-

Интересное выражение попалось (о смысле слов), надо бы сохранить, пусть будет здесь:

"Ирландский физик Джордж Фитцджеральд скончался в 1901 г. Поэтому вопрос о его возможном дальнейшем участии в решении проблемы остается открытым".

Павел Степанович Кудрявцев

История физики. Том III

Редактор Т. М. Михалкевич

Переплет художника С. М. Мельцера

Художественный редактор А. В. Сафонов

Технический редактор И. В. Квасницкая

Корректор М. В. Голубева

Сдано в набор 7/IV 1969 г. Подписано к печати 31/VII 1970 г. 70×1081/16. Бумага тип. № 1. Печ. л. 26,5. Услов. л. 37,10. Уч.-изд. л. 37,07. Тираж 23 тыс. экз. (Пл. 1970 г. Б 3 № 37 - 1970 - № 19.) А03775. Заказ 2435.

Издательство "Просвещение" Комитета по печати при Совете Министров РСФСР. Москва, 3-й проезд Марьиной рощи, 41. Типография им. Х. Хейдеманна.

Цена без переплета 1 р. И коп., переплет 18 коп.

Другие блоги автора:
-1
15:15
216
16:52 (отредактировано)
Это возмутительно!
Уже и Канта почти построили, а тут на литературном сайте кто-то смеет сомневаться!
Надо построже.
Хорошо бы администраторов литературных сайтов готовить на высшем политическом факультете МАИ.

Значит так. Канта — на Соловки, автора строго предупредить о неполном соответствии!
16:55
Кстати, а кто там минус-то нарисовал. Постой, дай угадаю…
… хм, не угадал. Ладно.
17:04
Эй, танго! А ведь выходит, что ты угадал в тексте thumbsup
17:01
Следующий блог, пожалуй, будет выложен как произведение начинающего автора.
Рабочее название: «О звездной аберрации для космических олухов».
Жанр: научная фантастика.
Место: ну очень глубокий космос.
Время: сразу после полной и окончательной победы гибрида ОТО с СТО.
17:44
Держитесь. Заграница Вам не поможет, но магия границ не знает.
18:02
+1
Вам тоже достанется glass
18:05
+1
kiss
Мы же знаем, кто и почему это делает. Я вас предупреждала.
А мне не страшно, я тут из любопытства.
Интересно же, как выращивают производителей текстов для отключения от реальности.
22:29
+1
Интересно с самим собой общаться? :)
18:07
+1
Ничиво нипанятна и дажы не интересна crazy
18:54 (отредактировано)
+1
drink

Все очень просто, я сейчас объясню.
Был Эйнштейн, он вступал в коммунистическую партию Германии. Не надолго, но этого хватило, чтобы все оставшееся коммунистам время он считался «другом СССР».
А в СССР в это время поднялся некто Иоффе, он был знаком с Эйнштейном. Он замутил компанию релятивистов, которая, используя админресурс, успешно гнобила классических физиков.
А тут подоспела необходимость в атомной бомбе, и банда Иоффе успешно профукала атомный проект.
Тогда коммунисты набрали на проект инженеров, а релятивистов разогнали по академиям, писать учебники.
Тут самые — братья Кикоины, написавшие учебник.
В этом учебнике есть смешное, это когда в начале цикла Карно давление внутри цилиндра и снаружи одинаковое, а Кикоины говорят: «позволим рабочему телу расширяться», а в чем заключается это «позволение», не говорят.
Если нипанятна и тут, что смешного, то объясню: такое «позволение» заключается в падении внешнего давления ниже внутреннего. Поршень движется тогда и только тогда, когда есть разность давлений. И вот, чтобы понизить внешнее давление, надо что-то сделать. А на это всегда тратится какая-то энергия.
Но Кикоины, по своей релятивистской привычке, эту энергию в баланс не включают, ее как бы нету.
Все еще «дажи ни дашло»?
20:14
-1
:))) Юмор.
Эх, смешно и очень нетрадиционно…

Бедный мистер «Э». Чем ещё он мог взять тогда академический мир? Их же оружием. Партию он свою сиграл и выиграл.
Снимаю перед ним шляпу. Большого юмора был человек.
Если внимательно разобраться с понятиями «энергия», «масса» и особенно «свет», становится вполне понятна та его фотография, где он показывает язык. :)
22:27
+1
Чем ещё он мог взять тогда академический мир?

Хватит уже нести пургу.
Он «взял» академический мир тем, что свёл вместе классическую кинематику Галилея и электромагнитную Лоренца. Вот и всё.
23:22
Кхе-кхм… Спасибо )
Я узнал кучу нового. Если бы у меня был балкон и чердак, я бы сложил ее туда как то, что, может быть, когда-нибудь понадобиться crazyНо балкона у меня нет, а чердак уже забит досье на чиновников, историями успешного бизнеса, экологией и черт еще чем crazyЯ прям даж хз…
23:09 (отредактировано)
При чем тут фантастика и философия? При чем тут Кант и аэропорт? Не ясно. А фэнтези меня научила больше чем реальный мир. По крайней мере хорошему.
Dick Lower
11:01
+1
Замечательный блог. Напишите пожалуйста еще блогов. Мне так интересно знакомиться с вашими мыслями. Что вы думаете о нано и ЗМЕ?
16:53
Да, да, прекрасный блог! Напишите ещё блогов, Дик Ловер, а потом сами же их хвалите и просите ещё…
..
00:18 (отредактировано)
То чувство, когда под… б настолько тонок, что его практически не замечаешь. roflТео, ты серьёзно? Чувак с ником «Любитель членов» просит автора поделиться мнением об онанизме. yahoo
08:55
Справедливости ради, его ник — «Маленький член». Ну… либо это неграмотный любитель членов.
..
09:17
Я залез в гугл переводчик. Лов с дубль ве — низний/понижать. Окончание эр означает вид деятельности. Тоесть понижатель членов. Так что скорее можно перевести как «укоротитель» или «обрезатель»
19:44
Благодаря сайту я узнала, наконец, в 44 года, что Диком американцы называют письку. А в приключенческих романах это было уменьшительное имя от Ричарда. Зато теперь я ознакомились с песней литл бигов май дик из биг…
Загрузка...
Илона Левина №1