Вода в стакане
... Оптимисты говорят, что стакан на половину полон, пессимисты, что стакан на половину пуст, реалисты же скажут, что есть полстакана воды; философы заявят, что вода - это источник жизни, а ученые возразят, что это лишь набор химических элементов; повар поведает, что полстакана воды ему хватит для приготовления одной порции каши на завтрак, а пастор пояснит, что половины стакана воды будет достаточно для крещения младенца; садовод вставит, что полстакана воды хватит, чтобы полить одну фиалку, а художник заметит, что когда он рисует акварелью, то ему достаточно половины стакана воды, чтобы ополоснуть кисти.
Затем подойдет жаждущий и выпьет эти полстакана воды, утолив свою жажду. И все разойдутся. В разные стороны. Все вернутся к своим обычным делам, так как предметом их внимания был стакан, половину которого занимала вода.
Все их споры, дискуссии, дебаты, мнения и толкования, так бурно и ожесточенно отстаиваемые, окажутся теперь неуместными, бесполезными, а по тому - оставленными до времени, когда какой-нибудь чудак не умудрится снова налить в стакан воды.
Так и проходит жизнь большинства людей в современном обществе. Многие придают мнимо-высокое значение таким мелким вещам, никак напрямую не влияющих на их собственные жизни. Весь мир - словно участвует в неком ток-шоу, таком например, как "Пусть говорят".
А и, правда, пусть говорят! А мы, осознанные люди, потратим это время с наибольшей пользой для себя и других, таких же осознанных людей. Мы с вами и есть те, кто создает стаканы и доставляет воду во все уголки мира. Мы и есть те "чудаки", наливающие в стакан воду.
И это происшествие потом обсуждают, и осуждают, и восхваляют, и порицают, оправдывают и отвергают те люди, то большинство, которые сами по сути ничего стоящего произвести не могут.
Не могут - по причине чрезвычайной занятости обсуждением стакана с водой...
Опубликовано на "Проза.ру".
Ах, да. Постскриптум:
философы заявят, что вода — это источник жизни, а ученые возразят, что это лишь набор химических элементов
Учёные не станут возражать. Представленные утверждения никак друг другу не противоречат.
PS: а жаждущий ваще свинья, пришел и уничтожил ваш труд сугубо для своей пользы ))))
Обидеть не хочу, но не вышла притча.
Ну вот смотрите.
" Все их споры, дискуссии, дебаты, мнения и толкования, так бурно и ожесточенно отстаиваемые..." — а разве они спорят? Вы написали об отличиях точки зрения, и это нормально, все люди разные, а потом почему-то свалили их в свару. А с чего? Одно применение не отрицает другого, почему обязательно оптимист с пессимистом должны спорить? Повар с пастором???
Почему обязательно чудак должен налить стакан воды? А злодей не может налить? Тот, кто управляет миром или думает, что управляет, и время от времени привлекает внимание простых людей к очередному фокусу?
Дискуссии, это естественно, споры это нормально. Это законы человеческой психологии, социума. Конечно, лучше быть осознанным и не тратить время на пустые споры. А также богатым и здоровым, нежели бедным и больным.
Но зачем делать из других людей стаю обезьян?
Упомянув «Пусть говорят» — я раскрываю карты, конкретизирую куда нужно зреть.
Речь лишь идет о том, что люди порой обсуждают тему не стоящую выеденного яйца, устраивают перепалку, спорят. Как в программе г-на Малахова Андрея.
«Чудаками» я нарочно обозвал людей которые вместо того, чтобы принимать участие в бесполезных спорах, делают что-то полезное. А их труд потом обсуждают все те же люди, но не именно садовники и художники, это просто иллюстрация. И они, спорящие, считают деятелей чудаками, пока время не расставит все на свои места. Вспомним хотя бы Илона Маска.)Его идеи воспринимались как безумные, а теперь акции его «Тесла» самые дорогие на бирже в своем сегменте.
А на счет «стаи обезьян» — это не мои слова) Они ваши. А стало быть, вы относите себя скорее к этой категории людей, готовых поддержать любую дискуссию, лишь бы ничего стоящего не делать.
Вообще, своими блогами, в особенности этим, я хотел подчеркнуть бесполезность вашего срача в комментах. только и всего) Но, очевидно, лишь 2-3 читателей уловили именно этот посыл. Остальные — как раз и есть те, о ком эта заметка)
(В смысле автору блога)
Жена все время ругает меня, когда я пытаюсь донести ей какую то мысль
Полстакана так и останутся полстакана, независимо от наделяемых характеристик.
Характеристика же говорит о позиции и состоянии говорящего.
Пусть говорят.
:)