Данила Катков №2

Слабый глагол Был

Слабый глагол Был

     Меня всегда интересовало место в современной литературе, слабого глагола «Был»? Что с ним делать: вымарывать в ноль, или немного кормить этого ненасытного тролля?

    Очередной всплеск интереса к этому вопросу подстегнули братья Стругацкие. В «Хромой судьбе» наткнулась на просто высмеивание любителей русскоязычного эквивалента to be.

     С руками бы оторвал это любой читатель, в особенности если писать в этакой мужественной современной манере, которую я лично уже давно терпеть не могу, но которая почему-то всем очень нравится. Например:

«На палубе „Коньэй-Мару“ было скользко и пахло испорченной рыбой и квашенной редькой. Стекла рубки были разбиты и заклеены бумагой…».

(Тут ценно как можно чаще повторять «были», «был», «было». Стекла были разбиты, морда была перекошена…).

                                 Аркадий и Борис Стругацкие «Хромая судьба».

   Так что делать. Избавляться, или позволить остаться.

    Мое мнение: из-за буквы «Ы» он настолько тяжел, что может относиться к чему-то перегруженному, ну скажем, к железнодорожному вагону. Или к слону. Вот к примеру:

   Барсук был ленив…

   Это нормально. Этот зверек медлителен, важен и стоит на всех четырех лапах.

   А вот суслик нет, и бабочка нет, и кружащийся кленовый лист.

Другие блоги автора:
+6
11:40
255
12:20
+5
Сколько уже копий сломано…
Повторы — зло. Вымарывание под ноль — тоже зло. Везде и всегда важен баланс.
Былки текст не тяжелым делают. Былки делают текст шаблонным, однотипным. Это плохо. Но порой, чтобы избавиться от былки, приходится предложение так перестраивать, что оно совершенно неудобоваримым становится. И смысл? Поэтому ориентироваться нужно на ритм и на свое понимание текста. Если вы считаете, что там-то и там-то былки никому не мешают, то редакторы-вымарыватели идут настолько далеко, насколько вы найдете смелость их послать.
13:21
Квашеная пишется с одним н
13:23
+3
Та чо тут думать — тексту нужен баланс. Если автор не в состоянии найти аналог «был» — «начал» — ну, хреновый он автор. Барсук был ленив? Ок, а когда был, и на каком моменте он перестал быть?
Но это не повод вообще избегать таких слов. Тут дело в уместности
13:30 (отредактировано)
+1
Глагол как глагол. У него судьба такая, потому как он утверждает существование в прошлом, настоящем или будущем. Потому и норовит везде вылезти. На счёт буквы «ы» — ваааще пурга.
А то, что одно и то же слово слух режет — это, как раз, то самое слово, в силу своей фундаментальности в языке. Аз есмь. Ну режет ежели — так ты и аффтор, чтобы ладно звучало — чо-нить придумай, чтоб критики не ругались и читатель не скуксился.
14:36
+4
Тоже встряну.
Использовать можно, но только осознанно.
Дело в том, что этот «был» действительно тормозит ритм текста на уровне образов. Он как грузик на веревке (даже по звучанию), появившись, забрасывает внимание читателя в прошлое и тормозит динамику повествования.
Этакий якарёк… «был». :))
ИМХО :)
17:58
+2
Большое спасибо за идею. Некий смысловой акцент.
20:10
+1
Точно! :)
18:35
+1
Подводим промежуточный итог. Идея баланса, на мой взгляд, надумана. Поскольку это изначально мера вынужденная, а избавится от слабых глаголов в тексте не сложно. Мне хочется выявить те литературные приемы, в которых слабый глагол, не просто уместен, но и усиливает текст.
1 Имитация аутентичной агинской речи.
2 Попытка специально утяжелить текст.
3 Смысловой Акцент, например: «Дело было в Пенькове», «Это было в разведке».
00:23
+3
Не понимаю почти совсем. unknownРазве есть в русском языке слабые глаголы? Или сильные?
Что значит усилить или утяжелить текст?
Что такое аутентичная агинская речь?
Какой смысловой акцент в примерах «Дело было в Пенькове», «Это было в разведке»?
11:12
+1
Глагол «Был» слаб по тому, что не несет ни какой смысловой нагрузки. По крайней мере, мне так вдалбливала в голову учительница по литературе в школе. «Ни каких «Был», междометий и слов паразитов (это вводные слова, типа: вообще)».
Под мутацией иностранного, я имела ввиду дословный перевод слов. Например из немецкого – «Я есть».
Что касается «Дело было в Пенькове» то если перефразировать в «Дело в Пенькове»или в «Пеньковское дело», то пропадает то самое усиление как рассказа от первого лица, плюс деревенского парня.
А, вообще, (запретное слово), хотелось бы почитать, что-нибудь на эту тему, а то брожу как в потемках.
11:27 (отредактировано)
Ага, понятнее. :))) В былках, междометиях, словах паразитах немного другая ценность — это не кирпичи текста, это декор, штукатурка. Ну это можно долго обсуждать. Хотя странно, как же нет смысла в глаголе был? Вполне нормальная конструкция, необходимая для прошедшего времени.

Насчет почитать — там можно тоже блуждать долго, хоть и не в потемках уже, а среди деревьев :)))))
Но я всегда советую вот это Блог ещё более великой писательской мудрости wink
Большое спасибо. Что-то упустила этот пласт мудрости на сайте, а там тридцать пять страниц.
11:34
+2
При желании все былки можно заменить. И даже в вашем примере с «Дело было в Пенькове». Тем же «Случилось это в Пенькове».
Здесь уже вопрос темпа текста, его удобочитаемости, в соседстве предложений. «Было» — не запретное слово, не слово-паразит. Слово — это инструмент, важно знать, где и как применять. Никто же не побежит топором шурупы ввинчивать или отвёрткой дрова колоть.

П.с.: и да, я считаю, что учителя русского вот вообще не высшая инстанция по вопросу, какие слова неуместны в тексте по умолчанию. Литературный язык — вещь гибкая. Это не штампованные документы, для которых есть свои нормативы, где шаг вправо-влево недопустим.
11:38
Хде 35 страниц? wonder
11:45
thumbsup
Ну да. И песню «Это было недавно, это было давно...» тоже надо отредактировать.
11:47
+1
А вы точно читали, о чём я написала?
В Ленте блоков > Писателям
12:06
Ну, как-то да. Вы выразили мнение, что можно использовать это слово, ни смотря на школьные «рекомендации» и привели пример с Пеньковым. Я с Вами согласился и усугубил эту мысль для критиков былок. После Вашего вопроса понял, что действительно это можно было принять на свой счёт.
12:08
+2
Я всегда и всё воспринимаю на свой счёт, так что это нормально. А ещё у меня с юмором плохо. Так что извините за возникшее недопонимание.
20:56 (отредактировано)
+1
А мне про слона и суслика понравилось. wink
В этом что-то есть…
Вопчем пробовать надо.
03:23
+1
Истину глаголете)
07:21
+2
С какого это перепугу «был» — слабый глагол? Нормальное слово.

Если часто использовать, то не очень будет смотреться, согласен. Ну так реже используйте.

Зачем его считать «плохим»?

Не пойму.
Вообще-то автор первого поста сообщил: «Сколько уже копий сломано…».
Врал что ли.
Что касается глагола, меня так в школе учили: «Слабый, ненужный и надо научится обходится без него». Почему – если честно, не знаю. Учительница приводила классический пример – «Он взял и побежал». В этой конструкции слово «взял» слабое и лучше то него избавится.
Пишу на уровне понимания средней школы. Хотелось бы углубить знания, но пока не получается. Если посоветуете какую-нибудь книжку, буду весьма признательна.
11:44 (отредактировано)
+1
Он взял и побежал
Это в отрыве от контекста вообще глупо смотрится. Куда побежал, зачем побежал? Конструкция «взял и побежал» добавляет такую кучу подтекста, эмоций, что мама не горюй. А она говорит выкинуть. thinklaugh
«Никто про дохляка Петрова такого вообще подумать не мог — а он взял и побежал! Да как побежал!»
Аня правильно сказала, бывает к месту, бывает лишним. Но априори слабый — это как-то не то понимание.
11:37
— Рыбка-рыбка, сделай так, чтобы у меня всё было!
— Ну что ж, Старик… У тебя уже всё было.
11:47 (отредактировано)
+2
Ну, тут как раз по делу обрезать:

— Ну что ж, Старик… У тебя уже всё. rofl
12:01 (отредактировано)
Ну да. Не слабый глагол.
Не слабый язык…
Тексты.
Всё диктует идея. Иногда требуется применить тот или иной оборот. Ритм, образы, гармония…

Язык надо слушать…
12:24
Не, тут Рыбка добавила слово «уже», а текст Старика оставила без изменения. В этом прикол.
Она выполнила желание, но в прошлом Старика.
Одно слово…
Другой смысл.
12:30
+1
Я понял, просто пошутил неудачно. Простите, если что не так.
12:58
И в мыслях не было быть настолько серьёзным.

(Две былки в одном предложении, прошу заметить)
:)
Загрузка...
Илона Левина №1