Писательский марафон: день второй
Доброго вам второго марафонского дня!
Мы замечательно начали и замечательно продолжим. Все записавшиеся участники успешно стартовали и написали свои первые сотни и тысячи символов. Молодцы!
Мы обсудили первого архетипичного персонажа и обнаружили, что он какой-то скорее инфантильный, чем беззаботный, и этим не очень-то симпатичный.
Но ещё ни один автор не оставлял Славного Малого в покое. Эти писатели так и норовят подложить хорошим парням хор-рошую такую свинью.
Всё в одночасье меняется, и когда приходится бороться со злодеем и его приспешниками, на помощь приходят Защитник и Воин. Ну или сам Славный Малый вынужден пускаться в нелегкий путь трансформации героя.
Только без Воина и особенно Воительницы всё равно никак. Кто, спрашивается, будет махать мечом и пулять из бластера? Кто выловит всех шпионов и загонит тёмных колдунов обратно под могильные плиты? Кто победит конкурентов по бизнесу и изничтожит садовых вредителей? Это всё они, наша надежда, опора и двигатель динамичных сюжетов.
К слову говоря, на противоположной стороне тоже Воины, только проявленные тёмной стороной своей личности – жестокостью, грубой силой, лидерством, превратившимся в бесконечную тиранию.
Расскажите, часто ли вашим героям приходится сражаться? С чем вы по жизни боретесь писательской стороной своей личности?
И, конечно, всем хорошего творчества!
6084/40000.
Воины и Защитники — хороший архетип! Герои должны преодолевать и страдать))) это я так думаю.
Кстати, вопрос: всякие «идущие-против-системы» в ту же категорию относятся?
На мой взгляд, это другой архетип. Воители — архетип силы. Идущий против системы — архетип… воли? Он, кстати, тоже может быть воином. А может не быть.
А так у них стратегия пятнадцатого раунда — вся морда в крови, но зубами загрызу и победю! Против системы они ходят в редких случаях, когда надо защитить справедливость или слабого. А если «ваще против» — это другой тип.
Но с циферками поздравляю! Среди штиля поймать ветер в паруса — прям браво-браво!
Итог: 7450/40000.
Вчерашний Славный Малый, которого обсуждали, каким-то образом просочился в мой текст. Но для моего повествования это недопустимо. Придется его… того…
Сегодня работалось даже легче. Набрал 12403 знака с пробелами.
Итого: 23 068/40 000
Во, люди дают! По две нормы! Стахановцы!
По цифрам чуть позже. Если забуду, пните в личку.
UPD: 8374/40000
Сегодня проще. Персонаж хочет вырваться из своих привычек, и я ему почти это позволил. Почти. Вот только фигушки у меня попляшешь! Раз сказано, что ты такой, так извольте. Нечего тут мне выкобениваться. Будешь жить своей хреновой жизнью и бороться с перипетиями судьбы, которую я тебе уготовил. И выживать будешь, если придётся. А уж если суждено сдохнуть, то сделай это так, как положено.
Закончила (похоже) новый финал к старому рассказу. Теперь он как раз на эти одиннадцать тысяч длиннее старых сорока.
Теперь отложу вычитку до конца марафона, буду продолжать рассказ для Фантастики21. Там уже больше половины написано, но я не знаю, как уместиться в нужные сорок. А насколько допустимо превышение размера?
Как-то неожиданно много, видимо резать потом придётся секатором
Наверное, каждый герой немножко воин, иначе че про него писать? Каждый с чем-то и за что-то берутся, а то получится, что он просто на печи лежит, хотя и такие вроде есть… Я запуталась
Ну и да, каждый персонаж, который решительно действует, в чем-то Воин. Просто этот архетип предпочитает прямые столкновения и силовые решения, а не хитрые планы и обходные пути. Он не боится конфликтов, упорен и будет до конца бороться за победу.
Текст идет сегодня интересно. Появился еще один ключевой персонаж и между героями выстраиваются любопытные взаимоотношения. Только бы ума и воображения хватило ничего не испортить. Это я о себе.
Об архетипе воина. Чаще всего мои герои сражаются с внутренними демонами. Иногда с системой.
В черновиках есть два наброска сказки о девушке, которая в одиночку убивает волка. Дальше набросков дело не пошло, но, видимо, это что-то очень важное для меня, раз тема не отпускает. Даже в «Ведьме широкого профиля»есть отголосок.
С чем я борюсь своим творчеством? Наверное, травмы залечиваю. Иногда ты перестаешь бояться, если называешь свой страх по имени
Кстати, если тема грелки в пятницу будет интересной — вот там и постараемся писать быстро :)
вчера всего 1684 знака (больше копался в материалах и планах, занимался проработкой сюжета).
сегодня 2700, разбитых на два произведения (но еще не поставил точку, наверное, увеличится).
Итого 4400. Отстаю, хммм…
Замечу по «архетипам» — для меня это черта больших произведений. В рассказах у меня сложно с архетипическими персонажами, в лучшем случае — смешанные типажи (что-нибудь вроде герой/жертва или «славный малый/изгой), если вообще есть хоть какие-то, конечно.
Пожалуйста, пишите, приходите, участвуйте в обсуждениях, но без публикации результатов в знаках, ладно? Иначе мы запутаемся.
Про большие произведения — я понимаю, там развернуться проще. Но это такие типичные образы — им и в малой форме хорошо.
PS: Можно, кстати, по итогам описать свои впечатления в отдельном блоге…
Что же до образов — скучно, когда они шаблонные. Вот взять, к примеру, моего обожаемого Дилэни, «Вавилон-17» — там очень яркие главные герои, и они совершенно не вписываются ни в один архетип. Кстати, кто не читал — рекомендую очень, это настоящий предтеча Стивенсона и Стерлинга.
Даж, не знаю. давно так не писал)) обычно накидаю, день, максимум два, потом неделю или больше разгребаю, а здесь по крайней мере стоит цифра в 40к к ней и идёшь не смотря ни на что))
А в целом если брать свою писульку, определился с местом действия и со временем — вышло порядка 11169, с учетом вчерашнего 20307/40000. по крайней мере сам удивляюсь. более того прояснились следующие сцены и так подозреваю, в пятницу начну править)) самая интересная часть работы.
По архетипу добавлю без воина вообще никак, ну просто, как и без динамики и трансформации героя — без них очень и очень скучно, более того они и даются труднее всех. если описания и диалоги получаются практически с первого раза, то динамичные сцены с воином откладываю и перекладываю по нескольку раз, зато в конце выходит удивительное…
В жизни вот люблю войнов, а пишу как-то обычно не про них. Не знаю, вот сейчас выписывается один боец, но он какой-то подпольный и методы сомнительные (ещё не решила, насколько он ошибается). Короче, думает, что воин, но что-то как-то не-а)
Хотела дописать еще под ночь, но боюсь вряд ли получится. Если что, войдет в завтрашний отчет.
А вообще я довольна, завершила наконец сцену и можно спокойно перейти к следующей.
Писать просто для того, чтобы писать все равно не получается. Когда зависаю, чтобы мысль протянулась дальше, я перечитываю предыдущее и, соответственно, исправляю по крайней мере опечатки. А если не перечитывать, я просто зависаю. Вот такая вот загогулина…
Что касается архетипов. Мне всегда хочется взять архетип и… от него отойти. Но честно говоря, мне кажется, что отношение читателей к нетипичным архетипам хуже, чем к типичным. Они оказываются «неправильными». Ну или я неправильно их увожу в сторону
(все время влево, черт возьми, когда надо вправо)А писать просто так у меня тоже не получается. Будем искать пути.
Итого 12 300\40 000.
Завтра, думаю, будет больше.
Мои герои чаще всего сражаются сами с собой, но и боевого экшена им хватает. А по жизни я борюсь с тяжким ощущением утомления. Ленивый я. Тяжело переживаю утомление.
Как хочется иметь запас свежих голов… О, mein Kopf…
хм. одна десятая плана. надо бы ускориться
А воинов у меня в рассказах нет, только бабки, тапки, коленки, пауки да мотыльки. Миролюбивые создания. Хотя нет, была одна — Виктория с кинжалом, но и та плохо кончила.
В жизни борюсь с негативом, пессимизмом и ленью.
Лень, похоже, бич современного общества. Она прямо-таки повсюду!
День второй, бег нормальный! Но не обошлось без проблем. 1-я — дефицит времени; 2-я — все сюжетные заготовки использованы и в конце знаки приходилось высасывать из пальца. Вывод — надо серьезнее готовиться к очередному дню, основательнее продумывать сюжетные ходы. Как-то так.
Не люблю однозначных героев: Славный Малый, Воин и т.д. Я за многогранность: в одних условиях герой Славный Малый, в других — Воин. Наиболее интересна, на мой взгляд, борьба с самим собой. Как говорили древние: «Величайшая победа, победа над самим собой!»
Маловато, вижу отставание от коллег, буду исправляться (постараюсь). Получается невнятно. Еще не подошел к сути даже, а уже мне все мои персонажи надоели. Убить их, что ли..?
Воинов и воителей не люблю. На практике с ними скучновато и одномерно. И писать про них не люблю, и даже читаю про них с трудом (в детстве любил, да). Нет у меня воинов и воителей, а есть у меня желание странных умственных ходов, абсурдных поведенческих линий и хочется поговорить о немассовом. Наверное, это провал (подумал Штирлиц...)
У меня вот просто нет Воинов в реальном окружении, поэтому и даже не могу сказать, скучно ли с ними.
Итог 8900/40000
Ну, я как чукча. Что вижу, о том и пою. Совершенно не планировщик, поэтому борюсь попеременно то с маниловщиной, когда на диване видишь прям романы и думаешь, как бы это все разом да в компьютер из головы, то с теми уродцами, что не показывают мне картинки, когда я сижу за клавой. :)
А мои герои — да, постоянно с чем-то сражаются, чаще всего с трудностями, которые себе сами и создают. В общем, редко воины — если в рамках Воина. Я не люблю жесткие архетипы, всегда какая-то помесь бульдога с носорогом. :)
С июля я не трогал свой роман — писал на конкурсы, на турниры. Теперь возьму паузу в конкурсах — только роман, только большая форма.)
)
С пробелами мы раз — и телепортировались ближе к финишу)
Иначе и у меня было бы больше...Экшен выписывать далось тяжеловато, сегодня, наконец, доберусь до куска с рефлексией, это я могу, это я умею. Наверное, попробую перевыполнить план.
Касаемо архетипов, не скажу конеретно по воинам, скажу за всех сразу. Питаю глубокую и непримиримую неприязнь к Фрейду, Юнгу и прочим основоположникам вот этого всего за антинаучность.
Попытки что-то классифицировать и типировать в литературе непременно ведет к тому, что человек ограничивает себя рамками вбитых ему в голову типажей и в итоге всю литературу начинает видеть в таком же свете. Это не про автора блога, а просто о вреде таких классификаций для восприятия. Впрочем, это общечеловеческий баг мышления.
Вон, чтобы далеко не ходить, есть секта социоников — раньше вокруг них были люди со своими характерами, с привычками, с индивидуальностью, а теперь одни Наполеоны кругом, да какие-нибудь Достоевские. Сам видел, общался.
дописал еще немного и теперь 4200/40000
Гнаться за колличеством это путь в графоманство. Не люблю писать пустые тексты.
В сумме за два дня 18.697/40.000
Сегодня Защитником выступала я. Сама того не желая. Пошла со своей дурой-собакой гулять на пруд. Прекрасная погода, а тут гуси на берегу собрались большим коллективом и гогочут. Моя собака, которая обычно и мухи не обидит и вообще всех боится на всякий случай, вдруг решила вклиниться в гусиное сообщество. Мама дорогая! Собаку мою и побили, и пощипали да еще и обкакали ее эти гуси-лебеди. Сволочи, не птицы. Я за собаку дралась с гусями. Потом всю обратную дорогу выговаривала собаке. Сказала все, что о ней думаю, пока та плакать не начала. Я тоже плакала, когда дома эту дуру отмывала. А ведь рассчитывала культурно погулять и потом еще около 10к знаков накатать перед работой. Вот такие у меня сегодня приключения
А гуси — они вообще звери…
Добро и зло — все ерунда. Главное — сгустить краски, накрутить, а потом в решающий момент выдать: все, бой был окончен, расходитесь)))
жалкие несчастные840 знаков, что даже как-то несолидно. Подкосила физическая усталость и совсем не сочиняется. Но в принципе понятно, что с этим делать, будем нагонять. А пока 1340 / 40 000Вчера похуже 7 651/ 40 000
Но рассказ увлёк)
Но про архетипы всё ещё интересно.
Я прям ждал воина… Точнее не воина… И теперь буду спорить. А именно:
Я готов утверждать, и ты меня не переубедишь, что есть два отдельных архетипа — Воин и Воительница. Суть вот в чём. Воин — вполне типичная для мужика профессия. Это классика, своего рода, воинов-мужиков… да тысячи их, миллионы. А воин-женщина наоборот имеет специфику некоего отклонения, исключения из правил. Поэтому сама основа архетипов различается. В первом случае имеем нечто привычное, во втором — нечто необычное (да, исключая нынешние тенденции ко всеобщему равенству, совсем отдельная история). Вот как-то так.
Ну и да, от воительниц я тащусь, а на воинов пофиг как-то. Вот и возбух я в коментах
Я сейчас не готов спорить (тем более, ты и не собираешься переубеждаться ). Т.е. я согласен, что где-то различия полов имеют бОльшее значение, те же Отец и Мать, где-то меньшее. И может быть даже, если разбираться, то первых больше, чем вторых.
Но твою мысль я понял. Если для мужчин силовой способ решения конфликта естественен, то для женщин — это нетипичное поведение. Но для данного конкретного персонажа, оно же всё равно такое «мужское», пусть и со своими нюансами. Может быть там личность более «комплексная», и воинственность — только временная реакция на этом этапе жизни. Не знаю.
Война, боюсь, происходит только в вашей голове. И ведется она между окружающей скучной действительностью и красочной мифологией, которой вас кто-то накачал. Я даже не хочу уточнять, в каких таких летописях написано про русских воительниц. Или нет, спрошу, пожалуй. Интересно.
итог — 8 730/40 000
второй день оказался не героическим, а марафонец — совсем не Воином