Анна Неделина

Аутло: отзыв гея на новый российский лгбт-фильм

Аутло: отзыв гея на новый российский лгбт-фильм

Если рассматривать этот фильм с визуальной и звуковой точки зрения, то это настоящее пиршество для глаз и ушей. Напоминает рекламу, снятую с любовью и невероятной талантливостью. Серьёзно, если бы я бы предпринимателем, то я бы немедленно заказал режиссёру этого фильма рекламный ролик - если бы она предоставляла такие услуги. Музыка и операторская работа - космос.

А пока что этот фильм рекламирует следующее:

1) Гопники из Чертаново. Один из героев фильма так сочно и смачно играет в сценах гопнических нападений, что если бы мне нужен был гопник, то я купил бы его немедленно после просмотра. А говорит-то как... 

2) Жалкие манерные геи и величественные трансгенедры. Гей - такой жалкий и ничтожный подросток, слабенький и манерный, что мне, настоящему гею, захотелось дать ему звездюлей. Серьёзно, побить хотелось... В общем, если бы мне был такой нужен, то немедленно бы купил. Про транса и говорить нечего. Трансы должны просто памятник поставить этому режиссёру. Транс-парень красив как бог и танцует с грацией лебедя на сцене ресторана. Одежду женскую и аксессуары носит изящнее и органичнее женщин. Да и вообще, выглядит настоящим полубогом. 

3) Платоновский "Пир", "Декамерон", "Фауст", греческие мифы, Иероним Босх. И что-то ещё. Это самое слабое место фильма. Эрудиция сценариста (и режиссёра, в одном лице) вызывает уважение, но всё это напихано так беспорядочно и наобум, что не особо понятно, что здесь забыло всё это.

4) Ультранасилие в лучших традициях "Заводного апельсина". Есть живописный ролик, рекламирующий безнаказанное убийство какой-то девушки в магазине "Пятёрочки". Не меньший эстетический экстаз вызывает сцена нападения гопников на ни в чём не повинных людей. Не знаю, зачем мне может потребоваться нападение на меня гопников, но если бы нужно было, то оплатил бы незамедлительно. Заткнитесь и возьмите мои деньги.

5) Порнография. В фильме есть несколько сцен секса (гетеро-секса) и мастурбации, снятые без имитации. Снято очень красиво, такой красивой и захватывающей порнографии я ещё не видел. Думаю, режиссёру будут рады рекламодатели любого порно-сайта. 

6) Наркотики. Если бы у меня были деньги, то немедленно побежал за кокаином после этого фильма. Хорошо, что денег у меня нет и не будет никогда.

7) Тоска, неизбывная русская тоска, наиболее хорошо заметная в сцене, в которой два любовника, военный немаленького чина и парень в платье, сидят в номере маленького отеля. И парень поёт под гитару: "Я буду пить и пить тот океан чудес, который где-то есть за краем света". Но чудес нет и не предвидится. Они сидят в маленьком номере, прячась ото всех. Край света же очень близко находится, за пределами Москвы. Дальше - российская тоска... 

Кстати, если кто-то подумает, что это нереалистичная сцена, то скажу по секрету, что в моей биографии было нечто похожее, с одним военным немаленького тоже чина. И я тоже иногда надевал платье, по его просьбе. И после расставания с ним забросил сие...

Тоже купил бы с радостью, но у меня русская тоска уже есть...

И так далее, ролики, ролики, ролики...

Идеальная реклама. Надеюсь, когда-нибудь режиссёр Ксения Ратушная научится снимать не только живописно и звучно, но и более профессионально в плане сюжета. Потому что потенциал очень большой...

Хотя и сейчас от фильма "Аутло" можно кайфануть, если не требовать слишком многого от этого зрелищного и провокационного фильма. Не знаю, зайдёт кому-нибудь или нет, но мне понравилось. Не пожалел, что посмотрел.

+6
14:25
370
15:37
+2
Можно не смотреть, значит
15:44
Я этого не говорил, но тебе виднее
15:48
Ну видно мне только твой обзор. А как я должна это понимать?
Надеюсь, когда-нибудь режиссёр Ксения Ратушная научится снимать более полноценные и профессиональные фильмы
16:03 (отредактировано)
Я иногда сам не понимаю, как меня надо понимать. Но я посмотрел и мне понравилось, хотя пересматривать не стану (а может и стану)
16:04
Вот и славно
16:10
+1
А мне, наоборот, захотелось посмотреть. Как-то странно, видимо, у меня мозги устроены.
16:14
+1
Да при чем тут мозги. Просто я читаю все и вывод тоже, и если такой вывод, то… значит есть что-то более достойное внимания. Это пока вот такое
16:19 (отредактировано)
+1
Вывод, конечно, смазал весь предыдущий текст. Но человек ведь, до вывода, хотел всё и всех купить :))))
16:19
Так ведь там ниже было написано, что кайфануть от фильма можно вполне…
16:21
Да я пожалуй уберу сейчас этот вывод, раз вводит людей в такое смущение
16:23
+1
Так я и сейчас хочу!
16:26
+1
16:38
ну. понимаешь, в чем дело, мне уже для кайфа мало попыток авторских у меня как у той Машеньки, мятные прянички не кушаны…
02:40
Не особо понял, о чём ты. Ну да ладно…
07:54
Да о том, что тут шедевров глядеть не переглядеть. А если вещь оставляет желать лучшего, то спасибо, что предупредил. Но да… уровень понимания у нас с тобой на высоте)))
09:07
Попытаемся преодолеть непонимание. Вещь не оставляет желать лучшего. Суть блога не в том, чтобы предупредить о том, что фильм не стоит смотреть. Ты меня уже почти обижаешь такими словами…

Суть рецензии в том, что фильм понравился мне с эстетической точки зрения. Мне было приятно его смотреть. Он наполнен художественными образами и визуальными деталями, которые уже вдохновили меня на написание нескольких рассказов. По крайней мере, я их запланировал.
Dick Lower
15:40
+1
Смотрите! Педик! Давайте его побьём! © Мистер Мазохист. Сауз Парк.
15:55 (отредактировано)
+1
«А давайте поймаем их и заставим целоваться! (я не голубой!)» © Гриффины ))
15:48
+1
Чёрт, если бы мне нужно было посмотреть какой-то фильм, который я смотреть не хочу, я бы заказал у тебя блог, подобный этому! Ну шикарная же реклама!)))
16:04
Обращайся, если что!)
15:48
+2
Вот… Меня как раз смущает факт, что российские фильмы стали смахивать на рекламу crazy(вспомнил «Он-дракон» — вздрогнул). Хорошо, конечно, что хоть что-то у нас снимают толково, но мож все-таки научимся снимать… кино?

Не люблю лгбт-тематику в драмах. И сами драмы. Даже страшно представить, как оно скрещивается с российскими драмами, где итак вешаться охота от бесконечного перемалывания тленности быдло-бытия на задворках Мухосрканска. Тлен в сферическом гиперкубе, бесконечное страдание просто потому что по кочану, а что еще делать, как не страдать в этой вашей России?
Хым. А вот то, что уже и у нас трансов пиарят — это прям аж страшно. Нашим же только волю дай.

Я вот замечаю, что за бугром все больше фильмов, где персонажи нетрадиционной ориентации — как норма бытия. Ну, типа, пришел герой к соседям: драсте, я Мэри, а ет моя жена, а вот у нас тут дочь. И всем норм. Вот в хоррорах постоянно попадаются очень милые парочки :3
20:27
Ой вот ты прав на 100%. Очень кстати показательно, что фильмы в России снимают люди, которые вааапче понятия не имеют, как живет обычный народ, средний класс. У нас либо тлен/днище/едим крыс, либо яхты/золото/герыч, ну есть еще жанр христанутых фильмов с православными/богсущесует/страдашки. Ну еще про истерическую ересь иногда снимают, скоро злые дяди-геи и туда доберутся похоже.
01:14
О, выходит фильм «Китобой», про нас, про чукчей.
Молодой парнишка с края света влюбился в девочку из вебкама. И уже после такой завязки гасим свет и валим на выход: я совершенно точно знаю, что в трех поселках, которые могли бы быть местом действия, тупо нет такого интернета, чтобы смотреть вебкам. Просто нет его как явления, там вацап еле как работает.
И, вроде, не было проблемой узнать такую тонкость, но дядям из Москвы пофигу — схавают ихнее фэнтези.
02:40
Не знаю, я «Аутло» не воспринимал как драму. Драмы так не снимают. Это скорее нечто вроде череды музыкальных клипов с классным визуалом, объединённые общим несложным сюжетом.

Я посмотрел с удовольствием. Красиво, драйвово, весело…
10:08
Эти люди еще и понятия не имеют, как снимать фильмы — только рекламные ролики crazy
Киношки, где «обычная» семья живет в загородном особняке с прислугой, папа-бизнесмен, мама-певица/модель — типичная сказочка для нищуков, чтоб они хоть на экране увидели нормальную жизнь. Характерно для кинематографа небогатых стран, например, сейчас много такого в Индии, Тае каком-нить. И в Роиссии, вся эта бандарчуковщина и иже с нею.
А если надо «ближе к народу», надавить на больное, выжать слезу и фразу «жизненно» — то тленность Мухосрансков, про героя, что в говне жил, в говне и помер, главное, написать, что фильм с глубоким социальным подтекстом — профит laugh
10:14 (отредактировано)
Авториня считает иначе, в пиар-кампании написано «драма» )
Если в течение фильма у тебя не появлялось ощущения, что сбоку сейчас вылезет шампунь-пена-комбайн с рекламным слоганом — то все было не так уже и плохо ))) Если есть хоть что-то за, что цепляется глаз и моцк, уже достаточно.
10:18
+1
Это альтернативная реальность, созданная аффтаром glass
10:34 (отредактировано)
Я уже выше ответил, что мне глубоко наплевать, что думает автор о своём детище. Если фильм/любое художественное произведение нуждается в пояснение автором, то оно не является самостоятельным. Поэтому не считаю нужным слушать создателей о том, чего они там хотели на самом деле.

У меня появлялось ощущение, что вот-вот появится минотавр. И он появился, но только в конце фильма. Красиво так…

Похоже на новый клип Ларина. И…

Вообще, вы меня достали все. Мне просто нравится гопник. Я бы вдул. Да и транс ничего себе так. Плюс к тому, мне нравится, как всё это подаётся.
11:07
+1
Пф-ф-ф, мы уже сами себя достали, но куда ты от нас денешься? ))
11:10
+1
Да никуда. inlove
13:01
+1
А что я ем? парную осетрину, простую русскую еду. Простую русскую еду — её ловлю в своём пруду. Песня такая была в советское время, вспомнилась.
13:13
+1
Или фантастическое будущее, когда Интернет проник везде. Мы ведь, учителя, постоянно проходим опросы по платформам МЭО, Яндекс-учебник, остальные латинскими буквами и пишем, как их использовать, а вот никак, у меня две трети детей в классе имеют мобильный интернет, с которого вход на все эти прелести невозможен, и не собираются нигде регистрироваться, тем более оплачивать тренажёры, олимпиады и т д. А чиновники уже всё внедрили. Уже у всех всё работает, ничего не знаю, это вы от жизни отстали.
16:14
+1
Одежду женскую и аксессуары носит изящнее и органичнее женщин.

Вот это реально. Если я попадаю в компанию с такими ребятами, или просто один из таких советует мне в магазине новый аромат духов, хотя я и не собиралась покупать духи, чувствую себя женщиной только на пол-порции! Как они органичны и красивы в женском одеянии, черт возьми! Как несут себя и как собой довольны! Восхищаюсь просто.
18:35
+1
Кажется, это вообще какая-то особенность российского кино настоящего времени — отличная операторская работа и очень слабые сценарии. Хм. Хм, хм, хм…
02:38
Мх. Мх. Мх. Мххх…
19:18
После такой рекламы, конечно, захотелось посмотреть.
Посмотрел.
Ничего из вышеперечисленного я не увидел.
А увидел только бравирование режиссёра.
Псевдоглубину, посевдозначимость. Авторы фильма видят его шедевром и старательно насаждают своё мнение.
На самом деле это набор картонных штампов, специально утрированных до неправдоподобности, с единственной целью — эпатировать.
В фильме ничего живого нет. Ничего настоящего, натурального, искреннего, как и в большинстве своём в современном искусстве в общем. В том числе и в литературе.
А самое обидное, что это модно и нравится.
02:37
И чего же именно нет из того, что я перечислил?? Всё есть. Гопники, наркотики, насилие. Всё на месте. И я не заметил никакой глубины, когда смотрел. Ни псевдоглубины, ни просто глубины. И поэтому в своей рецензии я никакой глубины не обещал. Наоборот, сказал, что сюжет слабоват. Это просто красивый фильм. Всё…
04:13
+1
Я бы сказал, что в фильме эксплуатируются символы. Их там и так много — неприкрытых, но для меня лично и герои, и сюжет — тоже символы. Не герой, а символ забитого гея. Или гопника. Не живой, не настоящий — символ. Наркотики — тоже символ. Символ такой жизни, какую хотели показать авторы. Я не увидел наркотики, я увидел фарс.
Глубину обещали авторы. Я посмотрел сначала фильм про презентацию фильма. Послушал, что они говорят, как отвечают на вопросы. Авторы молодые, амбициозные. Для них это несомненно достижение. Но они напоминают мне многих авторов (например, меня), которые переоценивают значимость своих творений.
И ещё я не увидел красоты. Может быть, работа оператора хороша, но картинки с эстетической точки зрения (моей, естественно) не красивы.
Идея, как я её понял, в том, что всё это в каждом из нас. И ничего, типа, плохого. Не знаю… если я не был до этого явным гомофобом, то теперь сделал шаг в этом направлении. Если это было целью авторов — то браво.
04:33
Я могу понять только один вид неприязни (фобии, хотя суть слова фобии в другом) — волкофобию. То есть, заходишь в лес за грибами, встречаешь волков, бежишь от них пару километров, ночуешь на дереве. Вот после такой встречи волкофобия — это нормально… А вот если за вами геи не гнались, щёлкая зубами, то как-то странно становится гомофобом. Объясняя это просмотром художественного фильма.

Авторы — явно переоценивают своё творение. Они наивные. И этим, в том числе, симпатичны мне. Они искренние…

По поводу использования символов…

Уже говорил об этом ниже. Тут какие-то напряжённые все. Начинают смотреть фильм напряжёнными, с нахмуренными бровями…

Я не заморачивался так почему-то. Лёгкое развлекательное кино, созданное с целью похулиганить, в том числе. И вроде прикольно.
05:07
Наверное…
Наверное, если не хмурить брови… (А что, так можно было?)
Просто, я сначала посмотрел презентацию. Авторы молодые, симпатичные, живые, настоящие. Некоторый снобизм им вполне простителен.
И на контрасте высосанный из пальца сюжет, деревянные герои, непонятное смешение эпох в фильме.
Волков я не боюсь, медведей тоже не особо, хотя встречался, а вот людей бояться (опасаться) приучен. Геев-то чего бояться, они не кусаются, но гомофобия — это неприятие образа жизни. Не боязнь, а неприязнь. А неприязнь возникает часто, когда тебе что-нибудь навязывают. В фильме гомосексуальность агрессивна, как волчья стая. Она нападает на зрителя, пусть не кусает, но лает, огрызается, защищает своё существование, очевидно считая, что оно требует защиты. Фильм навязывает в общем-то обычную мысль. С ней не спорят, она не требует агрессивной защиты. Например, никто ничего не имеет против осиного гнезда под крышей. Никто туда не лезет с огнемётом, пока осы не начинают нападать на прохожих.
Авторы фильма в некотором роде ведут себя как осы.
05:19 (отредактировано)
Можно было, да. :)

Всё, что Вы описываете, говорит о взаимоотношениях Вас, зрителя, воспринимающего то, что ему показывают, и художественного произведения. Какое всё это имеет отношение к обычной повседневной жизни вокруг нас? Какое это может иметь отношение к геям, которые не выдуманы и существуют на самом деле?

Каким образом авторы могут вести себя как осы, если они представляют для Вас никакой опасности, в отличии от настоящих ос? От их укусов и умереть можно, в принципе.
07:33
Авторы всего-навсего пропагандируют свою мораль.
И это может быть воспринято болезненно для тех, кто думает иначе или вообще предпочитает не думать (не замечать, не ввязываться) на эту тему.
Авторы темой уже заявили, что это серьёзно. И всё. Не легко, не развлекательно. Серьёзно. По-другому не получается видеть.
09:12 (отредактировано)
Глубоко ошибочное представление. Вы совершаете ошибку, путая автора с его художественным произведением. Если фильм или литературное произведение рассказывает о злодеяниях, совершаемых его персонажами, то это не значит, что автор это одобряет. Режиссёр «Кошмара на улице Вязов» не желал убивать подростков во сне!

И мне честно, плевать, что сказали авторы. Я предпочитаю читать книги и смотреть фильмы без объяснений кого-либо. Однажды я почитал объяснения Стругацких к некоторых своим романам…

Я аж плюнул, настолько мне это не понравилось. Но потом всё же мысленно отделил автора от его произведения.
15:21
+1
Да, я ошибся.
Совсем забыл о интересах.
Каждый смотрит на свой интерес. Одному интересно, если кино про войну, другому, скажем, про вязание крючком, а кого-то возбуждает нелепый мужик в платье.
Мне было скучно — я смотрел на другое. А другого в фильме мало.
Мне не хотелось вдуть никому из героев. Разве что кому-нибудь из героинь, и то с большой натяжкой.
16:19
Да мне тоже стоило бы помнить об этом…
20:04 (отредактировано)
+2
*Отзыв женщины-гея на отзыв гея про российский фильм про лгбт*.
А если серьезно. Описание фильма мне не очень понравилось, предчувствую безвкусицу, но я может быть гляну, по настроению. Мне нравится ЛГБТ-тематика, много годноты на самом деле, где люди — живые и адекватные, а вот нормальных фильмов найти сложно. Да и снимать по правде говоря мало кто умеет, сплошные хмурый/секс/тоска, вызывает лишь зевоту, как будто у квиров проблем больше нет, ага.
02:34
+1
Женщин-гей, женщин-гей, будь со мной посмелей… o_O

Строгие тут какие-то все. Напряжённые. Просто яркий красивый фильм про несколько людей…

С таким настроением, как у Вас, точно не стоит смотреть.
10:02
+1
*феминизм вошел в чат
Женщины-геини! crazy
10:38
*противники толерантности вошли в чат*

Ура, теперь баб тоже можно называть пи… сами!!!
11:04
+1
Всегда можно было, ты че? )) В этом и смысл толерантности laughА мужчин-натуралов — лесбиянами
11:12 (отредактировано)
Вспоминается анекдот категории Б, в котором дед уламывал бабку на анальный секс, а после того, как уломал — заявил, что с п… ми не общается.

Что-то такое, наверное.))
13:07
+2
Мне очень понравилась аннотация Тео. Это смешно. Напомнило фильм «Робин Гуд: мужчины в трико». «Педики? Нет. просто весёлые парни...» Посмотрела на актёров. Транссексуала бы купила тоже. Он миленький. Только зачем. Гопник не понравился. Фильм смотреть не хочу. Провокации должны быть короткими, как вспышки молнии. Полтора часа провокации — это нудно.
17:28
Короче очередная дрянь, которую лучше не смотреть и не обсуждать, чтобы рекламу не делать. Ведь фильм снят, чтобы эпатировать публику, спровоцировать консерваторов и верующих, вызвав в них ярость. Одни вон уже с карикатурами доигрались. А ну еще очки заработать в стае западников. А с художественной точке зрения фильм грязь и пошлость. Лучше посмотреть «Убей своих любимых», «Уайльд», «Вита и Вирджиния», «Колет». На эту тему есть более интересные фильмы.
Загрузка...
Илона Левина №1