Данила Катков №2

А сколько прочитали вы?

А сколько прочитали вы?

В этот раз стало безумно интересно - «А сколько книг я прочитал за 2020 год?». Не стал я долго размышлять и просто посчитал, получилось ни много ни мало - 31 книга(32 на походе:D). Не знаю как вы, а в свои 25 лет я горжусь таким результатом.


Если вас не затруднит посчитать количество прочитанных книг за этот уходящий год, я буду признателен. Просто безумно интересно кто сколько прочитал.

P.S. Знаю, что многие из вас предпочитают онлайн формат и аудиокниги, если что они тоже считаются.

Ну, погнали считать. Всем добра!

+9
00:10
780
03:19
+4
Ни одной.
Чукча не читатель, чукча писатель! laugh
Хотя нет, вру… Электронных две или три осилил, но они не очень длинные.
14:22
Ну, главное что писал! 2,3 тоже неплохо)
07:50
+1
Какие люди в Голивуде )))) Напиши, если не трудно, список прочитанного. Я, кстати, хотела, вести «читательский дневник», как меня в школе учили, (как знали, что пригодится) но спохватилась поздно. Постараюсь вспомнить, что именно в этом году было.
14:22
+1
Окей) Как время будет отпишусь)
08:12 (отредактировано)
+2
В общем, я не помню, поэтому в обратном порядке:
Рубанов. Финист ясный сокол (роман. славянское фэнтези) Не люблю этот жанр, но это очень качественный его представитель.
Сенчин Елтышевы. Роман. Впечатлил. Много смыслов, аллюзий. Ну и при общей чернухе, вывод: семья — как воплощение эпохи-слоя, вымерли и слава богу!
Сальников Отдел (роман или повесть) очень впечатлил. Абсурдный механизм системы.
Глуховский «Текст» — (роман) разочарование.
Фолкнер «Шум и ярость» (роман) — потрясающе. Американцы умеют в романы.
Этвуд «Слепой убийца» (роман) после Рассказа служанки, ждала большего.
Сетевой литературы очень много… Но выделю только
Сборник НФ2020 почти целиком и вслух, то, что действительно в качество. Спасибо Сергею Седову, что подарил мне книжку. Обещаю дочитать в этом году целиком. Пока смущает лишь один текст, может, его не озвучу.
А так, в этом году написано мною в районе 30 рассказов, может, поэтому списочек у меня такой себе по количеству. ))) Но вот Акунин говорит, что 20 лет не читает худ. литературу, только справочники. Но я-то не Акунин. Он все, что надо, прочел уже.)))
А… ну и магический Турнир целиком. Но я его тоже планирую вслух перечитать.
14:23
+1
Ого сколько написала, а у меня наоборот — пока читаю, не пишу) Опыта набираюсь:D
15:07
Все на пользу) Напишешь еще)
09:14
-3
Важно не количество прочитанных книг, а их качество. И если вы, например, прочитали 31 приключенческую книгу, то, считайте, не прочли ни одной. А вот если вы прочли пару книг Франца Кафки, пяток томов Диккенса, по паре романов Гончарова, Тургенева и Толстого плюс Бердяева, Фромма, Шпенглера и Тойнби, то можете поставить себе «зачёт». Хотите быть писателем? Я озвучил вам минимум того, что должно вас интересовать…
09:31 (отредактировано)
+8
Ваш снобизм удивителен, но всё же вам далеко до Поварнина: «Плохое чтение вредно уже, прежде всего, потому, что лишает той огромной пользы, которую дает хорошее чтение. Но оно может принести и другой вред.

Можно рассматривать чтение с двух сторон: что читать и как читать. И в обоих этих отношениях чтение может быть вредным.

Несомненно, есть дрянные книги, приносящие огромный вред. Таковы, например, растлевающие душу пошлые, бульварные книги.

Но и самый способ чтения тоже может принести вред, – вред и телесный и душевный. Привычка «глотать» книги может вызвать головные боли. Может способствовать развитию неврозов, неврастении и других болезней нервной системы, а также быть одной из причин различных телесных заболеваний, производных от нарушения нормальной деятельности нервной системы. Плохое чтение препятствует иногда нормальному развитию способностей и нередко портит их, например ослабляет способность к сосредоточению внимания, память и т. д. Ослабляет волю и способность размышлять.
»
11:21
-2
Я так полагаю, ничего из мною перечисленного вы не прочли. Ну, и на что вы рассчитываете, некто Андрей Ваон?
11:29
+1
А что, собственно, вы имеете в виду?
11:32
-2
Вы же хотите стать писателем? Или вы уже…
11:34
+2
С чего это вы взяли, что я хочу стать писателем?
11:40
-3
Ну, если вы не хотите стать писателем, вы им и не будете. И это хорошо. Нужны читатели, а не писатели…
11:42
+2
Скорые выводы, но не глубокие размышления.
11:56
+1
Боже, Борис, вы так очевидно байтите на оскорбления, что даже смешно.
Чего вы ждёте? Что кто-нибудь сорвётся и назовёт Вас кретином? Для этого нужна более тонкая тактика.
Просто удивительно: Вы пишете неплохую ироническую микропрозу — я, если помните, по этому поводу лайки Вам отсыпал — но так немощны в троллинге ИРЛ… Будто два разных человека, в самом деле.
А был ли мальчик?..
12:11
-3
А чё ж вы за мной бегаете? Я адресовал свой коммент автору поста, а не здешним так называемым писателям. Вам и сказать-то нечего, кроме как тихо пукнуть минусиком. Если вас стая, то выдвиньте хотя бы достойного вожака, а не те убожества, которые периодически наскакивают на меня…
Вообще-то это именно вы периодически наскакиваете то на одного, то на другого члена клуба. Однако прочитанные вами книги (прочитаны ли? jokingly) не дают вам права ни себя называть писателем, ни других таковыми не считать. Это всего лишь книжки прочитанные вами. Намного важнее что вам дало прочтение вышеперечисленного? Во всяком случае никакого развития вашей личности я не наблюдаю, ибо вы не смогли написать ничего серьёзнее попсовых ироничных рассказиков pardon
13:29
+1
Борис, я, наверное, тоже за вами «бегаю», просто у меня состояние, когда ваше мнение уже не раздражает, а веселит. «Некто А. Ваон» один из самый начитанных из числа моих друзей. Я осваиваю лишь малую часть из списка литературы, которую он мне советует, а это даже не его личный освоенный список, а адаптированный под меня, и то, я очень рада, что хоть чуток в курсе событий в литературе. И заметьте, никакого вашего бахвальства нет. Что касается писательства, то это уверенный лидер БС в плане художественного стиля, индивидуального, авторского, грамотного литературного изложения, живых персонажей, глубоких актуальных идей. Чего и вам желаю. Юмор — это хорошо, специфический юмор хорош только для «шутящего» автора, а советы тоже нужно умеючи подавать. Пока… куча работы во всех направлениях.
13:47
-2
Дорогой Евгений Пономарёв, вы прочитали все мои книжки? Их у меня 10 штук. Так что вперёд и с песней!
У разных авторов разная специализация. Вы не в курсе? А.П.Чехов так и не написал ни одного «серьёзного» романа, а писатель с мировым именем. И Харуки Мураками, например. Честно сказать, вы не тот читатель, чьё признание для меня что-то определяет. Есть люди, чьё мнение для меня действительно важно. Вот на них я и ориентируюсь.
Что касается наскакиваний… Это вам так кажется, что я на кого-то наскакиваю. Однако, если б вы удосужились прочитать комменты с самого начала, то обнаружили бы: я только отвечаю. Какие наскоки — такие и отскоки…
14:23
Неплохой комментарий. У меня такая логика в первом классе была)
Да что ж у вас куда не сунься — то писатель не тот, то читатель не годный eyesа себя вы сравниваете с Чеховым bravo
Только никак не могу вспомнить, где это Чехов использовал «чужих» персонажей в своих произведениях? И это даже не фанфики — это стёб.
А вообще, зачем же мне читать вашу попсу из десяти книжонок если для того чтобы стать писателем, мне следует почитать Кафку или Гончарова… jokingly
Вижу, вам, любезный мой Евгений Пономарёв, очень хочется сказать какую-нибудь гадость в мой адрес. Не стесняйтесь, говорите. Глядишь, плюсиков понаставят…
А вы считаете что плюсик ставят когда пишешь гадость?
Вы мне надоели. Увы…
smileи вам не хворать tired
Vii
14:47
+2
если вы прочли пару книг Франца Кафки, пяток томов Диккенса, по паре романов Гончарова, Тургенева и Толстого плюс Бердяева, Фромма, Шпенглера и Тойнби, то можете поставить себе «зачёт»

Мне вообще не зачет. Ничего из этого не читал, хотя читал больше остальных.
Самое интересное — я не видел тех, кто это читал crazy
Обычно красиво врут про это, штампами из Вики.
14:50
+3
Обычно красиво врут про это, штампами из Вики.
Красиво врать про это — целое искусство, в которое могут не только лишь все laugh

У вас 10 дней регистрации и 0 публикаций. Вы совсем ещё юный…
Vii
14:56
+3
Да, у меня безупречная репутация тут glass
Завидуете?
Vii
14:59 (отредактировано)
+2
А еще красиво врать про это учат. Иначе кто вспомнит когда-нибудь добром Диккенса? Все, кому он нравился, умерли уже сто лет как.
Хотя, видел одну даму, которая назло кому-то или на спор читала Диккенса. Она выглядела страшно, что-то близкое к клинической смерти
15:11
Самоутверждайтесь, сколько влезет, на мне в этом плане далеко не уедешь.
Я громко пержу длиннющими тире, тихо пукнуть минусиком — не наш метод.
Дамы, не читайте строчку выше.
А кто эти вот три тихих пердуна (может, и ещё будут)? Они же позорят весь ваш славный коллектив. Может, разберётесь с ними? Ваши же люди…
15:25
Блин, Борис, далеко ещё до ежемесячной сходки клуба Завистиков™ Бориса.
Но я им устрою козю-бозю. Ишь, притихли, понавтыкали заглушек, понимаешь.
Взяли моду.
Vii
15:27
Цитирую классика:
Боря, ты не прав! rofl
17:32
Да, да. Помню. Как-то, кому-то давно соврал, что «Войну и мир» читал.
17:35
Я вот признаюсь честно — читал только Войну. Мир пропускал laugh
09:45
+3
Пока что в списке 33 книги (не считая десятка книг из ветхого завета, который читаю сейчас частями для ознакомления, ибо если подряд — мозг лопнет).
Полный список названий и авторов будет в итогах года )
14:24
+1
Сильный результат)
10:16
+2
Сейчас читаю:

Беллетристику вспомню, выложу.
10:32
+3
Я в этом году наконец осилил всего Гарри Поттера.
Это считается за 7 книг или за одну?)
Ещё прочитано 6 из 8 книг цикла «Саксонские хроники» Бернарда Корнуэлла. Это который Шарпа написал, если что.
Чоищо…
«Книжный вор» Зусака.
Перечитывание повторное в зачёт не идёт, надо полагать? Поэтому вот мой список.
12:15
Я Хроники Амбера (10 томов) считал за 10 книг.
14:24
Гарри Потёр всегда в зачёт! Аж захотелось перечитать!
10:35
+2
41. Бумажную. О трёх четвертях не жалею.
Две сотни конкурсных рассказов. Жалею. Удовольствие получил едва от 10.
14:25
+1
Ну, это прям пушка, красавчик! Я конкурсные рассказы не считал, хотя тоже много прочитал их в этом году)
14:40
+1
Ну, конкурсные рассказы — это обязаловка. Потому, в основном, о ней и упомянул.
А с бумажными ещё проще. Кинул запрос на бодрый постап, так насоветовали, мама не горюй.
Вот я и попёр. Андрей Круз «Эпоха мёртвых» 3 тома. Эдик Катлас «Экзо» тоже 3 тома.
«Хроники хищных городов» сразу все выхватил. Красиво изданы. И почитать довольно увлекательно.
Так циклами и набежала цыфирка.
10:56
+4
Читаю сейчас вот:
11:15
+4
И у меня подобное.

16:13
+1
Не читал, но респектую авторам обложки и названия
11:10
+4
А я второй год ничего не могу прочитать. Читал только работы на БС. Видимо, есть время для входящего потока, и время для исходящего. Может быть, в меня много чего понапихано и требует выхода. Поэтому сейчас хочу больше писать, чем читать. Когда исходящий поток себя исчерпает, уверен, что захочется читать.
11:14
+4
Забавно, сэр Эдди! :)
У меня та же фигня.
Только работы на БС и на прошлом НФ.
11:17
+2
drink
Хэллоу, миста Гросс.
11:20 (отредактировано)
+1
Буэнос диас! :)
drink
Как там у вас погода?
11:27
+2
Стабильности нет.

11:30
+1
Да, понимаю… И чтобы с этим как-то жить дальше, предлагаю принять за стабильное данное:
Всё стабильно движется… куда-то.
:)
11:31
+1
Ну, за стабильность!
drink
17:29
+1
Принять — оно всегда можно.
11:22
+3
А это ваще реально посчитать?
Книги приходят и уходят. Какие-то запоминаются, какие-то нет. А ещё электронные, а ещё аудио. Дома, на работе, в транспорте. Нет, нереально.
И размерчик у книжечек разный eyesкак считать?
Но одну книгу я помню: «Лёгкий способ бросить курить» Алана Карра. Вот её рекомендую всем курильщикам! thumbsup
11:28
+2
Да, поддерживаю. Книжка полезная.
И эффективная
12:17
+1
Мне помог читательский дневник, который веду с начала года. Иначе всего не упомнишь…
14:30
+1
Если повспоминать, покопаться, можно посчитать, за счёт того, что я читаю книги только в переплете, мне 5-ти минут хватило. А так как вы предпочитаете онлайн книги, то да, тут и не поспоришь- сложно сосчитать.
11:48
+1
добил, наконец:
13:35
+4
А нотная читка с листа считается? перечитал Тридцать две сонаты Бетховена. По второму кругу Грига, " В пещер горного короля" Еле осилил Баха" Прелюдии и фуги" До Ференца Листа ещё не добрался… Там много букоф
13:46
+1
После 32 сонат Бетховена, «В пещере горного короля» можно не глядя «читать»
14:26
+1
Ого! Мне до этого далеко ещё unknown
14:59 (отредактировано)
+3
:)))
А я чертежи почитываю…
17:58
+1
О, нет! Лучше математика. eyes
14:43
+1
Вообще в наш век технического, понимаешь прогресса, когда фильм «Властелин колец» можно снять на мобилу, а тем паче записать МР3 рассказ, не переживая за «запяточки» (Ах, какое это полезное изобретение- мобила! ) Так вот, наверняка 99.5 % слушают прозу в ауди формате!
Это раньше книгофилы мерялись ( в хорошем смысле этого слова) на килограммы, не побоюсь этого слова… на тонны, перечитанной литературы! Сколько народа заработало себе паховую грыжу при переезде на новую квартиру, таская эти тонны на пятый этаж «хрущёвки» Толи дело в наше время, загрузил всего товарисча Толстого вместе с Всемирной библиотекой фантастики, на флешку и еХай себе в забитой маршрутке, рядом с необразованно- матерящейся толпой!
14:49
+2
Так вот, наверняка 99.5 % слушают прозу в ауди формате!
Думаю, поменьше. Далеко не все хорошо воспринимают информацию на слух. Я, например, аудиокниги вообще не перевариваю.
15:07
+1
Что? Мешает звуковая интерпретация читающего?) Разумеется с 99,9 это был стёб, сейчас всё в наушниках ходят, лучше бы они стихи слушали, чем рэп ( ворчу по старчески). Много начиток действительно- отвратительны, мешает безвкусно подложенное музыкальное сопровождение.
Меня лично, весьма радует начитка «Собачье сердце» И моих любимых Стругацких." Понедельник.." И «Трудно быть Богом»… Мастерски знаете ли начитанно!
15:15
+2
Дело не в интерпретации, а в восприятии на слух самом по себе. Ну и читать глазами тупо быстрее.
15:48
+2
Точно!
Есть люди — визуалы. Они плохо воспринимают информацию на слух. Я тоже такой, поэтому аудиокниги вообще не слушаю. И жалею об этом, потому что сколько времени можно сэкономить!
Но что поделаешь — не нравится мне. А самому читать нравится.
16:25
+2
А ещё я люблю возвращаться по нескольку раз к понравившейся мысли/строчке/абзацу и смаковать. С аудиокнигой такое не прокатывает. Ну не перематывать же раз от раза.
17:47
+2
Такая же фигня.
15:05
+2
Неправильно выбираете маршруты.Нужно ездить только в тех маршрутках, где рядом едет образованно-матерящаяся толпа! laugh
15:17
+2
15:44
+1
С таким водителем ехать одно удовольствие! Правильно, прежде чем сесть в маршрутку, нужно спросить водителя: философию религии проштудировали? А моральный императив Канта усвоили? И только после утвердительного ответа садится в маршрутку.
16:20
+2
Это наоборот водитель должен делать. Бабки прорываются в маршрутку — а он им Канта! И не пускает…
15:32 (отредактировано)
+1
Вот могу точно сказать, что в этом году мы купили 6 книг в бумаге. laughХотя их скорее стоит отнести к арт-букам (кроме Саги о копье), а не литературным произведениям. Но это же все равно книги. angelПодсчитывать количество прочтенного или перечитанного сложновато.
16:12
+4
За год я прочитал такое количество новостей и конкурсных работ на лит конках, что хочется одолжить стиратель памяти у людей в черном…
23:34
+1
Если считать с тем, что перечитывал, то глазами то ли 40, то ли 43 (не помню точно пару штук) и еще 14 послушал. И четыре в процессе, но там скорее работа, чем чтение, материал собираю для своей графомани.
Загрузка...
Литбес №2