Трясти лицой
Я, как натура тонкая и впечатлительная, периодически зело фраппируюсь от нагл... беспард... отважности некоторых юзеров. Вот пишет некий Зайцев-Водокачкин какойнить пост, стишок или любую другую творческую хню, выкладывает это на общественный ресурс, и к каждому посту периодически прикручивает в виде иллюстрации свой фейс.
Мне интересно, что он этим хочет сказать, какие эмоции вызвать? Возникают ли вообще в верхней трети его фейсеносителя мысли, что это как-бы не комильфо. Неприлично это как-то и навязчиво.
Особенно радует, когда эта картинка внезапно становится обложкой раздела и висит там этот кучерявый Зайцев-Водокачкин на пол экрана, как ясно солнышко и светоч всего сайту, и хочется торжественно возложить цветы к подножью сего цифрового монумента и черную ленточку в правом нижнем углу прири...
Я вот нервный, чувствительный, фраппируюсь от всего, от говностишат, которые лепятся как пирожки, без включения мозга (сам пробовал), от миниатюр в жанре «высер», от всяческих недозрелых РАМАНОВ в восемьдесят серий (и это только второй том, даррагие читатели!), но енти блоги, конечно, новый уровень.
А кто-то что-то важное хотел сказать, а не смог, потому что его тут же мордами спихнули с главной в небытие.
Ой, ну не знаю, вот как-то пофигу. Даже наоборот, удобнее — сразу видно, чье. Куда ходить, а куда и смысла нет соваться. Больше фрап… пф… тьфу… бесит, когда ничего нет на заставке, и до кучи названия тоже. И аффтар такой: а я нинаю… Хто я, иде я, но пукнуть в эфир надо, чтоб эта конвульсия чьего-то сознания в новостях у всех болталась. Зощем-пощему — потому что могу.
Ссылку. я не видеть, я хотеть посмотреть.
Печкин
Так что… Зря вы Морозовлиту лицо спугнули, нормальное было лицо…
Я даже знаю, про кого именно речь ))) но нет, запретить нельзя. Страдай
принудительноЕсли человека что-то раздражает, как правило это имеет некую корреляцию непосредственно с ним самим. Тут уж надо в себе разбираться, а не в людях, светящих своими лицами направо и налево.
Что-то мне кажется, что культурное усилие стремиться к содержательной или хотя бы интересной, приятной эстетически информации и контенту — это естественно для мест типа этого, иначе все мы сидели бы у телевизоров. И негодование — естественная реакция на чушь собачью.
По-поводу реакций — это нормально, на то мы и человеки — каждый воспринимает и проецирует написанное, исходя из собственного опыта.
З.ы. Правда, я не думаю, что блог с пассивно-агрессивным содержанием может быть хоть на каплю более ценным, приятным и по содержанию интересным, чем чьё-то творчество, обрамлённое бесчисленным количеством портретов.
Я понимаю, что у вас позиция человека, перед всеми виноватого и для вас все причины только в вас. Я верю в объективность и иногда глупость это глупость и она может раздражать. А еще такая тема, читательское внимание на литсайте — это ресурс. И когда кто-то с зашкаливающим СДВ начинает требовать себе этого ресурса сильно больше, чем заслуживает его творчество мысли и прочая жизнедеятельность, у многих это, как бы сказать, вызывает много разных ощущений, описываемых словом батхерт.
Бинго. Вы не поняли сути моей речи, но замечательным образом сделали свой вывод.
Говорила я о том, что человеку чуть более разумному по ряду причин (от генетических до социально-коммуникативных) проще разобраться со своим отношением к тупости, чем со вселенской тупостью в целом. Если вы намерены быть Дон Кихотом в мире неадеквата и тупизма, то это ваше право. Если вы считаете, что от ваших комментов кто-то будет меньше писать — это ложное мнение. Человек с зашкаливающим чсв (сдв тут, пардон, не в тему) будет радостно питаться вашим бесконечным вниманием в виде комментов, плюсов/минусов и от того будет писать еще больше. А вы будете еще больше беситься. И вместо того, чтоб забить и не обращать внимание, будете бэттхёртить и самоутверждаться на фоне человека с очевидными проблемами (иначе зачем бы тому человеку писать так много всего однотипного, сопровождая своими фоточками?)
Теперь понял, о чем вы. Но нет, точка зрения не близка. Во-первых, укусы работают, во-вторых, если от процесса есть определенный фан, почему бы не?
Блиннн! А ведь да!
Тут периодически случается наплыв Крейзи Дэйзи, все они видят своих, заламывают рученьки, обвиняют всех вокруг в том, что их, гениев, не уразумеют. И все это происходит ровно до того момента, пока на них обращают внимание. Как только народ перестает реагировать на выходки, эти товарищи самоуничтожаются. Вот вам и фан жизни.
Ну и еще хотелось спихнуть уже с обложки раздела эту самую… иллюстраций /это основная причина, если честно /. Ждала, ждала, когда ж ктонить чегонить напишет уже, чтобы уже наконец… Не дождалась. пришлось вот самой.
жоменее приятную часть тела. Больше бы бесило унылое и однотипное творчество под картинкой. Но и это давно пройденный этап. Уже просто смешно )Более того скажу. Книжка есть у нас дома современная — «Живые поэты». Там весь современный цвет (ну может не весь, и не цвет, но продвинутые вроде как чуваки и чувихи) поэзии. На стиле книженция, и оформление, и тексты. Каждый разворот стих, имя, любимые поэты. И изображение. Кто, видимо, чего предоставил. И как раз несуразно (на мой вкус) выглядит, когда вместо фото какие-то картинки-лепки-отпечатки. А с фото гармонично, романтично и практично.
Больше раздражают фотки котов.
Всё это игра. Когда в жизни у человека не хватает игр, он будет стремиться создать их больше. Почему?
А как ещё он узнает, что жив?
А из-за того, что он в теме игр совершенно не сечёт, он будет создавать любые игры. Даже в ущерб своему здоровью. Главное — ощущать это… противостояние. Этот… обмен тумаками.
Ведь, как и любой обмен — это общение. Просто люди не умеют создать правильное общение (обмен). Но жить без него не могут.
Ведь что на самом деле убивает каждого из нас быстрее всего?
Одиночество.
:)
У каждого есть личная зона, у меня например это, в том числе, экран моего ноута или телефона, все что некомфортно, я из своей зоны удаляю, если не могу удалить, высказываю несогласие с ситуацией.
:)
Мой алгоритм прост.
Бесконечная личная зона.
И, работаем со всем, что в неё попало.
Распознаём: что это? Какое оно? Что делает? Чего хочет? Вредит или помогает?
Ну и дальше:
Быть или не быть с этим коммуникационной линии и обмену.
Вот и всё.
Но главное — получить точные ответы на вышеуказанные вопросы.
Ведь сражение со всем подряд — трата времени.
Сколько не ори (в нашем случае — не пиши на клаве букав) на бетонную стену, она не упадёт.
Как-то так.
Именно поэтому нужно закаляться.
Чего боишься (что не нравится), то и притягиваешь.
Поэтому — лучше закаляться.
Чел, который едет без прав и боится, что его сейчас где-нибудь остановят… Притягивает ситуацию.
Действуй по обстановке.
Играй, но смотри — во что играешь и с кем.
:)
Но история Джаспера — это не жесть, а про то, как человек может любить своего кота. Многие бы просто усыпили или выбросили «на дачу».
И я бы усыпил, да.
Зачем спрятали?