Маргарита Чижова

Мясной цех № 4-5-7-8-9 (НФ-2021)

Мясной цех № 4-5-7-8-9 (НФ-2021)

Чем дальше читаю, тем больше удивляют авторы. Кто-то (много кто) почему-то считает, что объяснять фантдоп вселенной авторским текстом перед основным рассказом – хорошая идея. Выглядит дико. Особенно жутко, когда этот пересказ перемежается рассуждениями автора, чаще всего о физике, философии и любви. Фак мой мозг.

Добавил ссылки на годноту, чтобы переходить прямо из блога. Пнули бы раньше, а то я забыл, что так можно.


Группа 4

Заметил, рандом распорядился так, что есть сильные группы, есть слабые такие, что атас. Интересно вышло. Так вот, о чем я, четвертая – сильная и крутая. Я долго не мог определиться, какие рассказы включать в обзор, решил добавить по максимуму, они этого достойны. Еще группу отличает огромное количество оригинальных фантдопов. Банальщины в нижеперечисленном очень мало.

Плюсовые рассказы здесь безо всяких натяжек, это 8-9/10.

«Юга и девочки» (№ 54)

Поэтичный, тонкий, вкусный язык, который льется как речка. Средства выразительности, образность – все на высоте. Классная выбрана тема, это не столько совсем фантастика, сколько миф-рассуждение о месте женщины в этом мире, неспешное и глубокое размышление через сюжет и рефлексию. Да, по-женски, даже избыточно по-женски и вторая половина рассказа несколько смазана, ускорена и важный мотив героини выписан весьма смутно, но исполнение на высоте. Мало экшена, много поэзии. Красиво.

«Город без Рождества» (№ 57)

Технически для меня лидер группы и сегодняшнего обзора. Интересный и оригинальный фантастически-мистический фантдоп, тщательно выписанные персонажи, бодрый, не провисающий сюжет – все, что нужно для отличного фантастического рассказа. Кропотливо выписан антураж, единственный пробой, как уже сказали в комментариях, вынесение в заголовок Рождества. Следовало акцентировать на этом больше внимания, потому что название не очень хорошо играет. В остальном здорово написано и не к чему придраться, крайне рекомендую к прочтению.

Еще я бы отметил как неплохие рассказы: «Старую книгу» (№ 50), она тоже очень женская, немного банальная, но может найти своего читателя, «Кататонию» (№ 53), свежий и весьма приличный киберпанк с оригинальной идеей оформления реальности, я не вынес его в плюсы, потому что что-то не то с текстом, читал с пропусками, может, затянуто, может, еще что-то, но рекомендую, у «Острова» (№ 55) очень хороший язык, ради него и стоит попробовать почитать, но подобными сюжетами я накушался в конкурсах по самое это самое, «Тьма у Бетельгейзе» (№ 59) тоже интересная, оригинальная, здорово выписаны инопланетяне, наверное, это будут одни из лучших ксеносов конкурса, тоже рекомендую, но сюжет несколько вялый, нет интересных персонажей.

Категорические минусы: «И даже камень может дать искру» (№ 46), «Лучница и демон (№ 48), «Кровавый рай (№ 56), «Волшебный лес (№ 58).


Группа 5

А вот здесь очень слабая группа. Два рассказа, которые хотя бы приемлемо написаны, это сказочные махровые сказки. Не знаю, как вы к ним отнесетесь, но, за неимением лучшего, вот они:

Плюсы:

«Морская сказка» (№ 63)

Сложноватый, тяжелый язык – вот что, прежде всего, следует знать об этом тексте. Не самое легкое чтение, обилие описаний, наслоений и событий, без которых, скорее всего, можно было бы обойтись. Не могу сказать, что мне было интересно, привязанности к главному герою не получилось, а, если бы автор озаботился ввести персонажа в повествование нормальным способом, возможно, это бы вытянуло историю. Фантдоп, тем не менее, интересный, киты эти фантастические мне очень понравились. Путешествие героя тоже интересное, прямо-таки духовная одиссея в лучший мир. Примерно 6/10, на любителя. Я предупредил.

«Хозяин топи» (№ 64)

А вот здесь язык хороший, легкий, играющий. Читать приятно и интересно. Жанрово это тоже сказочный реализм со схематичными героями, фантастическим существом и всеми присущими штампами. Сюжет банальный, езженный-переезженный, но надежно промотивированный и крепко сбитый. Аналогично предыдущей сказке, 7/10, не всем зайдет.

Два других более-менее приличных рассказа, которые можно упомянуть – «Хьюстон, у нас проблемы» (№ 73), если вам по нраву BLM-повестка глазами сторонника базовых ценностей и напрочь пересказанный, а не показанный сюжет, то осилить можно. Фантдоп странный и будто бы лишний. Не знаю, почему, но показалось читабельно на 5/10. Ну и «Призрак Каньона Скелетов» (№ 61), может взять только оригинальностью картинки, это такой постапокалиптический киберпанк, на конкурсе пока такого жанра в нормальном исполнении не попадалось. Крепкий, хотя местами затянутый боевичок, иногда нудный – что-то превозмогаешь, что-то пролистываешь, так и доходишь до финала. Мальчикам может понравиться.

Все остальные рассказы группы – Ад и Израиль, знакомьтесь с ними на свой страх и риск. Не говорите, что я вас не предупреждал.


Группа 7

А вот здесь все ровно как на кардиограмме трупа, с редкими пробоями до донышка. Плюсов нет вообще. Вообще нет. Я не стану брать на себя ответственность рекомендовать что-то из прочитанного, отмечу то, что похоже на рассказы:

«Циклопы» (№ 91) не особо рассказ, но хорошо написан. На этом все достоинства начинаются и заканчиваются. Предположительно, читать нужно под коньяк или более одухотворенным особам, котоыре станут разбирать все мутные отсылки и невнятные перипетии размытой сюжетной линии. Вроде, какой-то потанцевал есть, но я не. «Марцек» (№ 95) и «Неоновый пассаж» (№ 99) – два средних киберпанка. Не шедевры, но читать можно, крепкая середина с бодрым мальчиковым сюжетом. «Брат на бис» (№ 105) интересная задумка, хорошая реализация, но касается она только психологической части, зачем туда долепили фантастику, мне неясно, было бы достаточно легкого мистического флера, связанного с тем растением. В принципе, «Брата» могу порекомендовать любителями психологической мистики, средне, но может зайти, там хорошие образы-воспоминания и кульминация.

Что самое смешное, откровенно фейловых рассказов тут тоже нет, почти все балансирует на гранях 3–4/10, невыносим только «Бой на лысой горе» (№ 94).


Группа 8

Средняя группа с хорошими, плохими и средними рассказами, никаких аномалий.

Плюсы:

«Открытый микрофон» (№ 118)

Приятно написанный короткий рассказ с симпатичным перевертышем и хорошим бекграундом. Легкая такая юморная фантастика с доброй моралью. Особой глубины и проработки нет, но почитать будет интересно каждому.

«Обратная сторона Невы» (№ 111)

Неоспоримый плюс этого рассказа – персонажи. Завязка просто песня, почитайте только ради этого диалога. Фактурнейшие характеры, хлесткие реплики, классно играет даже пересказ ненаучных гипотез, в которые верит персонаж, да даже сами персонажи, черт возьми. Не видел еще, чтобы так органично и оправданно в текст был вписан негр. Мне не очень нравится, как оформлена его речь, как смешан английские и русский, тут скорее основные конструкции будут по-русски, а редко встречающиеся слова могут заменяться на знакомые персонажу английские, но не наоборот.

Из недостатков, увы, сюжет. С нарастанием действия я начал уставать, кульминацию читал по диагонали и не ощущаю, что что-то потерял. Возможно, вам зайдет лучше, но однозначно рекомендую, где-то 7-8/10 здесь, скорее всего, есть.

Из просто хорошего почитайте «Встречу в 28:40» (№ 112), если захочется мягкой, фантазийной женской мистики. Рассказ в рассказе в этой истории оформлен просто ужасно, начало нужно преодолевать через фейспалм, но дальше, в принципе, мило. «Просто бумага» (№ 113) – еще один рассказ о путешествии во времени в СССР, снова хороший антураж, детализация, но сюжета здесь не нашлось. На любителя.

На свой страх и риск читать: «Гарик» (№ 106), «Успеваемость» (№ 107) – политоты вам в повестку, «Валькирию, потерявшую крылья» (№ 108), «XXXI век» (№ 116).


Группа 9

Слабая группа без сильных рассказов. Читал и плакал. Порекомендовать смогу только один.

«Усталость со вкусом золота» (№ 129)

Достаточно бодрый (местами слишком) боевичок для мужей и мальчиков. Хороший, добротный антураж русского киберпанка. Понял, что обзоры надо писать сразу, как только прочитал, потому что плохо помню рассказ, но что читать можно – ставлю подкову.

Порекомендовать еще могу «Тени прошлого» (№ 132) и «Море без границ» (№ 133), первое мягкий такой мистический реализм, второе такая же мягкая фантастика с налетом юмора, все про детей, про чувства, отношения, но не сопельно и не сахарно. Прочитать можно, но не факт, что вы их вспомните на следующий день.

Подборка говнища на эту группу следующая: «Ангелы тоже плачут» (№ 121), «Амулет для куклы» (№ 122), «Эдем» (№ 123), «Красная кнопка» (№ 125), «Зона комфорта» (№ 128), «Вне плоскости» (№ 135). На это тратить свою жизнь можно, но не нужно.

+18
11:40
1238
12:01
+2
А куда спрятали группу 6?
Блоги-обзоры классные, только хотелось бы прям из блогов «проваливаться» через ссылки на рассказы. Ну это так, в копилку пожнланий и предложений)
12:07 (отредактировано)
+2
Шестая будет потом. Чем дальше, тем разнобойней я буду брать группы, чтобы всех запутать.

Я на НФ в первый раз, насколько я понимаю, отзывы не будут открыты до конца самосудного тура? Я тут просто прикидываю, как обозреть все группы, свою в том числе и ничем не запалиться.

Да, я вспомнил про ссылки, добавил.
12:14
+2
Хитро))
Отзывы будут открыты в день объявления итогов самосудного этапа.
А вы раздолбайте в хлам собственный рассказ. Точно не запалитесь.
12:37
+2
Очень нужные и толковые обзоры!
Из того, что я читал — моё мнение совпадает.
12:57
+1
Я стараюсь объективно смотреть на качество, хотя допускаю колебания в районе -3/+1 по десятибалльной шкале — могу на -3 недооценить, потому что я устал, злой или меня триггернуло описание персонажа через зеркало или на +1 перехвалить редкий жанр или оригинальный фантдоп. Я вот до сих пор не уверен, «Догоняй» это 9/10 или все-таки пожалейка и хуже. Понравился рассказ и все тут.
13:33
+1
Я вам помогу: «Догоняй» — «одноногая собачка» про эгоистичного подростка со сломанным сеттингом и кучей недостоверных деталей. Смело валите в трэш.
13:47 (отредактировано)
Ну и где вы здесь увидели поломанный сеттинг и почему подросток не может быть эгоистичным — это, блин, загадка века.
Да, разумеется, у меня горит хвост, когда я читаю про жертвоприношения в Древнем Египте, но искать достоверность в псевдореальности?.. Э-э?.. Даю ну очень тонкий намек, чтобы раздвинуть границы восприятия: где происходит действие рассказов Кафки? «В поселении осужденных»? Поищите-ка там «недостоверные детали».

Комменты ваши треш, если начистоту.
14:19
+1
В задницу Кафку, если начистоту. Ну и после перехода на личности отвечать на ваши вопросы напрямую — метать бисер перед… пони. Разберётесь сами, не маленький.
14:25
И вас туда же, спасибо за внимание. Дверь помните где.
12:44 (отредактировано)
+2
Откуда столько энергии? Кокс? P.S дружеский фотошоп crazy

12:58
+2
Ясное дело, полночи читал, полночи занюхивал варп-даст с лобков демонеток.
12:48
+6
Когда будет голосование за лучшего критика 2021, должна быть только одна кандидатура. Этот безумный конь заслуживает места в зале славы
12:58
+1
Я не безумный, у меня справка есть!
13:01
+1
Я серьёзно. Это просто восторг. Не уверен, что вы выживете, когда выложат мой рассказ. Но буду ждать ваш восторженный отзыв laugh
13:15
+3
Я и до своего-то рассказа не знаю, как доживу)))
13:53
+2
Удивительно, но я согласен с Иваном…
13:58
+1
Вы рассказ на конкурс подали?
14:00
+2
Так точно!
14:04
+1
Ну так удачи, Солокью!
14:05
+1
К черту, Иван!
14:06
Это вы меня в ответ послали так, да?))
14:08
+5
Но ведь красиво вышло, правда?)
14:10
+2
О-о-о, да. Мне понравилось thumbsup
15:17
+1
неистово поддерживаю!
Зато выживу я. Насчет восторженного отзыва не сомневайтесь. Я вас узнаю, мамой клянусь!
Можно прям сейчас ему медаль и памятник на Дворцовой площади! bravo
SuperLis
13:31
автор «города...» не разу не палится, лол

ну или его приятель, которому поручили нахваливать плохо написанную дешёвую апологетику нацизма про «хороших» штардатенфюрров и «невиновных» немцев.
13:53
+1
О, вкусненькое прикатилось. Ну давай, поговорим.
Давай, для начала принесем сюда или туда, под рассказ, парочку, а лучше троечку цитат, которые бы иллюстрировали этот пук в лужу. Хоть на полшишечки, где в рассказе есть оправдание нацизма? Вообще нацизм, даже без оправданий?
13:36
+2
Не ясно почему слонопотамы не помогают? Конь жешь так надорвётся!
13:55
+3
Могу только загореться с задне-фронтальной части. Хвоста скоро совсем не останется.
15:16
+1
*Тушит хфост
Спакойна, там все под контролем, продолжай crazy
13:55
+2
Я хотел, но у меня хобот крутит от нежелания.
Я лучше все-таки наберусь сил и пройдусь по проторенной конём тропе.
15:28
+6
Мехехе crazy

15:30
+2
ыыыы))))
14:46 (отредактировано)
+1
Вы титан. Я смотрю только те рассказы, если меня название заинтересовало (или жанр в тегах).

PS: с ужасом жду когда мой выложат и он попадет у вас в раздел «плохо» crazy
14:48 (отредактировано)
+1
Не очень удачная тактика. Бывает, что под хорошим и удачным названием скрывается какаха, а два раза было ровно наоборот.

P.S. а вдруг, пронесет?
Не надейтесь.
14:53 (отредактировано)
+1
Вот согласна, залезла в эдем вроде и читабельно, но так слащаво.
Полезла читать динозавр табака, а там нет собственно рассказа, там муси-пуси с яйцами перепелов. Думаю, дай почитаю 31 век, сейчас думаю мне про Императора расскажут и глаз ужаса, но я дальше первого абзаца не смогла продраться.
Открыла один рассказ по тегу любовное фентази — разочаровалась в очередном выкидыше портящем репутацию жанру. Один я вообще не поняла, что я прочла про хрусты рассказ.
15:00
+1
дай почитаю 31 век, сейчас думаю мне про Императора расскажут
про Императора
СМЕРТЬ ЛОЖНОМУ ИМПЕРАТОРУ!!!
Для любителей фэнтези рассказ «Странник» 16 группа. Только что нарвался. Читать можно.
15:05
+2
Мне вот №111 при прочтении тоже захватил, человек умеет образно, оживитель картинок. Но финал слит, а после и смысловые ляпы или белые пятна вылезли и очарование пропало(
Нигер слишком англичит. Но однозначно работа интересная.
15:10
+2
Финал отвратительный. Насколько прекрасно начало, настолько плох финал. Парадоксальный рассказ, но да, заслуживает доброго слова.

Вообще очень неодинаковые группы, и плюсовые из четвертой это совсем не одно и то же, что плюсовые из восьмой.
15:15
+1
Обзоры крутые делаешь, конечно. Туча работы и времени. Респект. И мнения у меня с твоим в унисон.
Хотелось бы отдельный топ еще, независимо от групп, просто лучшие в НФ. Будет?)
15:23
+2
Разумеется, в итоговом блоге я соберу некоторую статистику, у меня и сейчас есть топ, в котором занято пять мест.

Да, здорово то, что мнения совпадают, и Водопад об этом писал, это значит, мне удается вычленять тексты по признаку качества. Значит, мой механический бездушный подход к литературе работает.
15:28
+1
Так-то уж и механический?))
Поделись топом, а то надоело время терять.
16:29
+3
Ну да, я прикидываю на предмет сопереживания и интереса, но если персонаж, или нет, если главный герой влетает в действие без ввода, если в повествовании говорящие головы без пространства и прочее, что просто видно в тексте, я начинаю злобствовать.

4-5, думаю, будут опускаться вниз первыми, 1-2-3 расставил по приоритетам вкусовщины: где лично мне уютней, там и место выше, так что порядок не точен. Четверка, кстати, мне тоже чисто из-за вкусовщины не особо нравится, жанр, тематика — не мое, но рассказ грамотный и качественный.

1. «Догоняй» (№ 30)
2. «Юбилей» (№ 27)
3. «Город без Рождества» (№ 57)
4. «Стена, за которой…» (№ 40)
5. «Юга и девочки» (№ 54)
16:47
+1
Сапасиб. Почитаю за капучинкой попозже)
18:10
+4
Приобрёл годовую подписку на ваш журнал. Включу торшер, заварю кофе и буду шуршать разворотами, сидя в кресле-качалке.
Спасибо thumbsupЗамечательную работу затеяли и выполняете её искусно.
18:15
+3
Вам спасибо на добром слове. Сильно мотивирует, кстати говоря.
18:44
+4
Я присоединюсь и тоже поблагодарю вас за проделанную работу. От себя добавлю, что мне как новичку который первый раз на конкурсе жутко хочется услышать что-то о своем рассказе (а его никто не читает, плак-плак). Я с нетерпением жду, когда же вы доберетесь до моей группы и я смогу получить обратную связь) Такие обзоры штука нужная и полезная, и спасибо вам за то, что взялись за это дело.
07:21 (отредактировано)
+3
Сильно мотивирует,

Вам нужна мотивация?! Я Вас люблю, рукоплещу стоя и хочу родить детей с длинной шеей, роскошной гривой и о четырех ногах! Умный, красивый, в меру злобный и такой замечательный, благодаря Вам перестала писать и начала в пять раз чаще читать, то что случайно может вырываться из меня! Черт побери, Ваши блоги я не просто сохранила где-то, а распечатала, с целью повышения собственного профессинализма! По работе должна сотрудничать с людьми, которые недостаточно умны, даже по моим параметрам, и ковыряются в носу (не уверена в этом), если что-то на этом сайте поможет мне правильнее и вернее доносить до них информацию, то это огромная помощь не только вашей скромной слуге, но и ещё паре десятков людей! Дай Бог тебе здоровья, удачи и сил на долгое время!!!
Ах да, Хангри, ещё я тебя боюсь.
переволновалась, что перескакиваю с «Вы» на «ты», но пускай остаётся так…
13:09
+1
Нет, не могу обещать, что вы попадете в рекомендации, как не могу и утверждать обратного. Одно точно — комментарии и отзывы у вас будут. Желаю удачи на конкурсе.
13:11
+3
Хех, спасибо, птичка, я аж перепрятал паспорт, когда вы сказали про детей)) Рад, что оказался полезен.
Тут же мотивация, в основном, такая: о, на меня не смотрят, можно утечь по стенке и обзор не писать. А оно нет, смотрят, так что вон там выложен следующий.
17:18
+3
Это было моё самое горячее признание в любви за долгое время, хотя с детьми и правда перебор, но не смогла удержаться. Пойду учиться умеренности,
17:21
+2
Обещаю ценить и помнить это. Главное — искренне.
Извините за то, что вмешиваюсь. Но хочу предостеречь. Если вашу работу еще никто не читал, молитесь, чтобы не прочитали. Так будет лучше. Говорят, что высказывания комментаторов не влияют на результаты конкурса. Поверьте — это вранье. Авторы из оценивающей группы все равно ознакомятся с комментариями. Либо после прочтения вашего рассказа, либо до. А это обязательно повлияет на их мнение, так как критика зачастую бывает конструктивной. И если даже оценивающий автор пропустил какой-либо косяк, критика ему об этом напомнит. Поэтому не призывайте чертей к своей работе. Если, конечно, вам нужен хоть какой-то результат. Если нет — призывайте. Тогда вопрос: зачем вы здесь?
06:31
ЯННП. Но за заботу спасибо.
08:16
+1
Но возможен и ровно обратный вариант. Кто-то рассказ прочитал, ничего вообще не понял, хотел влепить кол, но заглянул в коменты и они открыли ему глаза на глубинную суть рассказа. Это не гипотетически, такое вполне бывает.
Так что — да, влияет, разумеется. Но не только в отрицательную сторону.
Если перевести все в процентное отношение (гипотетически), отрицательная сторона существенно перевесит положительную. Это непреложный закон судьбы. Вот если бы вы, модераторы, убирали комментарии во время голосования, возможно тогда бы они и не влияли. Но понимаю — так будет неинтересно. Да и вообще-то бывают же хорошие рассказы, комментарии под которыми неплохи. Что ж — в разгромной критике в первую очередь виноват сам автор.
09:05
Ну я не скажу за других, но я никогда не занижал оценки из-за комментариев, но иногда завышал. Так что для меня соотношение совсем другое.
Я тоже. Но люди разные. И уровень восприимчивости к чужому мнению тоже разный.
Комментарий удален
09:17
+1
Пф-ф-ф, после таких коммов, как у тебя, авторы иногда вообще раски снимают от греха подальше laughТак что не надо тут вот ))
Неправда. В отличие от некоторых других, я никогда не пишу неправды с целью просто кого-то обосрать. Я всегда пишу по существу. И если это существо правда, виноват не я. Виноват автор. Пусть учится писать нормально.
10:01
Ну, так-то справедливо, конечно. Но все равно ж демотивирует pardonПожалуй даже правда больше всего и демотивирует laugh
10:14
Вот если бы вы, модераторы, убирали комментарии во время голосования, возможно тогда бы они и не влияли.

С этим не поспоришь)
Не знаю насколько я права, но глядя на отзыва и комменты на последних конкурсах у меня создалось впечатление, что некоторые недобросовестно выполняют возложенную на них работу читать и оценивать рассказ, а просто копируют чужие мнения (может из-за недостатка времени, может лени не важно). Хотя не думаю, что это влияет на результат, так как подозрительны были пару человек glassНо не фиг делать за кого-то работу бесплатно.
Поэтому здорово, что Hungry пишет отдельные блоги. И ленивым читателям (мне) удобнее выбирать, что почитать. Мерси.
10:41
+1
просто копируют чужие мнения
Видел такое. К моему рассказу два отзыва местами совпадали дословно. Причём это были отзывы участников из соседней группы, они открываются все одновременно.
Получается, кто-то у кого-то списал, а учитель не заметил.
10:53
О! Все ж таки у меня не приступ паранойи) drink
12:53
+3
Согласен. В НФ2020 я Капитана вообще в начале читать бросил. Потом почитал комменты и решил почитать по-внимательнее. В итоге заценил, а он («О Капитан») приз взял.
13:00
+2
Блин. У меня с Капитаном история ровно один в один. Тоже бросил читать с фейспалмом у лица. На следующий день всё же пришёл и дочитал. Понравилось.
13:23
+1
То же, так же
Комментарий удален
14:19
+1
Так уж куда нам за таким независимым, как Вы угнаться? Сирые мы, барин.
14:20
+2
Быть полностью независимым от чужого мнения тоже хреново. Можно стать упоротым дебилом (не буду называть имён, но их тут в количестве). Предпочитаю оставаться наивным Ветром.
Комментарий удален
Комментарий удален
14:40
А ты стал? И как там?
14:48
+2
Посижу, поовоображаю себя нитайкойкакфсехом crazyМне зашло сразу, чисто даже за форму и угол зрения
14:55
+1
Скорочтение тащит. Я просек фишку рассказа раньше, чем устал от формы. Хотя да, форма так себе.
Комментарий удален
06:46
ну наверн соглашусь, поскоку сама, помнится, продолжала настырно пробираться дальше сквозь эту унылость исключительно в силу собственного занудства.
И приставала потом к каждому — ну будет уж вам плеваться, годный ведь раскас-то.

Оч полезный навигатор. Мясокомбинату — однозначный респект.
10:33
+4
Выскажу субъективное мнение обывателя, дилетанта и вообще странного чудака.
Я пришёл на этот конкурс за фидбеком. Для меня хорошие и обстоятельные отзывы будут ценнее прохода в следующий тур.
Оценщики будут смотреть на другие комментарии? Да. Вероятнее всего, они даже предпочтут прочесть их, нежели рассказ. Конечно, я надеюсь, что получится проползти, но фатальной трагедии для меня не будет, если не получится. Я написал рассказ, я показал его людям, а люди что-нибудь о нём скажут, и это для меня самое главное.
Такие дела.
11:20
+1
С тебя название рассказа, с меня — обстоятельный и подробный отзыв laugh
11:23
+1
Еще не закончена выкладка, а конкуренты уже пытаются гасить друг друга провокациями. Продолжайте :3
12:14
+1
Я не конкурент Соколу, я просто рассказ отправил на конкурс unknown
12:25
+1
Да мы тут фактически все… Просто отправили ) У меня столько попкорна нет, угорать со всего, что тут теперь происходит laugh
12:37
+1
Это ещё разминка. Вот после полной выкладки и корректировки начнётся веселуха
12:42
+1
Не… Там начнется голосение чисто за свою группу. А вот после — тогда будут доедать недоеденное в ожидании результата crazy
12:56
А что такое голосение чисто за свою группу?
13:00 (отредактировано)
+1
По правилам же, этап самосуда: каждый участник должен оценить тексты из соседней группы, иначе досвидос ))
13:58
А, понял. Почему-то воспринял «свою группу» как ту, в которой сам находишься, вот и удивился.
Комментарий удален
19:13
Возможно, но в далёкий прошлый раз под моим конкурсным рассказом была парочка нелестных комментариев, которые не помешали авторам из соседней группы оценить его нормально (в смысле, объективно)) Хотя по-разному бывает, конечно! Может быть, мне просто повезло unknown
12:56
+1
Ба, друзья-пролётчики тута объявились. Здарова, коллеги! drink
14:09
+2
Быстрое прочтение трёх групп за ночь с таким же быстрым комментированием — путь к поверхностным крайне шаблонным реакциям. Увы, они не представляют интереса.
Это как попытка претрахать за ночь сто шлюх в тёмном подвале. Поверьте, если даже среди них окажется Мисс мира — вы её не вычлените и не выделите особо между шлюхами последнего десятка. А какой тогда смысл?
14:15
+2
Я в том году, работая сутками в ночь, читал примерно так же. И не считаю, что где-то ошибся.
Да и, честно говоря, глядя на комментарии, кажется, что люди вообще читают жопой иногда.
14:50 (отредактировано)
+3
Друзья, в природе нет никаких «хороших текстов» или сильных самих по себе текстов! Есть некие наборы информации, содержащие смыслы и образы, которые будучи полностью загружены в подготовленные к этому сознание и душу, вызывают в них сильный отклик.
Если вам некуда грузить или некогда, или вы даже не собирались этого делать, то вы в принципе не оставляете себе шанса почувствовать «сильный текст». Так, остаётся оголтелая вкусовщина и придирки к рюшечкам. Но текст, где все обороты по вкусу или ни к одной рюшечке не придраться — это вовсе не сильный текст.
15:05
+1
У меня на эту тему есть блог. Картинка с оленем, номер четыре, слои текста. Там написано, что я считаю хорошим текстом, что — плохим и из каких составляющих складывается оценка.
19:51
Браво! Сильно сформулировано! +100 thumbsup
14:42 (отредактировано)
+4
У меня уходит 5-10 минут на рассказ, если дочитывать. И то, явную херню я не дочитываю. Времени более чем достаточно, трудно настроиться и начать, но у меня с любыми околотворческими усилиями так.
Да, иногда кажется, что я гоню и вдруг, что-то упустил, а потом натыкаюсь на классный рассказ и с удовольствием его читаю. И понимаю, что нет, не упустил и если читательский интерес не держится, значит, автор налажал.
14:48
+3
Шевелите копытами пожалуйста) мы заждались новый фарш-обзор
15:09
Вон он висит, Иван.
15:18
Все увидел, спасибо!
14:54
Справедливо.
Вадим Буйнов №1