Читатель или Критик?
Последние события, вынуждают высказаться.
Напомню, что администрация всегда должна оставаться не предвзятой и не допускать двойных стандартов.
Не привык посвящать блог какой-то конкретной персоне. Потому давайте поговорим о критике, писателях и читателях.
Критика бывает разная: положительная и отрицательная, обоснованная или не обоснованная. Главное не забывать, что критик равно читатель. Читатель, как и любой человек имеет право на СВОЕ мнение. В сущности, критика и есть личное мнение читателя. Естественно читатель может быть филологом, редактором, журналистом, опытным писателем, а может быть грузчиком, охранником, инженером. Не подумайте, что делю профессии на хорошие или плохие. Все профессии важны и нужны. Тут речь, скорее о разном уровне требования к тексту. Если одни видят только историю, сюжет, атмосферу, то другие видят слог, стиль изложения, живость языка.
И все они имеют право оставить комментарий под вашим творчеством, если вы его выложили в общий доступ. Могут похвалить, могут отругать. Могут выразить мнение одним словом: Хорошо/Скучно/Шедевр/Чушь.
Автор в свою очередь, может лишь попросить (не требовать)... да ладно, пусть даже требовать, обоснования. А вот отвечать, обосновывать свое мнение или нет, читатель/критик не обязан. Он может это сделать, а может и проигнорировать требование-просьбу.
Ровно точно так же и автор может принимать критику-совету на свое творчество, или игнорировать их.
Перейдем к частным случаям. Читатель может высказать свое мнение очень жОстко и грубо. Но пока он не переходит на личности (не оскорбляет непосредственно автора) или на мат, то не нарушает правил сайта.
Авторы, поймите, у нас нет цели создать тепличные условия, когда с вас сдувают пылинки, подставляют под лучики солнца и заботливо поливают питательными растворами. У нас не песочница, куда мы не пускаем детей из соседнего двора. В таких условиях рождаются Пейсатели, с раздутым ЧСВ, которые считают любых недовольных читателей быдлом и деревенщиной, не способными оценить их талант.
Старички хорошо помнят автора сказок “про белочку” и “как появилась любовь”. Это один из ярких примеров взращивания в тепличных условиях, когда только похвала, и ни грамма критики.
У нас дикая природа. И все ураганы, метели, непогоду, надо пережить. Ровно как и беззаботные летние дни. Возможно слишком много аллегорий, но суть одна. Если вам не нравится критика - можете ее игнорировать. Можете на нее отвечать, можете спорить, но не переходите на оскорбления или мат.
В реальности, любой читатель может высказаться как негативно, так и положительно. Если кто-то готов принимать только похвалу, а весь негатив игнорировать - его право.
Еще более конкретно:
Наш ресурс выступает за конструктивную критику. Когда, если что-то не нравится, или наоборот, нравится, нужно объяснить конкретно. Мы не можем требовать этого от всех, можем только соблюдать эти правила сами и рекомендовать другим.
Я не педагог, возможно у них есть для всего этого названия, но уже на личном опыте понял, что резко-негативная критика, воспринимается в разы хуже, чем если рассказать обо всех минусах нейтральным тоном, и приукрасить несколькими плюсами. Когда критика построена на негативе, у автора застилает глаза красная пелена ярости (лично у меня так) и автор уже не способен адекватно оценить замечания. Чуть позже, возможно.
Уточню, что такой вывод я сделал для себя. У других читателей/критиков, свое мнение. Потому повторюсь, мы не можем требовать конкретики или спокойствия. Чтобы критик выражал мнение по каким-то правилам или стандартам.
Конкретные обращения:
Если вы считаете, что Дежё Д'армати тролль - не кормите тролля. Это главное правило.
Обращение к Дежё Д'армати - администрация не собирается вас гнобить или как-то дискредитировать. Мы рады вам, как активному участнику сообщества. Однако не можем поручиться за других посетителей. Оскорбления и переходы на личности мы будем пресекать в обоих направлениях. Что касается о декламировании стихов в комментариях к другим произведениям (насколько я могу судить, это ваши стихи), то это похоже на попытку обойти правило одной публикации в день. Прошу воздержаться от подобного.
Спасибо за внимание.
пейсы накладные, если интересно
©
Дружно берём пример с одуванчика!
В любом случае, я — первый посетитель, чьи «Комментарии» выросли до уровня «Произведений». Полагаю, я могу рассчитывать на тушу — или хотя бы на тушку.
гадать будет, чтоб у меня и перо не писало, и чернила закончились… Страшно! Критику стараюсь мягко высказать, считаю, что каждому полезно узнать, что думают о его творчестве. Свое мнение можно отстаивать, но не резко и не нагло. Предлагаю организовать псевдо награды для особо дерзких ответчиков.
можно даже матом
особенно радует когда политические противники пишут про «несомненый талант, но поддержка не той стороны»
Такого я ещё не встречала
Или я не прав?