Светлана Ледовская

Пример пассионарности. Как я её понял.

Пример пассионарности. Как я её понял.

                           

          Этому блогу я обязан переписке с Саня Лисицына, в чём я ей очень благодарен, на тему пассионарности и в частности было затронуто имя Гитлера, как представителя пассионарности. Моя голова почему-то заработала в странном русле, и я задумался, а действительно, был ли, а если был, то кто был пассионарным в то время из известных политических лидеров Германии и СССР.

Так как автором термина и теории пассионарности является на мой взгляд блестящий учёный историк, востоковед Л.Н.Гумилёв то для начала предлагаю читателя ознакомиться с некоторыми определениями из книг автора.

АБЕРРАЦИЯ БЛИЗОСТИ — искаженное восприятие историком недавних событий. Так как все последствия того или иного явления еще не ясны полностью, исследователь, воспринимающий обширный поток сведений, не способен отличить в нем главное от второстепенного; события теряют масштабность. Некоторые процессы, кажущиеся современникам ничтожными, проявят себя лишь в будущем (так, например, значение появления первых христианских общин в Римской империи I в. н.э. не могло быть оценено современниками в полном объеме). С другой стороны, значение многих недавних событий раздувается пропагандой или общественным мнением, которые влияют и на историка.

БИОСФЕРА — оболочка Земли, состав, структура и энергетика которой в существенных чертах обусловлены прошлой или современной деятельностью живых организмов. Состоит не только из живого вещества, но и из продуктов его жизнедеятельности за геологическое время: почв, осадочных и метаморфических пород, свободного кислорода воздуха. Основные свойства биосферы были исследованы и описаны В.И.Вернадским . Учение о Б. является фундаментом этнологии, так как законы этногенеза являются частным случаем более общих законов, описывающих движение и энергетику живого вещества, а этнические системы органично входят в состав биосферы, являясь верхними звеньями геобиоценозов.

ПАССИОНАРИИ (особи энергоизбыточного типа) — особи, обладающие врожденной способностью абсорбировать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного и видового самосохранения, и выдавать эту энергию в виде целенаправленной работы по видоизменению окружающей их среды. Судят о повышенной пассионарности того или иного человека по характеристике его поведения и психики (см. Пассионарность как характеристика поведения и психики). Так как Л.Н.Гумилевым на этническом уровне было показано, что массовое изменение поведения людей в сторону повышения их активности является эффектом энергии живого вещества биосферы, то мы можем говорить и о причинах повышенной активности отдельного индивида. При этом следует исходить из того, что психическая и интеллектуальная активность требует затрат энергии точно так же, как и физическая, только эта энергия пребывает в иной форме и ее труднее регистрировать и измерять.

ПАССИОНАРНОСТЬ КАК ЭНЕРГИЯ — биохимическая энергия живого вещества биосферы, определяющая способность этнических коллективов совершать работу, наблюдаемою историками как активность (миграционная, природопреобразовательная, военная, экономическая и т.д.). Эта активность определяется количеством энергии в системе (пассионарным напряжением) — то есть количеством пассионариев различных уровней. Следовательно, пассионарность, описанная как поведенческий феномен, имеет энергетическую природу: способность индивида совершать целенаправленную работу по изменению окружения (что требует длительного эмоционального, волевого, интеллектуального и зачастую физического напряжения) объясняется повышенным количеством энергии, которую данная особь захватывает (абсорбирует) из окружающей среды. Этот вывод есть следствие из закона сохранения энергии, согласно которому энергия, потребная для совершения той или иной работы, не может появляться ниоткуда. При этом закономерно встает вопрос о форме рассматриваемой энергии, механизме ее абсорбции.

ПАССИОНАРНЫЙ ТОЛЧОК — микромутация, вызывающая появление пассионарного признака в популяции и приводящая к возникновению новых этнических систем в затронутых ею регионах. Наблюдается на поверхности Земли в виде полос шириной порядка 200-400 км и длинной примерно 0,5 окружности планеты, пролегающих под различными углами к меридиану и широте. Вывод о существовании таких микромутаций был сделан Л.Н.Гумилевым на основе выявленной им исторической закономерности, согласно которой новые суперэтносы возникают одновременно и по одной линии, вытянутой по поверхности Земли на многие тысячи километров через любые ландшафтные препятствия (например, толчок I в.н.э.: готы — славяне — даки — христиане — иудеи — абиссинцы (аксумиты), или толчок VI в.н.э.: арабы (мусульмане) — раджпуты — боты (Южный Тибет) — табгачи — средневековые китайцы — корейцы (Силла) — японцы (Ямато)). Очевидно, что на таких гигантских по размаху и геодезически правильных полосах не могла начинаться одновременно «классовая борьба» или происходить мгновенное распространение генетического признака из одной точки (наличие такого препятствия, как Тибет, исключало в VI в. всякое быстрое взаимодействие между людьми). При этом Л.Н.Гумилевым было установлено, что в период непосредственно после П.т. во всех затронутых им регионах происходил быстрый рост активности новых этнических образований (а также их численности), изменялись стереотипы поведения, возникали новые идеологические и религиозные течения. Единственной гипотезой, объясняющей удивительную синхронность этих явлений в различных частях света, стало учение Л.Н.Гумилева о пассионарных толчках как генетических микромутациях. Закономерно встал вопрос о происхождении мутагенного фактора, порождающего эти толчки. Из всех предположений после их подробного анализа было выбрано одно: толчки имеют космическое происхождение (излучение из космоса), так как никакими земными причинами не удается объяснить их линейную форму и огромную протяженность на поверхности Земли.

СУБПАССИОНАРИИ же, по Гумилеву, – люди с пониженной целеустремленностью, слабой организацией. Их поступками управляют импульсы с векторами, противоположными пассионарному напряжению. Пассионарности у них меньше, чем инстинкта самосохранения, ибо
для удовлетворения его потребностей они абсорбируют недостаточно энергии. Однако,представляя собой людей подвижных, субпассионарии «часто играют важную роль в судьбах. Но если пассионарии могут проявить себя без
субпассионариев, то те без пассионариев – ничто»

СУПЕРЭТНОС — этническая система, состоящая из нескольких этносов и противопоставляющая себя всем подобным целостностям; высший таксон этнической иерархии. До появления термина «суперэтнос», введенного Л.Н.Гумилевым, целостности такого рода именовались «цивилизациями», «культурами» или «мирами» (например: «Исламский мир», «Западная цивилизация»). Единство С. манифестируется в наличии общей ментальности, консолидирующей зачастую весьма разнообразные этносы.

ЭТНОС — устойчивый, естественно сложившийся коллектив людей, противопоставляющий себя всем другим аналогичным коллективам, что определяется ощущением комплиментарности, и отличающийся своеобразным стереотипом поведения, который закономерно меняется в историческом времени. Каждый Э. в той или иной степени внутренне неоднороден: внутри него выделяются субэтносы, консорции и конвиксии, которые могут возникать и распадаться, причем ощущение единства этноса как целого у их членов не теряется (см. Этническая иерархия). Группа близких между собой этносов составляет суперэтнос.

--------------------

          Все эти скучные термины и определения к сожалению для желающего разобраться читателя являются очень важными. Не обладая художественным языком Л.Гумилёва, возьму на себя смелость продолжить и начну я немного из стороны, а вернее с Вернадского В.И. Так вот в своём труде о «Биосфера и неосфера» Вернадским была подмечена среди одних и тех же микроорганизмов, в некоторых группах усиленная жизнедеятельность. На основе этого наблюдения была выдвинута гипотеза о воздействии энергетических источников, например солнечного светила, на мутагинез микроорганизмов. Л.Гумилёв оттолкнувшись от идей Вернадского пошёл дальше. Раз человек является частью биоценоза, то на него, как на часть общего процесса действуют те же самые законы мутагенеза, что естественно.

          Ну а теперь перенесёмся в Германию. Безусловно, немецкий народ оказался на этом участке временной шкалы, более пассионарным, то есть имеющий больший запас этой энергии чем все соседние государства. Этим объясняются слова очевидцев, красноречиво описывающие стремительные наступления и атаки вермахта на западных направлениях 39-40х годов. Всем известен пример роты воздушных парашютистов захвативших форт Эбен Эмаль в Бельгии с гарнизоном в 1200 человек. Срок планируемый германским штабом  захвата крепости отводился в две недели, но 78 парашютистам 7-й авиадивизии штурмового отряда Коха хватило первого дня войны с Бельгией для захвата неприступной крепости Эбен Эмаль со всем личным составом крепости!

Фото Гитлера с героями штурмового отряда Коха.

Немцы как этнос были готовы к сверхнапряжению, и победе любой ценой!

          А вот с СССР произошло в точности наоборот. Примеры героической борьбы народа великой страны описывать нет времени и возможности. Приведу маленький пример взгляда с немецкой стороны. Под Ржевом немцами были зафиксированы участившиеся случаи умопомешательства немецких пулемётчиков. Не мог здоровый человек понять, сколько можно косить пулемётными очередями, бесконечно наступающих, иногда безоружных людей.

           А теперь по существу. Гитлер на мой сугубо взгляд, тут из за аберрации близости может произойти ошибка, не был пассионарием. Не готов он был к сверхнапряжению, не готов он был за свою идею пожертвовать всем и в том числе и жизнью. Народом - да, собой - нет. Попытки свести жизнь отравлением и пули ни к чему не привели, его застрелил, если не ошибаюсь адъютант или штабной офицер. Гебельс - да, безусловно! Отравил с помощью инъекций всю семью с детьми и себя. Он, пожалуй из верхушки германского руководства был единственный, кто за свою идею был готов отдать всё. Ни Гесс, ни Борман, ни Гимлер и в подмётки не шли в сравнение с Гебельсом.

            А что с другой стороны? Как обстояло дело в руководстве коммунистической партии СССР? Сказки Жукова, как Сталин в первые две недели войны скрывался на даче от страха, раскрыты. Из разархивированного журнала приёма посетителей в кабинете Сталина, а это уже кремль, иногда трудно понять, когда Верховный Главнокомандующий находил время для сна и еды. Приходили к нему не псих врачи, а командующие фронтами, министры различных отраслями промышленности и управленцы. Сталин, не смог себе позволить обменять родного и любимого сына попавшего в плен на немецкого фельдмаршал Паульса. Из личного имущества Сталина, когда его хоронили, оказался только изношенный военный костюм и сапоги. Я не хвалю Сталина, это голые факты. Ну а генералы, руководство? У многих из ЦК были арестованы, родные: жёны, дети. Многие генералы были репрессированы до войны и восстановлены в должностях уже в ходе войны. А их семьи? Но, ничто не могло заслонить от одного общего устремления то, что объединило их всех - сверхнапряжение пассионариев суперэтноса и единая вера в победу.

На этом выводе откланяюсь и пожелаю всем здоровья! 

-1
08:55
185
13:06
+2
Пассионарии всех стран, объединяйтесь! danceПерекурочим все вокру… Ой… Я не экстремист, товарищ майор, честно! angel

Слишком сложно, я в интернет деградировать прихожу. И вообще кажись сейчас это называют «инфлюенсеры», хотя это немного про другое, но да ладно… Пойду кофе поабсорбирую…
laughСогласен. Но это для тех, кто хочет действительно разобраться. К счастью, видимо таких не много pardon
13:18
+2
Н-ну-у да-а… Люди уже померли давно, че их поминать crazyТут бы в современности разобраться eyes
Может и так laugh
13:22
+1
Кстати, как-то раньше с этим проще все было. Вот ты такой сидел, работал в какой-то сфере, там что-то изучал, размышлял, и такой — а напишу-ка я из всего что знаю, книгу! По сути умозрительные измышления, переработка почерпнутых фактов со своей колокольни. А мы теперь сидим, это все изучаем, читаем…
Щас тоже можно всякое написать. Но уже не будут так относиться. Современность скучная.
13:25 (отредактировано)
+1
Думаю, так публистистика и пишется. Мне известны люди которые обожают этот литературный жанр, позабытый на БС, который прекрасно распродаётся.
13:27
+1
Как работнику информационной сферы мне ее на работе хватает eyes
Но профдеформация иногда дает знать, так ручонки и чешутся накатать бложик про то, про се crazy
Если надумаешь что, пиши сюда. У тебя точно есть уже один читатель drink
13:39
+1
О, ну я про историю не очень… У меня интерес к ней прошел. Впрочем, как и ко всему, чем я на каких-то этапах жизни увлекался… Хочу затронуть одну остро-социальную тему (или не одну? crazy), которая коснулась и меня. Моего заболевания. Общественной всякой вот этой вот не оч охота касаться, а то тут БС срачами порвет на ошметки crazy
Это да. Тут бывает жёстко. Но волков бояться — в лес не ходить. А хочется! laugh
13:24
+1
Между прочим, я в детстве рисовал, но учиться пошел на чиновника crazyЯ ни на что не намекаю, и д.р. у меня не 20 апреля… И становиться главой страны я потом передумал.
13:27 (отредактировано)
+1
Может зря передумал? laugh
13:32
+2
Возможно… У вас еще есть шанс, пока я молод и горяч. Когда там ближайшие выборы? laugh
Но вообще я-то не пассионарий. Я Мастер Прокрастинациий musicМне лень чо-то-там жертвовать. Я один такой весь прекрасный, а людей многа, вот так на гору залезешь — только и будешь, что от тухлых помидоров в спину уворачиваться. Ради чего? А так — сидишь, кофеек попиваешь, пироженку жуешь — харащё angel
И на здоровье. Субпосионарии являются необходимой и стабилизирующей частью любого общества. Золотая середина есть эталон развития любого государства. А наличие одних пассионариев приводит к большим несчастьям.
13:42
+1
Это потому что у меня ник Бомж? laughНу, я не знаю, насколько я субпассионарий… Я, конечно, род продолжать не намерен, но у меня высокий уровень социализации, да и лидерских качеств хватает. И в анналы истории войду как минимум метафорическим говном и стихом про лес laughНе думаю, что это как-то изменит историю, но… Короче, это все будет понятно только после моей смерти )) Если хоть кто-то вспомнит хоть что-то из этого…
13:39 (отредактировано)
+3
Из личного имущества Сталина, когда его хоронили, оказался только изношенный военный костюм и сапоги.


А при жизни питался как обычный гражданин СССР! (нет)

На столе Сталина всегда было грузинское вино. И хорошее, не сомневайтесь. И всегда был поросенок, холодец и блины. На десерт — пирожные и торты. А ещё диктатор любил бананы, поэтому были налажены регулярные поставки этого фруктика в СССР.
Нет, должен был питаться гнилыми сухарями и сдохнуть собакой под забором pardon
13:45
+2
Достаточно было есть то же самое, что обычный гражданин СССР, а не пировать за счёт жителей страны, которые себе подобное питание не могли обеспечить.
Ну да, ваши разговоры да Черчелю в уши, он бы вас похвалил laugh
13:50
+1
В истории не бывает сослагательного наклонения.
В истории не бывает сослагательного наклонения.
13:49
+2
Глубокомысленное изречение. Но факт остаётся фактом — аскетом Сталин не был. Умел жить красиво за счёт казны.
Может он имел на это право?
13:55
+1
Ага, в СССР все равны, но некоторые равнее.
13:50
+2
Банан это трава crazy
13:52
Тогда яблоко это дерево!
13:55
Яблоко это плод. Дерева.
13:57
Банан это плод. Травы.
14:01
Уж тогда ягода crazy
14:05
*смайлик со взрывающейся головой*
Не поспорить laugh
13:58
(на самом деле я просто не понял, что ты имеешь ввиду, но на всякий случай начал спорить, чтобы чувствовать себя увереннее)
13:55
+5
Антинаучная хрень собачья. Автор, прости, не имею в виду ничего личного, но кто-то это должен написать. Знаешь, сколько ошибок вот в этом сгустке букв?
СУБПАССИОНАРИИ (особи энергодефицитного типа) — люди, которые в силу неспособности абсорбировать из окружающей среды достаточное количество энергии не могут полноценно адаптироваться в среде. Субпассионарность (недостаток энергии) проявляется в неспособности сдерживать инстинктивные вожделения, асоциальном поведении, паразитизме, недостаточной заботе о потомстве. Люди такого типа хорошо известны во все эпохи и встречаются практически во всех этносах. Их называют бродягами, босяками, «бомжами» и т.д. Обычно они скапливаются в крупных городах, где есть возможность жить не работая, а паразитируя, и развлекаться. Такое сосредоточение С. приводит к громадному росту алкоголизма, ситуативной преступности, наркомании, стихийных беспорядков. Все это следствия основной черты С. — неспособности контролировать свои вожделения, даже если их удовлетворение идет во вред себе и окружающим.
Я понимаю, что это вы откуда-то копипастили, потому пишу не об вас. Об другом дивно образованном человеке, который изволил просраться таким определением.

Свалить в единую кучу «бомжей», наркоманов и преступников, да еще и людей, желающих развлекаться — это надо иметь в голове что-то сверх мозга, быть может, железный гвоздь или около того. Почему, когда пишут такие вещи, не задумываются о криминологии? Почему никого не беспокоит, что данной дисциплине от таких идей плохо, может быть, она даже плачет или думает о суициде?

Структурно:
Бомжи, они же бездомные, в основной массе либо лишились жилья, став жертвой мошенников или родственников, либо вследствие неудачной миграции, не сумев обустроиться на новом месте. Лиц, ставших бездомными вследствие алкоголизма или наркомании, не более 7%. Утверждать, что квартиры отжали космические лучи, либо космические же лучи стали причиной, препятствующей трудоустройству — как минимум, странно.
Наркомания, алкоголизм, игромания и прочие зависимости являются комплексным итогом ряда неблагоприятных причин, в которые входит куча условий, начиная от организации досуга и культурно-просветительской среды в данном населенном пункте и заканчивая уровнем материального достатка. Идея, что дом культуры разгромили космические лучи или что они являются причиной падения зарплат в регионах — это, конечно, в духе российских чиновников, но является бредом, далеким от реальности.
И теперь мякотка, преступность. Это явление, присущее любому обществу, это как гомосексуализм, нет, не тот, который в представлениях паникеров передается воздушно-капельным путем через радужные аватарки в соцсетях, а тот, который является статистической константой в популяции. Искоренить преступность невозможно. Аксиома. Так что тут да, возможно, преступность, как и гомосексуализм, как и периоды миграций оленей карибу на севере Канады, является результатом воздействия таинственных космических лучей за неимением лучших объяснений.

Касаемо других сгустков текста в этом блоге, сложно с серьезным лицом расуждать о явлении, источником которого представляются «космические лучи». Отдельно весело читать про «микромутации» мнение человека, который не имел ни малейшего представления о генетике и ее механизмах.

Короче, теория заговора. Выносите нафиг. До Гитлера не дочитал, наверное, к лучшему.
13:59
Так он же написал, откуда — из работы Гумилева. Была такая теория, уж насколько состоятельная — другой вопрос.
14:00
Как бомж (без дробовика) подтверждаю. Алкоголизмом или наркоманией не страдал и не наслаждался. И всё же бомжом стал.
14:03
Я понял, что он копипастит, я два раза это упомянул.

Ну а чо, еще можно запостить стенограмму каких-нибудь «Тайн египетских пирамид: локаторов древних цивилизаций. ШОК! СЕНСАЦИЯ! Эксклюзивно для рен-тв.» Тоже теория, ничем не хуже этой.
14:03 (отредактировано)
К сожалению Гумелёв не дожил до славных праздничных дней года 21-го и лично не ответит. Думаю с учётом социальных потрясений было бы многое добавлено или изменено. Но если вам не подобный «бред» смешон, сгустки текста тяжелы для восприятия. Я не навязываюсь, а Гумилёв и подавно. Существует строгая научная аргументация. Для меня лично считается смешным подходить с подобными махровыми разговорами к подобным вопросам. Есть строгая аргументация — слушаю. Нет — улыбаюсь.
14:06
+1
Существует строгая научная аргументация.
Не в этом блоге.

Принесете аргументацию в пользу «космических лучей» — источник, диапазоны излучения, метод воздействия на межушный ганглий адептов, вот это все, тогда, глядишь, и завяжется диалог. Пока что могу предложить сделать пассионарный скачок, разместив голову подопытного в микроволновке.
14:09
+1
Многие так и делают crazyИ их ничего не смущает ))
Ты вообще можешь представить что недошизотерическая книга раскрученной авторицы стоит 21 тыщу ру? А что эти книги кто-то покупает? А так и есть…
Конечно) ваш богатый жизненный опыт и горячий юношеский оптимизм мне нравиться. Уж вы бы показали всем кузькину мамочку. Поживёте — посмотрите)
14:17
+1
А еще моя жаркая и страстная криминология, раскрепощенная и сочная статистика. А еще на очереди наркология, психиатрия и социология. И все эти дисциплины расцарапают вам лицо, если вы попробуете разнородные явления приписать одной причине.

Такое часто бывает, когда человек, не знакомый с бэком, видит схожие черты и считает, что явления резонно будет обобщить. Обобщение — это один из механизмов мышления, это нормальное желание. Но вот сторчавшийся наркоман Петя, замерзший бомж Вася и зарезанный вот Миша окажутся на соседних полках морга по абсолютно разным причинам. Не потому, что у них не хватило некоей эфирной «енергии».

Конечно) ваш богатый жизненный опыт и горячий юношеский оптимизм мне нравиться. Уж вы бы показали всем кузькину мамочку. Поживёте — посмотрите)
А вот это, кстати, называется переход на личности. Сделайте волевое усилие вернуться в русло.
14:19
+2
Я видел цену мерзкого высера под названием «Битва за Терру». У меня до сих пор глаза слегка выпученные от шока, так что я ничему не удивляюсь. Бумага и переплет — сто рублей, автору-дауну — восемь рублей на памперсы, и тыща с гаком — «Геймс воркшоп» за то, что разрешили поставить заветный логотип на этот позорный фанфик.
14:20
:( Давай не будем о грустном, а то я снова расплачусь.
14:49 (отредактировано)
Я понимаю, что нарисованы самому себе Мир так прекрасен и уютен. Но, во-первых я нигде не писал про светлые лучи, не знаю где вам такая светлая мысль пришла в голову. Даже не буду этим словам противопостовляться. А вот людям имеющим кругозор, известен факт наличия солнечных вспышек на светиле от которой известны случаи вырубания части энергетической системы США, например. А теперь перейду к вашим любимым «телам». Также доказано влияние солнечных вспышек на здоровье десятков миллионов человек. Про воздействие на природу_ даже не заикаюсь. Может у вас хватит богатого жизненного опыта построить прямую параллель подобной информации.
Про микроволновки, белые лучи, просьба, моё внимание больше не беспокойте. Уровень вашего кругозора мне в принципе понятен и осознан. Невежественные махровые байки — не ко мне.
Жутко от вас pardon
16:37
Тогда я знаю, что тебе подарить на Новый год. Битву за тэру и шоколадку. Для контраста.
Каким достоинством вам ещё хочется со мной помериться?
16:40
Жутко от тех, кто свою неграмотную дремучую копипасту не читает, перед тем, как выложить.
Из всех предположений после их подробного анализа было выбрано одно: толчки имеют космическое происхождение (излучение из космоса), так как никакими земными причинами не удается объяснить их линейную форму и огромную протяженность на поверхности Земли.

Вы мне вот это объясните. И где здесь написано про солнечные вспышки? Зачем вы додумали теорию за Гумилева?
Всё, увольте меня. Идите в сад. У меня слабое здоровье. Желаете стать невольным убийцей?
16:44
нириви /обняла/
16:45
Мне плевать на ваше здоровье. За каким дьяволом вы выкладываете горячечный бред там, где его случайно могут прочитать глазами, а не местом на противоположном конце туловища?
16:47
Мужским.

Это вообще не вам реплика была. Нажмите на стрелку вверх рядом с кнопками плюса и минуса и подсветится комментарий, на который я отвечал.
13:55
+1
О, вспомнил… Про то, о чем недавно писал в блоге в ВК. Про интерес людей к ярким историческим личностям. Опыт прошлого может многое дать современникам, даже с учетом того, что сейчас он во много м не применим, хотя бы в силу изменившейся среды. И все же… Но люди ведь интересуются другим, они личностью интересуются. Что он там ел, с кем спал, что носил, куда ходил. Хым, тут же можно провести параллель с чтением литературы, или просмотрами сериалов? Интересен персонаж сам, а не механизмы того, как он чего-то там достиг. Т.е. практическая польза — не научиться, не следовать авторитету, а, ну… Типа прикольно, интересный был человек. crazyИли… Для чего? Что этот интерес порождает к давно мертвым людям?
14:04 (отредактировано)
+1
Именно. Тот же Сталин мне интересен как персонаж, а не в каком-то ином ключе. Например, в сюжетном взаимодействии с другими персонажами. Булгаковым, например. Который даже книжку про него написал, про злое зло, которое оказывается милосердным в итоге. Возможно, пытался таким образом воздействовать на него.
14:34 (отредактировано)
«Интересен персонаж сам, а не механизмы того, как он чего-то там достиг.» это неотделимые вещи. Человек, его личность и его путь, и, как следствие всего вместе взятого, результат этого пути.
Практическая польза в удовлетворении собственного любопытства, как минимум. Подобным образом дети ломают игрушки, пытаясь понять, что же там внутри.
Параллель с чтением литературы, да, причем изрядно разрекламированной.
Пожалуй, ещё и ощущение некой близости с персонажем, через его не историческую, а человеческую жизнь. Он человек через факты того что он пил, ел и делал глупости, так слетает ореол кумира. Ореол даже не слетает, а меняет своё божье начало на нечто более теплое, понятное.
За любым событием стоит определённый человек не просто с именем фамилией а набором личностных характеристик и собственным опытом. Вот что интересно, почему революцию совершил именно тот кто совершил, а не его сосед или брат, и как он поступал, если этого не смог никто другой.
Пусть доходит до мелочей и абсурда, что поделать, остановиться, даже в сборе информации, сила воли и дисциплина нужны.
14:08
+1
Блог — занимательный, в целом. Много умных слов. Хотя Винни Пуха, как известно, длинные слова только расстраивают. В голове моей опилки, да, да, да…
14:13 (отредактировано)
+1
Перестаньте) Все вас любят) Ведь нет никого лучше Винни Пуха thumbsup
14:14
+1
:D
14:34
+1
никого. Винни жил, Винни жив, Винни будет жить
16:26 (отредактировано)
Одного горячего читателя испугало определение субпоссионария найденного мной для читателя в вики. Согласен слова не Л. Гумилёва полная фигня.
А вот слова Л.Н.Гумилёва:
«Субпассионарий полагает, по собственной несокрушимой логике, что будущего никто предвидеть не может, так как он, получатель хлебного пайка и зритель цирковых представлений, не умеет делать прогнозы на основании вероятности. Поэтому он делит получаемую информацию на два сорта: приятную и неприятную. Носителей второй он делает своими личными врагами и расправляется с ними при каждом удобном случае.» «Этногенез и биосфера Земли»

Прямо в точку! laugh
16:39
А вы себя пассионарием воспринимаете? Или тем, кто вот там вот, выше…?
Я вообще-то не про себя писал. Меня удивляет ваша волшебная способность находить что-то вам близкое, но не то что пишет автор.
16:32 (отредактировано)
ещё из слов Гумилёва.
СУБПАССИОНАРИИ же, по Гумилеву, – люди с пониженной целеустремленностью, слабой организацией. Их поступками управляют импульсы с векторами, противоположными пассионарному напряжению. Пассионарности у них меньше, чем инстинкта самосохранения, ибо
для удовлетворения его потребностей они абсорбируют недостаточно энергии. Однако, представляя собой людей подвижных, субпассионарии «часто играют важную роль в судьбах.Но если пассионарии могут проявить себя без
субпассионариев, то те без пассионариев – ничто»

Как-то так pardon
16:41
Да-да, что бы я, серость, без вас, обличителей, делал. Катал бы квадратные колеса в африканской саванне.
Вы и дальше продолжаете свою халиварную истерику?
16:52
+2
Тема слишком велика, чтобы иметь однозначный окрас.
А по поводу «сказки Жукова» могу привести железобетонный аргумент, не в пользу. Почему перед народом выступил Молотов, а не Сталин? И время обращения тоже имеет немаловажное значение. Люди ждали слово вождя, а он лично выступил ого-го когда.
Да, согласен. Тема необъятная. Я лишь предположил. Пр Жукову — не знаю причин выступления Молотова. Но журнал приёма в кабинете Сталина — зафиксированный документ. Работа в кабинете расписана поминутно. Ни убрать, ни добавить)
09:55
+1
Журнал приёма, хм. Аргумент так себе. Историю пишут и переписывают победители. И к слову, мой дед читал воспоминания Жукова, водил карандашом по картам и удовлетворённо хмыкал: — Правда, всё правда.
В остальном, те воспоминания — пшик. Всё изгрызено цензурой. И этот голимый эпизод, из-за которого не давали рукописи хода (про политрука Брежнева)… Да уж.
Дочка Жукова говорила про какие-то записки, но я их не читал. Понятно, что трения Сталина и Жукова были на высшем уровне. Да и хаять Сталина после приснопамятного съезда стало модно. Косяков-то было валом.
Полагаю, правда где-то посередине (как всегда). А пассионарность?.. Может, стоит говорить не о ней, а об индексе эффективности того же Сталина и Гитлера?
10:04 (отредактировано)
+1
Полагаю, правда где-то посередине (как всегда). А пассионарность?.. Может, стоит говорить не о ней, а об индексе эффективности того же Сталина и Гитлера?

Да, скорее всего так и есть) Взгляд со стороны пассионарности, лишь предположение человека не имеющего необходимой квалификации чтобы выносить подобные суждения.
Мне вот непонятно было одно. Ни один не написал, кроме Тео, а вообще, интересен ему был этот блог, заставил он их задуматься. Столько прочитавших… и тишина. Поразительно!)
10:14
+1
А вопрос «интересен» или нет, к поднятой вами теме, полагаю, не звучит. Вы высказали своё субъективное суждение. Кто-то согласился, кто-то нет. Но вопрос требует более глубокой аналитики. Вы же с аргументацией сильно не заморачивались.
Вот поэтому блог воспринимается как частное суждение. И небесспорное, подчёркиваю.
10:22 (отредактировано)
+1
Правильно. Так всё и есть) drinkСпасибо)
10:33
+1
Литбес