Сенсей о лжи.

О лжи

«Всё, что вы прочли, увидели или услышали, на самом деле обстоит не так»

Закон Мерфи.

Зыбкость человеческих взаимоотношений, которые с ошеломляющей частотой рвутся, возникают вновь, завязываются в клубок противоречий, не поддающийся распутыванию, обусловлена ложью.

Поэтому слово «ложь» приобрело в быту негативный оттенок. И это есть одно из глубочайших заблуждений человечества.

И дело даже не в том, что слово «ложь» (впрочем, «правда» тоже) является прилагательным, то есть частью речи научно не определяемой, исключительно субъективной и эмоциональной. В конце концов, умышленную и злонамеренную ложь большинство людей улавливают и понимают одинаково безо всякой там науки.

Истина в том, что закон Мерфи, вынесенный в эпиграф, вовсе не шутка. Процентов 90 всех суждений человека, написанных или произнесенных, как минимум полулживы. Но лично я стою на той позиции, что даже частица неправды превращает любую сентенцию в стопроцентную ложь.

Все остальное (процентов 10), воспринимаемое нами, может считаться правдой. Но это случается лишь тогда, когда мы произносим простейшие фразы типа: «Это стол, идет дождь, подайте мне вилку» и т.п.

Глубокое проникновение в функции лжи, если условно определять ее как сущность, выявляет то ее парадоксальное качество, что ложь – это благо, ибо без нее все человеческие связи и взаимоотношения разорвутся, что привело бы к катастрофе подобной Вавилонскому столпотворению, когда все люди единого народа вдруг стали говорить на разных иностранных языках и перестали понимать друг друга вообще.

Представим, что все жители России, например, стали бы говорить и писать только правду, то есть именно то, что они, по их мнению, в действительности видят, слышат, как воспринимают явления и поступки людей.

Мы повсеместно и ежечасно слышали бы нечто невообразимое, как-то: «Господин директор, вы некомпетентны и лучше бы покинули свое кресло подобру, поздорову; дедушка, ну когда же ты наконец помрешь и я получу наследство?; девушка, вы не только тупая, но у вас еще и ноги кривые и т.д. и т.п.

Но мы говорим иначе, следовательно, лжем и этим, и только этим сохраняем человечество от полного взаимоуничтожения.

Тем не менее, люди твердо усвоили, что ложь – постыдное занятие и даже само это слово прикрывают изящными эвфемизмами. Ораторы уверяют аудиторию, что применяют «метафоры» и «гиперболы», художники – «эпатаж», писатели твердят о каком-то «особом видении предмета», кинорежиссеры – придумали «авторское кино», спорщики «утрируют» и применяют «стеб». и т.д. и т.п. Характерно, что человек, обвиненный во лжи, подает на «обидчика» в суд и, что самое забавное, нередко суд выигрывает.

Единодушное отрицание лжи и замазывание самого этого определения – черта чисто человеческая и физиологическая. Это явление уже лет 100 как подробно описано и объяснено психиатрами. Оно называется «вытеснением». Головной мозг, защищая себя от психических травм, прячет все негативное в подсознание – стволовую часть мозга, а мышление «замещает» неприятные слова приемлемыми. Но в ряде случаев и мозг бессилен. Известна знаменитая формула Фёдора Тютчева: «Мысль изречённая есть ложь». Поэт и мыслитель пояснял, что взору творца порой являются такие картины, для выражения которых ещё не изобретены слова.

И тем не менее ложь настолько тотальна, что полностью прикрыть ее невозможно. Потому наиболее развитые и опытные люди предпочитают больше помалкивать. У всех народов существуют одни и те же пословицы и поговорки типа: молчание – золото, язык мой – враг мой и т.п. Гениально на эту тему, выступая в Госдуме, высказался председатель Правительства РФ В. Черномырдин: «Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу».

А для ряда профессий враньё – это львиная доля их работы: политики, дипломаты, юристы, госслужащие, педагоги, врачи, товаропроизводители и пр. И не владеющий искусством лжи, просто некомпетентен.

И всё же, всё же! – вопиёт наше воспитание – хотя бы иногда без правды никак не обойтись!

Ничего не выйдет, увы. Т. Драйзер в своем фундаментальном исследовании взаимоотношений между мужчиной и женщиной, романе «Гений» пишет о Юджине и Анджеле: «Его доводы были тонки и казались неопровержимыми, а между тем внутренний голос подсказывал ей совсем другое».

Вот оно! Есть передатчик и есть приемник и они, как правило, работают на «разных частотах». И ладно бы еще какое-то недопонимание, а то ведь, нередко, и чудовищное домысливание высказанного тобой. Приведу известный анекдот. Муж говорит жене: «Дорогая, супчик-то немножко недосоленный». Жена отвечает: «Недосоленный? Хочешь сказать, что я не умею готовить, что я плохая хозяйка, что я никчемная и никому не нужная? Мама, он меня проституткой обозвал!!»

То есть, как бы кристально правдивы вы ни были, вы всё равно будете коварным лжецом и наоборот, только «правильная ложь» гарантирует вам реноме честнейшего человека!

И совсем уже особняком стоят те, кто домогается благосклонности народонаселения: правители, депутаты, шоумены и проч.

Закон их поведения диктуется суровой формулой: «Думаю одно, говорю другое, а делаю третье». Это не шутка, это закон. Представим правителя любого государства. Он может думать всё, что хочет; он вынужден говорить, что от него ждет народонаселение; он обязан делать, что навязывает реальность: бюджет, законодательство и, главное, потребности «жадной толпы, стоящей у трона» (выражение М. Лермонтова).

Вывод: мы с необходимостью обязаны реабилитировать ложь, как важнейшее свойство психики, сложное, не дающее порваться тонкой паутине отношений, связывающее людей и сохраняющее целостность семьи, коллектива, общества и человечества.

Предложения:

1) ввести в школьную программу предмет «Искусство лжи»;

2) для этой цели создать учебники, кинофильмы, запретить показывать по телевидению одну только голую правду;

3) основать университеты лжи, учредить звания кандидата и доктора наук.

Расслабьтесь, граждане! Всё, что вы скажете, напишите, помыслите и даже промолчите будет, разумеется, враньем.