Валентина Савенко

Как не проиграть в литературном конкурсе.

  • Кандидат в Самородки
  • Опубликовано на Яндекс.Дзен
Как не проиграть в литературном конкурсе.

Ну, а теперь, когда авторам уже поздно отступать и остается только в ужасе ждать результата самосуда, я закину свой бложик про конкурсы-шмонкурсы…

В литературные конкурсы сейчас не влезает разве что ленивый, благо возможности для этого обширны: на любой вкус и возраст. Наверняка многие воодушевленно закидывали свой лучший текст, в надежде хотя бы на фидбэк, но не только не выиграли, но и начитались много чего нелестного о своем писательском навыке. Кто-то разочаруется, решит, что в конкурсах все куплено и оккупировано завсегдатаями, и выиграть там нереально. А кто-то судорожно полезет искать статьи на тему…

«Как выиграть литературный конкурс».

Почему-то (к стыду моему, при моей-то профессии) только недавно меня шарахнула мысль, что спрос рождает предложения, и мои коллеги просто обязаны были написать подобные тексты. И действительно: на просторах сети масса таковых. Правда (и в этом нет ничего удивительного) большинство таких статей - вода с очевидными советами из серии «внимательно читайте правила» или «пишите качественно».

Я пойду другим путем. Не стану рассказывать, как выиграть. Во-первых, итак очевидно (ну, правда что, пишите лучше – это точно должно сработать). Во-вторых, факторов слишком много, всего не учесть. Расскажу, как однозначно не проиграть.

Это – типичные ошибки, с которыми ваш шанс бесконечно стремится к нулю.

1. Невыполнение задания конкурса.

Да-да, чтобы не проиграть, тоже надо внимательно считать правила.

Но это обобщенный критерий, в который, например, входит: прислать на конкурс рассказов набросок романа. Вот эти люди, присылающие разбитые по главам опусы – они на что надеятся?

Я не собираюсь никому доказывать, что рассказы не могут разбиваться на части. Но не на главы – это раз. Разбивка на главы обусловлена разделением разных сюжетных линий разных персонажей, например. У рассказа не может быть десятков сюжетных линий с десятками героев (чем рассказ отличается от романа и повести – Гугл в помощь). А главное – любое разбиение должно быть хоть как-то оправдано сюжетом и идеей. А вот тут у большинства проблемы...

По сути это неисполнение задания конкурса, за которое уже можно влепить низший бал, не вникая в суть. Хотя еще лучше – просто не принимать такое к участию. Но это уже на усмотрение администрации и голосующих, тут везде по-своему.

Почему так, и какая вообще разница?

Допустим, вы пришли на конкурс стульев с картонным макетом адронного коллайдера. Да, адронный коллайдер – в тысячу раз круче стула. Но:

А). Вы сделали то, о чем вас не просили, чем не выполнили задачу.

Б). Вашу работу невозможно оценить теми же критериями, что все прочие: на макете адронного коллайдера не посидишь так же удобно, как на стуле. Ну и зачем он?

В). Это даже не сам коллайдер, а только его макет. Чтобы он заработал, нужно его построить из нормальных материалов. То есть, он даже в рамках самого себя не функционален и бесполезен, нерабочая вещь.

Вот недо-роман на конкурсе рассказов – это картонный макет адронного коллайдера на конкурсе стульев: нафиг никому не нужен. Потому, что он не является рассказом, но и до полноценной крупной прозы не дотягивает исполнением.

В эту же категорию ошибок можно включить засыл стихов (включая белых), пьес, а также невнятную экспериментальную прозу, которую неясно как оценивать на фоне прочего. Да, вы выделитесь из массы. Но это и все, что вам удастся.

По сути, подобные конкурсы своего рода состязания мастерства авторов (да, под "начинающий автор" имеется ввиду не тот, кто просто научился слова в предложения складывать, тут тоже вопрос уровня есть). Если автор сыпется даже на базовых понятиях, не понимая, что от него требуют правила – то, о чем тут говорить, что обсуждать? 

Я знаю, что некоторые могут высоко оценить оригинальность авторской идеи, простив участнику некачественное исполнение. Право любого. Но лично я не вижу смысла оценивать концепцию отдельно от самого текста. Задумка стула – это не стул, она нефункциональна именно как стул. Написано в задании: рассказ – вы должны предоставить готовый конечный продукт, а не идею его создания.

2. Невыполнение условий конкурса.

Это о тех, кто веерно шлет опусы во все места и сразу, в надежде взять хоть количеством. На каждом конкурсе с самосудом найдутся те, кто не пришлет голосование. Подставив таким образом не только себя, но и авторов из подсудки. И дело не в том, что от чужих комментариев пропала уверенность – многие открыто заявляют, что просто не знали, что надо оценивать других! Запульнули текст и ждут итогов. А правила для кого написаны? А прочитать до конца? 

Туда же спонтанный деанон по незнанке, и прочее, прочее... Незнание не освобождает от ответственности (С).

3. Читерство.

Этот пласт тоже многогранен.

Например – отправка на конкурс рерайта. Рерайты – тексты, в которых вычисляются куски произведений известных успешных авторов, но сильно переделанные. Эти переписанные абзацы склеены авторскими, топорными и неумелыми вставками. Как правило такой текст вызывает ощущение, что его попеременно писало два человека: мастер и неумеха-подмастерье. Иногда в тексте скрещивают обрывки разных произведений, отчего выходит жуткое месиво, химера из сюжетных линий, оставляющая неоднозначное впечатление – вроде хитро закручено, но втф было? Это непросто вычислить - необходимо обладать объемной литературной эрудицией.

Вот такие авторы – на что рассчитывают, с какой целью это все? Ладно, можно понять, когда человек признает свою бездарность, неуверенность, что своими силами потянет. Это хоть честно. Но я не уверен в том, что мотивация именно такая. 

Этот путь чреват. Во-первых, на конкурсе обязательно найдутся участники, знакомые с оригиналом. Во-вторых, даже при том, что рерайт нельзя уличить в плагиате – его можно уличить в отвратном качестве. А обычно переписаны они просто ужасно, буквально изуродованы автором. Не приведи Ктулху нарваться на фаната оригинала – по литпорталу тонким слоем раскатают.

Еще один активно пользуемый способ: накрутка.

Я не буду корчить из себя правдоруба и устраивать срыв покровов с каких-то конкретных конкурсов. Просто – может быть, кого-то удивлю, кого-то нет – но такая возможность есть. На сегодня существуют целые ресурсы, где можно купить накрутку результата конкурса. И даже с гарантией. Такой услугой активно пользуются для конкурсов в ВК и Инстаграм, где победитель выбирается по зрительским симпатиям. Можно купить голоса, лайки, хвалебные комментарии себе, ругательные – конкурентам. И даже натравить ораву фэйковых «фанатов» на конкурента, чтобы уличить его в накрутке и добиться дисквалификации. Можно все, ничему не удивляйтесь.

Возможно, некоторые решают, что ход сойдет и для литконкурса. Хотя при самосуде число плюсов и комментариев не влияют на итоги голосования, и в правилах это написано. Судьям по идее на эти лайки тоже начхать. Смысл чесать свое самолюбие? В целях саморекламы, наверное. Ну, такое себе… Не знаю, в общем, вопрос к самим авторам, насколько им такое приемлемо.

Так вот: не считайте себя умнее других. Накрутку, особенно сделанную неумехами, видно: резкие скачки рейтингов и обсуждений при затишье под соседними работами. Более того: администрация через опции сайта и специальные сервисы может отследить, откуда каждый конкретный пользователь перенаправился под рассказ. И, таким образом, вычислить и ресурс, где дано задание по накрутке, и того, кто его дал. Кое-где за такое практикуется дисквалификация участника. Репутацию испортить проще, чем отмыть.

Ну и то, что где-то уже сто раз писали до меня:

1. Не уверены в своих силах – не влезайте.

2. Не уверены, что выполните условия (тот же самосуд) – не влезайте, не подставляйте других участников.

3. Не можете отделить себя от своего текста – вообще не подходите близко к конкурсам.

4. Считаете, что все куплено, честно победить невозможно - см. выше.

5. Тренируйтесь на кошках: попробуйте сперва просто закинуть текст на литплощадку и попросить критики. Если негатива будет больше, чем 50% , на конкурс пока лучше не надо, подтяните навык еще.

Ох... Что-то у меня выходит, что самый верный путь не проиграть в конкурсе - не участвовать в нем . Участвовать, конечно же, нужно. Просто старайтесь трезво смотреть на вещи и оценивать свои силы. 

Блог этот не поможет вам выиграть. Но хотя бы подскажет, как не просрать все позорно. Потому что вот это все – однозначное фиаско.

Что ж. А теперь подождем результаты...

Искренне лаваш, Бомж с дробовиком, Androctonus_616

+19
15:57
1391
16:21
+3
Так их, deadуля! Порох, вижу, ещё не отсырел в дробовике…

Что-то у меня выходит, что самый верный путь не проиграть в конкурсе — не участвовать в нем

Не зря, оказывается, прочитал я этот блог
Это отзвуки выстрела недельной давности glass
16:37
+2
Все правильно. Надо было выделить пункт о неотделяемости автора от творения жирным шрифтом и взять его в рамку. Траурную. И пририсовать катафалк снизу. А так — хорошо получилось.
И похоронить… Ибо кому не дано понять — тому не дано…
Комментарий удален
18:36
+3
Если это сказано в отношении тех, кто не разделяет мнение автора блога и поставил минус, то это как минимум некрасиво. А как максимум попахивает оскорблением.
Да и в пустоте это тоже выглядит неприятно.
Да-да, я согласен. Я принес извинения, и я это уберу )
Уважаемый Слон! А вы только на этой странице следите за порядком? Или применяете меры выборочно? Я вам отправил уже два сообщения. Сейчас в личке отправлю третье.
Комментарий удален
13:49
+1
Мы с вами знакомы? Интимно общались раньше? Простите, я вас не знаю.
17:08 (отредактировано)
-6
Банально и глупо написано. Вероятно, ничего нигде автор сам не добился, но дает советы.
И с таким языком (как не просрать все позорно) надо речь толкать там, где срут.
Таки, вот вы, как много чего и много где добившись — не изволите ли дать нам, ничтожным, дельных экспертных советов? Очень интересно послушать )
17:23
-1
Про кого вы — «гамломузодрочер»?
Это позывной. Поймут не многие кто лишь каждый glass
Так что, небанальные и умные советы от добившихся будут, не?
17:27
-5
Когда сможете говорить на русском литературном языке, дам советы.
А в общественном туалете персам с запором говорить не буду.
Ох, как жаль-то… Ну вот, а я-то надеялся, что мне сейчас все расскажут, я, конечно же, так все и сделаю — и обязательно выиграю на следующем конкурсе! Увы мне, увы, бездарному быдлу laughПостараюсь не разрыдаться в подушку glass
17:38 (отредактировано)
-9
Цитирую вас
Увы мне, увы, бездарному быдлу


Исправляетесь уже. Правду сказали.
Ну что же, перс быдло, значит у ваших позывной — дрочер?
К сожалению, это не лечится, я проверял… sorryВрачи сказали, что я безнадежен, проще пристрелить. Но я сделал это первым и сбежал, А-ХА-ХА-ХА!!!11

Не-не… Эт ваш позывной )) Ну раз вам «банально» про накрутки…
17:43
+6
Уверен, я об этом пожалею, но всё же спрошу. Чего здесь глупого? Вот конкретно, по пунктам.
18:11
+5
И мне тоже интересно.
18:19
-1
Сначала на мой вопрос
Ричи02.03.2021 17:23# ↑
Ричи
Про кого вы — «гамломузодрочер»?


вы пишите
Oneirophobia_61602.03.2021 17:25# ↑+1
Oneirophobia_616
Это позывной.


Теперь уточнили
Эт ваш позывной


За гамломузодрочера ответишь.
18:20
-1
Вы же видите что происходит. Какой смысл вести тут нормальную беседу?
Ну вот sadЯ хотел у вас опыта набраться, а вы мне угрожаете.
Ладно, извините, был груб и не прав… Давайте исправлюсь: ценители шестислойной высокоинтеллектуальной прозы. Так художественее? Не задевает вас манерой?
18:41
+4
Вижу, конечно. И изначально осознавал, что нет никакого смысла вести с вами нормальную беседу. Но все же спросил. Ответите?
А что происходит-то? А расскажите мне? Я серьезно не вижу. Я написал блог по итогам своего опыта участия в примерно 10 конкурсах на 5 площадках. Вам что-то не понравилось, но что именно — неясно. Кроме выводов о том, что я неудачник. Ничего не понятно unknown
19:06
+2
У нас не принято обсуждать личность автора. Его успехи, мотивы и достижения. Оставайтесь в рамках обсуждения текста блога или его сути
19:06
По существу — нет, не ответит. Этот Ричи (или как его там) скорей всего, даже не читал блог
19:30
+1
Это был риторический вопрос)
08:55
+1
Вас смущает экспрессивная лексика? А нас смущают универсальные ответы типа «спирвадобейся!!11»
17:40
+1
Не делай ничего из того, что кажется тебе правильным, заслуживающим похвалы или благородным; ничего не делай из того, что считаешь полезным; делай только то, что ты должен сделать, и то, что ты не можешь сделать никак иначе.

Ну чо, старушка Урсула была права, выходит?
Ну, не могу знать — я всего лишь ничего нигде недобившийся… Кто там? Ну, вы поняли…
17:41
+8
Ох, вот недороманы на конкурсах рассказов зае… гхм… крч устал я от них. Слов нет. Одни эмоции. Зачастую нецензурные. Поступаю просто — ставлю единицу, не оглядываясь ни на какие достоинства.
А я читаю. Плачу, и читаю sadПотом все равно 1-2 ставлю, но все равно…
17:52
+2
"@бу и плачу, господа, @бу и плачу..."
Да: С Мазохизм — штука страшная… Особенно литературный.
18:03
-1
Понятно. Позже поговорим
18:09 (отредактировано)
+2
С Ветром поговорите ) Он вам вопрос задал. Его же вы запорным персом не считаете, как меня? laughОн достаточно литературен для обращения к вам?
19:09
+3
Да ладно, зато сразу понятно, какую оценку ставить. Меня больше утомляют «неоднозначные» рассказы. Это когда читаешь и не понимаешь, что вообще происходит. Это я не догоняю, или автор гонит, говоря проще))
19:30
+2
В этом случае я тоже поступаю просто — иду в комментарии и спрашиваю у других читавших. Часто даже одного ответа хватит, чтобы примерно сопоставить ощущения.
19:33
+2
Я тоже тогда смотрю на обзоры и комментарии. Чаще оказывается, что это с рассказом что-то не то, но иногда мне прям открывают глаза. Все равно, я люблю легкие и звонкие работы, чтобы читалось гладко, и вопросов лишних не возникало.
08:58
+1
Вот поэтому и бесполезно на НФ писать сложные вещи, типа «Подальше от людей» или «Последний надземный».
17:56
+3
Круто! Надо будет лайфхаки протестировать на весеннем Пролете или на БС))
Я стесняюсь спросить — а до статьи вы этим всем грешили? crazy
17:59
+3
Ну так — всем сразу))
ОУЖС! wonder
18:13
+5
Но это в прошлом. Теперь — новая жизнь без накруток и кусков романов)
18:13
-1
Вы похоже переводчик?
18:42
+13
Потренировался на домашних кошках: прочитал им пару своих «лучших стихотворений». Кошки ушли. Я открыл консерву и накормил их. Получил массу одобрительных мурчаний в ответ.
И тут я понял, что Андрей прав — всё куплено.
19:06
+7
Я на собаке потренировалась, она все выслушала и лизнула меня в нос. Самый честный критик! И кстати, бескорыстный)
19:24
+5
Я бы назвал собаку самым предвзятым критиком из всех существующих. Она будет хвалить всё, что вы ей расскажете, совершенно безвозмездно.
19:25
+9
А я на муже тренируюсь. Он иногда меня боится и просит больше не читать ему такое)
19:28
+4
Везет вам. А меня жена всегда посылает подальше с моими нетленками. И слушать не хочет.
19:28
+3
а вы ее к батарее наручниками и рот скотчем
19:29
+2
Хорошая идея! Пошел пробовать…
19:32
+2
потом расскажете
19:34
+1
Уже. Поймал на кухне, а там сковородки рядом. Не удалось. Голова болит.
19:34
+3
сковородка — оружие матриархата
19:35
+1
Страшная штука…
19:36
+2
не бойся ножа...)
18:54
+8
Как не проиграть конкурс? Да просто: не делать участие в нём бессмысленным. Вынести для себя что-то ценное из отзывов, проанализировать свои ошибки, сравнить себя с конкурентами и понять, что у них получается лучше. Тогда даже последнее место будет весить больше, чем первое. Первое вообще хрен займёшь, тут надо чёрную кошку в полнолуние сожрать, наверное.
19:01 (отредактировано)
+1
Не поможет. Пробовал. Может, надо было сожрать двух?
19:04
+4
Что вообще значит «проиграть»? Я участвую в конках ради лайков и хвалебных комментов. Если они есть (а они есть всегда, пусть и не всегда в желаемых количествах), то я вся из себя счастливая. Ради этого ощущения радости я и пишу, собсна. Думаю, как и многие другие. Ну, кроме литературных мЕтров, которые все из себя строгие и застегнуты на все пуговицы (это я про злобных критиков, которые меня никого не хвалят, а сплошь суют свое непрошеное мнение).
08:59
+1
Да, злобные и покусачие. Но это ради вашего же блага и обратной связи.
Мало, чтобы хвалили, надо понимать, как текст отрабатывает по читателю и маневрировать, исходя из этих данных.
19:06 (отредактировано)
+6
Рассказ должен быть хорошим. Интересным, так, чтоб не оторваться. Чтоб читали и остановки свои проезжали. Тогда, конечно, есть вариант, что засрут завистники, но рассказ-то с вами останется.
19:08
+2
Вы не совсем правы насчет накруток. Есть конкурсы, где, например, первый этап — это количество лайков или плюсов и т.д. За счет n-ного количества ты и выходишь в следующий тур ( и это не ВК, а вполне известные пара-тройка). И не секрет, что есть т.н. завсегдатаи таких сайтов, они там тусуются на форумах день и ночь, обсуждают, строчат блоги, пишут комменты и прочее. новички к ним прислушиваются. И часто случается так, что если завсегдатай похвалил какое-нибудь произведение — туда в панике бросаются его друганы-завсегдатаи и их неофиты. в итоге видишь, что все стадо пасется на пятерке-десятке рассказов, бьется в истерике от их гениальности и пр., в тысячный раз распевая дифирамбы, тогда как некоторые довольно неплохие произведения остаются вовсе без комментов или с минимальным количеством. А потом начинается у некоторых, поздно спохватившихся граждан- а почему в финале оказалось такое… овно? А вот я тут почитал — так неплохой рассказ, а почему его пропустили?
и еще заметила, чаще всего читают поверхностно и малые объемы. Поэтому более объемным сложным произведениям со скрытым смыслом на таких конкурсах (с лайками и плюсами читателей)делать нечего — они обречены на провал.
19:10
+2
Писать надо под конкурс. Поэтому пару тройку раз надо потратить на «анализ почвы»
19:14
-1
70% пишут под конкурс, просто лайки и комменты — это вкусовщина, имеющая мало общего с объективной оценкой произведения.
19:18
+3
Сколько???))))) Ага. 70 процентов несутся с первой своей нетленкой невычитанной. Я даже раз видела коммент автора в стиле, я перечитывать не стал, пусть комментаторы прочтут)))))
не бывает объективной оценки у произведения искусства. Она в любом случае будет субъективной
19:21
но есть оценка профессионала, а есть… стадный инстинкт
19:24
+1
поэтому и надо знать, куда ты идешь. Конкурс для умелых. Уметь под ЦА писать тоже способность нужна.
19:28
-2
А лайки и комменты вам обеспечивают те же люди, которые будут участвовать в самосуде. Потому и на конкурс надо писать с поправкой на вкусовшину.

Шиболет, вы сегодня ещё менее гениальная, чем обычно. Прям превосходите себя по внезапности выводов.
19:37
+3
Ага, а когда выходишь в финал с форматным, написанным под ЦА и требования конкурса рассказом, в обзорах пишут, что работа посредственная и ее пропустили только потому, что автор прогнулся под жюри((
19:41 (отредактировано)
+1
и че? каждого слушать теперь? 1. победителей не судят. 2. на кой хрен, тогда жюри в принципе, если обращать внимание на мнение не прошедшего в финал Вани Везунчикова?
19:42
+2
Понятное дело, что слушать не надо. Но как ни старайся, кто-нибудь все равно плюнет ядом)
19:44
+2
так мы в конкурсе победить хотим или от плевков увернуться? По-моему это неотделимые друг от друга вещи.
20:13
вы меня с кем-то путаете, что не удивительно
20:16
если конкурс для умелых, то это не творчество, а ремесло.
20:17
А чем ремесло не творчество?
20:18
в назначении
А я бы не применял к таким мероприятиям слово «творчество» вообще. Творчество — это процесс создания качественно объективно нового. А я на таких конкурсах единичные разы видел нечто действительно оригинальное. Даже качественные тексты, как правило, достаточно шаблонны, просто написаны лучше других. Хобби — да. Творчество… Реальное творчество не проходит их — слишком из ряда вон, непонятно и чуждо.
20:23
+1
Вы мне смешно делаете)))))
20:24
с вами согласна.
21:14
-1
Твинкоклона бабы моей мечты я ни с чем не перепутаю. Она не очень умная и всегда заходит с твинка сразу после того, как отписалась с основного аккаунта, но мне она нравится и такой. Хочу пригласить на кофеек, а то мне тут подкинули идею.
Йей, я не один параноик crazy
Но с таким токсиком никто на кофеек не пойдет no
21:58
Не знаю, с кем вы меня спутали, но я ей искренне сочувствую. Бедная! Быть «бабой вашей мечты» — как можно оскорбить сильнее. Поэтому не распространяйте на меня свои влажные фантазии, даже в виде кофе. Серьезно.
22:03
-2
Отсыпьте ему овса. Он тут же успокоится.
22:10
Это обо мне. Лошадк делает мне нескучно с начала конкурса. Я даже немножко польщена. Столько пыла…
22:11
о, ясно, примите искренние соболезнования
22:13
сначала подумала: причем здесь овес? я чего-то не знаю? потом прочитала в его профиле первое предложение «Просто конь» laughвот что я требую от такого человека? rofl
22:17
+1
Не обижайте коника, он в обзоре хорошо обо мне отозвался, теперь я испытываю к нему симпатию))
22:19
Спасибо. Ну, зато вечер не томный. И утро. И круглые сутки.
22:23
вы читали его рассказы? я — два. не думаю, что его хороший отзыв — это комплимент вашему рассказу, скорее, наоборот, для понимающих.
22:23
+3
Какого человека? Конячий монстряка проделывает титаническую работу, прочитывая работы НФ, а потом пишет блоги с отзывами, нахваливая работы, которые ему понравились. На него молиться нужно… Конечно, к этому прилагается скверный характер, но если ему не отвечать в том же тоне, то ему станет скучно. И уйдёт. Если же продолжаете перепалку, то Вам, наверное, тоже это нравится…
22:25
ладно, все, не буду пинать беднягу ногами, раз вы просите. просто он тоже на «не подарок» наткнулся ))
22:25
+1
Вот так, не читая меня, вы опустили мой рассказ. Лучше буду верить тому, кто читал.
22:26
может читала.
Хотите, я прочитаю?
22:31
+1
Как только маски будут сняты, я вам ссылку пришлю)
Хорошо. Будем ждать.
И я. smile
22:41
-1
Чо параноик-то. Они реально везде ходят парой, вон, даже переписываются синхронно. И обе-две ведутся на провокации уровня 0,2.
23:02
-1
я здесь ни с кем парой не хожу — плохо отслеживаете твинклонов бабы своей мечты. Градацию ваших провокаций не знаю. провокаторов вообще не люблю. А Шибболет — она написала, что это вы о ней, польщена. Так что наслаждайтесь.
09:01
-1
А я с изнанки ласковый и шелковый, сам не заметишь, как обнаружишь себя за кофейком.
09:06 (отредактировано)
-1
В отличие от Ирина умеет писать и руки у нее на нужном месте. Я ее помню, но не помню, откуда.
И, если ваше альтер-эго Шибо сумела накласть только дуэльную фем-агитку и, не вытерпев, побежала топить за нее в комментах, я понимаю мотивы: З — зависть. А если «Чибис» — это рассказ какой-нибудь из вас, то еще и Б — бездарность.
09:07
-1
Им постоянно кажется, что подебил тот, кто написал последний коммент. А мне просто нравится процесс: туда-сюда…
09:19
-1
ой, что-то с утра очень много инфы, я еще глаза не продрала, ничего не понимаю, кофе сейчас выпью. В глаза бросилось слово «накласть» сразу, 3 вижу, не вижу 1 и 2, и не понимаю к чему Б. Не знаю эту Шибо, но уже очень хочу с ней познакомиться. мне нравится, как вас от нее в дрожь бросает. И как отключить оповещалки на почту, не скажете, с утра все жужжит с БС
Д а я-то…
*невнятные звуки
Не важно…
10:14
-1
Продирайте глаза, главное, не забывайте об этом информировать сайт. Мы должны держать руку на пульсе.
10:50
а -а, ну конечно, о ваших чудо-бабах и туда-сюда — об этом оповещать сайт нормально. Типичненько для клня с…
10:53
-1
какой-то бессвязный поток информации. вы о чем, мужчина? не курили с утра ничего, табусы не принимали? К чему здесь азбука, З и Б? Что за Чибис?
19:13
+1
Вы правы, сложным крупным и тяжелым произведениям на конках делать нечего. Ладно, тут 15 рассказов, еще ничего. А когда 25-30 рассказов по 25-30к знаков надо прочитать? И ведь не для удовольствия читаешь, а по необходимости. Конкурсный рассказ должен «звякнуть», чтобы читать было легко и приятно, чтобы что-то сразу зацепило, потому что самосуд обдумывать и вскрывать подсмыслы не будет.
19:18 (отредактировано)
+1
Хм, ну, мне пока такие не попадались ни разу. Я был в конкурсах с самосудом, в тех, где предварительный отбор делает комиссия опытных экспертов, и без всяких этапов, просто прямой выбор жюри.
19:20
можете считать, что вам повезло wink
Пожалуй )) Я в такое и не полезу, слишком уж простор для всяких спекуляций… Даже самосуд более объективен по итогам, так как это комплекс анонимных независимых мнений
22:46
Есть конкурсы, где, например, первый этап — это количество лайков или плюсов
И такие конкурсы мгновенно идут н***й лесом раком. Идти на такой конкурс — подписываться под низкой величиной собственного айкью (оргам-то норм).
19:49
+1
Ветер, напомни, пожалуйста, а ты в Пролёте Фантазии сколько раз участвовал?)
20:16
+1
Хм…
Блин, засчитано.
На Пролёте эта система работает хорошо за счёт трёх факторов:
1. Ценз на право голосовать (количество отзывов в раунде или комментариев вообще).
2. Весьма большая выборка.
3. Крайне лояльный отбор. Чтобы не пройти предвариловку на Пролёте нужно написать реальную хрень (ну или должно жутко не повезти с читателями).
В связи с этим, сравнивать Пролёт и разномастные конкурсы в том же тентаклике (о которых я и вспомнил, когда писал комментарий) не совсем верно. Но да, я был излишне категоричен, признаю)
19:37 (отредактировано)
+7
Как победить в конкурсе.
1. Напишите на конкурс РАССКАЗ.
2. Напишите НА КОНКУРС рассказ.
3. НАПИШИТЕ на конкурс рассказ.

Очень важно соблюсти все три пункта: написать, не высрать, на этот конкурс и ни на какой другой и рассказ, а не постмодернистскую пьесу. Все логично.
1/1. Сначала научиться писать.
19:41
+3
0.1 Сначала научиться читать
Чес-слово, читаешь некоторые рассказы и думаешь: этот человек, что, ни одной книги в своей жизни не прочел? Даже букваря?
19:42
+2
ну так он же не на конкурсе чтецов))))))))))))
19:44
+4
Логично. Я даже высказывание от одного начписа помню и нежно лелею в памяти: «Я принципиально не читаю, чтобы не ломать свой стиль».
19:45
+3
thumbsupубиться веником
А зачем ему книги? Блогов в ВК достаточно. Типа — а я тоже могу!
19:48
+1
Кстати, в этом есть зерно правды — когда пишешь свое, в это время не читать никого с ярко выраженным стилем. Чтобы неосознанно его не перенять. Но не читать принципиально — прямо очень радикально)
19:49
+3
можно писать под чей-нибудь яркий стиль. Тоже будет годнота.
19:52
+4
Имхо, чтобы сломать свой стиль, нужно его наработать. И находят свой стиль путем подражания другим, экспериментов, годами практики (ну, если не гении с рождения). А когда человек впервые клавиатуру увидел, ему только во благо будет попасть под влияние хорошего автора.
Комментарий удален
20:04
Ты как? Научился?
20:04
Вот не уверен, что прямо благо. Попасть под влияние хорошо, когда ты уже понимаешь, что делаешь. Осознанно что-то у хорошего автора позаимствовать. А если с самого начала запеть «чужим голосом», не осознав, что произошло — а смысл?
20:08 (отредактировано)
Ясный пень! В Инстаграме. А ты?
Вот… Да. Тоже нарывался на такой клинический случай — стиль такой у меня, не указывайте! Как объяснить этим людям, что стиль «каждый второй автор на Фикбуке» — это а). не индивидуальный стиль, а стиль каждого второго сетературщика, б). не стиль вообще.
20:10
+3
У меня своя теория. Сначала читаешь, читаешь, читаешь: и хорошее, и плохое, всех жанров. Потом пишешь, пишешь, пишешь. Что-то получается, что-то нет. В конце концов, все лишнее отсеется, а то, что останется — и будет твой собственный стиль. Я вот пока на этапе «пишешь-2», у меня все разноплановое, мои рассказы даже в сборник не собрать, потому что все разных жанров. Ищу себя через других.
20:13
+1
Да и не указывайте)) Выпишется во что-то достойное внимания — хорошо, нет — фикбук еще не закрыли, будет там самореализовываться)) Критика хороша для тех, кто ее понимает, а не понимает — ну и хвост с ними собачий.
20:17
+2
Ну, тут я с вами полностью согласен — читать надо много и много разного)
19:40
+5
Вот каждый год договариваюсь о победе через постель, и каждый год что-то не получается. Но, учитывая появившиеся (хоть и редко) факты выхода из группы, вероятно, что в мастерстве переговоров я становлюсь более умелым laugh
19:51
+2
Аминь! )
Черт, доп преимущество sadМне через постель нельзя…
22:43
через постель
что-то не получается
в мастерстве переговоров я становлюсь более умелым
Точно ли в мастерстве именно переговоров? laugh
22:51
не пали контору
Я ещё и доплачиваю.
21:15
+1
" Не давай кому попало!" — это аксиома. Только правильное (научно вычисленное предложение) обеспечивает победу. Это закон!
21:25
Тут только своим, по знакомству…
20:08
+2
Балдею с глубокомысленных комментариев к этому блогу. Зря ты всё это писал, Бомж с дробовиком. Надо было написать вот так, по пунктам:

1) Надо написать рассказ (и опубликовать обязательно).
2) Надо уметь писать (надо знать азбуку).
3) Надо уметь выходить в Интернет (уметь включать компьютер).
4) Надо быть человеком (не собакой, не кошкой, не хомяком).
5) Надо жить на планете Земля…

20:11
-1
6. Не надо быть наивным.
Я написал именно так, потому что (и это я отметил в предисловии) — вот так уже много раз писали до меня. А зачем мне наезженная колея?
20:15
К тебе вопросов нет.
20:12 (отредактировано)
Представляю, как кто-либо читает блог и фыркает: расписался тут, советчик! Всё гораздо проще… И пишет коммент: «рассказ надо написать хороший, вот и всё!» И улыбается, довольный собой. Бомж-то до такого не додумался бы, да и другие вряд ли догадываются, как оно всё на самом деле…

Андро, наверное, там уже прослезился от благодарности.
Нет ) Андро написал хороший рассказ, зафинтил его на конк, и не парится по этому поводу )
20:53
Ну и чудненько. :)
Комментарий удален
20:51
+1
Бумажный Слон, я не хочу, чтобы эта женщина мне писала. Она переходит на личности и доставляет мне дискомфорт. Я сейчас с ней даже не заговаривал, но она адресовала мне сообщение, в котором пишет что-то про фекалии и прочее.
21:41
+4
Хочу сказать спасибо автору за этот блог. Мне, как начпису, он оказался полезен. Например, я не знала о рерайтах. Слово слышала, но особо не вникала. Хотелось бы знать, что движет этими людьми. unknownВзять чужой текст и переделать искромсать — это выше моего понимания.
А тем, кто, мягко скажем, недоброжелательствует здесь, в обсуждениях, хочется сказать: «Не устраивает — сделай лучше, а мы посмотрим обосрём crazy
21:56
+4
Вы ещё не видели тех, кто переводит рассказ с другого языка гугл-транслейтом и выдает за свой.
22:26
+2
И слава богу, что не видела.
22:44
+2
Так вот она какая, фантастика!!!))))))
Разделяю недоумение Naa_tata, но это
переводит рассказ с другого языка гугл-транслейтом и выдает за свой

хениально laugh
вот это я понимаю креативный подход bravo
09:52
Таки да, но там на вычетке надо править каждое слово. eyes
Гораздо проще сесть и написать что-то своё.
22:12
+2
22:23 (отредактировано)
Хе. Вот вы сегодня, Тео, прогулялись в 14 группу. А теперь банда минусаторов
прогулялась по вам. Приношу извинения. Из-за меня пострадали вы. Но в следующий раз смотрите под ноги. Здесь дерьма навалом.
22:38
+3
Черт дернул почитать комменты… Прочла коммент Ричи и поняла, что согласна с его первым предложением — глупо и банально pardonпрости Лакро.
Банально потому, что это банально понятно тем, кто участвовал и имеет элементарные способности анализировать текст и соплставлять его с результатом.
Глупо же оттого, что если не участвовал, то не поймешь, пока, что называется, не пощупал. Тот же рассказ, который и не рассказ вовсе, а отрывок. Пока не читал одно и другое — эти слова пустой звон, не поддержанный ассоциацией с чем-то конкретным. Условия конкурса… да, каждый подумает: ну, я же не дурак! Пока не прошляпит эти самые условия. И никакие предостережения здесь не помогут, имхо.
А выводы глупы вдвойне. 1. Не уверен — влезай обязательно, чтобы почувствовать свои силы. Тот кто не уверен и к критике отнесется спокойнее чем какой-нить самовлюбленный олух. А пока не начнешь, ничего и не сделаешь. Поэтому вперед! Это не дорога, где железное правило: не уверен — не обгоняй. Мне понравилось, как сказала мне Lady Charlyn в командном турнире: «Не корову проигрываем.» Поэтому ничего не может быть глупее, чем «не влезать».
2. 3. 4. Хотите играть — следуйте правилам.
5. Если уж где-то начинать тренироваться, то на дуэли. Сковородку не каждый потянет.
Как-то так pardon
А так-то, тема хорошая в блоге, животрепещущая. Вон, меня даже на коммент пробило)
22:41
+2
глупо и банально
Боже, но это же сарказм. Настолько прозрачный, что я вообще не вижу смысла обсуждать блог на полном серьёзе. И уж тем более называть предмет сарказма глупым и банальным.
22:44
Прабач. Я в этом НФ не участвую, может поэтому сарказма и не чувствую unknownтак что обсуждаю на полном серьезе. И вообще, нечего смеяться над прокаженными@
22:47
+1
Я в этом НФ не участвую
Это ты как так? Кто тебе вообще разрешал халявить? devil
22:49 (отредактировано)
+1
Как кто? Помнишь мы с тобой медовуху на лит забеге пили? Это я писала рассказ на НФ… laugh
22:51
+1
rofl
Оправдана!
22:52
07:17 (отредактировано)
+1
Люблю, когда люди могут развернуто объяснить, что они хотели-имели )
А читать нытье про то, какие тут все хэйтеры и подстилки админов — умно и оригинально? Ну что ж. Скоро и это будет, не за моим, правда, авторством, может вам больше зайдет )
Но читали бы внимательнее — увидели бы: это зеркалка на статьи «как победить в конкурсе». Зачем? Потому что могу, а что?
Вы очень уж верите в людей ) Одни и те же участвуют в этих конкурсах каждый год, но после участия у всех разные выводы (и об этом там тоже написано русским по белому) — одни делают продуктивные выводы, а другие — вот такие.
И да, я в курсе, что ЦА этот текст даже читать не будет. А мне ли не накласть? Мы итак отлично повеселились. И даже больше, хотя нужного я пока не узнал.
Вы, конечно, можете соглашаться с тем, на ком при прочтении шапка сгорела и кто, в отличие от вас, не смог никому ничего связно объяснить и слился (ну, тоже результат). А я могу написать блог, потому что могу. Глупый и банальный — а чо бы и нет?
10:53
+1
Зеркалка? Ну, возможно. Видела что-то такое («как победить в конкурсе»)… кажется… но, честно говоря, не дочитала. И боюсь ваше «веселье» спутала с таким же нытьем. Слишком хорошо мимикрировали и мимокрокодилы (я то бишь, чтобы понятно) не заметили отличий(
А я могу написать блог, потому что могу. Глупый и банальный — а чо бы и нет?
Ага. laughА это мысль! Надо и мне блог запилить на ту же тему. Банально и глупо я тоже потяну.
А я вот спецом кучу такого нагуглил. И из попавшихся текстов где-то два были реально личным опытом, но тоже мало-информативным. Остальное -просто список капитанства.
Самое сочное нытье вы вообще пропустили, оно и дня не провисело — убрали. Такой срыв покровов и провокации в сторону админа — муа, пэрсик.
А мне-то на что ныть? На то, что некоторые позорятся публично? Ну, такое видеть грустно. Но не настолько, чтобы как-то особенно за это переживать. Кому-то вон даже прикольно
22:55
+5
Уважаемый Бомж, ваше умение разложить по полочкам вроде как очевидные вещи, приведя их в осмысленное, упорядоченное и даже для не очень просвещенных людей понятное руководство к действию уже не первый раз лично меня дисциплинирует, урезонивает и сдвигает с привычной точки зрения, ни единой запятой не унижая мое самоощущение.
Благодарю за простоту и дружелюбный тон Блога, хотя местами между пикселями слышен крик души. Но, возможно, это просто сквозит из дробовика)))
angel
Крик — это когда я тексты такие вот читаю, как я описал… А систематизация мыслей напротив, даже успокаивает.
23:48
+1
Нужно писать а) хорошо б) не перемудрить, в среднем по больнице (а этот конкурс так оценивается) люди не любят рассуждений и философию в) динамично (опять же, описания мало кому заходят) г) хоть с какой-то искрой новизны, или в идее, или в твисте. 100%-ные полуфиналы вам гарантированы. Проблема в том, что писать «на конкурс» занятие не благодарное, писать нужно-таки для себя. А то недомудришь, наэкшонишь, а сам думаешь, лучше б вообще не писал тогда.
00:14
Почему-то (к стыду моему, при моей-то профессии) только недавно меня шарахнула мысль, что спрос рождает предложения, и мои коллеги просто обязаны были написать подобные тексты. И действительно: на просторах сети масса таковых. Правда (и в этом нет ничего удивительного) большинство таких статей — вода с очевидными советами из серии «внимательно читайте правила» или «пишите качественно». Я пойду другим путем...

наверное хотел пойти другим путем, но в итоге пошел тем же самым ибо блог — вода с очевидными советами из серии «внимательно читайте правила» или «пишите качественно». roflthumbsup
Придумал забавную, на мой взгляд, аналогию, но потом решил, что это оскорбит выше отписавшихся, и передумал писать ее. Вот.
Пишите лучше. Более дельного совета уже никому не выдумать.
08:10
+2
Пишите лучше.
За это тебя будут ненавидеть, преследовать и считать кровным врагом
Да, это путь не для каждого ) Ну, я готов laughСудя по моему хэйт-клубу, я на верном пути
08:27
да… путь проверенный
09:06
+1
Пишите лучше.


Вот и весь блог.
Можно добавить еще — не сутультесь, когда пишите.
09:07
Вон… начинается))))
Да не для вас он, не для вас. И даже не про вас, как ни странно. Расслабьтесь )
09:17
Ну так, судя по хейту в мою сторону, я попал куда надо попал. jokingly
09:19 (отредактировано)
+1
А вас кто-то хэйтит? Ну… Поздравляю )) Или сочувствую, не знаю. Я вообще не знаю ни вас, ни ваше творчество, потому пока не могу определиться, что вам лучше желать.
09:21
-3
А без советов можете, «расслабленный»?
Этот блог ни для кого и естественно не для меня.
Если вы чуть напряжете мозги, то насчитаете более десяти категорий участников, для которых не проиграть в конкурсе может означать от двух плюсиков в группе, просто обоснованной рецензии… и до первого места.
Они все не проиграли сами себе, выросли внутренне, закалились в борьбе, поняли куда идти.
Научитесь писать комментарии без оскорблений и попыток меня унизить — тогда будет можно )).
Повторюсь: если вам есть что дельного рассказать — сделайте это. Не для меня, а для тех, кому это будет полезно. А пока я вижу только бла-бла-бла не по сути.
09:41
-3
Я вас просил уже обойтись без советов мне (научитесь писать комментарии..)
И перестаньте истерить, еще рано. Позже напишу на ваш блог развернутое мнение.
09:41
Очень дельное замечание, кстати. Но с учетом того, что большинство за компьютером лучше посоветовать гимнастику, в том числе глазодвигательную.
09:43
-1
А если включить еще соответствующую музыку, то и тексты станут добрее и выигрышнее
А я вам ответил, что вы потеряли моральное право меня о чем-то просить. Да что уж — твинки такового и не имеют априори.
Пишите на здоровье. Правда, мне ваше мнение тоже не нужно, оно для меня ничего не стоит, по вышеуказанной.
Лучше бы написали полезные советы новичкам, раз у вас такой опыт и масса достижений.
09:50
-1
Самый полезный совет уже озвучен:
Участвуйте чаще в конкурсах… там все сами узнаете.
А это известное от Ани Тет:
Не бойся в чём-то оплошать,
Ну кто из нас не ошибался?
Куда страшнее — понимать,
Что мог, но даже не пытался
ЧТД. Сказать-то вам и нечего. Потому что вы не читали блог.
09:53
есть риск забыть, что надо и текст набирать, а в ином случае и танцевать потянет — совсем беда и конкурс мимо )))
подходит! )
09:54
Кому сейчас легко laugh
09:55
И про физкультминутку надо помнить dance
10:00
-1
ЧТД? — что это? Я уже за вас беспокоюсь
10:02
+1
на самом деле — это не отягощает))) Это веселит)))
10:03
-1
Ну и фиг с ним, с конкурсом yahoo
10:05
Кому-то и секс минутка пауза полезна eyes
10:07
+1
Школу вы, видимо, пропустили
Не стоит ) У меня все относительно хорошо. Да и мы не настолько близко знакомы, чтобы у вас был повод обо мне переживать. Я в принципе удивлен такому вашему вниманию ко мне, ведь мы раньше нигде не пересекались… Ах, да. Наверное, это было с других ваших аккаунтов, но я в них уже запутался и забил.
10:10
Ричик, даю бесплатный, но очень полезный совет — поменьше говори здесь, кому и что делать. И поменьше оскорбляй незнакомых людей. Это в дальнейшем будет способствовать меньшей трате твоих ричиковых нервов.
10:12
+1
ЧТД? — что это?
Как все серьезно-та…
10:13 (отредактировано)
-1
Переход на личность. Чревато срачем дальше

Школу вы, видимо, пропустили

У вас есть право оскорблять тут безнаказанно?
Сравним дипломы? У меня красный престижнейшего учебного заведения с конкурсом 260 претендентов на место.
Нам преподавали на РУССКОМ языке. Там нет ЧТД
10:19
Переход на личность. Чревато срачем дальше
10:20 (отредактировано)
М-м-м… Это там вам рассказали, что вы лучший из лучших, и потому имеете право всех других считать неудачниками? Лучше б вас там социализироваться научили.
Вы даже не понимаете, что такое переход на личности. Пока это делаете только вы.
Я, кстати, что-то еще не услышал ваших извинений в мою сторону.
10:23
-1
Ричик, ты совет услышал? Все, чем это чревато — это обидами и криками, какой плохой ресурс, все хейтеры и мудаки, а Хангригад и Андро мудее всех на свете. Просто попробуй заново.
10:23
Переход на личность. Чревато срачем дальше
10:26 (отредактировано)
-1
Даже на «ты»?
Опять, переход на личность и оскорбление участников форума БС. Чревато огромным срачем дальше
Вы серьезно не различаете фамильярность и переход на личности?
Извинения за вот это будут сегодня, или как?
Вероятно, ничего нигде автор сам не добился, но дает советы

Или хоть что-то по существу? На это уже грустно смотреть.
10:28
-1
Ладно, чо его мучить. Клиент в глухой несознанке.
Опять твинк и тролль качает права. Нарушение правил БС.
Чревато удалением вашего очередного твинка.
10:34
+2
Да нет, всего лишь рассуждаю. Если вам неизвестна фраза «что и требовалось доказать», которая используется в обычной школе на обычных уроках физики и математики, то сомнения в вашем образовании у меня остаются не смотря ни на какую красноту ваших дипломов.
10:47 (отредактировано)
-5
Поясняю
«Школу вы, видимо, пропустили» — оскорбление, означающее умственно отсталый.
«сомнения в вашем образовании у меня остаются не смотря ни на какую красноту ваших дипломов»
Уважаемый, школу заканчивали все и это не образование, а фундамент его.
Образование получают дальше в соответствующих заведениях и… в жизни. Все это подтверждается качеством диплома, званием, достижениями, наградами.
ЧТД, видимо, сейчас стали использовать в школе, но в академических кругах эта аббревиатура признак примитивности, как и термин «по умолчанию».
У русского языка есть богатейшие многовековые традиции. Не уродуйте его.
Сохранение традиций — одна из самых важных задач любой организации в области культуры, в том числе и литература.
10:53
-1
Опять, переход на личность и очень серьезное оскорбление.
Вы можете пройти мимо и срать на других, кому это нравится?
10:55
Я знаю лингвиста, который весьма снисходительно относится к подобным крикам «не уродуйте слэнгом»/«не заимствуйте»/«англицизмы убивают язык»/и т.д. Говорит, что с языком все ок, проблема в головах.

Что такое «и т.д.» вы знаете или расшифровать?
10:55
+3
в академических кругах эта аббревиатура признак примитивности
Вы только что о ней узнали, но уже утверждаете за примитивность? Переобулись на лету, умело причём, с кульбитом, признаю.
Здесь не учреждение культуры. Здесь площадка для тех, кого объединяет определенное хобби. И ваша задача — соблюдать ее правила.
Еще раз: когда вы собираетесь начать их соблюдать? И извиниться за то, что назвали меня неудачником?
10:57
Знаю — и Татьяна Доронина… а вот вы не знаете, откуда я это взял.
11:02 (отредактировано)
-1
Ричик, не затруднит ли тебя выражаться более связно? Что Татьяна Доронина? Знает, что такое «и т.д.»? Ну так позвони ей, спроси, чтоб и ты тоже знал.

Многоуровневые отсылки с тремя вложенными сасмыслами, о-о-о… видите радугу? Это я кончил.
11:10
просто молча thumbsup, а то налетят.
11:11 (отредактировано)
Это известная юмореска в исполнении Татьяны Дорониной (для справки — знаменитой актрисы), где она обыгрывает «и тд», утверждая, что участвовала в чем-то знаменитом и она есть в программке в составе участников… как потом выясняется — это «и тд», поясняю — и Татьяна Доронина.
Читайте больше хорошего.
11:20
затишье… судорожно ищут в гугле или на ютюбе))
11:22 (отредактировано)
Да то, что вы эрудированы, я давно понял. То есть, накидали мне тут чепухи из ничего, и теперь игнорите? Вот вас даже по вашей тактике узнать можно. Каждый раз такая картина. Не устали еще?
11:23
-1
Кстати, она еще жива, 87 лет ей.
11:41
-1
Не поверите, насколько мне до одного места известные актрисы и их юморески, исцеляющие парализованных мальчиков, лол.
11:42
-3
Что такое «лол»?
11:51
не переживайте. меня уже сутки преследуют, приписывая мне связь с какой-то девушкой, причем в различных вариациях. то есть отсутствием фантазии парень не страдает. ее бы в нужное русло… это такая тактика: если чего не нравится в тебе, то ты — твин. А что, удобненько!
11:56
-2
Может они считают, что все девушки одинаковые?
Недальновидно…
11:56
и чревато…
11:57
-1
«Люблю образованных людей», аббревиатура.
12:02
-2
Не любите вы их. Себя любите, Богом назвались.

«ЛОЛ (он же lol, он же лол) — это пустившее в русский язык корни английское выражение Laughing Out Loud ( laugh out loud, lots of laughs).
Переводится оно как „громко смеясь“ или „громкий смех“, или „много смеха“.»


Вы ленивый или плохо знаете русский язык?
12:10
Что, думаете, грешновато звучит? Ну так мой бог на меня не в обиде, иначе он бы придумал, как сообщить мне о своем недовольстве.
Так-то я на самом деле дураков не люблю. Чувствуете жжение со стороны афедрона? Это из-за меня.
08:53
+1
Можно десять раз говорить про то, что надо писать под определенный конкурс, и все равно будет подано 50% неформатных работ по той причине, что говнище, а из оставшихся еще четверть будет неформатом по другим признакам — нерассказ, не тот жанр и так далее.
Ну блин, если бы все всё понимали — то тогда бы все участники выигрывали, а смысл? laugh
09:12
+1
Согласен. А еще разные вещи — понимать и делать. Чо написать на ЧД? Надо нагуглить и почитать подебилов прошлого года. Влом? Пишу что попало, йе-ехуу!
Вот. Потому я и написал — слишком много факторов нужно учесть, чтобы победить. И все равно гаранта нет. Потому и написал — как хотя бы конченым не выглядеть на фоне других.
Вот-вот. Именно не тот жанр. Это все ваш фантдоп, растянутый, как жила для тетивы. Я про нынешний конкурс.
Поэтому нужно писать, что пишется, а потом смотреть: куда бы это присунуть? Если никуда не подходит — на фиг писать вообще? Значит, ЦА еще не родилась для такого гениального творца.
09:50 (отредактировано)
+1
Добавлю, что кроме всех видов гимнастики, крайне важно когда пишешь:
Окно на проветривание.
Кушать не только тогда, когда желудок закричит от боли.
10:01
+1
а в туалет-то? в туалет?))))
10:05
+1
потребность такая, что о ней и напоминать не придётся. Ага, попробуй такое проигнорировать — отомстит скоро и безжалостно )))
10:13
+1
Ну, писательство меня настолько не захватывало. А вот работа бывало. Пока старших отпустишь, на все вопросы впопыхах ответишь, кабинет готовить надо бегом. Ефросинья Иванна бежит мыть. Я за малышами, потом понимаю, что с ними сейчас скакать, а уже никак, и их не оставить.
-Ефросинья Иванна, — шепчу, — миленькая…
— Давай бегом.
Несусь)))
17:29
+1
И не забывать периодически прикладываться к графинчику. Для усиления вдохновения.
22:01
+1
Восхищаюсь автором за этот злой, но очень тонко исполненный стёб! Представляю как он заслуженно и от души веселится! Мастерство в том, что автор, изложив до предела банальные вроде как бы советы, сделал это своевременно, цепляя за живое вполне определённую публику!!! В добавок он показал мастер — класс: как из ничего, но вовремя поданного, можно слепить шедевр!!!
Будучи сенсеем, тоже посоветую, но взаправду. Если не можете неписать, то пишите. Всегда!!! найдётся пара-тройка читателей, которым вы понравитесь. И это прекрасно!
Спасибо за такую высокую оценку laugh(все-таки не зря я в журналистике 6 лет...)
Правда, я не совсем понял, почему же стеб и отчего он злой… crazy
Да, мне правда было интересно, кто как среагирует. Но на самом деле текст затеян даже и не ради советов. А ради систематизации определенных явлений на конкурсах, которых я не понимаю, но которые хочу понять.
22:56
+1
Постойте, если все будут знать как не проиграть конкурс, тогда его все равно кто-то проиграет — люди из числа тех, кто знал, как его не проиграть. eyes
Именно glass
Что ж ) По итогу: наиболее тут дельный совет: «Не считайте себя умнее других» angel
Я бы еще процитировал такое: «Не отсвечивай».
Самые интересные книги не напечатают на бумаге. Самые интересные книги — это, все таки, люди inlove
11:32
Я бы добавила ко всем этим выводам еще один:
1. Не загоняться. Т.е. не стремиться выиграть, не переживать по этому поводу, а приходить ради процесса и получать от него удовольствие, тогда ты в выигрыше по-любому)
Это не совет, как не опозориться, это совет, как не чокнуться от окружающего дурдома laugh
А ради какого процесса-то? Пребывания в карусели, где все грызутся за эфемерную победку? Ну, такое crazy
Я бы взял обширнее: определиться, что вы хотите и ожидаете от конка. И прикинуть, насколько эти ожидания вообще оправданы. Благо есть где почерпнуть опыт бывалых. Удовольствие тут получить можно лишь от пребывания в собственных иллюзиях.
11:51
Это совет, как не проиграть. Про опозориться ничо не знаю.
Да лан тебе. Конкурсы — место для себя показать, других посмотреть, ну и поржать иногда.
Такие штуки дают опыт и, возможно, рост. Только для этого они имхо и нужны.
Вот и я про что ) Конкурсы нужны для того, для чего ты себе поставишь цель участия в нем. А у других участников, у организаторов и вообще — могут быть иные цели.
Но это уже про другое.
Анастасия Шадрина