Нидейла Нэльте

Мясной цех: ИТОГИ (НФ-2021)

Мясной цех: ИТОГИ (НФ-2021)

Хотел сочинить итоги до выкладки голосов, но не сложилось. Зато теперь можно подводить итоги вместе со статистикой голосования и она меня порадовала.

Обращаю ваше внимание на то, что я не пытался угадать, какие рассказы зайдут народным массам и пройдут голосование, я оценивал по собственным критериям качества, то есть, плюсовал прежде всего те, которые считал хорошо написанными. Голосование в статистическом большинстве случаев совпало с моими оценками. Эмоционально – не могу такого сказать. Не прошло очень много замечательных рассказов, которые мне бы очень хотелось видеть в следующем туре.

Если кому интересно, сам я прошел. И нет, не с тем рассказом, о котором вы подумали.

Пользуясь случаем, хочу извиниться перед авторами 26 группы, которым я написал огрызки вместо отзывов. Заканчивал в последний день, очень вымотался на работе – слабое оправдание и мне стыдно. За расставленные колы извиняться не буду, потому как раздал их равномерно всем, чьи рассказы вообще не понравились, чтобы не повлиять на конечный результат тройками и пятерками от балды.

Итого прошло во второй тур по итогам голосования – 102 рассказа
Прошло рассказов, вошедших в рубрики очень хороших и хороших – 61 рассказ (60%)
Прошло рассказов, не упомянутых (то есть, средних) – 28 (27%)
Прошло плохих рассказов – 13 (13%)

Учитывая, что базовый шанс на прохождение рассказа был равен 21%, считаю свой результат неплохим, хотя и подверженным вкусовщине, мне определенно больше нравятся гримдарковые и киберпанковые извращения, чем фентэзи или мистика.

Совпало плохих рассказов – 52 (46%). Всего я минусанул 112, из них почти половина действительно оказалась на самом дне топов по голосованию, но 13 (12%) прошли в следующий тур (я не знаю, как).

Группа 1

Голосование по первой группе с Мясным цехом не совпало от слова совсем. Наверное, потому, что ее оценивала не особо адеватная 33 группа, где было четыре невменяемых минусовых рассказа и автор/авторица/авторесса «Гамлетосковородки», прославившейся неуемным пиаром своего так себе детища, а три дисквалифицированных из-за отсутствия голосования автора – это плюсовые работы. В общем, единице могу только посочувствовать.

Откровенно посредственный «Лети к Земле, моя Комета» прошел на первое место, во второй тур пробился невнятный «Прыжок в никуда», а два неплохих рассказа «Рыжий принц» и «Терминатор Цивилизации» оказались 3 и 4 с конца. Ну и плюсовой «Дао молотка» не прошел.

Группа 2

Во второй группе голосование также не совпадает и в этот раз у меня оправданий особых нет. Если я еще могу понять, почему не прошел «Юбилей» или прекраснейший рассказ «Догоняй», несколько неформатные для конкурса, то почему не прошла откровенно рассчитанная на массовое потребление «Ушша», для меня загадка. Как и загадка, почему прошел «Веди меня», отличный и красивый рассказ, но первый претендент выгрести кучу отзывов по типу «я ничо нипонял, памагити!!!11».

Но подлинная загадка века это то, как с отрывом в 25 баллов от второго места лидировал откровенный хромособачечный шлак «Дикая». Вы чо, люди?

Группа 3

Вот здесь начались какие-то совпадения с прогнозом. Единственный крутой рассказ «Стена, за которой…» прошел первым, и с отрывом в 35 баллов от второго места. Вместе с ней прошла неплохая «Аменция» и «Замыкая круг», который я не помню. Но помню, что в целом группа слабая.

Группа 4

И из-за того, что предыдущая слабая, снова трэшак в голосовании. Дальше не проходит великолепнейшие рассказы «Город без Рождества» и «Юга и девочки». Проходит так себе «Кататония» и обработанные амнезиаками «Анимограмма» и «Маленький спутник мёртвой планеты», черт знает, что за рассказы. Посмотрел бы, да интернетов нормальных нету.

Группа 5

В пятой группе два рассказа я угадал, это было несложно, там вменяемых всего два – «Морская сказка» и «Хозяин Топи», но вот чем примечателен «Сверчок», сказать не смогу. Группа мне не особо зашла, очень много муры.

Группа 6

А вот здесь по цифрам процент угадывания большой, но по баллам остается легкое недоумение. Да, первое и второе место – это плюсовой и хороший рассказы «Чароитовый блеск» и «Нити», но почему за ними идет убогий «Гагарин вернулся!», это тот еще вопрос. Разброс в баллах минимальный.

Ну и по минусовым рассказам я угадал 5 из 7, прям у нас удивительное единодушие с пятой группой.

Группа 7

Топ рассказов угадал – и «Циклопов», и «Марцека» и «Брата на бис», кроме ушедшего в отрыв и с первым местом рассказа «Идеальная команда». Скажу больше – я его и запомнил очень смутно, какие-то ощущения шевельнулись, когда в отзывах увидел имена, но не более.

Группа 8

Тоже неплохо все угадал, плюсовых два из трех прошедших, два из четырех минусовых плетутся в конце топа. Естественно, более-менее приличная (в первой половине) «Обратная сторона Невы» не могла не пройти, как и ностальгический «Просто бумага». Что за «Туесок» – черт его знает. Вроде, мне там не хватило сюжета, но это не точно.

Группа 9

Единственная группа, где на дно попал единственный на группу плюсовой рассказ, «Усталость со вкусом золота». Не сказал бы, что шедевр, но практически нормальный в сравнении с. Недоуменно оглянусь на голосовавшую 8 группу, в которой авторы одного хорошего рассказа и двух середнячков не стали голосовать, зато проголосовали четыре автора невменяемых минусов. По итогу имеем то, что имеем – один колосажатель-нефилолог ищет ошибки в буквах, пять честно признаются, что ничего не поняли, одному скучно. Насколько я по диагонали читал 493 рассказа, применяя все техники скорочтения, в какие только умел, и то ухитрился догнать, что творится в рассказе. В общем, автору утешения. На конкурсы с самосудом надо писать проще и понятней, а сложные детали повторять по два-три раза.

Ладно, хватит о грустном. На первое место группы влетает «Море без границ», неплохой психологичный рассказ, вошедший в рубрику хороших, а вторым за ним с отрывом в 10 баллов идет минусанутая «Зона комфорта». Если это тот рассказ, о котором я думаю, чума на оба ваших дома, как вы это дочитали-то?..

И да, посмотрел ники голосующих – слегка прояснилось, откуда такие странные результаты, самые странные из всех групп, больших несовпадений с «Мясным цехом» нет ни в одной группе, чтобы плюс ушел на последнее место, а минус вышел в топ. Здесь и Валентин, и Воттебевот, и Се, и даже тяжелая артиллерия в лице Шибы. Пользуясь случаем, передаю приветы.

Группа 10

Опять не угадал – в топе два минуса, зато угадал топ-1 – неплохой, хотя и не шедевральный рассказ «Карьер». Обидно за «Дао Деда Мороза» – всего лищь четвертое место.

Группа 11

Угадал и не угадал всего понемногу – есть попадание плюсом в топ, есть минус в топе, есть угаданный минус на дне рейтинга, получилось интересно.

Но сейчас будет плач Ярославны по поводу «Подальше от людей», с идеей слишком хорошей для конкурса. Хотел почитать отзывы, думал, вывести какую-то общую линию мотиваций, и напрасно я это сделал. Лучше процитирую: «Мне совершенно не понравилось, я ничего не поняла, и не потому что глупая, а потому что всё обрывочно мельтешит и никуда при этом не движется». С самого начала было ясно, что сюжет и персонаж будут слишком сложными для отдельных неглупых голосователей.

Ладно, черт с ним, рад за рассказ «Оборотная сторона», он более чем достоин выйти во второй тур, что за «Миссия Бесшумного» на первом месте я не помню, помню только, что персонажи так себе и Бесшумный вообще не бесшумный.

Кто из неглупых наголосовал третье место сблёву под названием «Капсулы для оболочки» я знаю, но не знаю, за каким чертом они это сделали, в группе было полно и более удобоваримых рассказов. Обидно за «Приди ко мне, муза!», это был первый и последний нормальный сатирический рассказ в конкурсе, но он тоже, видно, оказался слишком сложным, как и идея «Истории одного выигрыша».

Группа 12

Снова в топе минус, снова я в недоумении.

Зато рад за «Кресло для господина полицмейстера», боялся, оно окажется сложным для восприятия, но прошло. Заодно сверился с Мясным цехом и удивился, почему не отметил «Лошадь странствующего рыцаря», неплохой рассказ, получивший заслуженное второе место.

Заслуженно не прошел очень хороший, но совершенно неформатный для конкурса «Последний надземный».

В группе угадал почти все дно топа – 4/6.

Группа 13

Перед комментированием хочу отметить, что в предыдущей группе все шесть рассказов с конца рейтинга слились без голосования. Итог: в голосовании почти полное единодушие с Цехом – топ с минимальным отрывом друг от друга делят три плюсовых рассказа, «Лизавета. Петля», «Судный день. Фальстарт», «Аромат летних цветов». Особенно рад за Лизавету, действительно хорошая работа.

Заодно угадал 3/5 минусов.

Группа 14

По этоу группе скучные итоги, потому что опять все угадал. В следующий тур выходят совпавшие с Мясным цехом «Гуляет кот по городу…», «Москвабыль» и «х86».

Совпадения 3/4 минусов.

Группа 15

В этой группе угадал только минус, но за невышедшие из группы плюсы не особо обидно, они достаточно средненькие. Отмечу, что снова в топ выходит рассказ про зверюшку. Запрос ЦА понял, принял. На следующую НФ буду писать про хромую собачку.

Группа 16

Хорошие совпадения по группе – на первом месте единственный плюсовой рассказ «Чудесная чернильница. Святочный рассказ», на втором – трогательный «Друг».

Группа 17

Группа ужасная и в топ ушли пусть не минуса, но не те рассказы, о которых я писал. Хотя я бы не сказал, что три прошедших так уж ужасны. И «Теорема Дирихле», и «Личный выбор адмирала Вересаева» более-менее читаемы. «Мы будем жить с тобой в маленькой хижине…», каюсь, помню смутно.

Группа 18

Группа обалденно сильная. И, как я и обещал, буду плакать по непрошедшим рассказам. Прошли два из плюсовых по версии Мясного цеха – «В последнюю минуту» и «У моря на крае земли», я переживал за оба, потому как отличные работы, изысканно реализованные и отлично задуманные.

Не прошел отличный хоррор «Прятки», один из двух удачных хорроров на конкурсе (второй, к счастью, прошел). Не прошел мрачный и сюрреалистичный «Подвал», но это ожидаемо, несмотря на то, что текст отличный, это неформат для конкурса, где в отрыв уходят рассказы про несчастных лошадок. Жаль «Бутылку» с ее неформатным нестандартным языком и средствами выразительности.

Группа 19

В этой группе два ожидаемых лидера и один внезапный. Если хорошо написанный «Слонапокалипсис» я еще понимаю, как и душевный и ламповый «Сухо, господин робот!», то «Как умирают кошмары» все же несколько неожиданно занял третье место, я бы поставил на «Океаны», но они четвертые с конца.

Группа 20

Топ угадал, но без особой радости, рассказы средние. Радует только «Наследие Миклоша», это второй удачный хоррор за конкурс, который я прочитал. Минусы не угадал, легкое недоумение оставляет «Kumo» на седьмом месте, простой и форматный, как мне казалось, рассказ.

Группа 21

Угадал почти все, и три первых места – «Каменное сердце», «Женька и Зелёнка» и «Голодный Друг», на сдачу еще и четвертое «Чудо», и 2/3 минуса. Жаль «Детей Вавилона», хороший рассказ, очень подходящий по теме НФ, но, как оказалось, не зашедший читателям.

Группа 22

Снова угадал топ, очень рад за «Звездное кладбище», шикарный рассказ. Жаль, что не прошли «Лазари», добротная фантастика с нагруженной социалкой, но что поделать. Вообще группа очень сильная и плохих рассказов здесь мало, многие были достойны выхода из группы.

Группа 23

Здесь я угадал только дно рейтинга. Три вышедших из группы рассказа запомнились, но лично мне не зашли, ни душный «Мустанг», ни уныло-«Любознательный», ни «Пропущенное звено». Зато точно знаю, что тема тайных обществ и теорий заговора публике не заходит и плюсовой «Так гаснут звезды» остается на четвертом месте. Обидно за «Знак свыше», жутче гнома, чем там, я в литературе еще не видел, честное слово.

Группа 24

Опять скучные итоги, три рассказа отметил в Мясном цеху и три рассказа ушли в топ голосования. Чем «Малина» лучше «Юбилея», ума не приложу.

Минусовые угадал 2/2.

Группа 25

И тут скучные итоги. Кроме пятого места, угадал весь топ до седьмой строчки. Учитывая, что о снятии «Деда» с голосования говорили еще в комментариях и отсутствие отзывов за него оправдано, угадал и три последних места.

Группа 26

Два первых места угадал, добротную фантастику «Адресат не найден» и немного недотянутый хоррор «Синкопа». Крайне удивлен, что не прошел «Метод Бойлера», как мне казалось, всесторонне форматный рассказ, за который точно не надо переживать. Минусы угадал 3/5.

Группа 27

Ну здесь странно было бы не угадать, потому что в Мясном цеху я перечислил почти всю группу, 11 рассказов. Впрочем, прошли достойные работы, немного жаль «Будь здоров!», одно из немногих хороших фентэзи на конкурсе, и жутковатую «Последнюю бабушку», у которой, к сожалению, оказался совершенно неформатный фантдоп. Нам бы чего помягче.

Группа 28

Плохо угадал. В топ ушло два минуса, вместе с ними два плюса, потому что топ в этой группе до колен – аж шесть рассказов. За «Там, где текут канаты» рад, хороший рассказ, чем мне не угодили два минусовых – не помню, надо перечитать, когда появятся интернеты. Минусы угадал тоже так себе, 2/5.

Группа 29

Здесь хорошо угадал, «Дверь в королевство нагов» и «Сказочный бюрократ» вышли из группы, минусы: 2/3.

Группа 30

Угадал средне, из пяти упомянутых в Мясном цехе рассказов четыре заняли топ со второй строчки по пятую. Первое место занял шлак «Государство благодарит вас за утилизацию», не знаю, почему не минусанул, посмотрел обзор и удивился. Группа слабая, жалеть ни о чем не буду.

Минусы угадал на 2/4.

Группа 31

Первое и второе места угадал. К счастью, прошел «Попутчик» и, полная катастрофа, не прошел отличный рассказ «Время первых». Это полный провал и негде искать виноватых. Пытался осилить отзывы, но так и не понял, чо им надо было от рассказа. Наверное, неформат для конкурса: сложно.

Зато простым оказался шлак под названием «Ликантроп и колдунья». Что он делает на третьем месте – загадка, с которой следует обратиться к голосовавшим. Кто там хороший юмор увидел, выкиньте уже бабкины кассеты с записями Петросяна.

Минусы снова угадал на 2/4.

Группа 32

Отвратительная группа. Плюсанул от безвыходности в Цеху «Не волнуйся, инопланетник!», он и прошел, причем первым местом, больше-то некому. Минусы угадал на 2/5, оба угаданных – заслуженное дно рейтинга.

Группа 33

Три первых места угадал, чрезвычайно жаль, что не проголосовал автор «Костра», занявшего третье место в группе, вместо него из группы выходит другой рассказ.

«Мой кот», как и следовало ожидать, пробил дно и второй с конца, работа интересная, но для конкурса очень неформатная.

По итогам прочтения этой чертовой кучи рассказов и по итогам изучения отзывов могу раздать парочку советов. Милые авторы, есть три самых ужасных вещи, которые вы можете сделать в конкурсном рассказе:

1. Описывать свои фантастические допущения и вымышленные миры прямым текстом в самом начале рассказа. «Сурги зеленые и любят спаржу, лурги громко шлепают ластами, когда ходят по кафелю. Триста лет между ними ведется непримиримая борьба на пустыре под городком Белемнито-Заречный» – это отвратительная идея для начала. И я сейчас говорю не о звуках ластов по плитке. Нельзя такие вещи описывать описанием. Научитесь описывать действием или свалите к едреней матери в детский сад, там этому учат.

2. Называть своих героев по форме половых органов или по цвету шерсти.

Вы натурально осточертели своей главной героиней по имени «девушка» и главным героем по имени «брюнет» и их родственниками «блондинка», «парень» и «мужчина» с «женщиной», а еще их кузиной «рыжеволосой». Если вам нечего сказать про своего персонажа кроме этих офигенно важных сведений, зачем вы вообще начинаете писать свою муру? Думаете, кто-то допишет ее за вас?

3. Нейминг. Нейминг, вашу мать! Нельзя просто взять и назвать героиню Даздраперма. Нельзя пихать в имена главных героев апостроф только потому, что вам кажется, что это по-иностранному. Я месяц учил, как озвучивается имя персонажа моего соигрока Ръярек, но если я встречу такую хрень в рассказе, вам икнется и не раз.

И, милые критики, вам тоже три пера в зад. Три самых мерзких ваших привычки:

1. Читать жопой. Критикуйте, пишите как хотите и что хотите, но сподобьтесь для начала прочитать рассказ той стороной организма, где у вас два глаза, а не один, который шоколадный. Иначе начинаются идиотские высказывания по поводу того, чего нет в рассказах, а оно при ближайшем рассмотрении там все же есть, и, возможно, даже повторено два раза и медленно.

Я знаю, в судействе сидит, как минимум, одна дама, которая подобным грешит. На всякий случай, все дамы судейства, еще раз, внимательно, по слогам: глазами, а не жопой. Если вы устали, если вы задолбались, если нет настроения не читайте совсем, отложите до лучших времен. Посоветуйтесь с коллегами. Но не порите бред, в первом туре из-за жопочтения уже срезалось несколько рассказов, за которые мне очень обидно.

2. Додумывать за автора. Многие тут считают, что автор как бы описывает часть мира, а читатель может типа домысливать все остальное. Да, это работает, если вы читатете рассказ идиота. Но на НФ в большинстве своем все же пишут не совсем идиоты и базовое понимание, сколько нужно давать информации у авторов все же есть. Фэйспалмно читать в ваших отзывах про различные выверты фантазии. Например, там, где был упомянут отец ГГ, я встречал идею от критика, мол, а это, наверное, сам мальчик, только повзрослевший, и это в рассказе, где не было ни намека на таймскип или хронопутешествия.

3. Рассуждать о сложности или запутанности произведения там, где нужно просто соблюсти п.1: не читать жопой. «Замок» Кафки сложный. «Сильмариллион» сложный. Джозеф Конрад сложный во всех своих проявлениях. Рассказы на конкурс – простые.

Напоследок спускаю с поводка вкусовщину, ниже будет мой личный топ, места расставлены почти рандомно – в трех группах то, что мне нравится примерно одинаково. Крестами (Х) отмечены рассказы, не вышедшие из групп, просто посмотрите на количество крестов в моем топе и поймете, почему я остался таким злым, угадав 60% рассказов.

(Х) «Время первых» (№ 452 гр. 31)
«Звездное кладбище» (№ 323 гр. 22)
(Х) «Город без Рождества» (№ 57 гр. 4)


(Х) «Догоняй» (№ 30 гр. 2)
(Х) «Юга и девочки» (№ 54 гр. 4)
(Х) «Подальше от людей» (№ 158 гр. 11)
(Х) «Последний надземный» (№ 179 гр. 12)
(Х) «Прятки» (№ 258 гр. 18)
(Х) «Юбилей» (№ 27 гр. 2)
«У моря на крае земли» (№ 259 гр. 18)
(Х) «Подвал» (№ 269 гр. 18)
(Х) «БУтылка» (№ 257 гр. 18)


«В последнюю минуту» (№ 268 гр. 18)
«Оборотная сторона» (№ 161 гр. 11)
(Х) «Приди ко мне, муза!» (№ 167 гр. 11)
«Попутчик» (№ 451 гр. 31)
«Наследие Миклоша» (№ 289 гр. 20)
(Х) «Метод Бойлера» (№ 390 гр. 26)
(Х) «Будь здоров!» (№ 405 гр. 27)
(Х) «Лазари» (№ 321 гр. 22)
«Лизавета. Петля» (№ 184 гр. 13)
«Чудесная чернильница. Святочный рассказ» (№ 229 гр. 16)
«Стена, за которой…» (№ 40 гр. 3)
«Голодный Друг» (№ 313 гр. 21)

+9
13:50
1195
14:18 (отредактировано)
+2
Солдат Александр Дугин проснулся. Полежал немного. «Странно», — подумал Александр. «Слезь с меня, б...», — сказал Геннадий и спихнул с себя солдата. «А телефончик?» — подмигнул Дугин.

Солдат, Александр Дугин, Александр и Дугин — уже четверо получается. Всё! Этого достаточно. Не надо никаких мужчин, брюнетов, крупноухих, красноглазых и выпуклопупых. Внешность нужно описывать другими способами, а не через «имя» героя.

Я это осознал. И никак иначе делать не буду больше. Поздравьте меня.
14:41
Экс-любитель «парней» в текстах, да?
14:48
Ага, даже состоял в обществе «анонимные парнелюбы», пока не избавился от этого пагубного пристрастия.
14:56
+1
На Буке я поставил автозамену «парня» на «олень», так меня достало это слово в постах.
14:58
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
23:05
Бан на сутки за оскорбление
16:33
1. Читать жопой.
… На всякий случай, все дамы судейства, еще раз, внимательно, по слогам: глазами, а не жопой.

Слон, обратите внимание на этот оскорбительный сексистский выпад в отношении женщин — членов жюри.
17:17
+5
Нет тут сексизма. Перестаньте ущемляться.
17:19
-2
А он вас не обижал)))))
17:54
+1
Я не понял, ты хочешь сказать, что героев страна должна знать в лицо? Нет, я не буду называть, кто грешноват. Женщины тоже люди нужно давать шанс.
18:11
Прочитайте ещё раз глазами, а не жопой))
18:15
???wtf
18:29
Читать вас — не очень большое удовольствие, хватит и одного раза.
18:41
-1
Читали умеете?))) серьезно?))) хоть глазами?)))
ой да взаимно, напугали
21:37
Ой, и вы здесь?
14:26
+1
Я прочитал раз пять. И не вижу, где тут сексизм. Потому что он сказал «дамы»?
Мужики из жюри тоже жопой читать умеют, тут никакого удивления.
14:44
+1
Мне нельзя писать это слово, потому что я мизогин. Любое упоминание женщин мною автоматически равно сексизму. Все очень просто.
15:27
+1
Я прочитал раз пять. И не вижу, где тут сексизм.
Другого я и не ожидала.
Лог цепь: Дамы — члены жюри (не просто — члены жюри!) не читайте, плиз, жопой =}т.е. полагает, что чтение жопой свойственно по большей части именно дамам=}причина полагания? — это чтение жопой одной из дам — членов жюри=}личностную негативную особенность одного человека проецирует на остальных — только по причине совпадения пола — (внимание!) не по причине совпадения уровня образования, вкусовых предпочтений, опыта судейства — а по физиологическому признаку =}предубеждение по отношению к представителям женского пола: если косячит одна — значит они все такие=}классический сексизм.
15:30
Я уместил все это в две строчки. И ни одной фигурной скобки =)
15:31
да в вас-то я не сомневалась, это ваш друг просит требует объяснений. разжевала. вы уж тогда сами донесите до него мыслю без скобок.
15:34
и это было подобие стрелочек))) недогадливый вы человек! вот, кто жопой читает — это еще вопрос)))
18:39
Черт, ну я хоть жопой не думаю.
И то слава богу.
Хоть из-за надуманных поводов не ущемляюсь.
18:43 (отредактировано)
Аминь! laugh
18:47
Здорово вы в себе и в людях разобрались. Поздравляю.
21:07
+5
Как одновременно и дама, и член жюри ответственно заявляю, что мечтаю научиться читать жопой. На некоторые рассказы глаза жалко ( crazy)

Но если серьезно, мысль о сексизме уместна, но… Не ущемлена, поскольку посчитала, что в данном случае речь скорее про «я сейчас обращусь ко всем дамам судейства, чтобы ТА САМАЯ не посчитала, что речь не про нее» (как, к примеру, рассудила я) laugh
21:27 (отредактировано)
Ой, да читайте, как хотите! Я все равно в этом году не прошел к вам. Ура! Хоть что-то меня не беспокоит! С уважением.
21:29
А в каком прошли? И с чем? smile
21:35 (отредактировано)
Не скажу, где наши. Я партизан. В НФ 2019 был в финале. Но в сборник не попал.
21:44
Ну хоть намекните. Шепотом smile
А то мне дюже интересно, что же я такого вам сказала в 2019 году, что вам в этом настолько радостно, что подобного не свершилось.

Или я что-то не так поняла?
Комментарий удален
23:59
А мне стыдно.
00:03
Хоть кто-то понял мессендж правильно, чбфан, когда в следующий раз буду критиковать вашу способность к анализу, вспомните об этом случае.
00:09 (отредактировано)
Интересно, за что? Именно тебе? Или как? Или где…
Или что… Или кому-чему… Или…
Достал, ей-богу.
00:42
Бревно сначала вытащите из глаза или из жопы — в общем из того, чем вы там читаете, а потом будете критиковать мою способность к анализу.
01:38
Я не окулист, чтобы вытаскивать вам из глаз посторонние предметы. Обратитесь в поликлинику по месту прописки.
02:03
Теперь понятно, чем вы читаете))) страшно даже представить, чем критикуете)) Всего хорошего и удачи вам в вашем творчестве. Успехов в следующем этапе НФ. Спасибо, что не прошли мимо, надеюсь больше не пересечемся.
03:21
Я посчитаю количество упоминаний тобой «Юбилея» и достану в эквивалентном размере. Страшна мстя?
03:22
Чрезвычайно рад, что вам хоть что-нибудь стало понятно в подлунном мире. Спасибо за добрые пожелания, не проходите мимо. Ещё пообщаемся.
10:00
Хе-хе. Со счету собьешься. Тем более, что я и дальше собираюсь упоминать. А мстя твоя может превратиться в рекламу. Так что не теряй свое драгоценное время и не занимайся фигней. Лучше смотри в глазок.
17:47
В финальном жюри были и есть всякие дамы. Ну, не знаю, кто из них «читал жопой», но вкусовщинка там в полный рост. Есть даже такие дамы, у которых отсутствует чувство юмора. А это печально. Не столько для дам, сколько для авторов. А еще там есть гм… короче — успеха вышедшим дальше!
17:55
+1
Ой, да хватит уже вопить про вкусовщину. А то судейство нужно набирать из буддистских монахов в равной пропорции с лордами Некронтир, которым все параллельно до фени.
19:07 (отредактировано)
Не-не. Главный вкусовщик там — начальник. У него воображения — до фига. Сначала Лады десятки, потом двадцатки, потом тридцатки и в том же духе. И с юмором у него все в порядке.
А? У! — ха-ха-ха. Все нормально. Но ты дойдешь до финала. Ведь юмор тебе ничем не грозит.
Буду болеть за тебя. Но потом потребую проценты… Сырокопченые.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
18:41
+1
Угу, в финальном жюри сюрпризы. Мне вот лично все женщины из финального жюри поставили в прошлый раз единицы. Жду не дождусь нового финала.
Да, и автор блога замучил обсирать уже мой креатив! Неужели так трудно дождаться финала, когда это сделают профессионально подготовленные люди?
Комментарий удален
Комментарий удален
20:31 (отредактировано)
Автор блога профессионально подготовлен для обсирания креатива.
От не пойму я, в каком месте Наследие-то у тебя хорошее? :/ Ну фу же… Не, тут хуже есть, но это даже не рассказ, а как бы не повесть. С хоррорами тут проблемы у всех (даже у меня crazy)
18:26
Там в хоррорных сценах есть страшные места. Такое редко встречается.
Там есть даже эро-сцены crazyПравда, я не понял, а зачем они там…
18:33
+2
Пугать тех, кто не испугался хоррора))
01:32
+4
Ну у меня та же проблема, пишу хоррор — получается эротика. Пишу боевик — опять получается эротика. Пишу про деда, у которого в квенте написано, что он гребаный импотент, и все равно эротика выходит местами. Я привык.
Да у тебя и с рисунками примерно так же… Рисуешь крипоту, а выходит эротика…
14:59
+1
Это потому, что я по слаанешитским демонам пошел. На отродье Нургла ты точно не передернешь.
Ой ли? angel
15:13
Это весна прост))))
15:13
+1
Окей, приступай. Десять тонн вонючей демонической псевдоплоти.
15:16
+1
Круглогодично? Я бы предположил, что это моя религия на меня дурно влияет.
15:18
А кто вы у нас по вероисповеданию? запамятовала чот…
Оукай, засекай время crazy
15:25
+1
Астанавись, я пошутил!
То-то же :3
19:33
+1
Чего-то здесь не хватает. Чего? По-моему, бомбы. СЛОН! Бомбу сюда срочно!!!
Комментарий удален
Да тут пожарища итак хватает, смотри как у Ричи горит, аж минусит все напропалую, не разбирая дороги laugh
19:49
+1
Какая бомба! Только все началось.
Только представите. Вечер субботы. Муж где-то наливается с горя (ЦСКА продуло). А вы, подленько хихикая, ставите минусы. Плюс эксперимент. Подсчет ботов. Нет, никаких бомб!
Ван-Пис! Лучший Пис! Ну типа миру –мир, войны ненужно, вот девиз…
20:49
Кто ставит минусы? Я? Да мне это как-то не с руки. Я, знаете ли, таким никогда не занимаюсь. Ну бывает иногда. Когда мне влепят, я тоже готов. А просто так- зачем?
А насчет всего прочего — не хотите бомбу, дышите газом.
Люди! Караул! Тут задымленность!
21:07
+1
Вообще-то я о себе.
21:18
+1
А, ну ладно. Я думал, вы меня в чем-то обвиняете. Скажите мужу, что ЦСКА — отстой.
А лучший клуб в стране — Бумажный Слон. Пусть за него болеет. Никогда не проиграет. Тут кони по полю скачут и голы забивают.
21:43
+1
Боюсь, он об этом догадывается. Сегодня играли на выезде. Два часа мене, из другой комнаты, это объясняли в самых нескромных выражениях. Обиделся на телевизор и ушел прогуляться. Благо Спартак выиграл, вернется не скоро.
01:31
+1
Тут уже отбомбило у некоторых. Ты опоздал.
22:09 (отредактировано)
«Адресат не найден» вышел. И слава богу. А про «Звездное кладбище» я сразу сказал — нормальный рассказ. Вышел. И «Бамуж» вышел.
А вот Вавилон не вышел. А зря. Но — так уж сложилось. Зато вышла «Дикая». Хороший рассказ.
Интересней «Юбилея» в сто раз.

2
01:30
«Дикойе» наивно как олень лесной. И лошадь автор видел максимум, в интернете. Ну или он из этих, сочувствующих, кому мамка/муж на лошадь денег не дает, но очень хочется.
18:48
Зато там действие есть. И будущее. Хоть какое, но есть. А в «Юбилее» будущее застыло в нирване обыденности. Кушайте на здоровье, не думайте ни о чем, все и так хорошо. Жрам-пам-пам, кись-брысь-мяу.
01:33
+2
В общем, хочу сказать тебе, Хангри, спасибо за тёплые слова о моей работе. Я знал, что не выйду со своим рассказом, но не родил ничего иного, более подходящего. Выводы сделал. Срез реакции общества на религию — получил, хотя это и не было самоцелью.
Ржал с постулата «религия — не фантастика» как конь. Надо бы Давиду с Голиафом позвонить, сказать, что они теперь — исторический факт.
Насчет жопочтения — это да… Мне одна дама сообщила, что я, оказывается, вложил намёк на отцовство Васьки в персонажа Степана. Умеет же народ искать смыслы, читая по диагонали…

Для справки комментатору, попрекнувшему меня наличием дальнобойщиков в 1950-х: бро, они существуют с 17 века, окстись. Я гуглил. Равно как и всё, что могло быть спорным.
А впрочем, чего тут теперь…
Спасибо, короче. Удачи в полуфинале.
01:42
+2
Так у тебя реально классный рассказ, читал с удовольствием, в концовке офигел, какая концовка шикарная. Но на конкурсы хорошее писать нет смысла, на конкурсе нужен формат конкурса, особенно когда на самосуде 80% шанс вывалиться в кювет.
Здесь формат очень жесткий — должно быть что-то предельно простое, стандартно фантастическое и со стандартной моралью. Не прошел ни один рассказ с выписанной моралью альтернативного цвета, Карл! Только черно-белая. Сижу вот и благодарю лучшего из богов, что не нарисовал никакой чернухи.
18:56 (отредактировано)
-1
Ну, если для вас религия — фантастика, ржите дальше. Не возбраняется. Даже приветствуется в некоторых кругах ада. Не-не, я не заставляю. И не порицаю. Просто восхищаюсь вашим миропониманием.
00:33
+1
Ну тогда «Яйцо ангела» — не фантастика, а суровый реализм. И ваще «рилигея».
06:04 (отредактировано)
Письмо ангела? Конечно реализм! Оглянись! Люди, подобные герою этого рассказа, везде. Хорошо хоть их не большинство… Там вообще от религии одна обертка. По сути — это юмористический рассказ середины 19 века. Классная вещица!
Нет, «Яйцо ангела» — это про другое laugh
12:16 (отредактировано)
+1
Это и не фантастика, а действительно реализм. Только сюр-реализм. Сам Мамору Осии никогда не позиционировал свой фильм, как фантастику, так как он полностью постронн на аллегории, аллегориию аллегорией погоняющую.
21:45
Это про что про другое? Типа, я не знаю про что, но меня чпокают? А, ну ладно. Получается виртуальная хренотень. Желаемое за действительное. Пусть наслаждается онанизмом.
02:06
+1
Время первых, конечно, жаль. Не фартануло) я ему высокий бал воткнул.

а еще их кузиной «рыжеволосой»

У кого из нас — писателей (с маленькой буквы)не было рыжеволосой?)))
Очень хороший разбор! И укор в адрес жюри. — всё в лучших традициях батлрэпа crazy
Спасибо за экшен, шоу и серьёзный подход к делу!

Прошло рассказов, вошедших в рубрики очень хороших и хороших – 61 рассказ (60%)
Прошло рассказов, не упомянутых (то есть, средних) – 28 (27%)
Прошло плохих рассказов – 13 (13%)

Мой рассказ и упомянут, и вроде бы не хороший, и вроде бы не плохой tongue

Спасибо! Вашему рассказу дальнейших творческих успехов.
17:37
+1
А выйграю конкурс всеравно я laugh
17:56 (отредактировано)
Кто бы сомневался! Начальник жюри такое любит.
19:04
+1
Ты ж сказал, что не вышел tongue
21:32
+1
А. Да, я забыл. Ну удачи всем в полуфинале!
21:32
Не верьте данайцам.
23:42
Будет ли теперь мясной цех по рассказам, прошедшим в следующий этап? Несмотря на то, что в вашем представлении хорошие и плохие рассказы несомненно таковыми и остались, но рассказы разных групп ведь не сопоставлялись между собой. Например, рассказы, на первом этапе попавшие в категорию «очень хорошие» одной группы, могут оказаться хуже, чем «хорошие» рассказы другой. Поэтому интересны ваши прогнозы для нового разбиения по группам.

Правда, хотелось бы, чтобы этот новый Мясной цех вышел как можно позже. Мало ли кто из профессионального жюри следит за вашими постами…
00:33
+2
Обзоры предназначались не для прогноза, а для ориентации, что приблизительно можно почитать, где какой жанр, какие рассказы хорошие.
Больше я не вижу смысла писать мясные цеха, потому что я представления не имею, как проголосует жюри, а мое мнение это только мое мнение. Могут быть очень странные результаты.
21:48
-1
Да. Как в психдиспансере. Я здоровый, а меня почему-то заперли…
Илона Левина