Светлана Ледовская №2

Из девяти

Из девяти

Врать я не умею, но и правды не скажу )))

Чуть-чуть обо мне и творчестве:

1. До регистрации на БС я никогда не писала прозы.
2. И сейчас не пишу. Вся проза написана моим мужем.
3. Лекс - моя настоящая фамилия.
4.Рифмы для всех стихов я подбираю на онлайн-сервисе.
5. Однажды я действительно писала стихи кровью.
6. В каждом моем рассказе кто-то умирает.
7. Я была лично знакома с прототипом каннибала из "То, что любит Берта".
8.Фото в моем профиле ненастоящее.
9. Я семь лет проработала в книжном. И в рабочее время читала книги с полок.

Вот так у меня все незатейливо. Фантазия-то не бурлит :))

+9
20:20
652
21:22
+3
Рифмы для всех стихов я подбираю на онлайн-сервисе wonderА што, есть ещё какие-то способы?
laugh
21:24
+2
я думала, они все сами придумывают рифмы. Серьезно. Я просто стихов никогда не писала — не в курсе. Сижу, читаю, восхищаюсь — думаю: «Охренеть люди рифмы придумывают!»)))
21:52
+3
Делать нам нечего — на подобные пустяки время тратить))
21:27
+2
21:30
+2
Конечно, ещё можно донимать близких и воровать у классиков ))
21:37
+2
Все на свете рифмы уже придуманы! laugh
21:47
+3
Ну я и говорю: наш путь — воровство!
21:39
+2
Близкие мне насоветовали к слову «Огурец» рифму «Молодец». Больше к ним не обращаюсь laugh
21:47
+3
Какие вы мне после этого близкие?! ))
21:47
+2
А огурцы разве можно в стихи пускать? Вот ананас — другое дело! Или, скажем, фейхоа…
Так фейхоа с Молодец не рифмуются, вроде… laugh
21:52
+2
А, ну тогда, конечно, только об огурцах! rofl
Огурец — молодец
Огурчихи — молодчихи
Огур — мол
Рец — дец
22:10
+1
laughсамые близкие и позволяют себе над моими «стихами» смеяться. Безнаказанно.
22:11
+1
Я допустил и срифмовал.
22:18
+2
Трагедия творца)))
22:21
+2
Я в салат нарежу мелко огурец.
Получилось очень вкусно! Молодец!
Но запомни! Очень важно! Никогда!
В ананасы не клади ты фейхоа!
12:01 (отредактировано)
+3
Исчо капец подходит. crazy
А к фейхоа Гоа, боа, вдова, дрова…
12:09
+2
И ещё… чихуахуа
21:43
+3
Так я нипонел, тут ложь-то ваще есть? crazy
А то вот я в 6 и 7 сомневаюсь, но мало ль…
21:48
+2
Да тут сплошное вранье ))
Да ладно!
И пункт 8!?
21:53
+1
В первую очередь! )
21:57
+2
Ой, в 2, 4 и 8 не верю. А в остальном…
Но муж, муж!
После этих слов я застрелюсь… Нарисован весьма похожий браунинг ©
))))
22:07
+2
Кто-нибудь, отберите у этого господина оружие! )))
Какой вы легковерный в остальном, Мартин)
22:13
+1
Ах, обмануть меня не трудно… ну и так далее ))
22:32
+1
Верю в «раньше на писала» (#ятоже), «кровью» (#чегонесделаешьнаспор), «каннибала» (#такинтереснее), «книжный» (#аявбиблиотеке), в Лекс тоже наверное верю, че нет то.
04:18
+2
#такинтереснее, жутче и загадочней, а если соединить с «писала кровью»… ммм...)
08:45
+1
Стих ж кровью, а не роман))) laugh
Стихи очень короткие бывают, а кровь чья ж не уточняется. laugh
10:23
+1
Поэма — тоже стихи. Кровью гнусных критиков, конечно же! )))
10:26
+1
Хым… И сколько гнусных критиков обычно уходило на поэму? crazy
10:32
+1
Так то ж от степени гнусности зависит, чем она выше, тем меньше крови и больше желчи ))
11:08
+1
Ахвотаночо откуда у критиков малокровие и проблемы с ЖКТ crazy
11:24
+1
Так вредная деятельность же)
22:52 (отредактировано)
+1
Ох, сложнаааа…
В 1 и 2 не верю. Все-таки не пишущий филолог — это редкость. Если окажется правдой, то какое-то фантасмагорическое исключение из правил.
3 — скорее может быть частью настоящей фамилии.
4 — кто из нас этого не делает, скажите мне?)))
5 — и небось в полнолуние. На кладбище. А сверху друг-гот посыпал вас лепестками бордовых увядших роз. И стихи были про уходящую любовь и скоротечность жизни на этой бренной, выцветшей земле…
6 — скорее да. Всего не читала, но некая мрачнота вас вроде всегда привлекала.
7 — чисто логически- нет. Вы же здесь и вас не съели.
8 — смешно))))
9 — хмммм… вроде нет.
23:00
+1
А ты веришь в филолога, который не любит стихов и не может ниче срифмовать? И ещё одного филолога, который иностранным не владеет, хотя занимался с репетитором, чтоб на филфак поступить, но все бестолку.
На моем веку все филологи и около-филологи любят стихи и хоть английским, но более-менее владеют.
23:04
+1
Дык… я тоже знаю только тех филологов, которые и занялись филологией по большей части из-за любви у литературе и писательству.
даже не представляю, как иначе-то может быть.
23:05
+1
Я имела в виду, что существуют нестандартные филологи. Я лично двух таких знаю.
23:09
+1
Оу… надо было ещё сказать про божественный уровень чтения и восприятия написанного)))
04:16
+1
«Вы же здесь и вас не съели». Так ведь жрать людей можно и метафорически )))
07:27
+1
Хмммм… можно, конечно)) но метафорически жрущих людей обычно называют «вампирами» все-таки, а не каннибалами… этот ваш довод меня не переубедил)))))
В общем, жду раскрытия карт (кстати, а когда мы должны их раскрывать-то?)
10:31
+1
Слон свои уже раскрыл. Я, пожалуй, сейчас тоже присоединюсь )
23:38
+1
1. Если это правда, то у вас просто потрясающий прогресс.
4. Поверили бы если не для всех.
5. Страшно, но интересно. Если правда, то надеемся, не своей?
7. Шикарный рассказ. Вероятно правда.
8. Возможно
9. Есть такая же знакомая, которая рассказывала, что читатели оказывались покупать прочитанные книги сотрудниками.
04:20
+1
9. Читатели просто телепаты какие-то были. Это ж делается аккуратненько, чтоб книжечка оставалась как новенькая)
11:05
+1
По первому пункту — спасибо за такую оценку. А все началось с тренинга 7 предложений. Так что это все БС виноват )))
10:46
+4
Итак: правильные ответы:

1. До регистрации на БС я никогда не писала прозы. — Так и есть, ведь мы же не будем считать школьные сочинения? )) Что до непишущих филологов — так их масса, более того — даже нечитающие попадались. Ну а я — баловалась только стишатами.
2. И сейчас не пишу. Вся проза написана моим мужем. — Вранье, конечно. Маюсь, но сама.
3. Лекс — моя настоящая фамилия. — Нет. Это часть настоящего отчества.
4.Рифмы для всех стихов я подбираю на онлайн-сервисе. — Не для всех. Редко, когда совсем ступор. Мне тут проще, я же не сторонница точных.
5. Однажды я действительно писала стихи кровью. — Если только выпитой у окружающих. Настоящей — нет.
6. В каждом моем рассказе кто-то умирает. — О, дааа! Я беспощадна! Есть только две сказочки, где все живы. Но сказка — не рассказ )
7. Я была лично знакома с прототипом каннибала из «То, что любит Берта». — Так было бы, действительно, интереснее. Но весь рассказ выдумка — от и до.
8.Фото в моем профиле ненастоящее. — Не правда.
9. Я семь лет проработала в книжном. И в рабочее время читала книги с полок. — Так и было. Большая часть мною прочитанного прочитана именно в те прекрасные времена.
10:55 (отредактировано)
+1
Ооооо!!! Супер!
Уиии, я была близка))) про нечитающих филологов — это сильно… они, наверное, как раз и есть незыблемые филОЛУХИ!

С книжным, конечно, осечка вышла…
Почему это сочинения не считаются?))))
11:03
+1
Именно филолухи. Или даже филоЛОХИ )))
Так сочинения — какая же проза? По крайней мере, какая уж там художественная? Школьныее, по крайней мере. А последнее сочинение я писала при поступлении )
Загрузка...