Слонапокалипсис на Бумажном слоне

А сейчас мои 70 (розовых) слонов споют и станцуют для вас! (С)

Да, мне мало обычного деанона, я хочу деанона с фанфарами и оргией. Так что время рассказать о том, откуда же взялся этот «Слонапокалипсис», и что он тут делает.

Но сперва хочу выразить благодарность всем, кто голосовал за или против, авторам и профжюри, ведь любая реакция помогает создать полную картину восприятия текста со стороны. И, конечно же, организаторам и всем участникам конкурса – без командной работы всех и каждого этого веселья бы не было. И ещё ребятам из «Литературной Бастилии», разобравшим текст на стриме.

Итак, о слониках. О розовых.

Из названия можно подумать, что рассказ писался именно под эту площадку – но нет, даже не близко. Идея родилась на другом сайте, где раньше постоянно проводились конкурсы, а ныне она в заморозке. В ожидании очередных результатов, мы флудили о том, какой могла бы быть тема следующего состязания. В числе прочих в шутку прозвучало «про девочку и розового слоника».

К слову, о стриме: на нем Веселая совершенно верно меня вычислила, вспомнив ту беседу.

А было так:

Слово за слово, я и ляпнул, что напишу самый отбитый текст на эту тему. И написал же! К слову, изначальная концепция вообще звучала иначе. Так что вам еще сказочно повезло, все могло быть куда трешовее.

Но нового конкурса так и не случилось ни на какую тему, деть мне его было некуда, так-что… Да, я решил, что слоны на «Бумажном слоне» уместны, а чего нет?

На победу или даже прохождение самосуда я не рассчитывал. Не потому, что считаю текст плохим или безнадежным. Но он слишком прост сюжетом и слишком неформат содержанием. Просто по опыту знаю, что это не то, что проходит в топы. По крайней мере, не часто.

Теперь попробую ответить на вопросы тех, кто меня оценивал.

На стриме особых придирок никто не озвучил. Все восприняли текст именно так, как я его написал, и реакция была ожидаемой: фэйспалмы, ржач и веселье. Да, это чисто абсурдная погремуха ради вот этого вот эффекта WTF. Однако, двойное дно у рассказа реально есть, и оно совсем не такое, как наСПГСили ребята. Никакой морали о возвращении зла злодеям там нет.

У участников конкурса на самосуде возникло куда больше вопросов.

1. Лидер вопросов: «Что же за ерунда там все-таки происходит?!» 

А происходит вот что: В точке N альтернативной Земли появляется аномалия. Местные ученые бьются над ее загадкой несколько лет, но не могут понять ни что это, ни как оно работает. Туда отправляется герой, чтобы испытать новое оборудование, но он даже не представляет, что аномалия готовится проявиться на полную мощность.

Вопрос, конечно, не про это, но подробности далее.

2. «Вероятно, целью автора была насмешка над конкурсом и сайтом».

О том, что это такое по жанру, написано в конце самого текста – это абсурд. Именно абсурд в рассказе и призван был превратить банальную тему во что-то оригинальное. Я намерено не усложнял сюжет, потому что цель была иной. Но стебаться над кем либо – нет, такой цели не стояло, я на полном серьезе это писал. Более того история-то страшная, а совсем не смешная. Страшная абсурдностью – мир погубят не роботы, стихия или пришельцы, а какая-то нелепая, но неумолимая ерунда. Так что нет, это не насмешка ни над кем, хотя развеселить – одна из побочных задач.

3. «Почему слоны, почему все розовое?» и «Эти слоны что-нибудь значат или нет?».

Да, значат. 

Люди представляют себе угрозу как нечто очевидно угрожающее, мрачное и страшное. Но почему это должно быть так? Ведь угрозой может стать то, в чем мы ее не видим. Вот это – и есть главный фантдоп. Да, я с таким же успехом мог сделать этой угрозой голубых зайчиков, но это не важно. Главное – суть: эти слоны означают угрозу от вроде бы безобидной фигни.

4. «Мне показалось, что в рассказе, есть актуальный посыл о состоянии современного общества и его культуры».

Такого смысла я намеренно не вкладывал, но будем считать, что вкладывал подсознательно. Действительно, многие явления в культуре происходят путем «завирусения». Хотя на самом деле тут скорее биологическая аналогия с поражением вирусом, он распространяется все больше, меняя пораженные клетки, заполоняя все собой.

5. «Непонятно почему люди превращаются сначала в барби, а потом в слонов. Или сразу в слонов».

Я мог бы потратить буквы (а они у меня были, и много – из лимита я использовал всего 19 тыс. знаков) на объяснения. Мог бы, например, сказать, что у разных предметов разная сопротивляемость «розовой заразе», а также важна дозировка блесток, а она каждый раз разная… Но повлияло бы это на сюжет? Особенно когда там уже написано, что никто не знает, как это работает? Не думаю. Бесполезная информация. Это аномалия, и она ведет себя как аномалия - непонятно и непредсказуемо. Что еще? Потому я решил избавить читателя от ненужных поясняшек, а себя – от лишней писанины.

И самый объемный блок вопросов от одного из членов профжюри:

6. Где все происходит? Где эта аномалия? Что за Центр, чем занимается? А герой – он вообще кто? Зачем он вообще туда прилетел? Герои даже не делают попытки в чем-то разобраться. Один бесконечно стреляет, другой бесконечно думает. Где воронка? И т.д.

Дело происходит внутри аномалии. Аномалия висит над деревней Розаленд. Розаленд находится на Земле. Центр создали после появления аномалии для ее изучения. Героя туда приняли на работу после защиты диссера в институте. Центр собирает данные, для этого создан спец-прибор и послан сотрудник. Герои - противоположности друг друга, потому и ведут себя по-разному и согласно своих званий и должностей: вояка охраняет, ученый - изучает. Воронки все в небе, над головами героев. В конце они прорезаются под ногами у героев, то есть - в земле.

Все это написано прямо в рассказе. У меня даже нет версий, как можно  запутаться в таком простецком и линейном тексте . Но спасибо за корректуру, пригодилось .

Здесь я опять вернусь к мысли о лишней информации в текстах. Бастильевцы верно уловили мою цель – не грузить читателя, а развлечь. Я читал много конкурсных текстов, где было подробнейше расписано все мироустройство при простом фантдопе. Для читателя это разочарование, так как продирание через детали не стоит того. Вообще текст ради "покрасоваться выдуманным миром" - на любителя. Важнее, как фантдоп играет на события в рассказе, чем бессчисленные объяснения, а почему у автора все вот так. А еще вспоминаю один годный фильм: «Аннигиляция» 2018 года с Натали Портман. Мой текст частично им вдохновлен. Там тоже аномалия, где все на максималках непонятно, нелогично и абсурдно. Но это и создает атмосферу сюрра, которую напрочь рушит концовка, где разъясняется причина: унылая псевдоморальная философня. Фу так делать. Не собираюсь даже, и не уговаривайте.

Что, возможно, действительно стоило четко прописать, так это некоторые вещи, до которых, при желании, можно додуматься из исходных данных (но, возможно, не всем очевидно):

– Слоники, которых убивают герои, раньше были разумными существами из других слоев-миров (и остаются разумными, но бессловесными на момент, когда их убивают). По аналогии с тем, как герои в конце тоже превращаются в них и «проваливаются» дальше. Это бесконечно-цикличный процесс от слоя к слою: каждый слой «слонифицируется» и сыпется «ниже».

– Все происходящее – своего рода энтропия Вселенной, ее стремление к единой форме, огромному розовому слону (как тебе такое, Илон Маск?! ). Это и есть схлопывание, после которого произойдет новое расширение – рождение новой Вселенной. Да-да, итог всего – не черная дыра, а розовый слоник охрененных размеров. Почему? По кочану, такой фант-доп. Да, абсурдный, и не прописанный в лоб, а что? Опять же, абсурдному сюжету это не вредит – это и есть сама его суть.

По поводу вопроса бастильевцев про слона-боса, которого герои валили в конце: нет, это не адмирал, это, скорее, просто какая-то усиленная частица. Некий фьюз из слоно-материи, которая в предыдущем мире-слое накопилась в таком количестве, что просто сливается в крупные объекты. Ну, вот как из пыли формируются планеты.

В целом опыт считаю удачным, в том числе потому, что это моя первая в жизни погремуха-стрелялка, и она "выстрелила" как надо и на того, кого надо.

Вот такие… Пироги с розовыми слонами ))

А на этой розовой ноте я подумал, что достиг своего "лимита". Цитируя одну знакомую: все говорят о проблемах интровертов, но почему-то никто не обсуждает проблемы экстравертов. А потому что экстраверт - это и есть проблема всех. А экстраверт-социопат - тем более. Тоже терпеть таких не могу. Себя, например  Как-то понимаю, что мне становится тесно, а людям становится тесно со мной. Так что пока займусь борьбой с прокрастинацией (хотя это заведомое фиаско), и, как советуют многие старожилы: займусь делом. Книга уж года два как не писана... Непорядок. Так что (я ничего не обещаю, конечно, не радуйтесь раньше времени), возможно, мое присутствие тут несколько сократится. 

Искренне лаваш, блогер-блудослов Androctonus_616