Судейство ПС

За предложение спасибо. А за оскорбление судей — бан на трое суток.

А че там у хох… тоесть с результатами НФ? Пока глухо?

Не дождетеся…

Сначала будут индивидуальные письма тем, кто попал в сборник. А уж кто чего занял, после церемонии награждения.

Список с рассказами сборника постараемся опубликовать в начале июня

Да бога ради. Тупо маякну ли бы, что письма отправили, а кто не получил, может планировать отпуск на лето.

Вариантов как считать оценки много.
Поэтому хотелось бы немного пояснений, почему эта система, лучше, точнее, объективнее, чем та что есть?

Так, выж бан товарищу дали:)
По факту, такая система хороша тем, что принимает во внимание лишь усреднённый балл, то есть, как бы, исключает возможность ангажированной оценки.
Но, по факту, есть как плюсы, так и минусы.
Но, эт = имхо. Выйдет товарищ из бана — расскажет (но это не точно)

Нашёл свою 1 (единицу) в ПС 12 — Стон пера. Прости, автор)

И не будет тебе прощения во веки вечные! И место твое теперь — геенна огненная, полная серы и пепла! И вырастут у тебя рога и копыта, а также длинный хвост. С красивой кисточкой.

Где-то слышал это. Не помню точно…

Это замечательно, наверное, правда я никогда этого не понимала, зачем это делать-то? Ну, наверное, в этом усреднении есть смысл для уравниловки.
Да и я понимаю, что у вас полное недовольство моим результатом, и я сама не ожидала даже выхода из группы, не рассчитывала на понимание.
А можно ваши стихи почитать?

зачем это делать-то
Отвечу я, раз автор парится в бане.

Это тема из математической статистики. В матстате всегда отклоняются крайние значения, которые называются «выбросами». Суть в том, что они могут быть случайными, неверными, но при этом оказывают наибольшее влияние на среднюю величину, поскольку находятся дальше всего от неё.
В случае литературного судейства так убираются отзывы, которые могут оказаться предвзятыми или слишком субъективными. Например единица работе, которой все ставят высокие оценки и наоборот
Это хорошая и правильная система, но изначальна она рассчитана на большие выборки. В самосуде ещё покатит. В промежутке НФ, например, где три судьи на группу — нет.

Доходчиво. Спасибо!

Но смотри, при обязательном требовании в оценке 1, не помню, надо ли 10, смысл убирать?
А если у работы очень много 10, она вообще не пройдет?

Нет. Логика в отказе от одного низшего и одного высшего. Будет 10 десяток и 7 колов — оставят 9 и 6 соответсвенно

А...))) ну, давайте! Клево)))

А если у работы очень много 10, она вообще не пройдет?
Ты немного не поняла. Убирается по одной крайней оценке с каждой стороны. Если много десяток, то уберётся только одна из них, остальные останутся, а средний балл только вырастет.
Вообще эту тему уже очень подробно разбирал Митрий. Там есть расклады:
litclubbs.ru/posts/1751-rezhem-bumazhnogo-slona-10-na-chasti-chast-2-prosteishii-analiz.html

Ааа))) я гуманитарий, я так вижу))) спасибо!