История на 10 очков / история на 1 очко
История моего участия в конкурсе повторяется, выходит на новый круг. На прошлый конкурс НФ2020 я вышел с рассказом "Гибель галактики и прочие неприятности", дошёл до финала и получил такие комментарии от этих судей:
Софья Ролдугина:
Это, к сожалению, не рассказ, а винегрет из слов. Впрочем, один балл можно накинуть за попытку популяризировать науку и тщательно переписанные статьи из Википедии. Оценка: 1 балл.
Василий Головачёв:
Не люблю ёрнический тон, он редко позволяет автору добиться юморной канвы. Не затронуло, несмотря на современный научный слэнг (автор читал научно-популярные статейки).А начало вообще ни к селу, ни к городу. Оценка: 6
Чтож, прошёл год, теперь уже финал НФ2021, рассказ Сверчок и эти же судьи:
Софья Ролдугина:
«Сетка улыбающихся морщинок» – это как? Впрочем, разбирать эту политизированную наркоманию на отдельные цитаты смысла никакого нет. ОЦЕНКА – 1.
Василий Головачёв:
А вот этот рассказ тянет на 10! ... Предлагаю автору замахнуться на роман. Только Россию-то сохрани.
Как видим, налицо прогресс: если на прошлом конкурсе от фантастов я получил 5-7, а от фэнтезийщиц - 1цы, то теперь всё та же единица от фэнтезийщицы и 10 от фантаста. И хочется заметить: этот разрыв в 9 очков - это не недоразумение и не сбой в оценочной системе. Это логичное развитие событий. Если экстраполировать такое развитие дальше - фэнтезийщицы поставят следующему рассказу 0 или -10 или вообще объявят ему бойкот, а фантасты поставят 11. Но в сумме выйдет примерно всё то же 13е место.
Почему так получается? - Да просто потому, что невозможно понравиться всем. То, от чего приходят в восторг одни, будет неизбежно бесить других. На свете есть масса вещей, которые собирают вокруг себя культ почитателей, при том, что арифметическая сумма ненавистников и недоброжелателей этих же вещей всегда будет больше.
В этом наверно и состоит основная идея развития творчества: оно не должно нравиться всем понемножку. Но оно обязательно должно трогать за сердце некоторый, пусть и не очень большой круг людей. И вот в этом плане такой инструмент как конкурс даёт сбой - такова сущность его механизма, построенного на математическом суммировании и усреднении баллов. Ну, на то он и конкурс, а не реальная жизнь.
Вообще же по поводу, НФ 2021 хочу сказать: лично от него я получил всё, о чем только мог мечтать. Огромное спасибо всем, кто вкладывал в него свою душу и умение! Даже финал вышел отличным: я понял и увидел всё, что хотел понять и увидеть. А от мысли, что я мог в составе победителей выходить из белого лимузина на красную дорожку у роскошного отеля, купаться во внимании фотографов и репортёров, фотографироваться с маститыми фантастами в обнимку - прям дрожь пробрала. Меня, как запредельного интроверта, это всё только пугает и напрягает. Из всякого оружия я и так уже в своей жизни пострелял, а по красным дорожкам пусть ходят молодые симпатичные девушки - это их радость. Так что тут даже моё 13е место пришлось как нельзя кстати.
С Головачевым по разному. К нему я попадал в финал два раз. В первый раз несмотря на чернушность, он оценил выше среднего за твердую НФ. В этот раз уже конкретно за туже самую чернушность снизил, несмотря на твердую НФ.
Камша мне ни разу выше тройки не ставила, и у меня создалось впечатление, что это оттого, что ей просто больше нравится фентези, чем НФ.
В одном и том же проф жюри есть люди которые говорят, что я хорошо прописываю сюжет и создаю психологически достоверных персонажей, и в этой же группе находятся люди, кто говорят о том что у меня бессюжетная каша и картон вместо персов.
Расслабьтесь, господа. Это чистая вкусовщина. За четыре года участия в конкурсе, я могу сказать, что минимальная информативность отзывов третьего этапа и околонулевая полезность доказана опытным путем.
Если попал в финал — расслабься. Ты уже молодец. Получай удовольствие.
Включая вас )
Вот ано чо… Ну это же клише :/ Не, у меня драконы были. Тоже клише, но с матриархатом. Что тоже было, но не так часто хоть, как варвары и бронебикини.
Ну я хоть буду знать
А вот нифига. Это именно случайность. И нет никакой гарантии, что в следующий раз фантасты не поставят 1, при стабильной единице от фентезийщицы.
Возмем для примера Головачева. Если проанализировать его отзывы, то он готов забить на вменяемость фантдопа и поднимаемые социалтные темы, если ты ему покажешь светлое социалистическое будущее. В итоге основная оценка определяется банальной вкусовщиной. Угадал предпочтения члена жюри, попал в его струю — получил десятку. Технический уровень тут играет второстепенную вспомогательную роль.
Но первое место на НФ 2021 меня просто испугало — я не только не могу понять, что же там такое, я всё ещё дочитать до конца это не могу. Для меня это упражнение в вычурных украшательствах навроде «Закладочки», только бьюти-вариант. С той разницей, что Закладочка всех бесила, а тут все восторгаются. Дал читать жене — жду, что она скажет.
Но кто я, штоб судить…
Но три раза финалист — это же показатель стабильности, а значит качества. А пройти в сборник — нужна дополнительно удача.
Вещи, которые «нравятся всем» — существуют. Но это такая посредственность, к которой точно не стоит стремится. Только разве что с целью «понравиться всем».
По части последнего абзаца — вот такая же фигня
— Это примерно как если бы мне сказали: ты сейчас выйдешь в зал, где сидят тысяча юных девочек из кружка любителей кошек. Тебе надо рассказать историю, чтобы приковать их внимание и взбодрить публику. — ну, ладно, примерно понятно, что за публика и как действовать.
А потом сказали: а теперь ты выйдешь в зал, где сидят тысяча офицеров — ветеранов Чечни. Задача та же — тоже всё понятно, задача, конечно посложнее.
А потом сказали: хорошо, а теперь зал, где через одного сидят девочки-кошатницы и ветераны. Надо максимально увлечь их всех. — и вот это уже полная задница!
И тут уже каждому решать, а хочет ли он впутываться в мероприятия, зная, что впереди.Больше сделать увы, ничего нельзя.
Ну, только если каким-то путем самому не стать судьей )