Здравствуйте!
Здравствуйте, дорогие слоновцы и гости клуба!
Рада приветствовать вас в пространстве, ставшем мне родным.
С давних времён, когда иные народы о Руси ещё и не слыхивали, наши предки приветствовали друг друга не сообщением о хорошем дне или вопросом о количестве скота - они говорили:
- Здравы будьте! Здравствуйте!
Много бурь пронеслось над Русью, много врагов пытались стереть великий народ с лица Земли. Память о героических предках донесли до нас былины и сказки - творчество тогдашних певцов и сказителей.
С течением лет не убавилось врагов у Руси - изменились лишь способы, которыми пытаются уничтожить наш народ. Как никогда остро стоит вопрос сохранения великого и могучего русского языка. И по-прежнему велика в этом роль писателей - прозаиков и поэтов. Так повелось, что печатное слово воспринимается как образец мнения по любому вопросу. Потому главная задача писателя - формировать у читателей правильное отношение к событиям и явлениям, происходящим в мире, и самому быть образцом культуры и воспитания - образцом, на который хочется равняться.
Ещё Сократ говорил: "Я знаю, что ничего не знаю". А он был признанным мудрецом своего времени. Давайте же и мы не будем кичиться своими знаниями, а будем делиться ими друг с другом и со всеми желающими.
Давайте вместе будем хранить и развивать наш великий и могучий язык, а с ним и русскую культуру - всего народа и свою собственную.
Очень надеюсь, что мои заметки на тему русского языка хоть кому-то помогут стать чуточку грамотнее и - умнее.
Будьте все здравы!
Надеюсь, вы не будете нам затирать лекции о величии славян в духе Задорнова
А заметки Лесной Веды русскому языку уже не помогут, это она зря. Задорнов, вот, помог — не сомневайтесь. Многим дал повод задуматься, многие стали копать в этом направлении с его подачи. Зайдите на его ресурс в ленты обсуждений десятилетней и более давности, и увидите, что начинающие там, начали писать статьи, даже книги, штудировать, разбирать сводить воедино различные незаслуженно забытые источники. С его подачи! Он выступал толчком, пробуждал интерес. Он, если и не знал, просто шутил «в тему», то угадывал подчас гениально.
Вы подняли интересную тему, но вселенские призывы не подходят местоположению (возможностям ресурса и собственным). Если бы предложили просто поговорить о потерях русского языка (о неравной борьбе за существование), это было бы умнО. Но призыв встать под знамена (а сколько их уже было), не смотрится таковым.
Что до медалей, так их давно не складываю даже в стеклянную банку, пыль с них не вытираю — валяются где попало, как и вырезки из газет (о себе милом). Их подклеивают в альбомчик лишь в незрелом возрасте (следующий этап просто складывать в коробку, далее уже и не вырезать, следом — не искать, не покупать, высший — избегать прочтения, и тех, кто может о тебе написать).
Маленький литературный ресурс выбран причиной, что без регистрации здесь нельзя прочесть твоих новых незрелых работ (это первый фильтр), вдобавок поисковая система их не обнаруживает (плюс безвестности), третье — возможность создания «рабочей группы» без любопытства посторонних и охранения, на сколько это возможно, «тем разработок» до окончании работы над ними.
Что все это означает, вкупе с прекрасным редактором и возможностями править тексты прямо в экране, не имея «конечного варианта»? Правильно — отличный рабочий кабинет, где отвлекают на постороннее по минимуму. А понятием «расслабиться» здесь выступает — это прочесть пару работ и прокомментировать их, если они покажутся интересными. Ваша — интересна. Старались не зря.
И кстати, если вы еще раз прочтете оскорбивший вас комментарий, заметите, что он — ответ вашему оппоненту (критику), а согласие с ним выразил только первой строкой. Меня зацепила не ваша работа — а глупая аргументация комментатора, подписавшегося как «NoName».
И да, когда я говорил «шаблон на шаблоне», имел ввиду «пафос» таких обращений — стандартную, словно из под копирки, манеру подачи.
Вы всерьез? 70 кликов за неделю, из которых треть мои, связанные с размещением и правкой комментариев? Здесь был начат (вами неудачно) разговор о русском языке, вы задавали вопросы — я честно ответил. После чего, вдруг, стал «хамом и альфонсом», обвинен в «паразитизме», да вдобавок еще осыпан угрозами. Если мои комментарии нарушают правила, пусты (не информационны) или не же соответствуют предложенной теме — обратитесь к администрации, она их удалит.
Во-вторых, можно и нужно помогать, хотя бы для собственного развития по ходу дела.
В-третьих, хоронить язык рано, как показывает жизнь, язык сам очищается от шелухи. Думаю каждый может привести примеры из собственных наблюдений.
В четвертых, «шаблон на шаблоне» — уже тоже шаблон. Почему говорить правильные и искренние слова — моветон, шаблон, плакат и чертзнаетчтотакое...?
Во-первых, автор ничего не предлагает полезного (в смысле — реально осуществимого, он — «призывает», а это совсем другое)
Во-вторых… Этот ваш посыл совершенно не понял. Что во-вторых?
В-третьих, язык не способен самоочищаться от шелухи, он может только (если могуч), придать ей, шелухе, иные значения, обсмаковать, обрусить, похерить путем изменения первоначальных значений и применений.
В-четвертых, согласен. «Шаблон» не лучшее слово. Но «дурь» (а это первое, что пришло на ум) подходило еще хуже и выступало вразрез с правилами сайта. Иногда лучше ругаться иностранными словами, равно тому, как иносранцы (ближнего зарубежья) предпочитают ругать русскими матерными, тем как бы охраняя свой язык в неприкосновенности.
«Гнилые слова да не изойдут из уст ваших!» © — кажется, недословно, но по смыслу сказанного.
Правильно! А я о чем? А еще возможная древнейшая связь со словом «хорс». Как вариант, еврейско-хазарское определение солнца. Если так (что под сомнением), то «похерить» можно понимать в начальных определениях «растворить солнцем» (как снег), «спрятать под солнцем» (на глазах у всех).
Мечты-мечты…
Заменять известные «заимствованные» слова на русские?
Как, например, «перевести» слово «компьютер» или «планшет»? Прогресс не стоит на месте. Появляется что-то новое, иногда и взятое с Запада, для чего русских слов уже просто не достаточно.
А если я скажу «дякую» или «любо, братцы» (утрирую, конечно, но все-таки) — меня просто не поймут. Потому как «прикольно» слышать привычнее, к сожалению.
Идея вроде и хороша, но уж слишком утопична.
А что касается развития языка — он и так развит. Язык остается только изучать.
Он намеренно «переразвит». И когда с экрана телевизора мне в мозг пытаются заложить новейшие «русские» словопонятия о «местах инвестиционного климата», я понимаю, что он, мозг, уже испорчен, так как первое, что отражается зеркалом определению, это «климакс».
Что до второго, так «словарь Даля» вам в помощь! Идет к тому, что ему суждено стать «русской библией» избранных.
Русский язык сам себя защитит без труда, нужно лишь дать ему шанс — убить СМИ.
И Дарья, вы уверены? Вы правильно поняли направление, коль применили к нему такое понятие, как «прогресс»? Уничтожение народа (вернее, введение его, уже безродного, в «общечеловеческую семью») происходит через уничтожение/подмену его природного языка. То что вы понимаете случайным, не может таковым являться, поскольку это явление идет не снизу (от корней), не природно, а сверху (навязывается властью «избранных», всей мощью СМИ). Ваши (любые!) литературные потуги не в силах этому противостоять. Рано или поздно, все авторы будут перевербованы, вольются в «семью глобализма», и не заметят этого.
Чтение «старой литературы» станет делом элитарным.
Зачем его переводить? Оно уже обрусено, зажевано, лишнее сплюнуто, теперь это «комп», и возможно, произойдут дополнительные изменения.
Наверное, знаете путешествие слова «пиндосы», произошедшее не от греческого следа (как ошибочно полагают), а по линии «пендостанцы»? Исходники в обратном направлении: «пентагон-стан», «петагоново стойбище» (по внешней форме), «пендостанцы» — отчасти «достанцы», «достали», «доставалы». Рождено в армейской среде в 70-е. Новое рождение получено уже среди гражданских.
И не стоит беспокоиться за судьбу родимой мовы, институты сохранения и развития русского языка не дремлют (если вы, конечно, знали о таких)
Да вы, тетенька, либералка! Развеселили! Институтам предназначено сохранять мертвое. А понятие «развитие» здесь и вовсе неприемлемо.
И что там кому пытаются влить — не знаю.
Скажете, что довольно шлака в Интернете? Согласна. Но мозг и «внутренний фильтр» тоже надо включать. Не получается? Есть «родительский контроль» ))
Без СМИ мы станем просто глухоманью. Достаточно уже санкций, запретов почти всего, к чему можно прикоснуться. Последнее время нас слишком часто лишают права выбора. Радуешься тому, что иностранную музыку пока еще не в подполье слушаешь.
Нужно не обвинять Запад во всех бедах, а учиться отшлифовывать информацию. Не умеем — так причем здесь Запад? Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
Не нравится Раммштайн — слушай Моцарта. Не нравится гамбургер — ешь брюссельскую капусту. Кто против.
И чтобы нас понимали те, кто говорит на нашем же языке, нужно применять всё богатство русского языка. Тогда оно будет живо и понятно. Приведенные примеры в данном случае взяты из разных языков — «дякую» из украинского, а «любо» из казачьего наречия русского. Казаки были особым сословием в России, язык тоже отличался от общерусского вот такими оборотами. Уничтожили казаков — почти забылся их диалект. Начали возрождать сословие — и оживают их слова, такие же красивые, как и весь русский язык. И опять я пришла к тому, с чего начинала: русский язык нужно хранить, холить и лелеять, чтобы он развивался и очищался от слов-паразитов.
Уничтожены (вернее подменены обедненным новомосковским) все диалекты. Раньше достаточно просто было определить с какой человек местности, в его речах присутствовал характерный говорок «музыка места», а язык был обогащен множеством ярких/смачных/образных присущих местности слов. Мерцающий проповедник, внедренный в каждый дом, убил образную речь, сделал ее холодно-административной (условно — московской).
Этот процесс не закончен, повсеместное рождение «людоедок-Эллочек» налажено. Скоро они придут в литературу — писать. Вот к этому и надо готовиться. Прототипы уже наблюдаю (и речь не о словарном запасе — о мировоззрении)
Если вы запускаете проект бороться с «вау» (я понимаю, что показываете в качестве примера), но оное — отвлечение, увод в сторону, в канал «орошения чужих полей».
«Русский язык нужно хранить и лелеять, чтобы он развивался»? © — вы сказали. Хранить и развиваться — два взаимоисключающих понятия.
Если бы вы сказали: «русскому языку следует придать направленное движение», я бы согласился, вместе взялись бы продумывать «направление» и что для этого нужно. А так… У меня возникает ощущение, что происходит сотрясание гороха в высушенном бычьем пузыре.
Наших бьют? Улисс, при отсутствии идеологии, вера в РУССКОЕ СЛОВО становится таковой, и здесь я уважаемую Лесную Веду поддержу. Начхать в лицо, а потом забежать на большую колокольню и насрать на голову, прикрытую вашим «оксфордским словарем». Разве наша ВЕРА требует словарных опровержений? Тем более от самых наших последовательных исторических врагов — англичан? Уж не позорьтесь! Пруф на вас! И три раза через левое плечо — пруф!
Родновер, славянофил, язычник, коммунист, гомофоб и в прочих вопросах тоже хороший человек — Михаил Алексеевич.
Я бы туда еще не раз съездила