Дмитрий Петелин

Hierarchia

Hierarchia


Можно ли сравнивать термины «иерархия» и «социальная роль»? Или же «иерархия» подразумевает оценочные суждения от лучшего к худшему, от низшего к высшему, а «социальная роль» - это совокупность факторов, больше зависящих от среды. А «иерархировать» роли – это элементарный стереотип. К примеру, большинство людей будут в один голос утверждать, что проституция – это плохо, а геи и лесбиянки разлагают нацию. Хотя, если разобраться, то проститутки попросту продают услугу и получают оплату. Геи и лесбиянки любят себеподобных, особо не задаваясь вопросом пестиков и тычинок. Последним даже можно спасибо сказать за то, что так серьезно отнеслись к вопросу перенаселения и снижают процент яжмать и яжбать. Но, по мнению того большинства, данные социальные роли относятся к низшим ступеням иерархии: где-то после бомжей и перед террористами.
В науке есть как минимум одно доказательство иерархии, выраженной через навязывание неких ролей. Опыт поставил Дидье Дезор - ученый из лаборатории поведенческой биологии университета города Нанси. Он взял шесть обыкновенных крыс и поместил в клетку, которая была разделена на две секции, границей был бассейн. Чтобы добраться до кормушки с едой, крысе надо было переплыть через этот бассейн. Казалось бы, что тут сложного, наши канализации кишат крысами и им там, вроде бы, вполне комфортно. Однако спустя какое-то время выяснилось, что еду «добывают» не все крысы. Произошло распределение ролей:

1. Два эксплуатируемых пловца – плыли за едой;
2. Два эксплуататора – забирали еду себе, прибегая к насилию. Добытчикам, по итогу, доставались лишь крошки;
3. Независимый пловец – был достаточно силен для того, чтобы не стать эксплуатируемым, мог прокормить себя самостоятельно;
4. Козел отпущения – попросту собирал рассыпавшиеся крошки;

Та же иерархия образовалась и в двадцати других клетках. Для того, чтобы понять, как работает этот механизм, ученый поместил в разные клетки по шесть эксплуатируемых, эксплуататоров, независимых и козлов отпущения. Результат повторился, роли вновь разделились, несмотря на то, что в предыдущей среде крыса принимала другую модель поведения.
Хочется задать справедливый вопрос: но что тогда «эксплуатируемым» крысам мешало насытиться с той стороны, куда их «короли» не смогли бы добраться. Но нет же, они упрямо возвращались к эксплуататорам и позволяли себя колотить за еду. Следовательно, данная тенденция их более чем устраивала. Тут можно проводить бесконечное количество параллелей с социумом. И можно начать с малого.
Всем известны социальные роли, распределяемые в классе: умники - разгильдяи, самовоздвиженная «элита» - некое подобие «изгоев». Хотя над точной классификацией можно размышлять более серьезно и подробно ( в рамках курсовой на психфаке :D).
«Умники» постоянно попадали под внимание разгильдяев, упорно отбиваясь от их просьб о списывании, либо стараясь как-то закрепить свое положение в классе методом распространения ответов на всякие контрольные и самостоятельные, не говоря уже о домашнем задании. «Элита» постоянно шпыняла «изгоев», иногда и за спиной, если индивид относился еще и к «умникам». Факт остается фактом, роли были, и каждого это вполне устраивало, несмотря на жалобы или внутриклассные воины.
И мои личные псевдонаучные наблюдения доказали, что люди мало чем отличаются от крыс (а последних я считаю крайне умными существами с очень тонкой душевной организацией). Если поместить в один класс или, впоследствии, в одну вузовскую группу исключительно «умников», то роли распределятся по старой схеме. То же самое можно сказать и об остальных «ролях». Кто-то из бывшей «Элиты» вполне может оказаться среди «изгоев», а «умник» в прошлом будет недостаточно интеллектуальным и эрудированным в новой среде.
Данное утверждение рождает ряд парадоксов: к примеру, как бывший «изгой», ранее терпящий разные тычки может позволить себе нападки на нынешнего? Или почему «разгильдяй» упрямо защищает тетрадь от списывания, хотя раньше был в подобной ситуации? Однако социум уже привык вешать на себя ярлыки, чтобы не выходить из привычных рамок.
В заключение хотелось бы отметить, что в опыте Дидье Дезора есть еще одно крайне любопытное наблюдение. При вскрытии черепов испытуемых, выяснилось, что наибольшему разрушению и стрессу был подвержен мозг… эксплуататоров. Люди тоже боятся потерять власть, крайне неохотно расставаясь с мнимой (а иногда и с реальной) короной.

+4
00:06
676
01:12
Ещё один интересный вывод для меня) не важно кто ты, но черепок могут вскрыть каждому))
17:04
+2
Очень интересно). Но хочу заметить, что не всякая группа делиться именно так. Все зависит от уровня развития группы, так например коллектив и даже команда не имеет такого расслоения. Все вышеприведенные утверждения справедливы только для стихийных групп не связанных общей целью или на до коллективном уровне развития. Так что социальная роль в обществе и в группе может быть различна для одного и того же индивида и зависит похоже от уровня группы, который, в свою очередь, диктует уровень индивиду. Т.е. это спираль, выбор только куда направиться индивид вверх или вниз.
Загрузка...
Светлана Ледовская №1