Литературная золотая малина
Тут ребята решили составить топ книг, которые можно и нужно читать. А я предлагаю пойти другим путем.
Бывает так - возьмешь в руки книжку, открываешь, начинаешь читать... и становиться жалко. Жалко и себя, потому что нервные клетки не восстанавливаются, и деревья, которые пустили на бумагу для печати этого чуда идейной мысли, и редактора, которого заставили все это прочитать и отредактировать. Иногда даже встает резонный вопрос - а кто, собственно, пропустил-то такое чудо в печать? Кто его читает? Что это за люди?
А порой бывает - ты начинаешь читать. Тебе нравится - завязка что надо, герои отменные, идея шикарная... но где-то к середине текст скатывается в полное ничто. Или к концу. Последние книги самые опасные - прочитав их ты испытываешь страшное разочарование и, порой, желание покусать автора.
Или вот еще интересный случай - об этой книге тебе рассказали все твои друзья, знакомые, ты видел обложки на полках книжных, на сайтах. Тебе становиться интересно, ты читаешь краткое содержание, решаешься, открываешь... и испытываешь не с чем не сравнимое разочарование.
Предлагаю всем и каждому поучаствовать в раздаче "литературных золотых малин". Давайте будем злыми, но объективными, и предостережем жителей бумажных слона о том, какие книги НЕ стоит читать.
Томас Уиллер — Арканум
Эрик Найт — Выбор Кота
Клайв Баркер — Великое и Тайное Представление
( все это конечно ИМХО)
С. Лукьяненко — Пограничье
Д. Глуховский — Метро 2034
А. Круз — Нижний уровень
А. Круз — Земля лишних и у великой реки — вся серия тьху
Кст да тоже хотел про метро 2034 написать, но подумал и понял что 35 меня больше разочаровало:\
А темная башня тебе чем не зашла? Первые 3 книги были вроде ничего такие
Последнее увлечение — цикл зомби апокалипсис)))
Круз очень зашел в этой серии, в принципе он и начал волну.
Еще Тармашова цикл Древний много) Буджолда всего про Маилза, ну и до хера кароч)
Хантер (когда взялся доить и доить свое лучшее, сел на серию)
Александр Дюма (после прочтения… надцатого тома сочинений)
Максим Калашников (аналитическая публицистика) — уж этому-то точно стоило ограничиться парой томов и не лезть с остальными, да и в политику.
Вся литературная «художественно-историческая» серия «Легион» (кроме одного тома) — купил оптом, дурак.
Фантастическая серия «Фата-Маргана» — целиком — беспросветно, мозготравма
Серия мягких обложек группы фантастов, выходившая в 90-е под эгидой «Молодая гвардия» — набор самого бездарного с полста или более книжонок. Специально, что ли, желали отбить вкус к чтению?
Млечник… и прочие, имя им легион.
Радзинский — бр-р-р! — читать только в перчатках.
Когда шоумены изображают из себя писателей (пусть даже обладая деньгами на то, чтобы им правили тексты), это… как бы помягче, да не забанили… Вспомните самое дурное слово — не ошибетесь.
Это с ходу. Стал прикидывать — очень уж большой список получается.
Да и всё крупные произведения вроде последнего и «Войны и Мира» задают на лето, всё остальное реально прочитать за месяц.
А вот «Судьба человека», если копнуть — построена на подлом основании, и хуже ее может быть вижу только раскурченную либерасней фильму Лунгина «Остров» 2006
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3625339
Ещё не захватил меня «Великий Гэтсби» Фитцжеральда
Может быть, «Исповедь неполноценного человека» только.
Несколько непонятными для меня оказались «Бесы» Достоевского. Но тут уж, что называется — моя проблема.
Мигель Де Сервантес Сааведра «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» (не могу читать книгу, в которой автор так ненавидит главного героя, бросила)
Виктор Гюго «Собор Парижской Богоматери» (ужасно скучно и нудно, бросила)
Дорога в никуда «Александр Грин» (книгу было читать неприятно, решила не мучиться, бросила)
Л.Н. Толстой «Война и мир» (очень скучно и банально, А в военном деле я все равно ничего не понимаю, дочитала потому что задали в школе)