Данила Катков №1

Литературная золотая малина

Литературная золотая малина

Тут ребята решили составить топ книг, которые можно и нужно читать. А я предлагаю пойти другим путем.

Бывает так - возьмешь в руки книжку, открываешь, начинаешь читать... и становиться жалко. Жалко и себя, потому что нервные клетки не восстанавливаются, и деревья, которые пустили на бумагу для печати этого чуда идейной мысли, и редактора, которого заставили все это прочитать и отредактировать. Иногда даже встает резонный вопрос - а кто, собственно, пропустил-то такое чудо в печать? Кто его читает? Что это за люди?

А порой бывает - ты начинаешь читать. Тебе нравится - завязка что надо, герои отменные, идея шикарная... но где-то к середине текст скатывается в полное ничто. Или к концу. Последние книги самые опасные - прочитав их ты испытываешь страшное разочарование и, порой, желание покусать автора.

Или вот еще интересный случай - об этой книге тебе рассказали все твои друзья, знакомые, ты видел обложки на полках книжных, на сайтах. Тебе становиться интересно, ты читаешь краткое содержание, решаешься, открываешь... и испытываешь не с чем не сравнимое разочарование.

Предлагаю всем и каждому поучаствовать в раздаче "литературных золотых малин". Давайте будем злыми, но объективными, и предостережем жителей бумажных слона о том, какие книги НЕ стоит читать.

Другие блоги автора:
+1
01:19
808
09:36
+2
Дмитрий Глуховский — Метро 2035
Томас Уиллер — Арканум
Эрик Найт — Выбор Кота
Клайв Баркер — Великое и Тайное Представление
( все это конечно ИМХО)
10:29
Поддержку мнение товарища С.Кинга, что писателю читать нужно и хорошее, и плохое. А в свете темы — Франц Кафка «Процесс». Скоро даже отзыв размещу на это…
11:01
С. Кинг — цикл Темная башня
С. Лукьяненко — Пограничье
Д. Глуховский — Метро 2034
А. Круз — Нижний уровень
А. Круз — Земля лишних и у великой реки — вся серия тьху
Ахахах оказывается читаешь еще что-то, кроме Лукяненко
Кст да тоже хотел про метро 2034 написать, но подумал и понял что 35 меня больше разочаровало:\
А темная башня тебе чем не зашла? Первые 3 книги были вроде ничего такие
11:13
Я 35 не стал читать. Даже не собираюсь) После 34 не охота. Я почти весь цикл сталкера, метро, зомби — наших авторов прочитал)
Последнее увлечение — цикл зомби апокалипсис)))
Круз очень зашел в этой серии, в принципе он и начал волну.
Еще Тармашова цикл Древний много) Буджолда всего про Маилза, ну и до хера кароч)
Ну я знал что в 35 будет какаято дичь, но всетки прочел, чтоб знать чем весь этот бред кончится
Комментарий удален
Главное (последующее) разочарование — Борис Акунин (а начинал-то, весьма и весьма)
Хантер (когда взялся доить и доить свое лучшее, сел на серию)
Александр Дюма (после прочтения… надцатого тома сочинений)
Максим Калашников (аналитическая публицистика) — уж этому-то точно стоило ограничиться парой томов и не лезть с остальными, да и в политику.
Вся литературная «художественно-историческая» серия «Легион» (кроме одного тома) — купил оптом, дурак.
Фантастическая серия «Фата-Маргана» — целиком — беспросветно, мозготравма
Серия мягких обложек группы фантастов, выходившая в 90-е под эгидой «Молодая гвардия» — набор самого бездарного с полста или более книжонок. Специально, что ли, желали отбить вкус к чтению?
Млечник… и прочие, имя им легион.
Радзинский — бр-р-р! — читать только в перчатках.
Когда шоумены изображают из себя писателей (пусть даже обладая деньгами на то, чтобы им правили тексты), это… как бы помягче, да не забанили… Вспомните самое дурное слово — не ошибетесь.
Это с ходу. Стал прикидывать — очень уж большой список получается.
14:27
+1
«Вчерашний день», вне конкуренции
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
09:05
+2
Просто к слову, доп.произведения не имеют никакого отношения к программе. А М.А. Шолохов в старшей школе изучается и то всего два произведения — «Судьба человека» и «Тихий Дон».
Да и всё крупные произведения вроде последнего и «Войны и Мира» задают на лето, всё остальное реально прочитать за месяц.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Шолохов? Замечательно! Но для старших классов и с изучением биографии, включая нападки недоброжелателей, его письма Сталину, историю станицы Вышинской. То есть, литературу потреблять одновременно с курсом Отечественной истории. Тогда ею проникнутся.
А вот «Судьба человека», если копнуть — построена на подлом основании, и хуже ее может быть вижу только раскурченную либерасней фильму Лунгина «Остров» 2006
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3625339
09:09
-1
А по теме, возможно, мне везет на хорошие книги, но отнесла бы сюда творчество Твардовского, Шолохова, роман А.Дюмы «Три мушкетера», ибо он скучноват.
Ещё не захватил меня «Великий Гэтсби» Фитцжеральда
Даже не могу назвать таких книг, потому что не интересное я, как правило, и не дочитываю
Может быть, «Исповедь неполноценного человека» только.


Несколько непонятными для меня оказались «Бесы» Достоевского. Но тут уж, что называется — моя проблема.
Гость
19:12
Виконт де Бражелон А.Дюма — уже в первом томе ( а их три!) все скатилось в такую глубокую локальную политику, что никаких сил дочитать не было. Так и не знаю, как там Д'Артаньян маршалом стал :((
19:54
-1
Гомер «Одиссея» (сломала мозг на куче эпитетов, бросила)
Мигель Де Сервантес Сааведра «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский» (не могу читать книгу, в которой автор так ненавидит главного героя, бросила)
Виктор Гюго «Собор Парижской Богоматери» (ужасно скучно и нудно, бросила)
Дорога в никуда «Александр Грин» (книгу было читать неприятно, решила не мучиться, бросила)
Л.Н. Толстой «Война и мир» (очень скучно и банально, А в военном деле я все равно ничего не понимаю, дочитала потому что задали в школе)
20:15
Все книги хороши, но вот «Гений» Драйзера — сущий ад xD
Загрузка...
Илона Левина №1