Свобода
Мне говорили, а я не верил. Теперь и сам прихожу к неутешительному выводу: чем больше свободы даешь человеку, тем больше недовольства у него возникает.
О чем я? О конкурсе “Новая Фантастика”.
Всем участникам обещана полная открытость системы голосования. По итогам отборочного тура все файлы с голосами и комментариями участников будут выложены в общий доступ. Каждый сможет посмотреть, какой отзыв оставили на его работу и узнать, КТО оставил. Где-то в комментариях привели отличный пример:”Хочешь посмотреть, что автор номер 1 поставил автору 19, открываешь и смотришь. Всё очень прозрачно”
При желании, даже можно поднять отдельную тему и задать вопрос автору №1 и спросить, что он имел в виду под тем или иным комментарием. Естественно, автора никто не обязывает отвечать, но сама возможность ведь есть.
Такая же прозрачность будет во втором туре. Жюри не просто прочитает, но и оставит короткий отзыв, который объяснит, почему работе был поставлен высокий или низкий балл. То есть это не слепой выбор жюри и констатация факта, что победили вот эти три автора. Вы сможете увидеть ПОЧЕМУ.
И какая реакция? Постоянное недовольство простыми правилами конкурса. Боязнь, что их сольют, унизят, утопят. Что победит недостойный, что весь самосуд - это лотерея. Можно перечислять бесконечно.
А теперь давайте разберем какой-нибудь обычный конкурс, без конкретики. Есть определенная тема, сроки сдачи и жюри, которое выбирает победителей. Участники просто отправляют тексты на почту организаторам и все… как в черную дыру. По истечению срока объявляются победители. Почему именно эти авторы? Что с остальными работами? Читали ли члены жюри все поступившие работы? Заметим, что их количество может превышать несколько сотен текстов. Непонятно. Вся эта информация закрыта! Участников просто ставят перед фактом - победил вот он, он и он.
И все равно - авторы шлют туда работы в надежде занять призовые места. Не задаются вопросами, насколько жюри объективно, нет ли тех, кто хочет их потопить. Нет никаких обсуждений правил с администрацией. Нет никаких требований поменять тот или иной пункт правил. На самом деле нет даже места, где все это можно обсудить. Зачастую, не предоставляется общий список работ от участников в открытом доступе. Авторы не могут увидеть какие рассказы участвовали наравне с победителями, посмотреть, из каких работ выбирались лучшие тексты. И все всем довольны. Ну или, по крайней мере, я просто не вижу такого негатива, который вижу сейчас.
Вот и подходим к вопросу. Вроде бы хотели как лучше: сделать все открыто, быть на одной волне с участниками, общаться, обсуждать. А получаем замечания: это не так, там не тут, конкурс несерьезный и админы - лохи. И при этом каждый знает, как сделать лучше. Вот только почему-то не делает, а требует это от других.
Вывод - свобода пьянит и развязывает руки. Одно радует, что адекватные и понимающие люди есть всегда.
Поэтому то, что ты тут перечислил — на самом деле это все мелкие минусы. На другой чаше весов — большой плюс. Даже несколько.
Во-первых, качество работ этого БС. Оно гораздо выше именно потому, что их не 30-40, а 500 с лишком. Есть, конечно, и отстойные рассказы. Но больше половины того, что мне попалось — реально интересно читать. И можно читать. Некоторые даже можно перечитывать.
Во-вторых, появление новых авторов на сайте. Я искренне надеюсь, что многие из вновь прибывших останутся, что с ними можно будет общаться, узнавать их мнение по поводу написанного и делиться опытом. Лично мне это интересно. И, кажется, именно для этой цели и создавался сайт.
И в-третьих )) Организация серьезных конкурмов — дело серьезное. Если этим заниматься действительно серьезно, то без критики не обойтись. Она, конечно, может быть разной, но она дает самое ценное — опыт. А если сделать, как обычно (присылаете работы, а организаторы сами выбирают победителей), то это не интересно. Это авторам ничего не дает и не соответствует целям/задачам сайта.
Поэтому как бы там ни было, но вы на верном пути.
А по поводу недовольства (чисто на будущее) — люди недовольны самим фактом, что обещали одно, а в итоге получили другое. Если бы сразу сказали, что каждый комментит свою группу, недовольства было бы меньше. Хотя уже не проверишь.
Ну а в целом, вы молодцы. Остается пожелать не бросать это начинание, потому что оно определенно вызывает интерес.
Блог написан с целью именно сравнить «Новую Фантастику» с любым другим закрытым конкурсом, куда просто отправляешь работу и гадаешь. Прочитают тебя или нет? Выберут тебе или нет?
Колхоз дело добровольное
Иными словами, все вопли о том, что конкурс плох — просто детский сад.
…
Вывод — свобода пьянит и развязывает руки. Одно радует, что адекватные и понимающие люди есть всегда.
Ах, как я рад за вас. Рад что вы такие молодые, неискушенные, прекраснодушные. Что искренне верите во всеобщее понимание справедливости. Что ваши умы не закостенели, а души не зачерствели. Оставайтесь такими всегда. Даже после осознания, что мир не весь добродушный и доверчивый. Верьте, добрых, адекватных, понимающих людей гораздо больше.
Вот я — такой.
Ярослав, скоро с этими конкурсами станете таким же занудным циником как Ваш покорный слуга придираст Костромин
Простите за грубый сарказм, уж очень напрашивалось.
Предлагаю в следующем конкурсе схожего масштаба включить в правила пункт:
«Администрация оставляет за собой право вы**ать любого автора в жопу без объяснения причин. Просто потому что понравился=]»
Тогда лишний раз обращать на себя внимание никому не захочется.
Дорогие авторы, не подумайте, что ваш труд не уважают и не ценят. Проблема в том, что все здесь — люди, делается это всё для людей, и финальная раздача люлей тоже коснётся только людей.
Здесь нет особенных. Все равны.
Вы можете относиться без понимания, лить яд, можете, наоборот, хвалить организаторов и во всём их поддерживать.
Конкурс уже начался. Он пройдёт в любом случае. Результаты объявят в положенный срок вне зависимости от того, как будут вести себя участники и организаторы, что они будут говорить, каким любезностями обмениваться.
А вот какое впечатление от него у вас останется, зависит только от вас самих. Цепочка событий запущена, последний этап корректировки пройден. Никто ни на что уже не может повлиять, остаётся только менять себя.
Мне вот сначала было напряжно с такой системой — опускались руки. Потом стало любопытно насколько это сработает. Теперь уже всё равно. Важно понимать, что данный процесс ни один из участников не в состоянии контролировать полностью и контролировать как-то иначе кроме проставления оценок. Даже у власти админов есть границы. Так что… Это свобода, товарищи. Свобода, которой вы и хотели. А полная свобода — это произвол, анархия, бесконтрольность. Её можно и на литературных свалках получить. Только там не всех из нас читают и уж тем более не всех комментируют;)